Отличники порнографии и защиты от информации
Фото: Balint Porneczi / EPA / ИТАР-ТАСС

Фото: Balint Porneczi / EPA / ИТАР-ТАСС

Великобритания обкатает систему интернет-цензуры под предлогом защиты детей от порнографии

Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон объявил о начале кампании по защите детей от порнографии, сообщает Daily Mail.

Система, подобная российскому закону о защите детей от «вредной информации», должна оформиться и заработать до конца года.

Все меры, предложенные Кэмероном, пока что имеют форму рекомендаций поисковым системам и интернет-провайдерам. Впрочем, премьер пригрозил провести соответствующий закон, если компании откажутся выполнить его распоряжения добровольно.

Среди «рекомендованных» мер — фильтрация результатов поиска, которая по факту уже существует, и, например, у Google включена по умолчанию; установка фильтров на все новые мобильные устройства и криминализация постановочных сцен насилия в порнофильмах. Согласно ключевому пункту программы, интернет-провайдеры будут обязаны включать систему фильтрации «взрослого» контента по умолчанию: как новые, так и существующие пользователи должны лично связаться с предоставляющей доступ в сеть компанией, если захотят отказаться от фильтрации.

На сегодняшний день услуга «чистого» интернета есть у большинства провайдеров в Британии, однако по умолчанию она отключена. По сути британское правительство решило взять на себя обязанность родителей по воспитанию детей и одним махом «заткнуть розетки и убрать острые предметы» по всей стране. Однако инициатива Кэмерона может иметь и более мрачные причины. По данным исследований, порнографию смотрят 42,7% пользователей интернета во всем мире.

Месяц назад в Иордании, где подход к интернету считался одним из самых прогрессивных в арабских странах, начались массовые блокировки сайтов. Под них попали все ресурсы, размещающие новости и не имеющие лицензии СМИ, включая блоги. При этом система фильтрации была создана несколько лет назад, чтобы защитить религиозные чувства граждан от порнографии.

Дэвид Кэмерон. Фото: Thierry Roge

Дэвид Кэмерон. Фото: Thierry Roge

С 2005 года в Дании действует система блокировки вебсайтов провайдерами. Начиналось все с благородной целью — закрыть ресурсы с детской порнографией. Постепенно закон распространили на сайты о наркотиках и интернет-казино. Затем — на файлообменники и торрент-трекеры. Аналогичный законопроект существует в Германии. В большинстве случаев такие законы разрешают блокировать и сайты, ссылающиеся на уже закрытые страницы — так работают, например, австралийская, финская и российская системы фильтрации.

При этом правительства не стремятся предавать огласке перечень отфильтрованных страниц и причины блокировки. В той же Финляндии на активиста, выступавшего против цензуры, завели уголовное дело в 2008 году. Недовольство властей он вызвал тем, что опубликовал официальный черный список, показав, что большинство сайтов в нем, вопреки закону, не имеют отношения к детской порнографии. В 2009 году дело закрыли из-за недостатка улик, зато сама публикация остается в черном списке.

Практика показывает успех такого механизма цензуры. Сначала правительство выбирает явление, публично оправдать которое не рискнет никто, – например, детскую порнографию.

В дальнейшем механизм запрета используется для введения цензуры. После этого ничто не мешает государству вносить в закон «незначительные» правки, расширяющие его действие. В сущности, необязательно даже заниматься новым законотворчеством: если секретный список все-таки утечет, всегда можно сослаться на техническую ошибку.

В России, например, система была создана для фильтрации сайтов с детской порнографией и информацией о наркотиках и суициде, ранее блокировались только экстремистские материалы, но на это требовалось решение суда. Когда же большинство граждан свыклось с мыслью, что некий орган, без сторонней экспертизы, может принимать решение о блокировке, — теми же полномочиями наделили частные компании в рамках «антипиратского закона».

Одновременно с этим звучали призывы расширить перечень запрещенных материалов в соответствии с законами о «пропаганде гомосексуализма» и «оскорблении чувств верующих». В актуальных редакциях законов таких норм нет, но теперь это уже вопрос небольшой технической правки, как и расширение видов контента, подпадающего под «антипиратский закон».

Хотя описанная практика не нова, британский проект содержит инновационное положение — речь идет о возможности отказаться от фильтрации. На первый взгляд, это кажется вполне демократической нормой, нивелирующей возможные пагубные эффекты от инициативы. Проблема, однако, в том, что таким образом государство получает готовый список «неблагонадежных граждан», который, например, пригодится Центру правительственной связи (GCHQ) для расстановки приоритетов при мониторинге интернет-трафика. Ему как раз не хватает операторов и серверного пространства для обработки всего массива данных, поступающего с «жучков» на трансатлантических оптоволоконных магистралях.

Характерно, что Дэвид Кэмерон имеет весьма условное представление о том, как его инициатива может быть реализована технически. В интервью «Би-би-си» сразу после презентации проекта он не смог объяснить, по каким именно критериям тот или иной материал будет признаваться порнографией или как избежать ошибок при блокировке контента.  

Зато премьер-министр пообещал не блокировать «мягкое порно», что под этим подразумевается — не уточняется, тексты и «материалы, эксплуатирующие женскую сексуальность». Под последними имелись ввиду топлес-фотографии в желтой прессе, а также баннерная реклама с полуголыми знаменитостями, являющаяся основным источником дохода главного сторонника инициативы — таблоида Daily Mail. По мнению Кэмерона, все это не представляет угрозы детям. Однако как с сортировкой контента по таким условным критериям справится автоматика, глава правительства не знает; не знают и провайдеры. Кроме того, рассказывая о материалах, которые будут запрещены, британский премьер неожиданно упомянул и информацию о суициде, чем дал понять, что рамки запрещенного контента будут расширяться по желанию правительства.

Сомнение вызывает и предложение фильтровать поисковую выдачу: по мнению бывшего главы британского Центра защиты детей от эксплуатации (Child Exploitation and Online Protection Centre) Джима Гэмбла, эта мера совершенно бесполезна.

«50 тысяч педофилов скачивают жестокие и непристойные изображения благодаря децентрализованным системам, а не Google»,

— пояснил он.

Фактически глава британского правительства опоздал с этой мерой на несколько лет, поскольку нынешним положением вещей черный рынок детской порнографии обязан, в том числе, собственным фильтрам поисковиков и их сотрудничеству с правоохранительными органами.

Наконец, инициатива запретить постановочные сцены насилия неожиданно встретила сопротивление среди женщин. Бывший член Палаты общин и соратник Кэмерона по Консервативной партии Луиза Менш, написала в твиттере: «Правительство не вправе криминализовать симуляцию одной из наиболее распространенных женских фантазий по обоюдному согласию между взрослыми».

Менш ссылается на исследование 2009 года, показавшее, что 62% женщин фантазировали об изнасиловании — в среднем четыре раза в год. Безусловно, следует отличать тяжелейшее преступление от ролевой игры — проблема в том, что именно британские власти решили стереть это различие. Между тем, исследования в 50 странах с различным уровнем доступа в интернет показали благотворное влияние порнографии на криминогенную обстановку: оказалось, что на каждые 10% прироста аудитории сети приходится падение уровня изнасилований в среднем на 7,3%.

Комментарии

25 июля 2013, 00:02
Я находил и разглядывал порно картинки школьником в советские 80-е, как сейчас ее спрятать-то от детей? И ничего страшного - посмотрят как и все дети, удивятся и побегут дальше мяч пинать))
25 июля 2013, 07:42
Очень многие люди смотрят порно, особенно мужчины. Запрещать подобный контент - значит плодить недовольных самцов, которым просто некуда будет излить свое вожделение.
25 июля 2013, 11:11
Больше порнухи, хорошей и разной. Жесткач сам не люблю, но вот красивое порно уважаю.
25 июля 2013, 15:58
А нельзя ли сделать "пробный закон", действие которого продлится определенное время, и посмотреть что из этого получится? А вообще, все это может служить предлогом к переходу на платное отключение фильтрации и соответственно к платному контенту. Дайте чиновникам денег и они тотчас забудут и о детской порнографии, и о пропаганде педофилии и гомосексуализма и о призывах к насилию и суициду. Сплошной обман и лицемерие. Деньги правят миром!
25 июля 2013, 17:30
Проблема вовсе не в "горячем интернет-контенте", а в головах у людей! Нормальный человек ни когда не станет совращать детей и не пойдет на изнасилование, даже если порно будут регулярно крутить по телевизору! Так что все эти подобные ограничения ни в коей мере не служат той цели, которую якобы преследуют.
Авторизуйтесь чтобы оставлять комментарии.
Интересное в интернете
Читайте только самое важное!
Подпишитесь на «Русскую планету» в социальных сетях и читайте наиболее актуальные материалы
Каждую пятницу мы будем присылать вам сборник самых важных
и интересных материалов за неделю. Это того стоит.
Закрыть окно Вы успешно подписались на еженедельную рассылку лучших статей. Спасибо!
Станьте нашим читателем,
сделайте жизнь интереснее!
Помимо актуальной повестки дня, мы также публикуем:
аналитику, обзоры, интервью, исторические исследования.
личный кабинет
Спасибо, я уже читаю «Русскую Планету»