Бунт в твиттере непобедим
Фото: Thanassis Stavrakis / AP

Фото: Thanassis Stavrakis / AP

Cтруктура соцсетей играет на руку демонстрантам, когда власти запрещают митинги и распространение информации о них

Исследователи Марианн Марку и Давид Луссо из Абердинского университета (Шотландия) выяснили, каким образом антипротестное законодательство влияет на гражданскую мобилизацию, которая поддерживается, в том числе, благодаря социальным сетям. Детали социологической работы, опубликованной в научном журнале EPL, приводит сайт Phys.org.

С появлением в интернете соцсетей гражданские демонстрации стало возможно организовывать гораздо масштабнее и быстрее, чем когда-либо прежде. По всему свету правительства экспериментируют с законодательством, регулирующим не только организацию акций, но распространение информации о них в интернете. Например, в России в декабре минувшего года Госдума приняла законопроект о досудебной блокировке сайтов с призывами к участию в публичных массовых мероприятиях вне установленного порядка. В некоторых странах соцсети запрещены из-за их ключевой роли в протестных акциях. В Иране сайты «Твиттер», «Фейсбук» и другие социальные медиа запрещены с лета 2009 года. Тогда по стране прокатилась волна протестов, вызванная победой на президентских выборах Махмуда Ахмадинежада и получившая название «Твиттер-революции» — это была первая в истории человечества массовая гражданская мобилизация, активисты которой договаривались о встречах в соцсетях.

Однако до сих пор малоизвестно, как именно репрессивное законодательство влияет на социальные медиа и их пользователей. Новое исследование утверждает, что социальные сети крайне резистентны к антипротестным законам.

Марку и Луссо проанализировали десятки тысяч твитов жителей Квебека, протестовавших в 2012 году против повышения стоимости обучения в вузах. Тогда в феврале десятки тысяч канадских студентов вышли на улицы с требованием отменить запланированное повышение платы с $2168 в год до $3793. Протестные акции длились полгода — вплоть до победы в сентябре на провинциальных выборах левой Квебекской партии, главным предвыборным обещанием которой было оставить стоимость образования на прежнем уровне. В самых многочисленных демонстрациях приняли участие около 300 тысяч студентов — 75% учащихся всех колледжей и университетов Квебека. Первые месяцы протесты не останавливались ни на день. Сама забастовка и входившие в нее локальные акции протеста были преимущественно организованы через «Твиттер».

Восемнадцатого мая 2012 года, 14 недель спустя после начала забастовки, Национальное собрание Квебека утвердило чрезвычайный антипротестный закон, известный в местном законодательстве как 78-й билль (pdf). Он стал суровым ответом на студенческие волнения. Отныне организатор демонстрации, в которой принимают участие более 50 человек, был обязан предоставить городской полиции маршрут шествия как минимум за 8 часов до его начала, а также гарантировать, что демонстрация будет идти по утвержденному маршруту.

Частные лица и организации, нарушившие 78-й билль, стали облагаться гигантскими штрафами за участие в каждом дне протестной акции — $1000—5000 за день для физических лиц, $7000—35 000 для студенческих и профсоюзных лидеров и $25 000—125 000 для студенческих или рабочих организаций. За вторую и последующие незаконные демонстрации штрафы удваивались. Более того, правительство Квебека решило штрафовать даже тех, кто распространяет информацию о незаконных демонстрациях.

Протесты в Квебеке, 2012 год. Фото: Francis Vachon / AP

Протесты в Квебеке, 2012 год. Фото: Francis Vachon / AP

Реакция на закон не заставила себя ждать. Канадская ассоциация университетских преподавателей назвала его «ужасным актом массовых репрессий». Вечером того же дня, когда приняли 78-й билль, тысячи канадцев вышли на акции в Монреале. Часть протестующих закидывала полицейских «коктейлями Молотова». А спустя четыре дня, 22 мая, на улицах протестовали уже более 100 тысяч человек, отмечая ровно сто дней с начала студенческих волнений.

Исследователи изучили, какой эффект 78-й билль оказал на пользователей «Твиттера», сравнив поведение микроблогеров, участвовавших в акциях протеста, и структуру их сетевого взаимодействия до и после принятия закона. Они проанализировали около 200 тысяч твитов, написанных с 12 февраля по 4 июня 2012 года и содержащих соответствующие хэштеги. А канадский блогер и медиааналитик Оливье Бошесн визуализировал реакцию пользователей «Твиттера» на 78-й билль в графиках.

Ученые пришли к выводу, что принятие антипротестного закона действительно изменило поведение некоторых микроблогеров, ставших меньше переписываться в интернете, но не повлияло на структуру сетевого взаимодействия как таковую: активисты продолжали публично координировать свои действия в «Твиттере» даже после запрета на распространение данных о нелегальных акциях.

Хотя сразу же после принятия 78-го билля на какое-то время стало появляться в среднем больше «протестных» твитов в день, темп роста общения активистов в сети упал. Сильно увеличилась «замкнутость» (cliquishness) микроблогеров — теперь они стали отправлять твиты только членам той же социальной группы, которой принадлежали сами. По словам исследователей, это свидетельствует, что студенты стали осторожничать в том, кому именно можно публично посылать сообщения.

Однако закон не коснулся структуры общения в «Твиттере». Как и до его принятия Национальным собранием, сервис микроблогов покоился на строгой иерархии — с несколькими крайне активными микроблогерами и большинством пользователей, меньше и реже участвующим в коммуникации. Тогда как топ-пользователи располагаются над всеми социальными группами и могут переписываться со всеми подряд, представители второй категории преимущественно общаются в своих собственных группах, в рамках которых некоторые и замкнулись после утверждения билля.

«Социальные медиа — чрезвычайно мощный инструмент распространения информации. Причина этого в безмасштабной и иерархической структуре соцсетей, в которых некоторые хорошо связанные друг с другом пользователи действуют как хабы для передачи данных. Информации требуется всего пара шагов, чтобы распространиться от этих пользователей к окраинам сети. Структура сетевого взаимодействия в "Твиттере" не изменилась после принятия законопроекта, и, следовательно, информация все так же могла моментально распространяться», — цитирует Phys.org слова Марианн Марку.

Иначе говоря, несмотря на частные случаи изменений поведения отдельных пользователей, испугавшихся введенного правительством наказания, студенты по-прежнему могли организовывать демонстрации, а информация о них продолжала распространяться по «Твиттеру» круглые сутки. Как отмечают исследователи, более глубокое понимание функционирования сетей поможет и самим политикам.

«Законодатели могут применять эти знания, чтобы спровоцировать социальные изменения. Например, в кампании по вакцинации лучшее понимание социальной структуры сообщества поможет определить ключевые лица (хорошо связанные хабы), которые могли бы ускорить распространение позитивной информации о вакцинации», — предположила Марку.

«Молдова не сможет быть Швейцарией» Далее в рубрике «Молдова не сможет быть Швейцарией»Эксперты обсудили будущее Молдавии после парламентских выборов; главный вопрос на них — идти в Европу или к России

Комментарии

21 января 2014, 22:21
Что есть, то есть. Удивительно даже, как товарищ Ленин сумел устроить революцию без твиттера и других соцсетей?)
21 января 2014, 22:54
тогда грамотность была ниже плинтуса, умеешь складно орать, плюс читать, по бумаге, можно было на ровном месте. толпу голодного люда собрать и повести их за собой, в те времена, люди верили печатному слову
22 января 2014, 12:46
Все таки дело в коммуникациях, а в лидерах. Много ли несогласных у нас объединил интернет до Навального? Так и до появления сетей, работало сарафанное радио, листовки и подпольная печать.

Разница лишь в скорости передачи информации....
22 января 2014, 09:19
Любая твиттер-революция скорее частный случай.
22 января 2014, 13:00
дык любой случай, он по определению частный, но конкретно твитеррные революции, всегда проходят по похожим лекалам
22 января 2014, 11:23
Власти Квебека решили штрафами окупать причиненный ущерб от подобных демонстраций.
22 января 2014, 13:33
Я вообще не пользуюсь не твиттером, ни гребанным фейсбуком, и вам не советую! )
Авторизуйтесь чтобы оставлять комментарии.
Интересное в интернете
Не пропустите лучшие материалы!
Подпишитесь на «Русскую планету» в социальных сетях
Каждую пятницу мы будем присылать вам сборник самых важных
и интересных материалов за неделю. Это того стоит.
Закрыть окно Вы успешно подписались на еженедельную рассылку лучших статей. Спасибо!
Станьте нашим читателем,
сделайте жизнь интереснее!
Помимо актуальной повестки дня, мы также публикуем:
аналитику, обзоры, интервью, исторические исследования.
личный кабинет
Спасибо, я уже читаю «Русскую Планету»