Зачем белорусов «выписывают» из славян?
Народный праздник в деревне Раков Минской области. Фото: Егор Еремов / РИА Новости

Народный праздник в деревне Раков Минской области. Фото: Егор Еремов / РИА Новости

В Белоруссии распространяется мнение, что ее народ принадлежит к западным балтам, а потому не имеет ничего общего с русским и украинским

Характер западно-балтский, нордический?

Споры об этнической идентичности братских народов становятся все более ожесточенными и запутанными. «Русская планета» уже писала о том, как некоторые исследователи ставят под вопрос принадлежность предков современных белорусов к древнерусской народности.

Однако споры по поводу «древнерусскости» — мелочи по сравнению со все более популяризируемой балтской концепцией. У нее есть много вариаций: от «умеренной», как у Николая Ермаловича, определявшего белорусов как балто-славян, до радикальной. Авторы последней утверждают, что белорусы не славяне, а чистокровные балты, волею случая воспринявшие славянский язык.

При этом здесь абсолютно нет никакой инспирации со стороны исследователей стран Прибалтики. Балтоконцепция прорастает исключительно на белорусской почве и тиражируется не на древнебалтских языках и даже не на белорусском, а, как ни странно, на чистейшем русском.

Более того, представители «балтобелорусской школы» занимают откровенно враждебную позицию по отношению к современным прибалтийским историкам. По мнению сторонников «балтобелорусской» гипотезы, восточные балты были дикими людьми, жившими в лесных чащах, носившими звериные шкуры и каменные топоры вплоть до конца XIV века, пока их не колонизовали цивилизованные западные балты — литвины-белорусы.

Чтобы расставить все точки над «i», а точнее — над «ис», современных литовцев балто-белорусские романтики именуют не иначе как «летувисы». Это название — транскрипция слова «литовец» из современного литовского языка. Правда, говоря, например, о немцах, те исследователи их самоназвание почему-то не транскрибируют, и в своих текстах по-прежнему пишут «немцы» и «Германия», а не «дойчи» и «Дойчланд».

И не совсем понятно, к чему такие ухищрения и противопоставление исторических «литовцев» и нынешних «летувисов», если представители этого направления утверждают, что «летувисы» в конце XIX века просто украли самоназвания «Литва» и «литовцы» у белорусов. И с тех пор незаконно пользуются ими, вместе со всей историей и геральдикой. А на самом деле они никакие не литовцы, а потомки вышеупомянутых диких жемайтов и других отсталых восточнобалтских племен. Историков же современной Литвы при этом иначе, чем «летувисские фантазеры», в этих кругах называть не принято.

Карта балтийских племен в конце XII — начале XIII веков. Территории восточных балтов окрашены в оттенках коричневого, в то время как территории западных балтов окрашены в оттенках зеленого цвета. Границы указаны приблизительно. Источник: Wikipedia

Не вдаваясь пока в интерпретации этнического характера Великого княжества Литовского (ВКЛ), на тему которого существуют свои мифы, вернемся к раннему этногенезу белорусов. Если суммировать воззрения большинства представителей балтийской концепции, то она примерно такова: белорусы — древнейшее и практически автохтонное население на своей территории. В этническом отношении население Белоруссии сформировалось на основе западнобалтских племен литвы, ятвягов, судовы и дайновы. При этом никакого массового переселения славян на эту территорию никогда не было. На территорию Белоруссии пришли лишь отдельные группы славянских колонистов, которые через города, торговлю и церковь распространили здесь свой язык и культуру. Таким образом, белорусы были и остаются славянизированными балтами. Точнее, западными балтами, только разговаривающими на славянском языке.

Подобной концепции в той или иной вариации придерживаются профессор Георгий Давидюк, историк Алексей Дермант, философ Сергей Санько — автор, подписывающий свои работы как доктор наук Максим Петров, и другие.

В качестве доказательств приводятся многочисленные данные генетики, антропологии, топонимики, гидронимики, ономастики, лексикологии и археологии, а также анализ летописных источников. Например, у рек и озер Белоруссии часто балтские названия, в некоторых регионах — до 90%. Славянские же составляют меньшинство. Белорусский язык полон балтизмов. «Дзеканье» и «аканье» тут вполне балтские. И археологи определяют ряд культур на территории Белоруссии как балтские. Например, милоградскую археологическую культуру, культуру длинных курганов, каменных могил.

Ген западной цивилизации

Активно ведутся исследования и в области анализа ДНК. Все они говорят о миграциях населения, которые для Белоруссии характеризуются направлением с юго-запада на северо-восток. Однако никому пока не удалось обнаружить ни особый балтский ген, ни славянскую хромосому. Генотип белорусов имеет общие, «перекрывающиеся» поля как со своими литовскими и латышскими, так и с украинскими и русскими соседями. И здесь опять все сильно зависит от региона. Южные белорусы по своей митохондриальной хромосоме больше отличаются от белорусов центра, чем от белорусов севера, зато близки к чехам, словакам и украинцам.

Так где же тут монолитный «балтский» субстрат? Более того, если принимать на веру тезис о том, что белорусы — это якобы западные балты, то тогда нужно признать, что значительная часть западнобалтских племен, например ятвяги, дайнова и прусы, имели часть своего ареала либо мигрировали в Белоруссию с территории современной Польши. А вот Y-хромосома говорит об обратном — об относительно незначительной общности белорусов и поляков по этой линии. И это при наличии достоверных более поздних миграций с территорий Польши и Мазовии в Белоруссию.

Различаются между собой и внешние черты белорусов, в зависимости от регионов: формой черепа (антропологическая характеристика, без всяких ассоциаций), светлой либо темной пигментацией глаз и волос, и так далее. Вне всякого сомнения, жители южных районов Брестчины по этим характеристикам, как, впрочем, и по языковым диалектам и традициям, могут иметь больше общего с жителями приграничных регионов Украины, чем с населением северных районов Витебщины, и наоборот. Или же с «западными балтами» с Гродненщины.

Еще сторонники балтийского происхождения белорусов не любят обращать внимание на юго-восток или юго-запад Белоруссии. Как и на ее север. Они предпочитают больше говорить о Понеманье, Западной Двине и Верхнем Поднепровье, но не ниже Кричева. Почему? Просто Понеманье и некоторые сопредельные территории Западной Белоруссии являются тем местом, где летописи фиксируют ятвягов и других западных балтов. Междуречье же Днепра и Западной Двины было заселено племенным союзом кривичей, которое они тоже безапелляционно относят к «чистым» балтам. Правда, в тогдашних письменных источниках кривичи упоминаются исключительно как славянский народ, но это не смущает этих исследователей. Дескать, балтское племя литва оканчивается на «ва», а кривичи — это «крива».

Конечно, есть весомые основания говорить о серьезном балтском субстрате при образовании славянского союза кривичей. Если кому-то так сильно хочется, то на определенном раннем этапе кривичей можно назвать и славяно-балтами. Ну а что же две другие крупнейшие составляющие этногенеза белорусского народа — радимичи и дреговичи? Отчего их оставляют скромно стоять в сторонке? Просто сделать из них «чистых» балтов несколько сложнее, вот поэтому и не вызывают они у балтистов особого интереса. И это при том, что дреговичское Туровское (Турово-Пинское) княжество по своей территории и по упоминаниям в летописях вполне сопоставимо с Полоцким. Да и немалую часть «протобелорусского государства» — Полоцкого княжества — составляли тоже дреговичи.

Радзивилловская летопись. Первое упоминание радимичей (885 год). Изображение: Wikipedia (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:11_2_List_of_Radzivill_Chron.jpg?uselang=ru)

Радзивилловская летопись. Первое упоминание радимичей (885 год). Изображение: Wikipedia

Колонизационный напор дреговичских племен дошел почти до Минска и Гродно. А в просвещении населения и развитии культуры в этом регионе Беларуси епископ Кирилл Туровский сыграл вообще особую роль. К тому же, если произвести этноним «дреговичи» (по-белорусски «дрыгавiчы») от основы «дрыгва», то и окончание будет на «балтское» «ва». Вообще-то, «дрыгва» в современном белорусском языке означает «болото», но ведь могло же быть и такое западнобалтское племя. Тем не менее на дреговичей внимания обращают меньше. Может быть, потому, что преимущественно славянские черты культуры дреговичей, этнообразующее ядро которых мигрировало в Беларусь с юга, с территории классической славянской пражской культуры, не дают возможности развернуться здесь полету «балтской» фантазии?

Или вот радимичи, предки современных гомельчан. На Сож они «пришли от ляхов», как сказано в летописи, то есть с запада. И почему-то Нестором-летописцем даже не включены в список «славянских языцев». Западные балты? Однако археология радимичей своеобразна и, хоть и включает в себя балтские компоненты, несет прежде всего следы мощной славянской колонизации междуречья Днепра и Десны, опять-таки идущей с юга. Некоторые исследователи находят в гидронимике Посожья и схожесть с названиями рек и речушек верхнего Приднестровья. Ко всему прочему, радимичи еще и ближайшие родственники вятичей, предков москвичей. Неудобно также с точки зрения «единственно верной» концепции говорить и о славянах-волынянах (бужанах), активно осваивавших земли современной Брестчины и того же Понеманья.

Язык до Балтии доведет

Однако некоторые белорусские «балтисты» идут дальше утверждений, что белорусы — это балты, просто принявшие славянский язык. Писатель Иван Ласков, например, считал белорусский язык западнославянским, родственным польскому, от которого его насильственно оторвали с помощью сначала церковнославянского, а потом «искусственно» созданного на основе последнего русского языка. А вот историк Максим Петров вообще утверждает, что белорусский язык не славянский, а почти балтский. Точнее, западнобалтский, к которому славянские ассимиляторы приделали свои части слов. Ибо, как указано выше, восточные балты, предки современных литовцев и латышей, для рафинированных западнобалтистов люди другого сорта, мало чем отличающиеся от русских «москалей».

Но вернемся к лингвистическим открытиям балто-белорусской школы. Она гласит, что корни у белорусской лексики балтские, а приставки и суффиксы славянские, или наоборот. При этом почему-то игнорируется общеизвестный факт близости балтских и славянских языков — наиболее родственных групп индоевропейской семьи. Игнорируются также возможность как существования пробалто-славянской языковой общности, так и широкого заимствования в последующем, которое вполне естественно в контактной зоне. Но мы с этим спорить опять не станем, поскольку совершенно не отрицаем мощного балтского субстрата при формировании белорусов как народа. Но народа, бесспорно, славянского.

Ну а гидронимика Белоруссии? Российские ученые Андрей Топорков и Олег Трубачев признавали ее в значительной мере балтский характер — Двина-Даугава, Неман, Сож. Впрочем, в советское время никто и не думал отрицать участия балтских племен в этногенезе белорусов. Вопрос только в том, как это происходило. Участвовали ли разные балтские племена в этом процессе в качестве одного из компонентов, о чем говорили советские историки? Или являлись почти единственным, решающим фактором?

Кстати, помимо балтских гидронимов есть в Белоруссии и названия рек из других языков. Например, финно-угорских. Тот же Сож созвучен финскому слову «благодетель, покровитель». Что касается белорусского северо-востока, то присутствие там доиндоеврпопейского населения, вероятно, было еще более продолжительным. Так, именно финно-угорскими или палеоевропейскими большинство исследователей считают культуры штрихованной и ямочно-гребенчатой керамики.

Однако никому почему-то не хочется предположить, что белорусы являются балтизированными финно-уграми? Или славянизированными балто-финнами? В связи с чем к представителям финно-угорской языковой группы у «балтистов» закрепилось пренебрежительное отношение? Потому что они не индоевропейцы? И именно в связи с этим русский народ, например, все время стараются свести к финно-угорскому субстрату? Что это, как не своеобразная утонченная форма расизма в науке в форме очередного европоцентризма? Или, точнее, «индоевропроцентризма»?

Но встречается и не совсем утонченная. Тексты Вадима Деружинского (ранее он работал советником Аналитического управления Исполнительного секретариата СНГ в Минске), например, пестрят уничижительными характеристиками «москалей». По его мнению, они всегда были дикарями, и вообще так называемые «русские» — это сплошь татары и мордва. Однако сторонники «балтобеларусов» не хотят обращать внимание, что балтские племена, например голядь в Подмосковье или кривичи в Тверской области, приняли значительное участие в формировании русского населения этих регионов. Им милее видеть всех русских с «раскосыми и жадными очами» финно-угорского или монголоидного разреза.

Байдарки на реке Сож. Фото: архив РИА Новости

Байдарки на реке Сож. Фото: архив РИА Новости 

Так, Деружинский пишет: «Белорусы — западные балты, а русские и восточные украинцы — славянизированные финны. Этот факт доказан анализом генофонда народов, а также сравнением данных антропологии, этнографии, психологии. В реальности "восточные славяне" не существовали. Этот сугубо политический вымысел царских идеологов опровергнут наукой. Западные балты (белорусы) не могли произойти от славянизированных финнов, то есть от другой расы, не индоевропейцев». Все предельно четко: нет никаких восточных славян, одни западные балты.

Лопата археолога — последний аргумент?

Поскольку языки древних жителей Беларуси, будь они западными балтами или восточными славянами, палеоевропейцами или индоиранцами, до нас не дошли, то наиболее объективные свидетельства его прошлой жизни может предоставить археология.

Некоторые археологические культуры можно отнести к балтским: длительное проживание этих племен на территории современной Белоруссии бесспорно, исходя из той же гидронимики или этнографии. Но какие из материальных культур прошлого были балтскими — этот вопрос тоже требует уточнения. Так, с древними балтами чаще всего соотносят культуру штриховой керамики, занимавшую часть Белоруссии севернее Березины.

Но есть мнения, что «штриховики» могли быть и финно-уграми. Достаточно убедительным звучит и отождествление с балтами милоградской культуры, располагавшейся в тот же период на территории южной Белоруссии и северной Украины — от Березины до Ромен. Скорее всего, милоградцы — это упоминаемые Геродотом невры, — предположительно, древние балты. Но можно предположить, что милоградцы могли быть и ираноязычными племенами, ведь в их поселениях находят немало предметов, в том числе оружия, скифо-сараматского происхождения.

Наиболее авторитетные из ученых-археологов, как российские — Валентин Седов, так и белорусские — Георгий Штыхов, Эдуард Загорульский и многие другие, полагают, что население Белоруссии в X—XII веках было славянским, при том, что балты приняли немалое участие в его формировании.

Мифы и реальность этнической истории

Безусловно, древние балтские племена активно участвовали в этнических процессах на территории Белоруссии. Но определяющим стало славянское влияние. Будь это по-другому, в Белоруссии бы сейчас говорили на ятвяжском, например, а не на белорусском или русском языках.

В последнее время стало звучать резонное мнение, что балтское влияние коснулось непосредственно этногенеза протонародностей кривичей, дреговичей, радимичей, а не собственно белорусов, чье окончательное формирование как нации происходило несколько позже. При этом в процессе этногенеза на территории Белоруссии участвовали в разное время, хоть и в меньшей степени, и другие этносы, например, ираноязычные племена на юге, финно-угры — на севере. Позднее были и совсем экзотичные группы — в виде караимов и крымских татар. Но славянское влияние было определяющим.

Славянская пражская культура получила широкое распространение на большей территории Белоруссии, о чем свидетельствуют многочисленные археологические памятники. И это были не локальные группы редких переселенцев, каким-то непонятным образом навязавшие коренному балтскому населению славянский язык. Нет, славяне разлились здесь мощным потоком. Более того, по мнению большинства ученых, территория южной Беларуси входила в ареал славянской прародины. Вплоть до XII-XIII веков балтам, все еще сохранившимся на территории современной Западной Белоруссии, так и их соседям — литовцам, не удавалось создать устойчивого централизованного государства.

Карта балтийских и славянских археологических культур III-IV веков, соседних племен и государств и ареал балтийских гидронимов. Изображение: Юрий Коряков (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:Koryakov_Yuri?uselang=ru)

Карта балтийских и славянских археологических культур III—IV веков, соседних племен и государств и ареал балтийских гидронимов. Изображение: Юрий Коряков

Зато выйти на свою развитую государственность удалось Древней Руси, сформировавшей ее на основе славянского ядра, но с привлечением смежных этносов — тюрского и финского, а также ираноязычных и даже норманнских элементов. В Белоруссии, западной и центральной России, отчасти в северной Украине — балтского субстрата. Тому было множество причин: выгодное расположение Руси на торговых путях, на пограничье леса и степи, Запада и Востока, повлекшее за собой бурное развитие городской цивилизации, культуры и военного дела.

Но сделать это все славянам удалось благодаря своей гибкости и отсутствию этнических и расовых предубеждений. Военная элита Московской Руси, например, в значительной степени состояла из татар, принявших христианство и выставлявших на поля сражений свою грозную конницу.

Помимо экономических, географических и других причин, определявших этот процесс, следует учесть и роль православной религии, обеспечившей значительный импульс древнерусской и древнебелорусской культурной идентичности и ее последующую устойчивость. Поэтому белорусские балты были без остатка ассимилированы древним славянским этносом, хоть и внесли значительное своеобразие в белорусскую культуру и язык, придали ему своеобразие и непохожесть.

К счастью, современные научные подходы отрицают определение национальной идентичности по форме черепа или составу крови. Самосознание, язык и культура являются тут важнейшими факторами как для отдельного человека, так и для целых народов. Сегодня почти все белорусы считают себя славянами, но в то же время отдельным народом, абсолютно равноправным с русскими и украинцами. И ни в какой легенде о происхождении «по крови» от западных балтов или «истинных европейцев» они не нуждаются.

Карабах на пути к войне задержался в Сочи Далее в рубрике Карабах на пути к войне задержался в СочиАзербайджан и Армения не стали ближе к миру, но Россия показала Западу, что Кавказ — ее зона ответственности

Комментарии

12 августа 2014, 10:05
Как житель Республики Беларусь скажу вам точно - Данное мнение распостраняется в интернет источниках СМИ РФ. Не первый раз сталкиваюсь в течении 2 месяцев с такой уткой. Данная информация периодически всплывает и уходит на дно. Смысл? Зародить иное мнение о Беларусии и его населении?, спровоцировать неправильное мышление? На фото изображена часть Народного праздника называется "Купала" У вас в Москвобаде и на других территориях РФ нет такого? Корреспонденту фу-фу-фу.
Читаете некие оппозиционные сайты и генерируете проблему. Журналистика.
12 августа 2014, 11:13
Я не белорусс, я русский, но долго жил и работал в Белоруссии, от Гомеля до Бреста, работа была разъездная, связанная со строительством дорог, плотин и т.д.. Сын родился в Белоруссии жена из Белоруссии.
Между русскими и белорусами небольшая разница в языке, в России язык не засорён полонизмами.
Все праздники, обычаи и обряды абсолютно идентичны.
Купалу у нас на Вятке в деревнях праздновали всегда и все прочие новогодние и весенние праздники тоже.
Цель всех этих публикаций разобщение и стравливание восточных славян, всё та же грязная лапа Госдепа и ЦРУ США.
Какие ещё в попу балты? Кто и где их видел этих балтов?
18 сентября 2014, 20:26
Ломоносов таким горе-учёным морды бил.
Все это работа западных спецслужб, которые спонсируют в том числе и российские СМИ и многих либероидов, а цель конечно одна - по украискому сценарию внедрить ненависть между славянскими народами и по возможности довести до кровопролития.

Беларусы, не верьте провокаторам, наши народы братские, в случае возникновения подозрительно внедренных в голову мыслей почаще поглядывайте на итоги майдана на украине
13 августа 2014, 11:58
Зачем российским СМИ распространять подобную лабуду? В России работает очень много западных НКО, которые так же имеют свои СМИ, и это может оказаться частью работы западненцев по развалу славянского мира. Про великих протоукров хохлам, думаете, кто рассказал?
13 августа 2014, 15:26
Незачем,однако статья эта написана и автор находится в Минске,стоит задуматься откуда у него столько информации об этом.
19 августа 2014, 21:44
Где бы он не жил, а данные статьи из одной и той же методички. Саентология сплошная какая-то!
18 сентября 2014, 20:31
за соросовские гранты на Украине учебники по истории писали. Если в Белоруссии такая же хрень, то и в Минске скоро заскачут.
03 сентября 2014, 13:44
Вы статью читали? Это не российские СМИ, а белорусское издание "Харвест" А. Тараса распространяет подобную ерунду. А автор - разоблачает
18 сентября 2014, 20:28
зря такой бред распространяют.
14 августа 2014, 14:40
Ну, уж от жителя Белоруссии никак не ожидал такого уничижительного обращения к нам: "у вас в Москвобаде".
Очевидно, что и вам западная пропаганда в отношении русских мозги промывает. Вроде дружный братский народ, а ведётесь...
19 августа 2014, 21:46
Вы знаете, лично я не обижаюсь. А мы сами виноваты в том, что превратили великую столицу нашей родины в "москвобад". Выйдите на оживленную московскую улицу и повнимательнее посмотрите по сторонам. (((((((
18 сентября 2014, 20:40
Официально в Москве 5 млн иммигрантов и эмигрантов мусульман, неофициально ~15. Иногда даже на православные праздники, когда совпадают с мусульманскими, все площади Москвы погружаются в пение коллективных молитв с муллой.
16 августа 2014, 09:08
Кто из историков рассказывал детям о памятнике, в нынешней Баварии князю Оплоту, о сражениях с европейскими головорезами, о русских названиях городов и деревень в Германии и Европейских странах? Никто. Тому же Оплоту на помощь приходили именно балтийские славяне ))))
Вспомним про загадочное американское исследование реакции мозга людей на произносимые вслух слова из разных языков мира, так вот реагировал мозг у европейцев и пендосов, только на славянский язык.)))

Почитайте Лукашевича, весь мир говорил на древнеславянском, чертами и резами изъяснялись, человек более ста лет назад написал удивительную книгу "Чаромутие или священный язык магов, волхвов и жрецов", где рассказал о корнях большинства исследованных языков, которые все сводились к славянскому.
Пятая колонна долго убеждала на чистейшем русском, что славяне нация алкоголиков, а Жданов доказал, что ещё сто лет назад питейные заведения в городах подвергались погромам ))))


03 сентября 2014, 13:50
Вы хоть и житель РБ, но видимо, мало читающий. Обращаю ваше внимание на книги В.В. Дзеружинского "Тайны белорусской истории", на сборник научных работ "Предыстория беларусов", например, вышедшие в издательстве "Харвест" в Минске, где вовсю разгоняется балтская теория. Про оппозиционные сайты речи нет - там вообще лютая ненависть к России тиражируется, без всякой науки. Внимательно статью читайте - она не пропагандирует балтоконцепцию, а опровергает ее
12 августа 2014, 10:44
Зачем данный сайт занимается популяризацией антинаучных концепций, пользующихся поддержкой разве что узких групп "литвинистов"-русофобов?
03 сентября 2014, 13:43
Занимается не популяризацией, а разоблачением. А идея Майдана тоже пользовалась когда то поддержкой "узкой группы" националистов-русофобов
12 августа 2014, 10:49
"Западные балты" и "поланские прото-укры" - родоначальники всего живого, венец природы!? ))
По-моему сектантство переросло в некую новую форму жизни...
12 августа 2014, 11:43
ВСе знают, что нации, расы, народности появились на земле оттого, что часть детей у Евы были родные, а часть - приёмные. Адам гулял по лесам, понимаете... А если честно, то это вброс нацизма в 21 век. Без социальной базы межнациональная рознь утихнет и забудется через несколько поколений. Но в условиях классовых обществ, где элиты преследуют свои частные интересы в государственных и международных масштабах, национализм и межнациональные считалочки получают вторую жизнь. И после вот этих национальных считалочек (расчитаться на "свой и чужой"!), народы можно сталкивать лбами и получать на этом свою политическую выгоду.
12 августа 2014, 12:16
ну раз здесь делятся все личнымми примерами, поделюсь и йа, для меня всегда была загадкой отличие между белоруссами и русскими, между украми и русскими она есть, и характер немного другой и язык свой уры в большинстве знают. у белоруссов не так говорят всюду и везде только по-русски, характер такой же, может немного более спокойный, короче статья антинаучная и вредная, зина в печь
12 августа 2014, 13:44
После известных событий на Украине подобные статейки наводят на вполне определенную мысль - мало, оч. мало крови! надо больше. а уж сми постараются.
Так эту кровь хотят на том берегу Атлантики, они, кстати, очень хорошо понимают, что все постсоветское пространство - это Русский Мир, и они всеми силами пытаются его развалить на группки озверевших народов.

Еще древние говорили - разделяй и властвуй, в США это хорошо понимают!!!
12 августа 2014, 14:12
им всюду нужен хаос, и особенно подальше от границ, сейчас с нами еще немного поиграются и перекинутся на Китай с уйгурами по серьезному, скорей бы Мексика по бунтовала у границ США, чтобы они оценили свои методы работы
12 августа 2014, 16:02
Хохлы уже "довыписовались!" !Умным людям понятно " чьи уши " торчат за такими "исследованиями " Белорусы будьте БДИТЕЛЬНЫ ! Не идите по пути "укров" !!
13 августа 2014, 01:25
Прочитала несколько статей... и вижу откуда и куда "ветер дует"... Позор... А еще РУССКАЯ ПЛАНЕТА... Такую шнягу печатать... Серьезное нормальное издание не будет...
03 сентября 2014, 13:41
Вы хотя бы статью внимательно прочитали, а не только заголовок. В ней разоблачаются вредоносные "балтские" тории, сеющие рознь между братским русским и белорусским народом, а не наоборот...
13 августа 2014, 05:36
В одном из комментариев я прочитал, что балтотеория, это вброс фашизма 21 века. Несогласен. Ето вброс дебилизма. Причём дебилизм во-первых состоит не в озвучивании каких то экзотических этнических концепций, а во-вторых аналогичен евродебилизму потомков древних укров. Дебилизм состоит в том, причём весь, что фсе ети построения не имеют НИКАКОГО значения. И Белоруссия и Украина это части государства, под названием Россия. То, что кучка грязных совков-предателей попытались, выполняя проплаченный "заказ". раскроить территорию государства российского, это временные трудности России, которые, безусловно будут преодолены. Также, несомненно, что провинциальный дебилизм, выражающийся в надежде занять пост министра по делам национальностей, или, на крайняк, пост академика секретаря национальной, литвино-балтской академии наук, и проявляющийся в подобном теоретизировании, достоин странички "нарочно не придумаешь, а никак не анализа на серьёзном интернет-издании.
15 августа 2014, 14:50
Какой смешной человек. Беларусь и Украина никогда не были и, надеюсь, не будут частью России. Может, только если западные области РФ станут частью Беларуси (да и то не стоит - нам "чужого добра", в отличие от некоторых, не надо).
13 августа 2014, 09:13
Люди! Вы статью-то внимательно читали!? Автор как раз и пытается бороться с всякого рода псевдонаучными "теоретизированиями"...
13 августа 2014, 12:35
Вначале белорусы западные прибалты, в конце во всем виноваты русские. Неувязка с языком. Из всех славянских, он к русскому ближе всех. Вологодский говор и то не настолько близок как белорусский. Украинский стоит дальше. По моему опыту, дальше всех стоят от русского сербский, чешский и словацкий. Даже у более западных славян - словенцев и лужан больше сходства с русским. По произношению, фонетике они почти такие как русский. Из всех славянских языков русский точно не самый могучий, но определенно самый красивый. Потому что по звучанию почти полностью схож с итальянским. Русскому выучить итальянский - пара пустяков. И гримасничать перед зеркалом нет необходимости. Произношение само собой будет идеальное. Если говорить грамотно, итальянцы по произношению не догадаются, что вы иностранец. Кстати матов в славянских языках заметно больше чем в русском. Звучат они примерно так же. И вы к своему удивлению найдете те, которые с течением времени в нашем языке как маты забыты. Но много осталось их в фамилиях. Так что не следует считать что славяне матерятся по русски. Это заблуждение.
13 августа 2014, 16:16
ФОРЕЛЬ

Похоже, что наше белорусское родное американское, так называемое "Happy End", все же главное в этой статье (см.финальный абзац). Но я начну сначала...

"В Белоруссии распространяется..."
Это в моей Беларуси, где нет Эха Москвы и Дождя, упомянутых мною в предыдущей теме, связанной с ней? Гэта тамака распаўсюджваецца, дзе вынікі любых выбараў можна беспамылкова прадказаць хоць за год, хоць за два да іх пачатку? Это там распространяется, где КГБ знает фсё и про фсех?

Cамиздатом распространяется или самосэксотами? С какой целью "в Белоруссии распространяется мнение, что ее народ принадлежит к западным балтам, а потому не имеет ничего общего с русским и украинским"?

Не знаю.
***

Три короткие истории.

1. Несколько лет назад в Бронксе, NY во время обеда подошел к стайке черных (не американцев, а иммигрантов), с которыми работал на стройке и которые на улице что-то оживленно обсуждали с местными. Последние у меня спросили откуда я, и сказали, что вон тот мужичок тоже с Европы.
Это был серб мой ровесник из Черногории (вроде так). И знаете что: мы с ним спокойно разговаривали каждый на своем славянском языке, и понимали суть сказанного.

2. В Беларуси мы, белорусы, называем трасянкой разговорный русско-белорусский язык, который появился как смесь деревенского (белорусского) и городского (русского, если его можно назвать таковым). Поcледним пользовались в основном в Минске. В других городах, кажется, трасянка была давным-давно (шучу, наверное).

Вот пример, связанный с использованием трасянки.

Дело было лет тридцать назад в вашей Архангельской губернии, но в наше советское время. Я стоял на небольшой ж/д станции и ждал поезд. Вдруг услышал ту самую белорусскую трасянку - говорили женщины. Подошел и увидел... двух цыганок (маму и дочь, мою ровесницу). "Адкуль вы?", спросил я - "З Калінкавіч." - "А я з Мінску." - "Земляки-и-и!", и мы чуть не обнялись от этой радостной встречи земляков... (Калинковичи - городок в Гомельской области Беларуси.)

3. Смотрим на первое фото и читаем подпись: "Народный праздник в деревне Раков Минской области."

Видите какие большие здания за спинами местных деревенских? То-то же. Гэта вам не расейская вёска / деревня.

В Ракове (ранее городской поселок в 25км от Минска, а сейчас агрогородок) я тоже был лет тридцать назад. В санатории-профилактории Академии Наук БССР. Заплатил тогда аж 21 советский рубль, и 24 дня за мной приглядывали местные врачи, процедурили, кормили-поили меня в местной столовой, привозили-отвозили на автобусе с работы-на работу. За 21 рубль, т.е. за $20.
Это я вспомнил тяжкие советские времена, которые мы вместе профукали. Хорошие были времена. Чистые.

Кстати, в местной речушке Ислочь под Раковом водилась форель.

А "сторонники балтийского происхождения белорусов" не водились. Потому что спроса на них тогда не было в независимых русских СМИ. Да и их тоже.
13 августа 2014, 18:33
"Байдарки на реке Сож. Фото: архив РИА Новости" - это не байдарки. Безграмотные!
19 августа 2014, 22:01
А что же это по-вашему - каноэ, или каяки? Я хоть и не специалист, но по-моему байдарки как байдарки, к чему придираться-то?
13 августа 2014, 18:46
История народов интересна, особенно если она выглядит правдоподобно. Но не более того. Гораздо важнее под каким соусом она подаётся. Всякие "чистокровные балты", как и "истиные арийцы", обычно являются затравкой к искажению самосознания народа, с явной целью поссорить его с соседями. А ведь, по хорошему, любая современная страна должна гордиться тем, как в ней уживались разные народы, как она ладила с соседями – именно в этом её настоящая сила. Посмотрите американские фильмы - у них в кино постоянно раздаётся "мы единая нация"... хотя это и сейчас не так, а во времена WWII негр-пилот самолёта вообще исторический бред. Выделение же "истиных" представителей национальности в стране, где многие сотни лет жили самые разные народы, на руку только тем, кто хочет обособить и возвысить отдельную группу людей и долбить родную им страну с их же помощью.
Нет ничего плохого в поиске исторических особенностей появления белорусов... в России многие считают, что белорусы – это какие-то заблудшие русские, как какие-нибудь вологодцы (что тоже некорректно). Но заявления, что белорусы относятся к "настоящим балтам" и никак не славянам, предполагает следующий шаг: "с Россией нам не по пути, мы должны быть Европой!" Кому это может быть полезно вопрос, но Беларусь как самостоятельную страну это однозначно убьёт, как и всю её промышленность.
13 августа 2014, 19:07
Русская Планета, ваши статьи о Беларуси - чистейшая провокация. Вы специально освещаете только крайние течения в белорусской науке и публицистике. Прекратите разыгрывать карту этнонационализма. Такой подход - чистый экстремизм. Подготовьте лучше толковый обзор мыслей классиков белорусского национального возрождения и вы увидите, что большинство из них выходцы из левых кругов. Правые мыслители были единичными случаями и не повлияли на национальное движение белорусов.
14 августа 2014, 17:46
Вообще говоря, балты - те же славяне, лишь отделившиеся от общей ветви чуть раньше, чем произошло деление на западных, восточных и южных.
19 августа 2014, 22:08
В принципе - да, хоть и не совсем, но все же это две параллельных родственных ветви.
А вообще - какая разница?!? Главное - чтобы человек был хороший. Вот раньше мы, к примеру, все жили дружной семьей, пока не повелись на эти происки америкосов, пытающихся рассорить всех и вся! Раньше, кстати говоря, примерно так же действовали и гитлеровские нацисты!
15 августа 2014, 07:59
Что-бы ОТРЕЗАТЬ и Белоруссию от Русского МИРА. Именно поэтому !!!! Поступить как с Украиной.
15 августа 2014, 08:00
Русская Планета. ???? А вы за кого? За Русский Мир или ПРОТИВ ?
15 августа 2014, 15:02
Какие балтийские или ещё какие-то?! От тех, исконных, белорусов почти ничего уже не осталось. Беларусь была во все войны местом уничтожения населения. Со времён Полоцкого княжества - кто только не воевал на её земле. Местных значительно убавлялось, потом "понаприехали" всякая муть и... опять какая-нибудь война. У белорусов столько намешано, что их нельзя к кому-либо отнести. Западная часть Беларуси ближе к полякам, восточная к россиянам, что вносит свои отпечатки на генофонд. Но пора бы быть белорусами, а то тут кто-то за белорусов решает, кем им быть - балтами, пшеками, русскими или ещё какой гадью...
16 августа 2014, 08:54
Кто из историков рассказывал детм о памятнике, в нынешней Баварии, князю Оплоту, о сражениях с европейскими головорезами, о русских названиях городов и деревень в Европейских странах? Никто. Тому же оплоту на помощь приходили именно балтийские славяне ))))
Почитайте Лукашевича, весь мир говорил на древнеславянском, чертами и резами изъяснялись, человек более ста лет назад написал удивительную книгу, где предположил об управлении всеми народами Жрецами. Эту инфу распространяет тот, кто потом пишет об этом статьи )))
Пяя колонна долго убеждала на чистейшем русском, что славяне нация алкоголиков, а Жданов доказал, что ещё сто лет назад питейные заведения в городах подвергались погромам ))))
16 августа 2014, 08:56
Дешёвая, жёлтая газетёнка, съехал сюда по ссылке, теперь буду обращать внимание.
17 августа 2014, 12:34
И где мой комментарий от 15 августа? Почему удалили? Вам не понравилась правда от нас, белорусов?
Вот такая у россиян демократия, в очередной раз подтверждает, что мы нужны России только как безмолвный придаток, для удовлетворения своих имперских амбиций. А может это русский язык диалект белорусского или украинского? Ох не любите вы правду...
18 августа 2014, 22:29
а при чем тут Россия? Сайт же откровенно против России
18 августа 2014, 22:28
есть нюанс, и далеко немаленький. Прибалты - католики, белорусы - православные. Про религию тут вообще ничего не сказано. А язык, я так понимаю, должен быть финским или литовским, или его придумали позже, когда стало ясно, что это часть православия?
18 августа 2014, 23:19
Наконт рэлігіі памыляецеся. Прыблізна тры беларусы з чатырох праваслаўныя, а адзін католік. Дакладней няхай скажа Вікіпедыя: "Паводле ацэнак, 60-70 % жыхароў Беларусі лічаць сябе праваслаўнымі, 15-20 % — каталікамі, 5-10 % — пратэстантамі, уніятамі."
18 августа 2014, 23:28
Константин: "А язык, я так понимаю, должен быть финским или литовским, или его придумали позже...?"

Язык мог называться РУССКИМ, как было напечатано в первой белорусской библейской книге Францыска Скарыны, которую он издал на много раньше вашего первопечатника Ивана Федорова.

Википедия: "На аснове параўнальнага аналізу лацінскіх, чэшскіх, старажытнаяўрэйскіх і царкоўнаславянскіх тэкстаў Францыск Скарына пераклаў на мову, набліжаную да мовы старабеларускага пісьменства, а ў 1517—1519 пракаменціраваў і надрукаваў у Празе 23 кнігі Бібліі пад агульным загалоўкам «Библия руска, выложена доктором Франциском Скориною из славного града Полоцька, богу ко чти и людем посполитым к доброму научению»."
19 августа 2014, 21:06
Вообще-то последнее исследование в России - "ДНК-нации" показало, что т.н."русские" имеют чистые татарские корни, а ближайшие родственники - эстонцы.
Да русы (т.е. укринцы) создали княжества. основали Москву, ярославль и дрю, но затем все это было захвачено крещеными татарами из орды хана Тохтамыша. который после крещения стал Дмитрием (по кличке Донской). А при одном из Грозных (их было 2 или 3) после захвата Новогрода и Пскова и резни грамотных русов (в Московщине не любили грамотных людей) в Риме (Москва тогда была под Римом) даже стали говорить об исключении Московии из христианской веры..
Теперь о русской мове - выше комментарий - в Литовском государстве судопроизводство велось на руськой мове - поедьте в Литву и почитайте документы...
19 августа 2014, 21:41
Ох уж мне эти "последние исследования"....!
19 августа 2014, 22:11
"Вообще-то последнее исследование в России - "ДНК-нации" показало, что т.н."русские" имеют чистые татарские корни..."

Главное, что они - русские - есть.

А про "ДНК-нации" вы правильно написали в кавычках, тем более, что это важное для науки открытие.

Говорят, что в ДНК-белорусской нации те же ученые нашли... крахмал, и в бульбе тоже (по-белорусски картофель - бульба). Это научное исследование доказывает то, что мы, белорусы, имеем чистые корни одного из древних индейских племен, которое так и называлось бульбаши.

Последние из бульбашей (около 9,5млн) сейчас живут в Беларуси, куда переехали вслед за картошкой из Америки. Там в белорусской Бульбяндии они и окопались. В бульбе.

Ну, а я на родину предков уехал...

"Теперь о русской мове - ... - поедьте в Литву и почитайте документы..."

Плавали, знаем!
Пример этой церковнославянской мовы я привел в предыдущем комменте, да и копия книги времен Францыска Скарыны, купленная в Минске, у меня есть.
Авторизуйтесь чтобы оставлять комментарии.
Интересное в интернете
Читайте самое важное в вашей ленте
Подпишитесь на «Русскую планету» в социальных сетях и читайте наиболее актуальные материалы
Каждую пятницу мы будем присылать вам сборник самых важных
и интересных материалов за неделю. Это того стоит.
Закрыть окно Вы успешно подписались на еженедельную рассылку лучших статей. Спасибо!
Станьте нашим читателем,
сделайте жизнь интереснее!
Помимо актуальной повестки дня, мы также публикуем:
аналитику, обзоры, интервью, исторические исследования.
личный кабинет
Спасибо, я уже читаю «Русскую Планету»