Войковская кислота

Войковская кислота

Егор Холмогоров, публицист

В Facebook есть странный сорт спамеров. Они преимущественно имеют локализацию «Киев» и рекламируют всякую стыдную ерунду вроде увеличения ширины полового члена, но при этом от них совершенно невозможно избавиться. При попытке забанить этих спамеров Facebook выдает непонятную техническую ошибку, и рекламу про член тебе суют и суют в каждый пост. Очевидно: Цукерберг в доле.

 С мистически не поддающейся переименованию станцией «Войковская» — та же история. За последние десятилетия безболезненно исчезли с карт десятки имен больших и малых советских вождей — и палачей, и идеалистов, и карьеристов. Никто не требовал называть Сергиев Посад Загорском, а Спасск — Беднодемьяновском. И меньше всего можно было ожидать, что исторически малозначительная фигура Войкова станет камнем преткновения. Было логично предположить, что сами сторонники советского строя постараются как можно скорее забыть об одиозном участнике цареубийства, привлекая внимание прежде всего к однозначно позитивным воспоминаниям об этом периоде. Многим нравится Советский Союз Гагарина, Курчатова и Жукова, есть сторонники у СССР Сталина, есть и те, кто тоскует по Ленину и Чапаеву. Но вот представить себе тех, кто скучает по Войкову, ассоциируя себя с ним, мне затруднительно. 

Тем не менее какая-то невидимая, но твердая рука уже десятилетия сопротивляется расставанию с цареубийцей. Списать на косность системы, которая не хочет переименований, не получится: за это время сменили название несколько станций метро, включая носившую имя позабытого большевика Подбельского. Нет, никакого примитивного консерватизма тут нет. Как нет и «бережного отношения к нашей общей истории». О какой бережности может идти речь, когда в Москве нет ни улиц, ни памятников множеству выдающихся деятелей русской истории и культуры  — от Ивана Калиты до А.С. Хомякова или Н.Я. Данилевского, если установка памятника святому Владимиру в Москве или Ермаку в Тюмени встретила агрессивное кликушеское сопротивление? 

Речь идет о защите именно Петра Войкова в его одиозной ипостаси цареубийцы. Защите цареубийства как политической идеи. Невидимой руке так нужно имя Войкова на карте Москвы потому, что оно напоминает: группа непонятных и никем не уполномоченных лиц может несколькими выстрелами упразднить великую государственную традицию, попросту уничтожив носителя национального суверенитета.

Русская государственность была создана и осуществлялась русскими царями, самодержавием. Именно власть самодержца выкристаллизовала Россию как исторический организм. Постепенно она начала рассматриваться и как основа национальной политической системы, и как преемница метафизической власти православных византийских императоров. Для всего мира власть русских царей была образцом монархической власти как таковой, реализацией монархического идеала. Маркс не случайно считал, что, пока крепка власть русского царя, никакая революция в Европе невозможна.

Атаки на русское самодержавие, проводившиеся долгое столетие, в конечном счете увенчались успехом. Ожесточенная клеветническая кампания, десятилетиями шедшая против Николая II, социальная нестабильность, зашкалившая в связи с Первой мировой войной, кризис европейских монархий  — все это привело сперва к отречению царя, в документальной подлинности которого высказываются сегодня большие сомнения, к захвату власти политической сектой большевиков, а затем и к грязному цареубийству. Это преступление, одним из активных участников которого был Войков, заключало в себе массу отвратительных деталей  — тайное убийство без суда семьи с детьми и слугами, сокрытие следов и попытка уничтожения тел кислотой, чем занимался непосредственно Войков…

Петр Войков. Фото: stmira.com




Но все эти макабрические детали не должны закрывать от нас принципиальный политический и историософский смысл происшедшего: банда уголовников, сама назначившая себя палачами, убила без хотя бы пародии на суд русского царя и его семью. Тысячелетие русской государственности, трехсотлетие династии были отменены наганом и склянкой с кислотой. Установленное после этого новое государство даже не носило названия Россия: современная РФ, как постоянно подчеркивают его официальные лица,  — «молодая страна, появившаяся на карте мира в 1991 году». 

Оказалось, что может быть и так. Тысячелетие жил русский народ. Служил своим князьям. Сделал их царями. Отстроил империю, завораживающую своей мощью весь мир. А потом пришел товарищ Войков и эту империю тайком прихлопнул, даже не спрашивая русского народа.

Вот это отсутствие спроса  — главная черта, отличающая убийство русского царя от казни Карла I в Англии или Людовика XVI во Франции. Европейских королей судили представительные органы от имени народа. Да, этот суд был неправым и самозваным, но это был процесс между королем и нацией. Разумеется, ни англичанам, ни французам не могла даже прийти в голову идея детоубийства, чтобы «вырезать под корень». Марию Антуанетту казнили не как супругу Людовика, а как ненавистную королеву. Ни там, ни там цареубийство не помещало реставрации той же династии. То есть государственность этих стран, их политическая традиция суверенитета уничтожены не были. Если кто и казнил монарха, так это сами же взбунтовавшиеся англичане и французы.

Все нелепые аргументы про «хватит переименований», «это наша история», «Войков невиноватый», «среди убитых был только один ребенок, да и то с натяжкой» (это о 13-летнем тяжелобольном царевиче Алексее)  — вся эта вакханалия, выпадающая за всякие нравственные границы, на самом деле маскирует лишь одну политическую волю и политический аргумент: цареубийство, тайное и подлое уничтожение русской государственности отмене и пересмотру не подлежит  — чему порукой имя Войкова на карте. Именно в этом смысл данной вакханалии. А все остальное, включая неосоветизм,  — лишь средства.

Десятилетиями выстраивался миф о плохих коммунистах и хороших большевиках. О том, что большевики царя не свергали, его свергли подлые либералы, а большевики, напротив, собрали после них страну по кусочкам. О том, что да, были, конечно, коммунисты-космополиты типа Лейбы Троцкого и Иудушки Свердлова, но настоящие большевики были за русский народ и его развитие. И 1937 год был против таких вот космополитов, когда простые русские мужики и старая спецура объединились, чтобы перестрелять всех чекистов-инородцев и восстановить золотые погоны и Великую Империю.

Над созданием этого дискурса в тех или иных вариантах потрудились Вадим Кожинов, Сергей Кара-Мурза, Игорь Фроянов и многие другие. В какой-то момент идея, что царя ударом в спину свергли подлые буржуи-либералы, а истинно народные большевики страну собрали, барам за царя отомстили, промышленность построили, германца побили, японцу отомстили, к звездам полетели, стала практически общепризнанной и, казалось, могла послужить основанием некоего нового русско-советского консенсуса.

Но у этого мифа было одно слабое место: царя и его семью зверски убили именно большевики. И, чтобы как-то обойти этот факт, изобреталось, в свою очередь, множество легенд. Про товарища Сталина, клявшегося матери, что не повинен. Про товарища Ленина, который сообщил членам Совнаркома о расстреле бывшего царя «с изменившимся лицом».

В конечном счете все было свалено на Свердлова, за которым маячили Троцкий (сам от цареубийства открещивавшийся) и мрачный банкир-сионист Шифф с Уолл-стрит. Мол, он сам, без разрешения Ленина и вопреки Сталину распорядился тайно каббалистически убить царя.

Так цареубийство было списано со счетов большевистского режима и перенесено в графу эксцессов масонско-иудейского заговора, сопровождавшего большевистскую революцию и исключавшего из своих рядов даже дедушку Ленина, не говоря уж о «святом Сталине».
Войковиада перечеркнула все десятилетия строительства этого мифа. Выяснилось, что в сердцевине неосоветского мифа  — не солнечный Гагарин, одну руку протянувший к звездам, а второй восстанавливающий Триумфальную арку и храм Христа Спасителя, не стоящий по пояс в русской крови Сталин, пьющий за здоровье Великого Русского Народа и протягивающий ему нововыделанную ядерную дубинку. В центре неосоветского культа  — кровавый шестирукий Войков, пляшущий на трупах царских детей со склянкой кислоты в каждой ладони. И, оказывается, не иначе возможно причаститься советскому духу, кроме как отпив кислоты из его склянок и плюнув ею на царственные трупы.

Станция метро «Войковская». Фото : Виталий Белоусов / ТАСС




Вряд ли кто-то всерьез отрицал Советский Союз спутника и Гагарина. Советский Союз Жукова, Рокоссовского и Победы не устраивал только власовских недобитков. Многим нравились и романтика революции, и дух пятилеток, и сталинский державный ампир, и уютный брежневский быт. Но выяснялось, что ко всему этому в одном пакете прилагается товарищ Войков с кислотой, трупы великих княжон, «которые уже взрослые кобылы», мертвый наследник «с натяжкой ребенок» и ощущение, что у нас украли и православие, и самодержавие, и народность.

Стоит ли «единство нашей истории» такой цены, как Войков в ее средоточии? «Не мазать весь советский период черной краской» будет гораздо сложнее, поскольку, по словам самих же неосоветистов, он сводится именно к Войкову и его подельникам как к первооснове.

Думаю, эта дискуссия знаменует поворот в оценке советского наследия: от выборочного принятия всеми, кроме крайних антисоветчиков, до беспощадной вивисекции исторических опухолей. Вивисекция «войковых» всех уровней нам попросту необходима, если мы хотим возродить Россию как суверенную страну с крепкой государственной властью.

Не нужно длинных пугающих трелей о «судьбе Милошевича», «судьбе Хуссейна», «судьбе Каддафи». Все это лишние апелляции к странам третьего мира. Причем тут племенной ливийский шейх, если государя величайшей империи залил кислотой в яме сын Лазаря. 

Пока имя Войкова красуется на картах и схемах, ни о какой Великой России говорить, увы, не приходится  — мы сами помечаем себя как нация, государственную традицию которой растворили в кислоте.

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции

Просмотреть другие мнения


Комментарии

06 ноября 2015, 13:21
Я против переименований, для начала Ленина захороните.......
06 ноября 2015, 15:02
г-н Холмогоров всё продолжает распространять выдумки о "соляной кислоте", единственным источником которых является перебежчик и предатель Беседовский?

П.Войков попал в советский пантеон не как «цареубийца» (его участие в расстреле никакими документами того времени не зафиксировано), попал он в пантеон как наш дипломат, посол в Польше (на тот момент главное и самое сложное направление внешней политики нашей страны), подло убитый националистом-террористом на своём посту... Именно поэтому его именем и назвали станцию метро. И какой смысл будет сегодня нести это переименование? - что послов нашей страны убивать не грех, так что ли?
06 ноября 2015, 16:17
Во-первых, не "соляной", а серной. Во-вторых, Колпакиди наслушались? Участие Войкова в убийстве абсолютно достоверно установлено двумя следователями, Соколовым и Соловьевым: в 1918 и 2015 годах. Есть показания свидетелей, есть вещдоки: расписки о предоставлении серной кислоты для обезображивания тел. Так что Беседовский тут ни при чём. Кроме того, сам Колпакиди, который опубликовал его воспоминания в 1997 году, назвал их тогда "ценнейшим источником", а сейчас врёт, что это - мистификация. Рассчитано на то, что в библиотеку или в архив никто из слушателей не пойдёт. Вас дурят, а Вы и рады верить.
07 ноября 2015, 13:49
А на мой взгляд, название станции, не смотря ни на что надо оставить - так сказать, "в назидание" о бессмысленности и беспощадности народного русского бунта...!
07 ноября 2015, 17:09
Статья отличная. Станцию надо переименовать в нейтральное, или не иначе как ст. М. "им. цареубийцы Войкова". Кому как больше нравится. Что касается вождя одной из русских революций, руководителя государства В.И.Ульянова (Ленина), то его надо похоронить именно так, как он сам того завещал рядом с родственниками. Негоже из человека делать мумию для шоу. Мир его праху...
08 ноября 2015, 21:13
Касаемо якобы участия Войкова в расстреле Романова. Нашёл в жж интересную заметку.

"В 1998 году Виктор Аксючиц подготовил и опубликовал книгу «Материалы правительственной Комиссии по изучению вопросов, связанных с исследованием и перезахоронением останков Российского Императора НИКОЛАЯ II и членов его семьи».

В ней, кроме прочего, содержатся такие документы старшего прокурора-криминалиста Главного следственного управления Генеральной прокуратуры Соловьева (вел с 1993 года следствие по убийству царской семьи), как анализ исторических данных, анализ источников, реконструкция событий. Последняя весьма подробна, она основана на документах и воспоминаниях непосредственных участников расстрела, с перечислением, в том числе, и фамилий участников тех событий – как оставивших воспоминания, так и в воспоминаниях фигурирующих.

И в этом разделе НИ РАЗУ не упоминается фамилия ВОЙКОВА, на тот момент комиссара по снабжению Уралсовета.
Удивительно, правда?

Есть еще один раздел – сравнительный анализ документов разных временных отрезков о расстреле царской семьи. В нем приведены сами воспоминания непосредственных участников расстрела и захоронения останков.

Фамилия ВОЙКОВА упоминается 1 (один !) раз, косвенно, вот в каком контексте:

Воспоминания Юровского (коменданта Ипатьевского дома, непосредственного организатора (так у Соловьева) и руководителя расстрела) 1934 г.:
(…ранее Юровский рассказывает, как отбирал 12 человек для расстрела, как двое отказались, как выводили царскую семью, как стреляли, как извлекали драгоценности из корсетов, как везли трупы к месту захоронения, как сломалась машина и тела пришлось перегружать в пролетку, как останки сбросили в шахту, но те не затонули, так как в ней было мало воды…)

«...Вода-то чуть покрыла тела, что тут делать? Надумали взорвать шахты бомбами, чтобы завалить. Но из этого, разумеется, ничего не вышло. Я увидел, что никаких результатов мы не достигли с похоронами, что так оставлять нельзя и что все надо начинать сначала, а что делать? куда девать? Часа примерно в два дня я решил поехать в город, т.к. было ясно, что трупы надо извлекать из шахты и куда-то перевозить в другое место... Приехал в облисполком и доложил по начальству, сколь все неблагополучно. Т. Сафаров и не помню кто-еще послушали да и так ничего не сказали. Тогда я разыскал Филиппа, указал ему на необходимость переброски трупов в другое место. Когда (он) согласился, я предложил, чтобы сейчас же отправить людей вытаскивать трупы. Я займусь поиском нового места. Филипп вызвал Ермакова, крепко отругал его и отправил извлекать трупы...
Я пошел в Горисполком к Сергею Егоровичу Чуцкаеву, тогда еще предГорисполкома, посоветоваться, быть может он знает такое место. Он мне посоветовал на Московском тракте очень глубокие заброшенные шахты. Я добыл машину, взял с собой кого-то из Обл. ЧК, кажется Полушина, и еще кого-то и поехали...
Пока мы ездили, возник другой план, - сжечь трупы, но как это сделать, никто не знает. Полушин, кажется, сказал, что он знает, ну и ладно... кроме того, у меня возник план, в случае какой-либо неудачи, похоронить их группами в разных местах на проезжей дороге...
Итак три плана. Не на чем ехать, нет машины. Направился я в гараж начальника военных перевозок, нет ли каких машин, оказалась машина, но только начальника, забыл я его фамилию, который, как потом оказалось был прохвостом и его в Перми, кажется, расстреляли. Начальником гаража или заместителем начальника военных перевозок, точно не помню, был товарищ Павел Петрович Горбунов, в настоящее время зам. Госбанка, сказал ему, что мне срочно нужна машина, он - "А, знаю для чего, и дал мне машину начальника. Поехал к начальнику снабжения Урала Войкову добывать бензин или керосин, а также серной кислоты, это на случай, чтобы изуродовать лица и, кроме того, лопаты. Все это я добыл. В качестве товарища комиссара Юстиции Уральской области я распорядился взять из тюрьмы десять подвод без кучеров. Погрузили все и поехали, туда же направили грузовик. Сам же я остался ждать, где-то запропавшего Полушина "спеца" по сжиганию. Но прождав до 11-ти часов вечера, так его и не дождался.»

Как вам роль Петра Лазаревича в расстреле царской семьи?
Напомню, что другие непосредственные участники расстрела в своих воспоминаниях Войкова вообще не упоминают ни разу.

Как же так, в книге Аксючица Войкова нет, а мне за последние дни уже раз 20, наверное, сбросили ссылку на страницу из «Википедии», где сказано:

«Пётр Лазаревич Войков... В 1918 году организовал убийство царской семьи, настояв на убийстве пятерых детей царя, принимал личное участие в преступлении; позже руководил и принимал участие в расчленении и уничтожении тел убитых для сокрытия следов преступления. Похитил драгоценное кольцо с рубином с пальца императрицы».

«Википедия», к слову, ссылается при этом на «Справку о деятельности П. Л. Войкова, подготовленную ИРИ РАН», которая, в свою очередь, ссылается на воспоминания дипломата-перебежчика, левого эсера Г.З. Беседовского. Который в расстреле царской семьи не участвовал, но пересекался с Войковым во время дипломатической работы в Польше. И вот со слов Войкова он информирует, что Войков в расстреле и захоронении тел играл практически ключевую роль. Присутствовал, участвовал, руководил уничтожением тел.

Странно только, что другие участники расстрела этого не помнят.

А есть ли еще какие-то документы о том, что Войков организовал, настоял, принимал личное участие и руководил?"©
09 ноября 2015, 15:41
данная инциатива по переименованию станции Войковской, очень напоминает поведение киевской хунты по сносу памятников Ленина, выглядит мерзко
09 ноября 2015, 23:01
Текст был удален модератором, так как нарушает правила комментирования
10 ноября 2015, 00:03
Известно,что черты лица отображают внутренний мир человека.Лицо Войкова ,изображенное на фото,не похоже на лицо бандита.Внешние признаки не могут служить объективной оценкой человеческой сути ,но в народе встречают по одежке,а провожают по уму. Стремления определенных лиц,в том числе публициста Холмагорова, переименовать станцию метро "Войковская" , связан с правовым беспределом в стране. Общеизвестно,РФ объявила себя правоприемницей СССР без каких либо оговорок, в том числе и в вопросах переименования городов,улиц,станций и т.п.Поэтому, с точки зрения права,сама постановка вопроса о переименовании объектов созданных советским народом ,противоправна. Но если у кого чешется, совет надо искать в фольклоре Черномырдина.
10 ноября 2015, 00:45
После пассажа:русский народ тысячилетие служил своим князьям, можно было бы прекращать чтение статьи , но что мы читаем далее? Убийство Петра 3, Павла 1 в рамках морали автора, расстрел 9 января 5 года тоже, убийство крестьян и рабочих белыми оправдано! А тут как посмели поднять руку на человека предавшего свой народ"помазанника божьего"? Только своё "помазывание" он стёр отрёкшись да так стёр, что брат король англии отказался его принять. А убитых крестьян и рабочих мне почему-то жальче.
10 ноября 2015, 13:23
Баранчиков, кроме слухов есть историческая литература, советую читать её. А королям Англии не нужна была сильная Россия, как она сильная не нужна
США и ЕС. Ещё раз читайте историческую литературу, может перестанете нести бред.
какая разница что нужно США, вопрос в том, что н надо Николая 2 защищать, он этого не достоин
08 декабря 2015, 15:22
А в чём, простите, бред в предыдущем комментарии? В том, что товарищ напомнил всем поклонникам "царя-страстотерпца", что никакого "царя-страстотерпца" и не было? Что расстреляли-то обычного гражданина Николая Александровича Романова? (Я не оправдываю сам расстрел, прошу заметить!) Только комментатор-то вполне дружит с исторической литературой. В то время как г-н Холмогоров явно притягивает за уши факты, сравнивая убийство семьи Романовых с казнями Карла 1 и Людовика 16, мол, их хоть судили. Давайте тогда говорить о всех несчастных, погибших в застенках ЧК без суда и следствия, чего одних Романовых на щит поднимать?
дело говоришь, этот "помазанник божий" предал свою семью и свой народ, из-за его слабости погибли миллионы
10 ноября 2015, 07:37
отличная статья, Егор!
Войковская нужна неокоммунистам нацеленных на реинкарнацию ленина и сталина...
08 декабря 2015, 15:25
Войковская, уважаемый, нужна, прежде всего, людям, которые в районе этого метро родились, прожили всю жизнь и радостно живут по сей день. Я не коммунист, но мне ни разу не улыбается какие-либо переименования моей станции метро.
10 ноября 2015, 17:59
А чем мы отличаемся от Украины и Европы где сносятся памятники сов. солдатам и политическим деятелям? И сколько мы в России еще будем заниматься самобичеванием? Уберем советские, возведем современные, а через сто лет будем сносить и их. Пора уже остановиться -- в Италии до сих пор стоит памятник Муссолини и ни кому не мешает.
11 ноября 2015, 03:31
Я - ни разу не коммунист, но лично - против переименования. Не будем лишать идейных коммунистов радости от названия "Войковская".

Для остальных - это просто картографическая фонема. За 50 прошедших лет множество людей родилось, училось, влюблялось-женилось, работало и даже умерло в пространстве этой фонемы. Сравните:

ст.м. дипломата Войкова - ст.м. Войкова - ст. ВОЙКОВСКАЯ
ул. АКАДЕМИКА БАКУЛЕВА - ул. Бакулева - ул. Бакулевская
ул. Академика Бехтерева - ул. БЕХТЕРЕВА - ул. Бехтеревская

ПРОПИСНЫМИ буквами выделены реальные названия.
От вероятного цареубийцы Войкова остался только набор звуков.
12 ноября 2015, 10:37
Я против переименования. Оставьте в покое историю. Хватит сводить с ней счеты. Что же касается расстрела семьи бывшего царя, то я глубоко переживаю эту трагедию, так же как и историю с казнью трехлетнего сына Марина Мнишек при вступлении Романовых на трон. Тогда Марина прокляла Романовых, расстрел семьи кажется мне сбывшимся проклятьем, и очень-очень печальным событием.
12 ноября 2015, 11:58
Войков - талантливый функционер, выполнивший дело, возложенное на него Родиной. Упраздняющие с целью забытья такие названия, уподобляются хохлам, заводившим уголовные дела на сотрудников омона
12 ноября 2015, 12:59
Что за охинея в статье Холмогорова? Как мог Войков убить царя, если царя к моменту расстрела уже не было - Николай Романов отрекся от престола, наплевав на то, что он ранее был венчан на царство.Почему надо верить информации об участии Войкова в убийстве Романовых, если эта версия мелькает только у Беседовского, нечистоплотного партработника, уличенного в растратах и бежавшего на запад, где он работал в НТС, закономерно фабрикуя фальшивки в рамках новых служебных обязанностей? Почему надо переименовывать станцию, построенную советскими гражданами, получившую имя советского дипломата, погибшего от руки мерзавца, во время ВОВ являвшегося осведомителем абвера? Никакого переименования, надо беречь свою историю и вдаваться в детали, чтобы не переименовывать каждый раз объекты в зависимости от очередного вброса в инфосферу.
08 декабря 2015, 15:26
Подписываюсь под каждым словом!
13 ноября 2015, 09:55
Вообще-то, в основе антивойковской волны лежит наивное суеверие: если не будет поминаться, то не вернётся. Потому что, если войковы всё же вернутся к власти, не поздоровится очень многим из нынешнего "политического класса". И эти многие, будьте уверены, прекрасно отдают себе в этом отчёт (только себе, нам они в этом низа что не признаются).
Что касается толков - цареубийца-не цареубийца - это швыряние камней по кустам. Как бы все, по умолчанию, согласны, что роль эта непременно одиозная. А одиозная она отнюдь не для всех. Очень многие и посейчас считают, что Николай 2-й казнь заслужил. Вероятно, даже и некоторые монархисты, из тех, что поумнее. Потому, что никто другой так не скомпрометировал в России идею монархии, как этот царь. Когда был царём.
Достаточно сказать, что за всё время его ареста не было НИ ОДНОЙ попытки его спасения. Единственная попытка - постыдная своей лживостью - в российском кинематографе.
Война с Советской властью продолжается. Она, похоже, для кого-то пострашнее Игила.
13 ноября 2015, 14:30
.
13 ноября 2015, 16:37
Переименовывать нельзя, а историю автору статьи надо знать лучше. А также и редакции сайта, если хотят, чтобы их читали.
15 ноября 2015, 00:22
Совковых палачей - на помойку, выродков, оправдывающих убийства - под суд за экстремизм
08 декабря 2015, 15:28
... а идиотов - в специализированные учреждения! >=))
15 ноября 2015, 00:55
Егор, всё верно, в корень! Но суть проблемы мне кажется ещё глубже - в богоборчестве, в отстаивании черни своего права на богоборчество. Ярчайшие примеры с соседями - не впечатляют, максимальные аналитические возможности - кухонная философия. Если исключить при этом тролей, которые за деньги пролистывают целыми сутками сайты (особенно патриотические) и заваливают коментариями в заданном заказчиком ключе. Это широко применялось и применяется сейчас на Оукраине. Кстати, тема переименования советских названий - не самый большой грех киевской хунты. Что в этом всём меня больше всего тревожит - необходимость прозрения Русского народа, которое наступит неотвратимо, вопрос только какой ценой. Вспоминается поездка в Сербию, уже после бомбёжек, в 2000-м. Казалось, православный народ должен вернуться на путь истинный, повернуться к Богу после такого вразумления. Ан нет, оказалось недостаточно. Храмы были почти пустые в городах, в монастырях - по 2-3 монаха, интелигенция считала себя светским государством и из-за этого не могла сложить в своём уме геополитические пазлы и предположить о своей дальнейшей судьбе. Наши попытки приоткрыть им глаза воспринимались как неожиданные пророчества и откровения. В результате - цветная революция, суд над Милошевичем, расчленение страны и опускание "населения" ибо народа уже не было. Схема до тупости одинаковая для всех, если и это не научает "население" РФ-ии и оно не выкристализуется в Русский Народ и не возвратится к своему предназначению Народа-Богоносца - жёсткое вразумление неизбежно. Ну а особенная мерзость греха цареубийства в том, что не обязательно его оправдывать, достаточно индиферентно к нему относиться и он намертво прилепает, так как тем самым человек соглашается с тем, что "Кровь Его на нас и на детях наших". А уж кому это выгодно на Руси как не тем, кто однажды эти слова уже произносил в отношении Бога и пытается как можно больше замарать народу пролитой ими же кровью Помазанника Божьего.
17 ноября 2015, 00:58
Кургинята считают что нет доказательств что Войков участвовал в убийстве царской семьи. "Суть времени" как ошпаренная начинает наезжать на Киселёва с его эпизодом в "Вести недели" о Войкове. Логичным мне видится прежде всего дать достойный ответ их мнению. Тогда проблема отпадёт сама собой.
26 декабря 2015, 23:55
Статья отличная, глубокая по смыслу. Автор зрит в самый корень ,в суть проблемы. Вот только совковых обывателей у нас слишком еще много,чтобы ее понять
Авторизуйтесь чтобы оставлять комментарии.
Расширяйте круг интересов!
Мы пишем об истории, обороне, науке и многом другом. Подписывайтесь на «Русскую планету» в соцсетях
Каждую пятницу мы будем присылать вам сборник самых важных
и интересных материалов за неделю. Это того стоит.
Закрыть окно Вы успешно подписались на еженедельную рассылку лучших статей. Спасибо!
Станьте нашим читателем,
сделайте жизнь интереснее!
Помимо актуальной повестки дня, мы также публикуем:
аналитику, обзоры, интервью, исторические исследования.
личный кабинет
Спасибо, я уже читаю «Русскую Планету»