«Заколачивание гвоздей в голову»
Участники акции протеста против введения цензуры в интернете на площади Революции. Фото: Рамиль Ситдиков / РИА Новости

Участники акции протеста против введения цензуры в интернете на площади Революции. Фото: Рамиль Ситдиков / РИА Новости

Информагентство «Росбалт» хотят лишить свидетельства о регистрации СМИ из-за мата

Роскомнадзор подает в суд иск о признании недействительным свидетельства о регистрации агентства «Росбалт». Заявление подано в связи с «неоднократными грубыми нарушениями» закона о СМИ в виде публикации материалов, «содержащих нецензурную брань». Как следует из сообщения, размещенного на сайте ведомства, Роскомнадзор вынужден обратиться в суд в связи с тем, что редакция не отреагировала на поступавшее ранее требование об удалении материалов, содержащих мат.

Какие именно материалы нарушили закон, запрещающий использование обсценной лексики в журналистских текстах, Роскомнадзор не уточняет.

В агентстве «Росбалт» о претензиях ведомства знают. По словам генерального директора Ларисы Афониной, претензии Роскомнадзора связаны с публикацией на сайте информационного агентства видеороликов с YouTube, в которых звучит нецензурная брань. «Ни один из информационных или аналитических материалов, подготовленных агентством, не содержит нецензурную брань, — подчеркнула Афонина. — Никаких юридических документов, свидетельствующих о нарушении агентством закона о СМИ, на сегодняшний день не существует».

В настоящее время агентство пытается оспорить претензии, соответствующие дела находятся в мировом суде Москвы, и никаких решений по ним принято не было, говорится в заявлении Афониной, опубликованном на сайте «Росбалта».

О каких именно материалах идет речь не уточняет ни Роскомнадзор, ни сам «Росбалт». Однако в пятницу в коллективном блоге Dirty.ru появилось сообщение, в котором видеоредактор сайта Евгений Зубарев рассказывает о содержании видеороликов, возмутивших Федеральное ведомство по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

«Из того, что я помню, претензии выдвигались к ролику, где Pussy Riot спели новую песню, — я там услышал мат лишь в одном месте и "запикал" его, а в другом куплете не услышал, зато цензоры Роскомнадзора услышали уверенно. Ролик после их претензий я отредактировал снова, мата там нет, но чиновники радостно побежали в суд. И, что важно, суд еще идет, решение не принято», — рассказывает Зубарев.

В другом ролике, по его словам, запечатлен момент «жесточайшего ДТП», а мат употребляет очевидец происшествия. Этот ролик также был отредактирован.

«Несмотря на то что никакого мата после апрельских поправок у нас нет даже по ссылкам на пользовательский контент, эти добрые люди идут в суд с требованием лишить нас лицензии», — пишет блогер, заключающий, что до «Росбалта» и его сотрудников дошло «завинчивание гаек и заколачивание гвоздей в голову».

Илья Пономарев. Фото: Андрей Стенин / РИА Новости

Илья Пономарев. Фото: Андрей Стенин / РИА Новости

Один из авторов закона о запрете нецензурной брани в СМИ, вступившего в силу в апреле этого года, депутат Госдумы Илья Пономарев уверен, что брань могла просочиться на сайт уважаемого издания лишь по «недоразумению и недосмотру».

«Росбалт» обладает большой историей и влиянием, а также до сих пор не был замечен в каких-либо «антисистемных, контрсистемных и прочих действиях», отметил Пономарев. По его мнению, политическую мотивацию в действиях Роскомнадзора проследить сложно, а произошедшее, скорее, стоит расценивать как «акцию устрашения».

«Нужен был какой-то объект как раз из числа, что называется, звезд первой величины, чтобы продемонстрировать всему медийному рынку, что новое законодательство — это серьезно. Чтобы люди внимательно соблюдали его условия», — предположил политик в разговоре с «Русской планетой».

Пономарев по-прежнему продолжает настаивать на том, что использование обсценной лексики в СМИ недопустимо. Вместе с тем политик признает, что с правоприменительной практикой у «закона о мате» могут возникать проблемы. Разбираться необходимо лишь с теми медийными площадками, которые регулярно прибегают к публикации брани и признают такую практику нормальной. Однако случаев, когда поправка о запрете мата в СМИ умышленно используется в качестве провокации, чтобы закрыть СМИ, необходимо избегать, считает политик.

«Когда какие-нибудь матерные каменты размещаются, чтобы потом сделать предъяву всему средству массовой информации. Если речь идет про что-то подобного рода, конечно, это крайне печально и повод протестовать», —

подчеркнул Пономарев.

Основная проблема закона о мате в том, что в Роскомнадзоре работают «упертые формалисты», которые трактуют текст документа буквально, считает правовой аналитик Межрегиональной правозащитной ассоциации «Агора» Дамир Гайнутдинов. Эксперт подчеркивает, что формальное соответствие закону — далеко не единственный критерий для оценки правомерности ограничения свободы слова и лишения свидетельства о регистрации.

«Я участвовал в нескольких процессах с ними, судились по блокировкам и черному списку. Они абсолютно не готовы изучать вопрос. Они тупо следуют тому, что написано в законе о СМИ, — говорит правозащитник. — Они абсолютно не готовы учитывать контекст. Есть Конституция, 29 статья "О свободе информации". Есть Европейская конвенция, есть практика Европейского суда».

Как отмечает Гайнутдинов, в решениях ЕСПЧ говорится о том, что ограничение свободы слова может происходить лишь в тех случаях, когда совпадают три условия.

Во-первых, ограничение деятельности СМИ должно быть предусмотрено законом; во-вторых, оно должно преследовать правомерную цель. В третьих, предпринимаемые ограничительные меры должны быть пропорциональны той цели, которую они преследуют.

«Какая еще правомерная цель в данном случае? Условно они декларируют как правомерную цель защиту детей от вредной информации. Изначально же об этом речь шла? О том, чтобы детей защитить от мата. Но, вообще, это, конечно, очень странный способ, негодное средство, потому что мат дети явно не из агентства "Росбалт" слышат», — заметил Гайнутдинов.

По мнению эксперта, объявляя «Росбалту» предупреждение и тем более обращаясь в суд с иском об аннулировании его свидетельства о регистрации в качестве СМИ, Роскомназдор должен был достичь своей правомерной цели и защитить детей от мата. Однако в том, что это произойдет, Гайнутдинов сильно сомневается.

«Помните статью о каннабисе на "Википедии", которую внесли в черный список? "Википедия" позволяет оценивать суточную посещаемость страниц. После того как новость разлетелась, посещаемость повысилась в 30—40 раз. Теперь Роскомнадзор, формально декларируя заботу о детях, фактически своими действиями популяризирует этот самый мат», — заключил Гайнутдинов.

Комментарии

04 октября 2013, 20:55
Такое ощущение, что в Роскомнадзоре работают не просто тупые, а клинические идиоты со справками.
07 октября 2013, 09:58
Когда то "Росбалт" принадлежал жене Черкесова, тогдашнего директора госнаркоконтроля, и никто не вякал на "Росбалт" все знали што чекисты крышуют и наркополиция может нагрянуть если что вдруг. А теперь Черкесов никто, агентство продали и его пинают почем зря ((((
04 октября 2013, 22:33
Ограничение действия СМИ - по сути своей цензура. Куда мы катимся,может сразу вернемся на по лвека назад...
07 октября 2013, 09:16
А как вам сегодняшние новости?

Хава нагила, Хава нагила, Хава нагила - Пугачева родила!
07 октября 2013, 09:20
Суррогатная мать родила, а Пугачева курит.
07 октября 2013, 14:29
Правильнее так: Пугачева с Галкиным купили ребенка у суррогатной матери, за деньги выносившей в чреве яйцеклетку Аллы Борисовны, оплодотворенной Галкиным... И все сразу становится на свои места.)
07 октября 2013, 21:47
Совсем у старушки крыша поехала...(
07 октября 2013, 14:32
Все к тому и идет - сначала бан за мат, потом за радикальные высказывания, потом за точку зрения, не совпадающую с точкой зрения правительства РФ!
05 октября 2013, 13:00
Ага, хочешь популяризовать что-то, сначала это запрети.
05 октября 2013, 15:12
Выглядит все как акция устрашения,вот только доколе наши люди будут страдать от этих акций. Ведь они делаются так,что все понимают,что беззаконие для власти в порядке вещей,и это ужасно осознавать.
07 октября 2013, 08:05
По мне, так выглядит это все как осеннее обострение у шизофреников. Задолбали со своими тупыми банами.
07 октября 2013, 13:05
На первый раз наверное можно предупредить, и отпустить с миром, если бардак повторится. надо лишать свидетельства, гнать метлой
Авторизуйтесь чтобы оставлять комментарии.
Интересное в интернете
Расширяйте круг интересов!
Мы пишем об истории, обороне, науке и многом другом. Подписывайтесь на «Русскую планету» в соцсетях
Каждую пятницу мы будем присылать вам сборник самых важных
и интересных материалов за неделю. Это того стоит.
Закрыть окно Вы успешно подписались на еженедельную рассылку лучших статей. Спасибо!
Станьте нашим читателем,
сделайте жизнь интереснее!
Помимо актуальной повестки дня, мы также публикуем:
аналитику, обзоры, интервью, исторические исследования.
личный кабинет
Спасибо, я уже читаю «Русскую Планету»