Зачем печатать новые рубли
Печать денежных знаков в РФ. Фото: Максим Богодвид/РИА Новости

Печать денежных знаков в РФ. Фото: Максим Богодвид/РИА Новости

Советник президента РФ Сергей Глазьев рассказал о рецептах экономического роста

21 октября в Москве состоялось заседание «Столыпинского клуба». Это экспертная площадка для российских предпринимателей и ведущих ученых-экономистов, по убеждениям — рыночников-реалистов. Идея рыночного реализма заключается в том, что ориентиром монетарной политики должно стать не снижение инфляции, а увеличение денежного предложения путем целевой эмиссии для дешевого кредитования промышленного производства. По мнению Сергея Глазьева, именно такой подход является единственным способом восстановить утраченные позиции нашей страны как одного из ведущих в мире производителей высокотехнологичной продукции, а не только поставщика углеводородов.

Снизить зависимость от сырья

На заседании клуба был представлен доклад «Экономика роста», подготовленный при участии уполномоченного при президенте РФ по защите прав предпринимателей Бориса Титова, Сергея Глазьева и других видных экономистов.

В докладе упор делается на то, что сырьевая зависимость России уже переходит все границы приличного: более 50% ВВП — это нефть и газ, а также другое сырье: металлы, лес, алмазы и т.д. И хотя недооценивать наш природный потенциал не стоит, тенденция не может не пугать. Ведь во всех развитых странах сейчас происходят серьезные структурные изменения как в технологиях, так и в экономической политике. Например, отметил Глазьев, за последние семь лет денежная масса резервных мировых валют выросла в три раза. При этом стоимость доллара и евро увеличивается по отношению к многим другим валютам, а весь мир покупает машиностроительную и электронную продукцию, произведенную или лицензированную главным образом в Европе и США. «Все передовые страны проводят политику количественного смягчения, — поясняет Глазьев. — Они дают бизнесу возможности творить, осваивать новые технологии, строить проекты нового технологического уклада и снимают значительную часть рисков, предоставляя бизнесу столько кредитных ресурсов, сколько он в состоянии освоить».

Это не значит, что России уже нечего противопоставить глобальным экономическим гигантам: у нас все еще сильные ВПК, космическая промышленность, ядерная отрасль. Однако, увы, мы проигрываем в экспансии на мировые рынки и впадаем все в большую зависимость от импорта зарубежных продуктов массового потребления. В свое время по схожей технологии был развален СССР, и нельзя допустить, чтобы фокус удался во второй раз.

Снять преграды для бизнеса

Возникает вопрос: кто же должен создавать те самые высокотехнологичные продукты с великолепными потребительскими свойствами? Вряд ли госкорпорации со звучными названиями «Роснано», «Ростех» и им подобные. Лучше всего у госкомпаний получается привлекать государственные средства на реализацию амбициозных, но экономически не проработанных мегапроектов.

В то же время средний бизнес в структуре экономики обеспечивает всего 25% ВВП. Примерно такой же процент населения нашей страны работает во всем малом и среднем бизнесе. А должно быть наоборот, как это и происходит в развитых странах, отмечают авторы доклада.

Одной из главных проблем ведения бизнеса в России является тот общеизвестный факт, что наше законодательство недостаточно защищает предпринимателей от необоснованного уголовного преследования, криминальных проявлений или рейдерства, в том числе со стороны чиновников. Кроме того, надо осуществлять модернизацию экономики за счет повышения производительности труда, привлечения высокотехнологичных инвестиций, импорта оборудования и новейших технологий. Также необходимо импортозамещение по широкому диапазону отраслей. В то же время нужно экспортировать продукты глубокой переработки минерального и сельскохозяйственного сырья.

Дать денег на развитие

Добиться целей, которые обозначают члены «Столыпинского клуба», еще можно, но с каждым днем становится все сложнее. Причина, как отметил Сергей Глазьев, в непродуманной политике денежных властей.

Главное предложение программы — отход от принципов поддержания видимости макроэкономической стабилизации и политики сдерживания и переход к прямому стимулированию экономического роста. Для этого предлагается проводить политику доступного кредита на уровне рентабельности российских предприятий — 4–5% («Русская планета» уже высказывала схожие предложения: повышать соотношение денежной массы к ВВП до показателя 0,8–0,9 (сейчас 0,45), стремиться к стабильному, но низкому в течение первых пяти лет курсу рубля).

Советник президента РФ Сергей Глазьев и уполномоченный при президенте РФ по защите прав предпринимателей Борис Титов (слева направо) на заседании Столыпинского клуба

Советник президента РФ Сергей Глазьев и уполномоченный при президенте РФ по защите прав предпринимателей Борис Титов (слева направо) на заседании Столыпинского клуба. Фото: Сергей Фадеичев/ТАСС

Как подчеркнул Борис Титов, в случае укрепления цен на нефть на мировых рынках рубль должен укрепляться не пропорционально, а на 10% медленнее, что даст нашим экспортно ориентированным отраслям экономики дополнительные стимулы для развития. Но при этом стимулироваться будет экспорт продукции высоких переделов, а не сырья, как сегодня. В частности, предлагается ввести высокие экспортные пошлины на сырье и продукты первого передела или вообще отказаться от возврата НДС по ним.

По словам Глазьева, представленная программа очень важна, поскольку она исходит от здоровой части деловых кругов. В рамках государственно-частного партнерства предлагается ввести гибкую систему целевого кредита с низкими процентными ставками и соответствующим горизонтом планирования по инвестпроектам при условии контроля за целевым использованием денег. Главный и единственный аргумент против — «все разворуют». Но будет желание сверху, появятся реальные уголовные дела, вернется в правоприменительную практику высшая мера — и воровство уменьшится в разы.

«В стране достаточно много перспективных проектов», — напоминает Глазьев. Однако, по его мнению, нет инструментов поддержки этих проектов, подобных тем, которые действуют и на Востоке, и на Западе. Следствием является проваливание нашей экономики по конкурентоспособности.

Как отметил Титов, главное сейчас — перейти от монетарного принципа, от фетиша формальной макроэкономической стабилизации к политике количественного смягчения по-русски. Это подразумевает приоритет промышленных перерабатывающих компаний над сырьевыми и переход от ручного управления к стратегическому. Деньги должны идти в производство, а не просто раздаваться людям. Ни одного рубля из предлагаемой эмиссии не попадет на валютные и фондовые биржи.

Заживем по-новому?

Итогом реализации мер, предусмотренных докладом, должно стать проведение новой индустриализации страны и рост экономики темпами, сопоставимыми с китайскими: 5–10% в год против среднемировых 3,5%. Для сравнения: сейчас Минэкономразвития прогнозирует меньше 1% прибавки ВВП России в 2016 году, притом что и этот прогноз может оказаться чересчур оптимистичным.

По словам Глазьева, программа правительства на ближайшие два года предусматривает дальнейшее сжатие денежной базы. При сохранении таких тенденций в ближайшее время мы можем получить не снижение инфляции, а расстройство денежного обращения и возврат к кошмару неплатежей 1990-х, который будет сопровождаться высокой инфляцией. «Попытки снизить инфляцию за счет сжатия денежной базы примерно на треть в реальном выражении повлекут за собой недостижение этой цели в принципе», — отметил советник президента.

«Наша программа реальна и основана на актуальном международном опыте. Главное — целевое управление деньгами, что позволит восстановить управление финансами страны, — подчеркнул Глазьев. — Сейчас в этой сфере хаос, финансовые власти не могут достичь ими же обозначенных целей. В России нет инструментов поддержки бизнеса, которые действуют на Западе и на Востоке. Их появление позволит бизнесу перейти к творчеству и созиданию, обеспечит реальное государственно-частное партнерство на благо страны и ее жителей».

Очевидно, что для достижения поставленных «столыпинцами» целей потребуется комплексное изменение системы управления экономикой России — с соответствующими кадровыми последствиями, которых, разумеется, безумно боится правительство. При этом времени на раскачку уже не осталось.

Доклад «Экономика роста» будет предложен кабинету в качестве экономической основы долгосрочной стратегии развития до 2030 года. Однако, по всей видимости, он встретит яростное противодействие финансово-экономического блока, поскольку согласие с документом равносильно признанию ошибочности текущего экономического курса. Представлять такой документ министру финансов Антону Силуанову или председателю ЦБ Эльвире Набиуллиной — все равно что просить их подписать заявление «по собственному желанию». Хотя время на доказательство собственной эффективности они давно исчерпали.

Далее в рубрике Школьный завхоз всея РусиФонд развития образования: кому выгодно создание новой госкорпорации Школьный завхоз всея Руси Читайте в рубрике «Экономика» Американское ярмо РоссииПочему Россия не может сбросить с себя ярмо казначейских облигаций США Американское ярмо России

Комментарии

22 октября 2015, 18:59
Деньги нужно раздавать именно людям, простому народу! Только так! А то раздадут опять "своим", и деньги пропадут. А мы смогли бы свои производства открывать, кто не сможет - просто повысит уровень жизни и платежеспособность. Для бинеса самое важное - платежеспособность населения! А пока у народа нет денег - всё прахом.
22 октября 2015, 22:24
раздавать деньги нельзя, это утопия, деньги надо отменить,так и только так наступить благодать и коммунизм для всех и каждого
22 октября 2015, 23:38
Не раздать, а вложить в дело. И вложить, не ради сиюминутной прибыли и получения дохода, а ради того, что бы шла работа. Сейчас многие предприниматели работают в тени. Но если дать им возможность и средства для развития, они выйдут из тени и начнут честные отношения с государством.
23 октября 2015, 11:08
Эта ерунда про "возможность развития" устарела на четверть века. Жизнь показала, что "предприниматели" предпринимают все что можно и нельзя именно ради сиюминутных прибылей. Вот уже 20 лет получая их с приватизированного у нас в 1992-1993. Государство может вкладывать наши деньги только в то, что нужно нам и что будет давать прибыль в бюджет - только в государственные предприятия.
23 октября 2015, 13:48
Для начала отделите мух от котлет. Есть множество предприятий, которые работают честно и ставят во главу угла именно репутацию, а не принцип "после нас хоть потоп". Пусть в роскоши не купаются, зато работников своих не обижают.
24 октября 2015, 13:10
Вот такие предприятия чаще всего и попадают под опалу власть имущих, так как создают огромную конкуренцию недобросовестным предприятиям, которые в свою очередь готовы платить большие деньги ради расшатывания опоры у конкурента.
26 октября 2015, 14:50
Вы очень молодой, наверно, а потому запутались в мухах и котлетах.
Речь не о том, кто кого обидел, а об инвестициях в развитие производства. Бизнес 20 лет "отжимал" деньги из приватизированного в 1992-1993 и так и не начал производить ничего обещанного тогда обывателю "как на западе". Отсюда сырьевая зависимость от импорта. Достаточно зайти в любой магазин любого профиля, чтобы убедиться в практически отсутствии товаров с ваших мифических "честных" предприятий "честных" приватизаторов
26 октября 2015, 15:15
А вы не думали о том, что есть бизнес, который ничего в 90-е не приватизировал, а развивался своими силами? И где вы увидели в магазинах засилье импорта? Кроме высокотехнологичной электроники все в основном отечественного производства
27 октября 2015, 11:32
Позвольте спросить, в какой стране вы живете? Зайдите в Ашан и прогуляйтесь по всем рядам, делая заметки о производителях товаров. Вы будете удивлены результатом.
26 октября 2015, 17:45
Андрееву Евгению. Про какие государственные предприятия Вы говорите? Газпром, Роснано, Сколково и др.? Ну и причём здесь простые граждане?
23 октября 2015, 11:11
Это сколько же денег надо дать будущему или действующему бизнесмену, чтобы он смог открыть серьезное производство выводящее нас из зависимости от сырья? В производство тех же современных высокотехнологичных автомобилей?
23 октября 2015, 15:32
Зачем в России производить новые марки автомобилей?? Зачем запускать заведомо провальные производства? В чем мы сильны? правильно - в оружие! Надо частные оружейные компании развивать!
25 октября 2015, 16:14
Не только оружие, нужно развивать высокотехнологичное производство. Компьютеры, микропроцессоры, программное обеспечение. В этой сфере мы вообще в каменном веке.
26 октября 2015, 14:55
Так СССР и производил оружие, оборудование для энергетики и космоса, которое до сих пор отчасти сохранилось и даже экспортируется... потому что осталось более-менее в руках государства.
Что попало в 1992-1993 в руки "эффективным" по части только класть себе в карман частникам, то - "зачем нам производить".
Зачем было ломать СССР и разворовывать обломок России РФ - заводить эту частную собственность?! Продать ВАЗ, купленный и построенный СССР иностранцам мог и сам СССР. И покупать на радость обывателю импортные машинки
29 октября 2015, 23:39
Такое количество новых денег убъёт малый бизнес окончательно.... ведь малый и супермалый бизнес в рублях работают, всё это приведёт к непомерному росту цен включая налоги, пенсии итд... по этому всё это бред сивой кобылы...
29 октября 2015, 23:45
Чтобы малый бизнес внутри страны начал развиваться нужна дефляция и укрепление рубля в стоимости, только так можно будет добиться низких ставок по кредитам от банков, ведь банки вынуждены закладывать инфляцию в % по кредитам чтобы прибыль успеть получить до того как рубль обесценится.... по этому ставки высокие, чтобы банки не вредили бизнесу Укрепление рубля это необходимость.... по этому это условие для развития бизнеса...
29 октября 2015, 23:58
Со времён Ельцина денег и так уже напечатано было слишком много, денежная масса Рубля выросла с 60 миллиардов до 8 000 миллиардов Рублей если уж верить Центробанку.... по этому выросли цены ведь Рубль из за количества стал сильно проигрывать в стоимости и качестве.... именно по этому необходимо чтобы печатный станок перестал работать такими темпами, новые деньги необходимы,но лишь для того чтобы заменять ими старые и ветхие деньги.... кроме того закупки ЦБ Усиливают рост валют в цене, по этому если Цб печатает рубли то крайне желательно чтобы он их не менял на доллары, а выдавал в кредит вместо этого .... таким образом и замена будет денег, и оборот капитала...
30 октября 2015, 00:25
А Денег и не будет пока слабеет Рубль.... чтобы Всё перестало прахом идти, необходимо чтобы рубль укреплялся и дешевели цены, а это есть по сути признаки дефляции а не инфляции, а дефляция это процесс когда денег становится меньше а не больше, по этому получается что печатный станок вообще работать не должен, а если и должен то лишь для замены старых купюр на новые...
30 октября 2015, 00:34
По идее за счёт уменьшения денежной массы, можно будет сохранить баланс в экономике на долгие десятилетия, ведь повторюсь её очень сильно раздули начиная с Ельцинских времён... по этому даже в условиях низких цен на нефть у Рубля есть все шансы стать резервной валютой...
22 октября 2015, 23:35
Я, как счастливый обладатель рублевого ипотечного кредита, конечно голосую всеми руками ЗА инициативы "Столыпинского клуба". Влить денег в экономику, дать всем желающим работать возможность работать. Дать всем желающим открыть свое дело - возможность открыть свое дело. На мой взгляд, если даже сейчас тупо напечатать триллион рублей и запустить их все в экономику - на различные проекты, то на инфляции это никак не отразится. Главное - не подключать к распределению средств банкиров. Вот они то как раз и запустят механизм инфляции, если будут подключены
23 октября 2015, 11:15
Опять эта лабуда про раздачу денег, а деньги не бывают ничьи, значит, наших денег, "предпринимателям" для устранения рисков... Да на кой он нужен тогда, если рисковать и вкладывать деньги будет вся страна, а он потом без всякого риска и вложения своих денег драть с нас прибыли накручивая цены?
23 октября 2015, 14:06
Странные у вас выводы. Если деньги будет вкладывать вся страна, значит, будет большое количество готового продукта, так? Следовательно, будет здоровая конкуренция. А разве будет производитель безбожно накручивать цены, если за углом на соседней улице такой же производитель, только менее жадный, будет продавать гораздо дешевле? Это рынок.
26 октября 2015, 15:01
Про "здоровую конкуренцию" и "законы рынка" нам врали четверть века назад, чтобы разворовать созданные нами предприятия.
И где обещанные "товары как на западе" - продукт этой "конкуренции"?! Прошло почти половина всего срока существования СССР, за которое он успел выбиться из дикой нищей страны во вторую экономику мира, обув-одев-снабдив квартирами десятки миллионов людей и выиграв между делом страшную войну.
Пора, пора включить мозк и понять, что этими бреднями про "конкуренцию" воры просто разводили лохов, чтобы им самим выбиться в миллиардеры и миллионеры, коих "у нас" 200 тыс. и им самим "зажить как на западе"... Верней, просто на западе
26 октября 2015, 17:53
Андрееву Евгению. Похоже, Вы ни разу не задумывались о том, чтобы открыть собственное предприятие, выпускающее продукцию, чтоб удовлетворить спрос простых граждан. А то как-то однобоко мыслите, с точки зрения наёмного работника, ни за что не отвечающего, И про СССР с его дефицитом на простые товары для людей говорите не по делу восторженно. И про войну, которую выиграли страшной ценой. А в итоге жили и продолжаем жить несравнимо хуже немцев.
23 октября 2015, 14:12
а кто эти деньги будет раздовать и инвестировать если не банки? Если такие деньжищи через госструктуры потекут, страна захлебнётся от откатов, половина разойдется по карманам
26 октября 2015, 15:06
Не хватает смекалки, чтобы понять, что банки - и есть "откат" нашему правящему классу - буржуям? Банк берет кредит - наши народные деньги - у центробанка по ставке рефинансирования в 13% и... дает их нам же на ипотеку, скажем, под 20-25% кладя разницу себе, своим хозяевам, в карман.
Проще ликвидировать другой узаконенный "откат" - частную собственность на украденные в 1992-1993 предприятия и тогда некому станет предлагать откаты и некому, соответственно, их брать
30 октября 2015, 00:47
А я против таких злых Умыслов... сразу видно что в этом клубе все на долларах живут а не в рублях.... именно по этому им возможно и выгодно опустить Рубль ведь и без того серьёзные риски девальвации рубля связанные с Санкциями лишь усилятся печатным станком....
30 октября 2015, 00:50
вы наверное хотите превратить Рубль в Японскую Иену курс которой сейчас составляет 53,15 рубля за 100 Японских Иен улыбка
23 октября 2015, 22:53
Текст был удален модератором, так как нарушает правила комментирования
24 октября 2015, 00:55
ЧТО ДЕЛАЕТ МЕДВЕДЬ ПОСЛЕ ДОЛГОЙ ЗИМНЕЙ СПЯЧКИ?
Создаётся впечатление, что наша политическая элита 25 лет спала беспробудным «медвежьим» сном и вдруг – проснулась! Что-то, действительно, свежаком потянуло... И кто бы мог подумать, что торговать с заграницей сырьём невыгодно! И кто бы мог подумать, что намного выгоднее перерабатывать сырьё, а затем торговать… – Какие глубокие и, главное, государственные мысли сквозят в речах новоявленного экономического клуба.
Сколько их – подобных клубов – мы видели за последние четверть века? И всё тот же красавец и мученик Столыпин, такой мудрый, смотрит на нас с неиссякаемым оптимизмом. Продолжать не буду, здесь и так всё понятно до пошлости, но есть небольшие вопросы к автору поста. Например, в следующем моменте.
ЦИТАТА: «Однако, увы, мы проигрываем в экспансии на мировые рынки и впадаем все в большую зависимость от импорта зарубежных продуктов массового потребления. В свое время по схожей технологии был развален СССР, и нельзя допустить, чтобы фокус удался во второй раз.» (конец цитаты)

Что ещё за «технология» развала СССР, схожая с технологиями новейших производителей финансовых «фокусов»? Сравнение совершенно смешное. Да и нашу современную зависимость от импорта даже близко нельзя сравнивать с тем, что было до перестройки. Это ещё смешнее.
* * *
Действительно, импорт зарубежного барахла перед распадом СССР был на некотором подъёме... Но чтоб сказать, что «зарубежные продукты массового потребления» как-то весомо повлияли на крах советской экономики – для этого надо обладать фантазией Рэя Брэдбери, не меньше.
* * *
Экономику СССР погубил собственный неликвид, т.е. чудовищное затоваривание никому не нужной продукции. Это был коллапс перепроизводства. Импортные товары внесли свою лепту в данный процесс, но весьма скромную и на самом последнем этапе динамичного загнивания соц экономики. Помню, как в период московской Олимпиады 1980 г. в ленинградском Гостином Дворе одичавшая толпа штурмовала буквально все входы в универмаг, выдавливая огромные витринные стёкла, в рукопашной битве за... иностранные х/б-штаны синего цвета, т.е. джинсы, которые продавались по штуке в руки. Но, чтоб подобный национальный позор на Невском мог случиться в 1980 году, населению страны пришлось полвека (!) промариноваться в столь же позорной изоляции, сформировав в собственном сознании «райские» представления о Западе и западных товарах. А когда плотину в экономическом заповеднике прорвало... Да, тот «фокус» у того руководства удался: всего через 10 лет после джинсовой драки на Гостином Дворе могучая Советская империя взлетела, как облегчившийся олимпийский Мишка.
26 октября 2015, 17:58
Хоть здравомыслящих людей на форуме прибавилось...
30 октября 2015, 00:52
Всё это верно, но не за счёт ослабевающего рубля....
30 октября 2015, 00:53
Скорее надо действовать наоборот укрепляя Рубль...
31 октября 2015, 13:25
Текст был удален модератором, так как нарушает правила комментирования
24 октября 2015, 20:29
Не нужно ничего придумывать- нужно сократить госаппарат на 50% и подведомственные им структуры со всеми их охранниками, и заживет Россия лучше любой страны на свете. Я! помню после армии, пошел на работу в "Сельхозтехнику", приняли меня диспетчером-но я выполнял работу сразу за 5 человек, Был учетчиком, заправщиком, таксировщиком,кассиром и диспетчером. 25 числа каждого месяца за эти 5 перечисленных работ, в обязательном порядке мне нужно было сдать отчеты. И не дай бог если найдется ошибка, заново приходилось их переделывать. И все делал на счетах. А сейчас, все компьютезированно- и нормально не могут работать. Если касса- то там 5-6 человек и охрана. Деспетчерская-10-15 человек и.т.д. Когда эту работу может 1 человек делать- зачем такая топа 100-200 человек. Наши "умники" сверху это натворили. Какое-то безобразие-Если госпредприятий и госучреждений которые превысили в 8 раз что было в СССР которые ничего не делают-надо Их немедленно пустить под сокращение. в ОТСТАВКУ. Тогда заживет Россия. Не нужно будет ломать голову правительству как залезть в карман пенсионерам и выколачивать у них и так нищенские деньги......
29 октября 2015, 06:59
набиулина и силуанов это выкормыши гайдара с чубайсиком..они реального ничего не производили кроме воров , которые и сидят сейчас в думе и правительстве
29 октября 2015, 23:32
Может Рубль вообще тогда запретить? какой в нём смысл если он будет постоянно падать а цены будут расти? Если уж печатают рубли то они должны быть крепкими как Британские Фунты.... Именно по этому рубля печатать нужно мало а не много... вот тогда можно будет всем зарплату понизить если хотят экономить...
Авторизуйтесь чтобы оставлять комментарии.
Интересное в интернете
Читайте самое важное в вашей ленте
Подпишитесь на «Русскую планету» в социальных сетях и читайте наиболее актуальные материалы
Каждую пятницу мы будем присылать вам сборник самых важных
и интересных материалов за неделю. Это того стоит.
Закрыть окно Вы успешно подписались на еженедельную рассылку лучших статей. Спасибо!
Станьте нашим читателем,
сделайте жизнь интереснее!
Помимо актуальной повестки дня, мы также публикуем:
аналитику, обзоры, интервью, исторические исследования.
личный кабинет
Спасибо, я уже читаю «Русскую Планету»