Общество
Сегодня
Политика
Происшествия
Люди
Экономика
Следствие
Бизнес
Культура
Наука и медицина
Недвижимость
О проекте
Редакция
Контакты
Размещение рекламы
Использование материалов
Поддержать проект
Вопрос-Ответ
Financial Assets
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 – 65733 выдано Роскомнадзором 20.05.2016.
В России признаны экстремистскими и запрещены организации «Национал-большевистская партия», «Свидетели Иеговы», «Армия воли народа», «Русский общенациональный союз», «Движение против нелегальной иммиграции», «Правый сектор», УНА-УНСО, УПА, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Мизантропик дивижн», «Меджлис крымскотатарского народа», движение «Артподготовка», общероссийская политическая партия «Воля». Признаны террористическими и запрещены: «Движение Талибан», «Имарат Кавказ», «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), Джебхад-ан-Нусра, «АУМ Синрике», «Братья-мусульмане», «Аль-Каида в странах исламского Магриба», Общественное движение «Штабы Навального», интернет-издание «Спутник и погром», компания Meta Platforms. Inc.
НКО, выполняющие функции иностранного агента: Некоммерческая организация «Фонд по борьбе с коррупцией», Межрегиональный профессиональный союз работников здравоохранения "Альянс врачей", Автономная некоммерческая организация «Центр по работе с проблемой насилия «НАСИЛИЮ.НЕТ», Программно-целевой Благотворительный Фонд "СВЕЧА", Красноярская региональная общественная организация "Мы против СПИДа", Некоммерческая организация "Фонд защиты прав граждан", Автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг "Акцент", Межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов "Открытый Петербург", Санкт-Петербургский благотворительный фонд "Гуманитарное действие", Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан "Феникс ПЛЮС", Фонд содействия правовому просвещению населения "Лига Избирателей", Некоммерческая Организация Фонд "Правовая инициатива", Некоммерческая организация Фонд "Общественный фонд социального развития "Генезис", Автономная некоммерческая организация информационных и правовых услуг "Гражданская инициатива против экологической преступности", Некоммерческая организация "Фонд борьбы с коррупцией", Пензенский региональный общественный благотворительный фонд "Гражданский Союз", Ингушское республиканское отделение общероссийской общественной организации "Российский Красный Крест", Общественная организация "Саратовский областной еврейский благотворительный Центр "Хасдей Ерушалаим" (Милосердие), Частное учреждение "Центр поддержки и содействия развитию средств массовой информации", Региональная общественная организация содействия соблюдению прав человека "Горячая Линия", Фонд "В защиту прав заключенных", Автономная некоммерческая организация "Институт глобализации и социальных движений", Автономная некоммерческая организация противодействия эпидемии вич/спида и охраны здоровья социально-уязвимых групп населения "Центр социально-информационных инициатив Действие", Челябинское региональное диабетическое общественное движение "ВМЕСТЕ", Благотворительный фонд охраны здоровья и защиты прав граждан, Благотворительный фонд помощи осужденным и их семьям, Городской благотворительный фонд "Фонд Тольятти", Свердловский региональный общественный фонд социальных проектов "Новое время", Фонд содействия устойчивому развитию "Серебряная тайга", Фонд содействия развитию массовых коммуникаций и правовому просвещению "Так-Так-Так", Региональная общественная организация содействия просвещению граждан "Информационно-аналитический центр "Сова", Региональная общественная организация помощи женщинам и детям, находящимся в кризисной ситуации "Информационно-методический центр" Анна", Автономная некоммерческая организация социальной поддержки населения "Проект Апрель", Региональный благотворительный фонд "Самарская губерния", Свердловский областной общественный фонд "Эра здоровья", Международная общественная организация "Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество "Мемориал", Автономная Некоммерческая Организация "Аналитический Центр Юрия Левады", Автономная некоммерческая организация "Издательство "Парк Гагарина", Фонд содействия защите здоровья и социальной справедливости имени Андрея Рылькова, Благотворительный фонд социально-правовой помощи "Сфера", Челябинский региональный орган общественной самодеятельности "Уральская правозащитная группа", Челябинский региональный орган общественной самодеятельности - женское общественное объединение "Женщины Евразии", Омская региональная общественная организация "Центр охраны здоровья и социальной защиты "СИБАЛЬТ", Городская общественная организация "Рязанское историко-просветительское и правозащитное общество "Мемориал" (Рязанский Мемориал), Городская общественная организация "Екатеринбургское общество "МЕМОРИАЛ", Автономная некоммерческая организация "Институт прав человека", Некоммерческая организация "Фонд защиты гласности", Региональное общественное учреждение научно-информационный центр "МЕМОРИАЛ", Союз общественных объединений "Российский исследовательский центр по правам человека", Автономная некоммерческая организация "Дальневосточный центр развития гражданских инициатив и социального партнерства", Общественная организация "Пермский региональный правозащитный центр", Фонд "Гражданское действие", Межрегиональный общественный фонд содействия развитию гражданского общества "ГОЛОС-Урал", Автономная некоммерческая организация "Центр независимых социологических исследований", Негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования (повышение квалификации) специалистов "АКАДЕМИЯ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА", Свердловская региональная общественная организация "Сутяжник", Межрегиональная благотворительная общественная организация "Центр развития некоммерческих организаций", "Частное учреждение в Калининграде по административной поддержке реализации программ и проектов Совета Министров северных стран", Региональная общественная благотворительная организация помощи беженцам и мигрантам "Гражданское содействие", Автономная некоммерческая организация "Центр антикоррупционных исследований и инициатив "Трансперенси Интернешнл-Р", Региональный Фонд "Центр Защиты Прав Средств Массовой Информации", Некоммерческое партнерство "Институт развития прессы - Сибирь", "Частное учреждение в Санкт-Петербурге по административной поддержке реализации программ и проектов Совета Министров Северных Стран", Межрегиональная общественная организация Информационно-просветительский центр "Мемориал", Межрегиональная общественная правозащитная организация "Человек и Закон", Фонд поддержки свободы прессы, Санкт-Петербургская общественная правозащитная организация "Гражданский контроль", Калининградская региональная общественная организация "Правозащитный центр", Региональная общественная организация "Общественная комиссия по сохранению наследия академика Сахарова", Некоммерческое партнерство "Институт региональной прессы", Частное учреждение "Информационное агентство МЕМО. РУ", Фонд "Институт Развития Свободы Информации", Калининградская региональная общественная организация "Экозащита!-Женсовет", Фонд содействия защите прав и свобод граждан "Общественный вердикт", Межрегиональная общественная организация Правозащитный Центр "Мемориал", Евразийская антимонопольная ассоциация.
Иностранные СМИ, выполняющие функции иностранного агента: "Голос Америки", "Idel.Реалии", Кавказ.Реалии, Крым.Реалии, Телеканал Настоящее Время, Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi), Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC), "Сибирь.Реалии", "Фактограф", "Север.Реалии", Общество с ограниченной ответственностью "Радио Свободная Европа/Радио Свобода", Чешское информационное агентство "MEDIUM-ORIENT", Пономарев Лев Александрович, Савицкая Людмила Алексеевна, Маркелов Сергей Евгеньевич, Камалягин Денис Николаевич, Апахончич Дарья Александровна, Юридическое лицо, зарегистрированное в Латвийской Республике, SIA «Medusa Project» (регистрационный номер 40103797863, дата регистрации 10.06.2014), Общество с ограниченной ответственностью «Первое антикоррупционное СМИ», Юридическое лицо, зарегистрированное в Королевстве Нидерландов, Stichting 2 Oktober (регистрационный номер № 69126968), являющееся администратором доменного имени интернет-ресурса «VTimes.io», Баданин Роман Сергеевич, Гликин Максим Александрович, Маняхин Петр Борисович, Ярош Юлия Петровна, Чуракова Ольга Владимировна, Железнова Мария Михайловна, Лукьянова Юлия Сергеевна, Маетная Елизавета Витальевна, Юридическое лицо «The Insider SIA», зарегистрированное в Риге, Латвийская Республика (дата регистрации 26.06.2015), являющееся администратором доменного имени интернет-издания «The Insider», https://theins.ru, Рубин Михаил Аркадьевич, Гройсман Софья Романовна, Рождественский Илья Дмитриевич, Апухтина Юлия Владимировна, Постернак Алексей Евгеньевич, Общество с ограниченной ответственностью Телеканал Дождь, Петров Степан Юрьевич, Юридическое лицо Istories fonds, зарегистрированное в Латвийской Республике (регистрационный номер 50008295751, дата регистрации 24.02.2020), Шмагун Олеся Валентиновна, Мароховская Алеся Алексеевна, Долинина Ирина Николаевна, Шлейнов Роман Юрьевич, Анин Роман Александрович, Великовский Дмитрий Александрович, Общество с ограниченной ответственностью «Альтаир 2021», Общество с ограниченной ответственностью «Ромашки монолит», Общество с ограниченной ответственностью «Главный редактор 2021», Общество с ограниченной ответственностью «Вега 2021», Общество с ограниченной ответственностью «Важные иноагенты», Каткова Вероника Вячеславовна, Карезина Инна Павловна, Кузьмина Людмила Гавриловна, Костылева Полина Владимировна, Лютов Александр Иванович, Жилкин Владимир Владимирович, Жилинский Владимир Александрович, Тихонов Михаил Сергеевич, Пискунов Сергей Евгеньевич, Ковин Виталий Сергеевич, Кильтау Екатерина Викторовна, Любарев Аркадий Ефимович, Гурман Юрий Альбертович, Грезев Александр Викторович, Важенков Артем Валерьевич, Иванова София Юрьевна, Пигалкин Илья Валерьевич, Петров Алексей Викторович, Егоров Владимир Владимирович, Гусев Андрей Юрьевич, Смирнов Сергей Сергеевич, Верзилов Петр Юрьевич, Общество с ограниченной ответственностью «ЗП», Общество с ограниченной ответственностью «Зона права», Общество с ограниченной ответственностью «ЖУРНАЛИСТ-ИНОСТРАННЫЙ АГЕНТ», Вольтская Татьяна Анатольевна, Клепиковская Екатерина Дмитриевна, Сотников Даниил Владимирович, Захаров Андрей Вячеславович, Симонов Евгений Алексеевич, Сурначева Елизавета Дмитриевна, Соловьева Елена Анатольевна, Арапова Галина Юрьевна, Перл Роман Александрович, Общество с ограниченной ответственностью «МЕМО», Американская компания «Mason G.E.S. Anonymous Foundation» (США), являющаяся владельцем интернет-издания https://mnews.world/, Компания «Stichting Bellingcat», зарегистрированная в Нидерландах (дата регистрации 11.07.2018), Автономная некоммерческая организация по защите прав человека и информированию населения «Якутия – Наше Мнение», Общество с ограниченной ответственностью «Москоу диджитал медиа», Акционерное общество «РС-Балт», Заговора Максим Александрович, Ветошкина Валерия Валерьевна, Павлов Иван Юрьевич, Скворцова Елена Сергеевна, Оленичев Максим Владимирович, Общество с ограниченной ответственностью «Как бы инагент», Кочетков Игорь Викторович, Фонд развития книжной культуры «Иркутский союз библиофилов», Общество с ограниченной ответственностью «Честные выборы», Общество с ограниченной ответственностью «Нобелевский призыв», Еланчик Олег Александрович, Григорьева Алина Александровна, Григорьев Андрей Валерьевич, Гималова Регина Эмилевна, Хисамова Регина Фаритовна.
Лента новостей
Лента новостей
Новости – Общество
Русская планета

За право сказать «нет»

Сергей Лавров на встрече Совета Безопасности ООН, Нью-Йорк, 24 сентября 2014 года. Brendan McDermid / Reuters
Может ли Россия потерять право вето в Совете Безопасности ООН
Вадим Дубнов
26 сентября, 2014 19:13
6 мин
Россия готова обсуждать реформу Совета Безопасности ООН, заявил журналистам 25 сентября российский постпред Виталий Чуркин. При этом российское государство выступает против каких-либо изменений в порядке использования права вето. Сейчас блокировать решения СБ ООН могут пять его постоянных членов: Россия, США, Китай, Франция и Великобритания.      
Заявление Чуркина — это реакция на дискуссию, развернувшуюся «на полях» Генеральной Ассамблеи ООН по инициативе французского министра иностранных дел Лорана Фабиуса.
Франция предложила странам, обладающим право вето, добровольно отказаться от его использования в случае, если речь идет о «массовых преступлениях». Глава МИД Франции заявил в четверг на встрече глав внешнеполитических ведомств, что право вето «не должно и не может быть привилегией» отдельных членов СБ. «Это вопрос ответственности, которая состоит в том, чтобы не парализовать работу Совета, а урегулировать конфликт», — заявил министр.
Представитель Великобритании Марк Лайал Грант поддержал своего французского коллегу. 
Постпред США Саманта Пауэр позицию США обозначать не стала, но упрекнула российских дипломатов за то, что они заблокировали несколько резолюций СБ по Сирии, предусматривавших использование силы против режима Башара Асада. По мнению Пауэр, если бы СБ ООН выступил единым фронтом, то это помогло бы избежать эскалации гражданской войны.
По словам заместителя российского постпреда при ООН Александра Панкина, «использование вето или угроза его применения не раз ограждали ООН от принятия сомнительных решений». Дипломат напомнил, что Россия не стала блокировать резолюцию СБ по Ливии в 2011 году, которая в итоге «была использована как предлог для бомбежек и свержения законного правительства».
Тема реформирования ООН и Совета Безопасности не нова, особенно в части применения права вето. История этого применения — история ООН и вообще новейшая история сама по себе. Еще на этапе создания ООН в 1944 году право вето стало темой для большой дискуссии, причем настаивали на нем США: Рузвельт, по воспоминаниям участников конференции в Думбартон-Оксе, надеялся успокоить правом вето Конгресс, который к идее создания ООН относился довольно скептически. СССР, соответственно, выступал против.
Несимметричность прав членов Совета Безопасности ООН, пятеро из которых могут заблокировать любое решение, являлась постоянным раздражителем для всех стран, не входящих в мировую «пятерку» на протяжении всей истории объединенных наций. Выдвигались как радикальные предложения — отказаться  от этого механизм в принципе, так и компромиссные — реализации этого права возможна только в том случае, если к нему прибегли два его обладателя.
Любые споры о праве вето всегда были отражением не столько борьбы за справедливость мироустройства, где не должно быть места государствам, которым позволено больше, чем другим, сколько отражением глобального противостояния сверхдержав.  А здесь, по мнению доцента факультета мировой политики МГУ Алексей Фененко, ничего не изменилось: «Все это продолжение тенденции 1990–1991 годов. Именно тогда началась реформаторская кампания, которая шла по двум направлениям: расширение состава постоянных членов Совета Безопасности и предоставление ООН права на превентивное вмешательство во внутренние конфликты».
Между тем поменять существующие правила игры фактически нереально: само наличие права вето дает любому его обладателю заблокировать любые попытки таких изменений. Согласно статье 108 Устава ООН, за лишение права вето  должны проголосовать 2/3 членов Генассамблеи  ООН, и это же решение должно быть ратифицировано 2/3 стран — членов ООН.
Однако, по мнению Фененко, и без этого участники мирового процесса не очень готовы к каким-то глобальным сдвигам: «Любое изменение — это крах или радикальное изменение существующего миропорядка, а это пока не входит ни в чьи планы».
Когда-то Генеральная Ассамблея ООН порекомендовала членам «большой пятерки» использовать свое право лишь в ситуации чрезвычайной важности, принимая во внимание интересы всего мирового сообщества. В реальности вето использовалось исходя из конкретных политических интересов. СССР ветировал резолюции, осуждающие его за блокаду Западного Берлина в 1948 году и вторжение в Чехословакию в 1968-м. Американцы отвечали блокированием резолюций по статусу зоны Панамского канала и бомбардировки Ливии, французы не допускали резолюций, которые могли повлиять на их территориальный спор с Коморскими островами.
По данным Global Policy Forum, с 1946-го по 2007 год право «вето» использовалось 261 раз. Из них СССР — 119 раз, Россией — четыре. На счету США 82 вето. Однако, по мнению Фененко, при всем этом система, заложенная 70 лет назад, свою главную задачу все-таки исправно выполняла: «Столкновения сверхдержав не произошло, и в этом смысле система вето была эффективной частью системы сдерживания».
Политолог Дмитрий Некрасов тоже не очень верит в то, что кто-то всерьез заинтересован в изменениях правил работы Совета Безопасности. «Конечно, в долгосрочной перспективе нет ничего невозможного, и с 1945 года очень многое изменилось. И если система не адаптируется к изменениям, она рискует устареть. Но я не думаю, что сейчас кто-то всерьез захочет рисковать».
По мнению политолога, риски есть для всех. «И для американцев тоже — они ведь тоже довольно часто в своих интересах используют право вето. Поэтому мне кажется, что нынешняя кампания носит чисто пиаровский характер, связанный с той ситуацией, в которой из-за украинского кризиса оказалась Россия вообще».
«Ведь зачем это, скажем, французам, которые инициировали дискуссию? — рассуждает Фененко. — Размывание статуса постоянного члена Совбеза с его привилегиями неизбежно снизит политический вес самой Франции». Стало быть, полагает эксперт, Франция действует, видимо, по просьбе американцев, используя ситуацию для сближения с Вашингтоном. Как считает Фененко, спор о Совете Безопасности — один из участков противостояния России и США: «Для американцев реформа Совбеза — способ снизить российскую значимость, для России его неизменность — способ свои позиции сохранить».
Некоторые эксперты заговорили о возможной перспективе утраты Москвой статуса постоянного члена Совета Безопасности, как это случилось в 1971 году с Тайванем, который, называясь Китайской республикой, был одним из учредителей ООН. Этот статус резолюцией ООН был передан КНР, и хотя американцы тогда голосовали против этой передачи, большинство наблюдателей уверены, что это произошло именно благодаря тому, что Вашингтон в то время взял курс на сближение с Пекином. Тайвань, кстати, до сих пор членом ООН не стал.  
Но эксперты к столь фатальным перспективам для России относятся скептически. «Едва ли кто-то всерьез опасается переформатирования Совбеза — время не пришло, и это все понимают», — считает Дмитрий Некрасов. 
Поделиться
ТЕГИ
поддержать проект
Для поднятия хорошего настроения, вы можете угостить наших редакторов чашечкой кофе
Маленькая чашка кофе
cup
200 ₽
Средняя чашка кофе
cup
300 ₽
Большая чашка кофе
cup
500 ₽
Большая чашка кофе и что-то вкусное
cup
900 ₽
Нажимая на кнопку «Поддержать», я принимаю пользовательское соглашение, политику конфиденциальности и подтверждаю свое гражданство РФ
Кто может поддержать проект?
Поддержать проект могут только граждане России. Поддержка осуществляется только в рублях. В соответствии с требованием закона.
Лень сёрфить новости? Подпишись и БУДЬ В КУРСЕ