Общество
Сегодня
Политика
Происшествия
Люди
Экономика
Следствие
Бизнес
Культура
Наука и медицина
Недвижимость
О проекте
Редакция
Контакты
Размещение рекламы
Использование материалов
Поддержать проект
Вопрос-Ответ
Financial Assets
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 – 65733 выдано Роскомнадзором 20.05.2016.
В России признаны экстремистскими и запрещены организации «Национал-большевистская партия», «Свидетели Иеговы», «Армия воли народа», «Русский общенациональный союз», «Движение против нелегальной иммиграции», «Правый сектор», УНА-УНСО, УПА, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Мизантропик дивижн», «Меджлис крымскотатарского народа», движение «Артподготовка», общероссийская политическая партия «Воля». Признаны террористическими и запрещены: «Движение Талибан», «Имарат Кавказ», «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), Джебхад-ан-Нусра, «АУМ Синрике», «Братья-мусульмане», «Аль-Каида в странах исламского Магриба», Общественное движение «Штабы Навального», интернет-издание «Спутник и погром», компания Meta Platforms. Inc.
НКО, выполняющие функции иностранного агента: Некоммерческая организация «Фонд по борьбе с коррупцией», Межрегиональный профессиональный союз работников здравоохранения "Альянс врачей", Автономная некоммерческая организация «Центр по работе с проблемой насилия «НАСИЛИЮ.НЕТ», Программно-целевой Благотворительный Фонд "СВЕЧА", Красноярская региональная общественная организация "Мы против СПИДа", Некоммерческая организация "Фонд защиты прав граждан", Автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг "Акцент", Межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов "Открытый Петербург", Санкт-Петербургский благотворительный фонд "Гуманитарное действие", Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан "Феникс ПЛЮС", Фонд содействия правовому просвещению населения "Лига Избирателей", Некоммерческая Организация Фонд "Правовая инициатива", Некоммерческая организация Фонд "Общественный фонд социального развития "Генезис", Автономная некоммерческая организация информационных и правовых услуг "Гражданская инициатива против экологической преступности", Некоммерческая организация "Фонд борьбы с коррупцией", Пензенский региональный общественный благотворительный фонд "Гражданский Союз", Ингушское республиканское отделение общероссийской общественной организации "Российский Красный Крест", Общественная организация "Саратовский областной еврейский благотворительный Центр "Хасдей Ерушалаим" (Милосердие), Частное учреждение "Центр поддержки и содействия развитию средств массовой информации", Региональная общественная организация содействия соблюдению прав человека "Горячая Линия", Фонд "В защиту прав заключенных", Автономная некоммерческая организация "Институт глобализации и социальных движений", Автономная некоммерческая организация противодействия эпидемии вич/спида и охраны здоровья социально-уязвимых групп населения "Центр социально-информационных инициатив Действие", Челябинское региональное диабетическое общественное движение "ВМЕСТЕ", Благотворительный фонд охраны здоровья и защиты прав граждан, Благотворительный фонд помощи осужденным и их семьям, Городской благотворительный фонд "Фонд Тольятти", Свердловский региональный общественный фонд социальных проектов "Новое время", Фонд содействия устойчивому развитию "Серебряная тайга", Фонд содействия развитию массовых коммуникаций и правовому просвещению "Так-Так-Так", Региональная общественная организация содействия просвещению граждан "Информационно-аналитический центр "Сова", Региональная общественная организация помощи женщинам и детям, находящимся в кризисной ситуации "Информационно-методический центр" Анна", Автономная некоммерческая организация социальной поддержки населения "Проект Апрель", Региональный благотворительный фонд "Самарская губерния", Свердловский областной общественный фонд "Эра здоровья", Международная общественная организация "Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество "Мемориал", Автономная Некоммерческая Организация "Аналитический Центр Юрия Левады", Автономная некоммерческая организация "Издательство "Парк Гагарина", Фонд содействия защите здоровья и социальной справедливости имени Андрея Рылькова, Благотворительный фонд социально-правовой помощи "Сфера", Челябинский региональный орган общественной самодеятельности "Уральская правозащитная группа", Челябинский региональный орган общественной самодеятельности - женское общественное объединение "Женщины Евразии", Омская региональная общественная организация "Центр охраны здоровья и социальной защиты "СИБАЛЬТ", Городская общественная организация "Рязанское историко-просветительское и правозащитное общество "Мемориал" (Рязанский Мемориал), Городская общественная организация "Екатеринбургское общество "МЕМОРИАЛ", Автономная некоммерческая организация "Институт прав человека", Некоммерческая организация "Фонд защиты гласности", Региональное общественное учреждение научно-информационный центр "МЕМОРИАЛ", Союз общественных объединений "Российский исследовательский центр по правам человека", Автономная некоммерческая организация "Дальневосточный центр развития гражданских инициатив и социального партнерства", Общественная организация "Пермский региональный правозащитный центр", Фонд "Гражданское действие", Межрегиональный общественный фонд содействия развитию гражданского общества "ГОЛОС-Урал", Автономная некоммерческая организация "Центр независимых социологических исследований", Негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования (повышение квалификации) специалистов "АКАДЕМИЯ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА", Свердловская региональная общественная организация "Сутяжник", Межрегиональная благотворительная общественная организация "Центр развития некоммерческих организаций", "Частное учреждение в Калининграде по административной поддержке реализации программ и проектов Совета Министров северных стран", Региональная общественная благотворительная организация помощи беженцам и мигрантам "Гражданское содействие", Автономная некоммерческая организация "Центр антикоррупционных исследований и инициатив "Трансперенси Интернешнл-Р", Региональный Фонд "Центр Защиты Прав Средств Массовой Информации", Некоммерческое партнерство "Институт развития прессы - Сибирь", "Частное учреждение в Санкт-Петербурге по административной поддержке реализации программ и проектов Совета Министров Северных Стран", Межрегиональная общественная организация Информационно-просветительский центр "Мемориал", Межрегиональная общественная правозащитная организация "Человек и Закон", Фонд поддержки свободы прессы, Санкт-Петербургская общественная правозащитная организация "Гражданский контроль", Калининградская региональная общественная организация "Правозащитный центр", Региональная общественная организация "Общественная комиссия по сохранению наследия академика Сахарова", Некоммерческое партнерство "Институт региональной прессы", Частное учреждение "Информационное агентство МЕМО. РУ", Фонд "Институт Развития Свободы Информации", Калининградская региональная общественная организация "Экозащита!-Женсовет", Фонд содействия защите прав и свобод граждан "Общественный вердикт", Межрегиональная общественная организация Правозащитный Центр "Мемориал", Евразийская антимонопольная ассоциация.
Иностранные СМИ, выполняющие функции иностранного агента: "Голос Америки", "Idel.Реалии", Кавказ.Реалии, Крым.Реалии, Телеканал Настоящее Время, Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi), Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC), "Сибирь.Реалии", "Фактограф", "Север.Реалии", Общество с ограниченной ответственностью "Радио Свободная Европа/Радио Свобода", Чешское информационное агентство "MEDIUM-ORIENT", Пономарев Лев Александрович, Савицкая Людмила Алексеевна, Маркелов Сергей Евгеньевич, Камалягин Денис Николаевич, Апахончич Дарья Александровна, Юридическое лицо, зарегистрированное в Латвийской Республике, SIA «Medusa Project» (регистрационный номер 40103797863, дата регистрации 10.06.2014), Общество с ограниченной ответственностью «Первое антикоррупционное СМИ», Юридическое лицо, зарегистрированное в Королевстве Нидерландов, Stichting 2 Oktober (регистрационный номер № 69126968), являющееся администратором доменного имени интернет-ресурса «VTimes.io», Баданин Роман Сергеевич, Гликин Максим Александрович, Маняхин Петр Борисович, Ярош Юлия Петровна, Чуракова Ольга Владимировна, Железнова Мария Михайловна, Лукьянова Юлия Сергеевна, Маетная Елизавета Витальевна, Юридическое лицо «The Insider SIA», зарегистрированное в Риге, Латвийская Республика (дата регистрации 26.06.2015), являющееся администратором доменного имени интернет-издания «The Insider», https://theins.ru, Рубин Михаил Аркадьевич, Гройсман Софья Романовна, Рождественский Илья Дмитриевич, Апухтина Юлия Владимировна, Постернак Алексей Евгеньевич, Общество с ограниченной ответственностью Телеканал Дождь, Петров Степан Юрьевич, Юридическое лицо Istories fonds, зарегистрированное в Латвийской Республике (регистрационный номер 50008295751, дата регистрации 24.02.2020), Шмагун Олеся Валентиновна, Мароховская Алеся Алексеевна, Долинина Ирина Николаевна, Шлейнов Роман Юрьевич, Анин Роман Александрович, Великовский Дмитрий Александрович, Общество с ограниченной ответственностью «Альтаир 2021», Общество с ограниченной ответственностью «Ромашки монолит», Общество с ограниченной ответственностью «Главный редактор 2021», Общество с ограниченной ответственностью «Вега 2021», Общество с ограниченной ответственностью «Важные иноагенты», Каткова Вероника Вячеславовна, Карезина Инна Павловна, Кузьмина Людмила Гавриловна, Костылева Полина Владимировна, Лютов Александр Иванович, Жилкин Владимир Владимирович, Жилинский Владимир Александрович, Тихонов Михаил Сергеевич, Пискунов Сергей Евгеньевич, Ковин Виталий Сергеевич, Кильтау Екатерина Викторовна, Любарев Аркадий Ефимович, Гурман Юрий Альбертович, Грезев Александр Викторович, Важенков Артем Валерьевич, Иванова София Юрьевна, Пигалкин Илья Валерьевич, Петров Алексей Викторович, Егоров Владимир Владимирович, Гусев Андрей Юрьевич, Смирнов Сергей Сергеевич, Верзилов Петр Юрьевич, Общество с ограниченной ответственностью «ЗП», Общество с ограниченной ответственностью «Зона права», Общество с ограниченной ответственностью «ЖУРНАЛИСТ-ИНОСТРАННЫЙ АГЕНТ», Вольтская Татьяна Анатольевна, Клепиковская Екатерина Дмитриевна, Сотников Даниил Владимирович, Захаров Андрей Вячеславович, Симонов Евгений Алексеевич, Сурначева Елизавета Дмитриевна, Соловьева Елена Анатольевна, Арапова Галина Юрьевна, Перл Роман Александрович, Общество с ограниченной ответственностью «МЕМО», Американская компания «Mason G.E.S. Anonymous Foundation» (США), являющаяся владельцем интернет-издания https://mnews.world/, Компания «Stichting Bellingcat», зарегистрированная в Нидерландах (дата регистрации 11.07.2018), Автономная некоммерческая организация по защите прав человека и информированию населения «Якутия – Наше Мнение», Общество с ограниченной ответственностью «Москоу диджитал медиа», Акционерное общество «РС-Балт», Заговора Максим Александрович, Ветошкина Валерия Валерьевна, Павлов Иван Юрьевич, Скворцова Елена Сергеевна, Оленичев Максим Владимирович, Общество с ограниченной ответственностью «Как бы инагент», Кочетков Игорь Викторович, Фонд развития книжной культуры «Иркутский союз библиофилов», Общество с ограниченной ответственностью «Честные выборы», Общество с ограниченной ответственностью «Нобелевский призыв», Еланчик Олег Александрович, Григорьева Алина Александровна, Григорьев Андрей Валерьевич, Гималова Регина Эмилевна, Хисамова Регина Фаритовна.
Лента новостей
Лента новостей
Новости – Общество
Русская планета

«У нас гораздо меньше власти, чем когда-либо»

Активист во время акции протеста в Берлине, 12 ноября 2011 года. Фото: Pawel Kopczynski / Reuters
Болгарский политолог Иван Крастев рассказал, почему сегодня в демократии нет обратной связи, а протестующие ведут себя как плебеи в Древнем Риме
Юлия Кошеляева
31 октября, 2014 16:34
15 мин
Глава Софийского центра либеральных стратегий, один из крупнейших теоретиков демократии Иван Крастев при поддержке проекта InLiberty прочел лекцию о кризисе парламентаризма «Роспуск парламента». В ходе встречи политолог рассказал об изменении идеологии протестных движений и об их связи с кризисом демократии.
«Очень символично, что сегодняшняя встреча проходит в здании телеграфа, поскольку раньше при любой революции одной из важнейших задач считалось захватить телеграф», — начал с шутки Иван Крастев.
В последние годы очевидны трансформация, происходящая с современными демократическими институтами, и утрата доверия к ним со стороны общества, уверен политолог. На фоне падающей избирательной активности за последние пять лет более чем в 70 странах мира наблюдалось формирование обширных протестных движений. Среди этих стран равно представлены бедные страны с низким доходом на душу населения и демократические государства с высоким ВВП, такие как США и Великобритания. «Что общего между этими протестными движениями, и как они отражают кризис представительских систем во власти?» — задается вопросом Иван Крастев.
В 2013 году по Болгарии прокатилась серия акций под лозунгом «Да запалим монополите», направленных против монополий энергетических компаний. Начавшись в Благоевграде, они быстро перекинулись на всю страну. «Тогда десятки человек ежедневно выходили на улицы, не делая никаких политических заявлений и не выбирая лидера», — вспоминает Крастев. По его мнению, протестующие опасались, что, выбрав лидера, который станет говорить от их имени, они в скором времени получат человека, который защищает свои собственные интересы.
В августе 2011 года в Англии начались массовые протесты, связанные с высоким уровнем безработицы и конфликтами на расовой почве. В ходе стихийных беспорядков были задержаны около двух тысяч человек. В это же время в США началась бессрочная акция Occupy Wall Street.
Несмотря на очевидный локальный контекст каждого протеста, можно выделить несколько схожих черт, полагает Крастев. Практически все протестные движения последнего времени организованы не политическими партиями и не профсоюзами, а обычными людьми с улицы, которые перестали доверять как политическим партиям, так и профсоюзам. Этих людей с разнонаправленными политическими убеждениями побудили выйти на улицу не харизматичный лидер, не желание захватить власть и не политические лозунги, а желание донести определенное послание, которые они не могут оформить иначе.
Политическую историю Европы в большой степени сформировала борьба за расширение разными социальными группами своих гражданских прав. Боровшиеся за право участвовать в выборах плебеи Древнего Рима, вслед за ними суфражистки и завоевание всеобщего избирательного права в США сформировали определенный общественный консенсус относительно того, как должна выглядеть представительская система.
Иван Крастев. Фото: Виталий Белоусов / РИА Новости
Иван Крастев. Фото: Виталий Белоусов / РИА Новости
В 1848 году сразу после буржуазно-демократической революции во Франции, которая установила всеобщее избирательное право для мужчин, настроения масс лучше всего отражал очень популярный в то время постер, на котором изображен рабочий, который в одной руке держит ружье, а в другой — бюллетень. «Я собираюсь голосовать и готовлю пулю тем, кто откажется услышать мой голос», — так предлагалось интерпретировать плакат.
Теперь, когда в демократических странах нет проблемы в том, чтобы проголосовать за свои политические убеждения, градус заинтересованности в избирательном процессе год от года неизменно падает. Даже наиболее активный во все времена электорат, молодежь и малообеспеченные слои населения, все реже использует выборы как рупор своих интересов.
Во Франции 1847 года только 20% населения имели право голоса, зато они голосовали по всем вопросам, объясняет Крастев, но сейчас ситуация сменилась на обратную. Право выбора получило все совершеннолетнее население, однако круг вопросов, по которым оно может высказаться, сократился более чем в два раза. Соответственно, понизилось и желание проявлять таким образом гражданскую сознательность. «Выборы имеют такое же отношение к демократии, как секс к любви» — так, по мнению Крастева, можно определить сегодняшнее отношение общества к свободному волеизъявлению.
Проблема осознания мизерности собственного влияния на политические решения усугубилась тем, что в ЕС большинство значимых изменений принимается не на национальном, а на общеевропейском уровне. «Насколько критично то, как я проголосую? Имеет ли значение мой голос?» — ответы на эти вопросы понижают желание участвовать в выборах, объясняет Крастев.
Кроме того, печальная статистика заинтересованности в голосовании легко объяснима для стран, на чьей территории происходит длительный военный конфликт. Для ее населения очевидно, что если им приходится ходить по улице с оружием, выборы ничего не решат. При этом, если в государстве полностью отсутствуют проблемы, заинтересованность в смене власти тоже отсутствует, поскольку у граждан нет необходимости искать выход из кризиса. Потому зачастую вся игра выборов заключается в создании иллюзии конфликта, который может быть разрешен в ходе выборов.
Этот механизм поддержания незатухающего интереса в некоторых наиболее развитых странах работает уже более чем два века. Почему же только сейчас выборные институты начали утрачивать актуальность в глазах избирателей? Народ вдруг начал понимать, что правительство на самом деле контролирует не так много сфер жизни, как хотело бы показать, притворяется сильнее, чем оно есть, и гарантирует решение тех проблем, на которые на самом деле не может повлиять. «Рассмотрим попытку некоторых стран ввести повышенный налог для сверхбогатых людей. Мы помним, чем закончилось принятие такой меры во Франции — один всем известный актер просто получил гражданство в Бельгии, только его и видели. Так может поступить вся верхушка общества», — рассказывает политолог.
Можно попытаться обойти недоверие к властным структурам обращением к прямой демократии, заодно сделав законотворческий процесс открытым для народа. Однако довольно быстро становится понятно, что это не работает. «Представьте, что современные технологии позволили вам с помощью вашего телефона каждый день голосовать по какому-нибудь вопросу, который сейчас обсуждается в парламенте. Количество времени, которое вам придется потратить, чтобы разобраться в проблеме, настолько велико, что вы предпочтете доверить это профессионалам и закрыть глаза на возможный обман с их стороны», — считает политолог.
Участники митинга
Участники митинга "За честные выборы!" в Самаре. Фото: Юрий Стрелец / РИА Новости
Исландия, в которой несколько лет назад вера в прямую демократию была очень сильна, решила провести эксперимент, устроив аутсорсинг конституционного законотворчества. Гражданам позволили вносить изменения в законы и писать новые статьи в Конституцию. Но оказалось, что в процесс вовлечено меньше 5 тысяч человек, общество оказалось не готово копаться в деталях политического процесса. Стало ясно, что принципы прямой демократии Древней Греции не применимы к сегодняшнему дню.
«Не так просто осознать крушение идеи прямой демократии и принять необходимость существования институтов власти, особенно, когда они стремительно теряют доверие общества», — делает вывод Крастев. Потому регулярное выражение недоверия власти — основная подоплека современного протестного движения, оно держит ее в тонусе и заставляет постоянно подтверждать свою легитимность. Однако если у народа нет обладающего полномочиями представителя, которому он доверяет, он не имеет влияния на политику. Парламент же дает возможность с высокой степенью вероятности выступить как раз от имени большинства.
«Самый типичный пример представительской системы в парламенте — Америка 1950—60-х годов. Если ты голосуешь за консерваторов, то будешь делать это всегда, поскольку каждая партия отражает интересы определенной среды. Это был уже не просто политический выбор, это был выбор стиля жизни, и он функционировал как система, которая поддерживает саму себя», — объясняет политолог.
Теперь же граждане, по статистике, предпочитают голосовать не так, как на предыдущих выборах, чтобы иметь возможность представить все точки зрения. В США у конгрессмена теперь больше шансов быть выбранным, если до этого ни разу не избирался, аналогичная ситуация в Болгарии, где за последние несколько лет два раза на выборах победила партия, созданная за год до этого. «Люди голосуют не за, они голосуют против сложившегося порядка», — уверен Крастев.
«Классовая система отходит в прошлое, теперь нет какого-то единого большинства, сформированного по определенному признаку, их теперь много, и конкретный гражданин может принадлежать сразу к нескольким», — объясняет Крастев. За счет этого снижается идеологическая подоплека, постепенно грань между курсами разных политических партий утрачивается, и мы опять приходим к бессмысленности выбора.
На этом фоне можно наблюдать любопытные девиации: в попытке сменить устоявшуюся систему стабильности люди порой голосуют за удивительные альтернативы, просто чтобы показать, что они есть. «Такова подоплека прокатившихся по Италии протестов, в ходе которых люди просто пытаются продемонстрировать, что у них есть выбор», — считает политолог.
При таком подходе к мотивации политического выбора они превратились для политиков в серьезную задачу. «Раньше победа в выборах означала возможность в ближайшие четыре года безраздельно править. Теперь, когда электорат порой сам не всегда помнит, за кого отдал голос, он готов предпринимать решительные действия, поняв, что правящая партия перестала отражать мнение большинства», — объясняет Крастев.
«Российская политическая система избрала интересный способ разрешения этого противоречия. Все усилия нынешней политической элиты направлены на то, чтобы доказать, что никакой альтернативы ей не существует», — говорит Крастев.
Участник митинга против фальсификации результатов выборов в Госдуму в Санкт-Петербурге, 11 декабря 2011 года. Фото: Константин Чалабов / РИА Новости
Участник митинга против фальсификации результатов выборов в Госдуму в Санкт-Петербурге, 11 декабря 2011 года. Фото: Константин Чалабов / РИА Новости
Выборы в России, считает политолог, проводятся для удовлетворения желания масс чувствовать политический вес своего решения, при этом все представляют степень их честности. Однако в безальтернативной системе это не очень смущает. В такой ситуации во время протестов активисты очень нерешительны, потому что они не уверены, что представляют большинство.
Российская власть, привыкшая к отлаженному взаимодействию с электоратом, во время протестной активности, по мнению Крастева, в удивлении пытается понять, кем организованы эти вышедшие на улицы люди. В то время как ему следует задать себе еще один вопрос, чего они добиваются?
Американский экономист Альберт Хиршман в середине ХХ века разработал такую теория развития конкурентной среды. «Предположим, вам не нравится определенный продукт. Если вы прекратите его покупать, то это будет своего рода посланием производителю о том, что он делает некачественный товар. Но как быть, если товар труднодоступен? Недостаточно просто уйти, необходимо выступать, критикуя и добиваясь его улучшения. Именно так работает политика», — поясняет Крастев.
Протесты последнего времени все чаще построены на такой тактике ухода вместо попыток изменить ту властную структуру, качество которой перестало удовлетворять. «Так же поступал и недовольный решениями элиты древнеримский плебс — уходил на ближайший к городу холм и сидел там несколько дней, не выдвигая требований, в ожидании, когда патриции пойдут на уступки», — рассказывает политолог.
Таким образом, в конце V века до нашей эры века плебсу удалось получить право выбирать своих представителей, народных трибунов, которые защищали их интересы от произвола патрициев. В попытке исправить свое безвольное положение в Риме, плебеи выбрали момент очередного военного напряжения с вольсками и сабинами, чтобы на несколько дней удалиться за пять километров от Рима на Священную гору. Этот жест посеял панику в городе, поскольку плебс составлял основную часть войска, а потому патриции очень быстро приняли все условия бастующих.
Отказ представить свое оформленное мнение власти — вот основная черта, объединяющая электоральное и протестное поведения социума. «Слабость такой позиции в том, что протестующие только ставят вопрос, оставляя его решение на усмотрение власти, — считает Крастев. — Мы живем в мире, который свободен как никогда раньше, но у нас гораздо меньше власти, чем когда-либо». Основной вопрос, который стоит решить современному обществу, считает он, это как переформировать существующие институты власти, чтобы они стали репрезентативными.
Поделиться
ТЕГИ
поддержать проект
Для поднятия хорошего настроения, вы можете угостить наших редакторов чашечкой кофе
Маленькая чашка кофе
cup
200 ₽
Средняя чашка кофе
cup
300 ₽
Большая чашка кофе
cup
500 ₽
Большая чашка кофе и что-то вкусное
cup
900 ₽
Нажимая на кнопку «Поддержать», я принимаю пользовательское соглашение, политику конфиденциальности и подтверждаю свое гражданство РФ
Кто может поддержать проект?
Поддержать проект могут только граждане России. Поддержка осуществляется только в рублях. В соответствии с требованием закона.
Лень сёрфить новости? Подпишись и БУДЬ В КУРСЕ