Партнерство, как «прогиб»
Флаги стран — участниц ЕАЭС. Фото: ЕЭК/facebook.com

Флаги стран — участниц ЕАЭС. Фото: ЕЭК/facebook.com

Российские чиновники пускают «китайского дракона» на российский рынок, где он задавит отечественных производителей

Евразийская экономическая комиссия (ЕК) намерена в ближайшее время начать переговоры с Пекином о заключении предварительного  торгово-экономического соглашения.  В понедельник представители правительств стран — участниц ЕАЭС приняли единый документ, в котором сформулированы предварительные условия будущего соглашения.  В частности, речь идет о мерах по облегчению товарооборота между ЕАЭС и КНР, а также мерах по стимулированию инвестиций.  Об этом прессе сообщила министр торговли ЕЭК Вероника Никишина.

Пекин выступает за полную отмену пошлин между сторонами в будущем и создание зоны свободной торговли.

Мотивация китайской стороны понятна: Пекин рассчитывает обрести  в результате рынок сбыта для своих товаров,  интенсифицировать усилия на данном направлении КНР вынуждает спад темпов экономического роста Поднебесной.  Тем более что в последнее время китайская промышленность взяла курс на массовый выпуск высокотехнологичной продукции.  Азия, Европа и США сами могут составить в данной нише конкуренцию китайцам, зато Россия и другие страны ЕАЭС представляют в этом отношении очень удобную площадку сбыта, которую можно заполонить китайскими товарами.

Нефть и лес  в обмен на «дружбу»

Когда чиновники говорят о высоком уровне товарооборота между Россией и Китаем, следует помнить, что большая часть поставляемой в КНР продукции —  это сырье. Древесина, энергоносители, химическое сырье, черные, цветные металлы и т.п. К примеру, около 60% российского экспорта в Китай представлено углеводородами и электроэнергией. В обратном же направлении Китай экспортирует товары высокой степени обработки —  продовольствие, машиностроительную продукцию, изделия легкой промышленности и т.п. В последнее время растет процент электроники и автомобилей в общем объеме китайского экспорта в РФ. В частности, машины и оборудование занимают почти 36% от всех китайских поставок.

Впрочем, в последнее время отмечается снижение товарооборота между странами. На сокращение объемов российского экспорта повлиял спад в китайской экономике, который привел к снижению потребностей в сырье. Китайский импорт в Россию упал на 35% в 2015 году по ряду причин, к одной из основных относится девальвация российской национальной валюты, а кроме того, снижение потребительского спроса со стороны населения нашей страны.

Разумеется, Пекин заинтересован в исправлении данной ситуации, но уже на новых условиях — в том случае если между Китаем и РФ (и другими странами ЕАЭС) будут сняты таможенные ограничения, это компенсирует китайским товаропроизводителям издержки от низкого курса рубля.

Как заявил 16 мая глава МИД РФ Сергей Лавров,  «ЕАЭС не может и не должен отгораживаться от сильной китайской экономики».

«ЕАЭС не идет по пути тех попыток, которые сейчас предпринимают американцы по созданию Транстихоокеанского партнерства и Трансатлантического торгово-инвестиционного партнерства. В обоих случаях речь идет об узком круге стран, внутри которого имеется в виду согласовать правила игры без учета интересов остальных. Только когда эти правила будут в этом узком закрытом коллективе согласованы, только тогда остальные будут приглашаться присоединиться уже на основе этих без них написанных правил», —  заявил Лавров, добавив, что ЕАЭС, напротив, является открытым объединением. 

С точки зрения  политического пиара такая тактика действительно смотрится более выигрышно. Однако не повредит ли откровенно слабым экономикам стран — участниц ЕАЭС подобная открытость перед превосходящим по мощи «партнером»? Соглашение о Транстихоокеанском партнерстве, в который США втягивает Евросоюз, неоднократно подвергался критике, равно как и подписание соглашения об экономической ассоциации между ЕС и Киевом: эксперты  предупреждают о том, что интеграция неравных экономик неизбежно оборачивается поглощением слабейшей стороны. Не повторится ли подобный сценарий и в рамках российско-китайского сотрудничества?

Следует отметить, что совместная деятельность ЕАЭС и Пекина не ограничивается работой по подготовке торгового соглашения. Ранее стало известно о том, что Россия и Китай завершают подготовку документа о сопряжении проектов Евразийского экономического союза и «Шелкового пути». С одной стороны, Москва давно рассчитывала на сотрудничество с КНР в рамках транспортного проекта «Шелковый путь». Но, с другой стороны, Китай может использовать «Шелковый путь» для распространения своего экономического влияния в странах Центральной Азии, такие предположения высказывают эксперты.  А ведь постсоветское пространство, в особенности страны, пользующиеся российской помощью, должны по справедливости  быть вовлечены в орбиту российской, а не китайской экономики.

Работник в одном из цехов завода Dongfeng

Работник в одном из цехов завода Dongfeng. Фото: Li Bin/Zuma/TASS

Мало того, Пекин уже настаивает на создании зоны свободной торговли в рамках Шанхайской организации сотрудничества, в которую входят Россия, Таджикистан,  Казахстан, Узбекистан,  Киргизия и Китай. Мотивы Пекина в данном случае также достаточно очевидны —  это расширение собственного экономического «ареала»,  постепенное поглощение экономик стран-партнеров.

Спасение — импортозамещение 

По мнению заведующего  сектором экономики и политики Китая и сотрудника Центра азиатско-тихоокеанских исследований ИМЭМО РАН Сергея Луконина, торговая интеграция с Китаем не будет представлять угрозу для российской экономики при условии развития в России конкурентоспособной промышленности.  

 «Разговоры о создании зоны свободной торговли с Китаем ведутся давно, в данном случае Россия тормозит процесс из опасений торговой экспансии китайских производителей на наш рынок. Сейчас основная задача Пекина —  просто начать переговоры на эту тему, переговоры могут тянуться долгие годы, это очень долгий процесс. Очевидно, что китайская сторона будет настаивать на скорейшем заключении договора о ЗСТ, это нужно Китаю для создания определенной зоны влияния своей промышленности. Это альтернатива Транстихоокеанскому партнерству.  Нельзя однозначно говорить о том, что Россия проиграет в результате данных переговоров — если мы ничего не будем предпринимать в течение переговорного процесса для развития собственной промышленности, то, конечно, мы останемся в проигрыше. Если же Москва постарается заключить соглашение на выгодных для себя условиях, то мы можем получить даже преимущества»,  — отметил эксперт в интервью «Русской Планете».

Сергей Луконин добавил, что целью Китая по всем торговым направлениям является увеличение в экспорте доли высокотехнологичной продукции, произведенной в КНР.

«Это и станки, и электроника, и телекоммуникационное оборудование, и любые виды оборудования для строительства высокоскоростных железных дорог. Например, в пятилетнем плане КНР заявлен экспорт технологий по возведению АЭС. Если в России будут предприниматься меры по развитию собственной промышленности, разговоры о том, что Китай задавит нас своими товарами, потеряют актуальность», — подчеркнул эксперт.

Понятно, почему Китай так рвется к созданию зон свободной торговли в рамках ШОС, а также в рамках партнерства ЕАЭС — на это его толкает рост себестоимости китайских  товаров,  последовавший за удорожанием рабочей силы в Поднебесной. Китай уже обогнал по средней заработной плате Россию,  переходя постепенно к постиндустриальной экономической системе.  При этом данный процесс сопровождается экономической рецессией, преодолеть которую КНР может помочь выход на новые рынки. 

Россия могла бы составить сегодня конкуренцию и Китаю, и другим лидерам мирового рынка, если бы отказалась от сырьевой модели экономики.  Однако из-за некомпетентной экономической политики Россия продолжает оставаться в статусе экспортера сырья, позволяя другим странами зарабатывать на его переработке. 

А если будут сняты торговые ограничения на границе с Китаем, надежды на  производственный рост в России вообще придется отложить в долгий ящик — не смогут наши производители конкурировать на равных с китайскими компаниями.  

Почему же решения, способные привести к экономическому ущербу для России, выдаются российским правительством за достижения? Наверное, потому что обсуждать интеграционные проекты с иностранными коллегами гораздо проще, чем заниматься выстраиванием в стране по-настоящему конкурентоспособной экономики.  

Силы сверхбыстрого поражения Далее в рубрике Силы сверхбыстрого пораженияРоссия не собирается воевать в Восточной Европе, но готова ответить на любую провокацию

Комментарии

17 мая 2016, 18:14
Куда не глянь везде у нас козырей не хватает. Окружили себя ракетами и сидим в нищете. Я так скажу - ВПК мы потянули, теперь надо браться за логистику в большом смысле этого слова, а не заниматься созданием платных парковок и латанием дыр в дорожном покрытии.
18 мая 2016, 08:47
Дыры латать нужно обязательно, иначе логистики никакой не будет).
18 мая 2016, 09:42
Железнодорожную сеть и речной транспорт развивать надо - тогда и дороги разгрузятся. А пока что всё это не более чем бюджетный распил, качественного развития ни какого!!!
17 мая 2016, 22:10
Не очень понимаю, как можно бороться с китайскими компаниями, особенно в части производства одежды, широпотреба и всей остальной бытовухи, они мастера в этом деле, лучшие в мире, всех забороли
18 мая 2016, 08:48
А что с ними бороться? Пересядем с БМВ на лифаны и донфенги, которые по выживаемости в ДТП не выдерживают никакой критики.
18 мая 2016, 09:44
"Лучшие"??? Ну, разве что в том, чтобы завалить всю планету низкокачественным ядовитым ширпотребом...(((
18 мая 2016, 13:54
Бороться не нужно. Но можно составить конкуренцию. Для этого есть потенциал и все условия.
18 мая 2016, 18:04
Верно! Есть потенциал и все условия, но некому организовать. нЕТ АДМИНИСТРАТОРОВ, типа Л.П.Берии. Сегодняшние дилетанты у "РУЛЯ", ни чего не могут.
18 мая 2016, 09:39
Честно говоря, не понимаю для чего все это делается. На мой взгляд, ни каких существенных плюсов для нашей страны в этом нет, скорее наоборот...(
18 мая 2016, 13:52
Вот именно. Зачем ныть про китайскую экспансию, если можно просто развивать свое производство и сконцентрироваться на выходе на внешние рынки? Тот же самый Китай - это огромный рынок сбыта. Увеличивать импорт можно и нужно, но исключительно с пропорциональным увеличением экспорта.
25 мая 2016, 14:04
Мне кажется, что нужно повторить опыт англичан. Ведь Англия, как таковая, поднялась экономически только после того, как был издан закон о запрете вывоза необработанной овечьей шерсти в Европу. Только в виде изделий из неё (ткани, фетр, войлок и пр.). Почему бы нам, пусть не одним махом, а постепенно увеличивая процент передела сырья, не ввести такой же закон. Тогда и отношения с Китаем были бы для нас экономически безопаснее.
Например, данное предприятие может экспортировать лес-кругляк, при условии, что одновременно в этом году обязано экспортировать что-то, являющееся предметом переработки этого кругляка (мебель и т.п.), например в количестве 10 %. А в следующем году процент "передела" должен составлять уже 15 %. И т.д. И так по всему сырью.
Авторизуйтесь чтобы оставлять комментарии.
Интересное в интернете
История, политика и наука с её дронами-убийцами
Читайте ежедневные материалы на гуманитарные темы. Подпишитесь на «Русскую планету» в соцсетях
Каждую пятницу мы будем присылать вам сборник самых важных
и интересных материалов за неделю. Это того стоит.
Закрыть окно Вы успешно подписались на еженедельную рассылку лучших статей. Спасибо!
Станьте нашим читателем,
сделайте жизнь интереснее!
Помимо актуальной повестки дня, мы также публикуем:
аналитику, обзоры, интервью, исторические исследования.
личный кабинет
Спасибо, я уже читаю «Русскую Планету»