Страна черно-белого телевизора
Фото: Константин Чалабов / РИА Новости

Фото: Константин Чалабов / РИА Новости

Несмотря на засилье пропаганды и «развлекалова», народ до сих пор воспринимает ТВ как главное окно в мир

«Русская планета» продолжает публиковать цикл статей о типичном провинциале XXI века. Политический социолог Алексей Рощин, основываясь на своей исследовательской практике, уже проанализировал отношение человека «из-за МКАД» к власти, системе ЖКХ, медицине, правоохранительной системе, бизнесменам, мигрантам, образованию, демократии, криминалитету, церкви,гомосексуализму, СМИ, СССР, правде и ГУЛАГу. В этой статье он рассказывает об отношении народа к телевидению.

Взаимоотношения нашего народа с телевидением — сложные и запутанные. Его смотрят все, но признаются в этом неохотно и не все, и большую склонность к лицемерию проявляют мужчины. Тенденция к замалчиванию своей страсти к телевещанию стала особенно заметной в последние годы; доходит до того, что некоторым, похоже, легче сознаться в адюльтере, чем в том, что время от времени они с интересом просматривают программу «Время».

Странность уже в том, что люди по всей стране с готовностью откликаются на вопросы типа «смотрите ли вы телевизор?» и «нравится ли вам смотреть телевизор?». Любые вопросы такого рода мгновенно разделяют население на две большие группы — тех, кто «телевизор смотрит», и тех, кто гневно говорит «фи!», добавляя много различных инвектив и проклятий в адрес «оболванивающего ящика». При этом почему-то мало кто задумывается о том, что телевизор — это всего лишь прибор. Чего на него смотреть? Люди, очевидно, смотрят не «телевизор», а телепередачи, которые он демонстрирует, причем эти передачи транслируются по разным каналам, а их производят разные студии, зачастую — из самых разных частей света.

Очевидно, что вопрос про «телевизор» имел бы смысл в советское время, когда весь советский народ имел на «ящике» четыре-пять «кнопок», все федеральные каналы принадлежали государству, все телевизионщики были госслужащими и без устали разъясняли «политику партии и правительства». Даже анекдот был соответствующий: «Включает мужик телевизор: на экране трибуна, с трибуны выступает Брежнев. Переключает на другую программу — опять Брежнев. Переключает на третью — снова Брежнев! Еще раз переключил — там сидит майор КГБ и грозит пальцем: «Я тебе попереключаю!»

То есть более-менее понятно неприятие «телевизора» в советское время: «партия и правительство» не скрывали, что видят в ТВ источник концентрированной пропаганды, этакое «средство промывки мозгов», что-то вроде «башен-излучателей покорности» у Стругацких — и граждане, оберегающие свой мозг от лишней промывки, вполне естественно старались не подвергаться воздействию «голубого экрана».

Но сейчас, казалось бы, все не так! Не только в Москве, но уже и в большинстве районных центров для жителей в их телеприемниках доступны буквально сотни каналов с вещанием на русском языке, причем всяческих — спортивных, музыкальных, образовательных, местных... Тем не менее мы видим, что «по факту» телевизор по-прежнему многими воспринимается как «источник пропаганды», от которого надо чем-то прикрываться, а еще лучше — вообще от него избавиться.

Люди даже не замечают, что порой рассказывают о своей борьбе с «телевизором» как с чем-то одушевленным, каким-то коварным врагом, который так и норовит пробраться в дом. Вообще, «жизнь без телевизора» — это уже что-то вроде повода для гордости; одни рассказывают об этом почти с вызовом, другие уважают их силу воли. И это редкость: по нашим опросам, проводимым в разных городах страны, обычно — более чем в 80 % случаев — российские провинциалы имеют в доме не один, а два-три телевизора — по одному в каждой комнате и еще на кухне.

Фото: Thomas van de Weerd / Flickr

Фото: Thomas van de Weerd / Flickr

Но откуда все ж этот парадокс? Почему, несмотря на огромное, особенно по сравнению с советским периодом, количество новых каналов, телевидение все равно воспринимается как источник пропаганды?

Можно выделить две основные причины. Первая заключается в том, что население, до сих пор воспринимающее реальность через призму советского опыта, просто не рассматривает специализированные каналы — спортивные, образовательные или транслирующие классическую музыку — как собственно телевидение. Средний обыватель считает их «чем-то на любителя», относится снисходительно и уж конечно не собирается смотреть сам.

С точки зрения современного провинциала, телевидение — это все-таки то, что каким-то образом привязано к текущей реальности. Телевидение должно как-то отражать насущный момент; попросту говоря, «телевидение — это то, где есть новости», как мне однажды это сформулировал в беседе житель Самары. В эту же категорию, однако, обыватель, как правило, относит и развлекательные каналы, на которых как раз новостей никогда не бывает; тем не менее ,наши люди склонны подозревать, что их безудержная развлекательность — это своего рода «антиновости», то есть способ заставить зрителя новости не смотреть.

Для актуализации канала, то есть для превращения его в «телевидение» с точки зрения рядового жителя страны, служат, конечно, не только новости; это могут быть также различные ток-шоу, «беседы в студии» и прочие передачи, посвященные освещению и обсуждению текущих событий.

Именно наличие новостей и такого рода передач, собственно, и служит для рядового зрителя маркером «телевидения». И тогда понятно, что многие «абстрактные» специализированные телеканалы, существующие в некоем своем вневременном пространстве и не имеющие собственных новостных служб, обывателем просто не рассматриваются.

Ну а вторая причина, почему в массах налицо растущее раздражение оставшимися «новостными» каналами, совсем проста: дело в том, что с ними с советских времен мало что изменилось. Да, их стало больше, но суть сегодня такая же, как и тогда: они очень густо начинены пропагандой, причем одного и того же толка. Как и при СССР, практически все телеканалы, хоть как-то освещающие текущий момент, находятся под плотным контролем властей и заняты непрерывной агитацией и пропагандой в их пользу.

Телевидение было и остается самым мощным средством воздействия на широкие слои населения в русской провинции. Энтузиасты интернета давно высказывают прогнозы, что «время телевидения ушло» и его заменили или вот-вот заменят социальные сети с «Ютьюбом» — однако годы идут, а роль интернета в провинции остается ничтожной. Провинциалы не спешат отказываться от телепрограмм в пользу блогов и новостных сайтов.

В то же время в городах падает роль газет и вообще печатного слова. Несколько раз в начале «нулевых» мне на выборах приходилось бороться с конкурентами, в чьем распоряжении был свой кабельный телеканал; из этих схваток я вынес горькое убеждение, что даже самая лучшая газета чаще всего бессильна против вполне среднего телеканала. И понятно, почему: видеокартинка намного нагляднее, проще для восприятия и убедительнее, чем самый зажигательный и острый текст.

Думается, что при нормальном развитии в наших городах директор городской телестудии должен был бы со временем занять место в городской элите наряду с начальником городской полиции, прокурором, владельцем рынка, судьей и прочими «уважаемыми людьми», вытеснив из элиты главреда городской газеты — так как люди в целом больше склонны смотреть и слушать, чем читать. Соответственно королем информационного поля становится телевизионщик, а не газетчик. Однако все пошло не так. Главред газеты действительно выпал из элиты в «обсуживающий персонал», но и телевизионщики на смену ему не пришли.

Мощь местного телевидения в провинции довольно быстро осознали чиновники — и постарались сделать все, чтобы подмять самые популярные телеканалы в своих городах и областях под себя, а всех нелояльных — просто закрыть. Началось все, как мы помним, с тотальной «зачистки» вольницы федеральных каналов — разгрома НТВ, перехвата управления ОРТ и закрытия ТВ-6; ровно такие же процессы, просто меньшие по масштабам, происходили буквально во всех городах и областях России с местными телеканалами. В результате сегодня независимого (от властей) телевещания в России практически не существует. Как федеральные каналы «дисциплинированно» начинают все новости с показа Путина, потом переходят на Медведева, потом — на заседания правительства, потом на Думу и новые порывы депутатов позаботиться о населении — так и на всех без исключения местных телеканалов программы новостей начинаются с показа губернатора, переходят на мэра и далее рассказывают последовательно обо всех деяниях тех или иных чиновников «на благо народа».

Флаг телекомпании НТВ на здании Телецентра в Останкино, апрелль 2001 года. Фото: Андрей Гореловский / ИТАР-ТАСС

Флаг телекомпании НТВ на здании Телецентра в Останкино, апрель 2001 года. Фото: Андрей Гореловский / ИТАР-ТАСС

При этом на региональных и городских телеканалах царит цензура, очень напоминающая те самые времена СССР. Прямые эфиры везде практически исключены, «живые» ток-шоу с «непричесанными» вопросами и «неподготовленными» участниками категорически не приветствуются, любая критика по адресу тех или иных чиновников обычно воспринимается как «покушение на устои». Собственно, картина с городскими телеканалами очень похожа на ситуацию с городскими газетами: та же задавленность, та же боязнь сделать «шаг влево — шаг вправо», то же засилье немолодых и косноязычных «людей из администрации» в качестве ньюсмейкеров на все случаи жизни.

В 2012 году в одном небольшом городе я взялся делать ток-шоу с участием рядовых жителей на местном ТВ, посвященное обсуждению актуальных городских проблем — к примеру, тому, как надо развивать в городе молодежный досуг. Сама идея произвела фурор, поначалу многие не верили, что такое шоу вообще возможно. Потом, правда, вспомнили, что еще в 90-е на этом же ТВ что-то подобное уже делали, и передача имела большой успех. Почему же перестали делать? Люди в ответ удрученно пожимали плечами: «Больше не разрешали...»

Плотный цензурный намордник на местных телеканалах не дает им развиваться и в коммерческом смысле: из-за однообразия и пустоты содержания их смотрят неохотно, соответственно, они получают мало рекламы и мало доходов, не в силах вовремя обновлять оборудование и платить достойные зарплаты сотрудникам. Видя вопиющую «бедность картинки» на своих местных телеканалах, зрители с еще большим рвением переключаются на «богатую картинку» федеральных каналов.

Парадоксальным образом ситуация в России с местным телевидением напоминает самые серые и застойные «брежневские» годы: все локальные каналы, казалось бы, по определению наиболее близкие к зрителю и его насущным проблемам — как будто черно-белые. Они унылы, однообразны, робки в обозначении язв общества и чересчур рептильны в отношении власть предержащих.

Неудивительно, что люди все чаще и чаще с гордостью отвечают интервьюерам — «Я телевизор не смотрю!» Мы смотрим на них с уважением, хотя и догадываемся, что человек просто хочет казаться лучше, чем он есть

Комментарии

20 сентября 2013, 10:27
Знаете, когда инернет-ресурсы победят телевидение? Когда на интернет-порталах будет работать такое же количество профессиональных журналистов, как на телевизионных каналах. На среднем телеканале вроде ТВцентр работают сотни людей, а на популярных интернет-СМИ уровня "газеты.ру" - по 30-40 человек максимум. И инвестиций уровня ТВ нет у интернета
20 сентября 2013, 12:05
Когда я вижу человека, заявляющего "я не смотрю телевизор", я понимаю что передо мной обычный и недалекий маргинал.
Я лично смотрю три канала - Вести24, Евроньюс и РБК-новости. Остальные мне тоже не интересны, но я телевизор то смотрю!!
Другое дело - не смотреть 1 канал...
20 сентября 2013, 13:31
Согласен, новостные, обозревательные каналы и передачи смотреть периодически все же следует, кроме того есть еще и неплохие общеобразовательные и познавательные передачи о природе и географии, науке и технологиях, об искусстве и культуре народов мира, исторические, спортивные и многое другое - это уже на вкус и выбор человека. Главное - не смотреть всякие идиотские ток-шоу и викторины, и конечно же сериалы - вот это уже настоящий мусор, превращающий человека в овощ! А тот кто этого не понимает - просто-напросто недалек и ограничен! Жаль только что общественноые государственные российские каналы как раз-таки на 80% состоят из подобного "мусора"! ((((
20 сентября 2013, 13:38
Почему то автор за всех сразу "зауважал" таких бестолочей. За себя лично говорите!
21 сентября 2013, 18:30
Вы не правы,многие люди развиваются без общения с телевизором,не сидят и смотрят,а идут и делают. А новости и все что интересно или необходимо легко доступно в интернете.
20 сентября 2013, 12:20
Одно дело просто смотреть трансляции и другое дело воспринимать все, что транслирует зомбоящик за чистую монету. Человек получает информацию из многих источников и не стоит концентрироваться на каком-то одном.
20 сентября 2013, 13:36
Беда в том, что государство либо не понимает того что советско-российский среднестатистический обыватель свято верит в "байки с экрана", которые порой доходят до абсурда, то ли оно сознательно захламляет и гадит своим гражданам в мозги. Склоняюсь все же ко второму варианту, а это уже печально..!(
21 сентября 2013, 16:13
Скорее всего глаза пудрят ,пыль пускают,а реально важные события происходят без огласки и решаются в кулуарах власти.
20 сентября 2013, 12:28
Телевизор - это для лентяев. Растянулся на диване с пивом и тарелкой пельменей и втыкаешь пережевывая)) Газету читать трудиться надо, в интернете тоже читать и мышкой щелкать, а телек - самый ненапряжный)
20 сентября 2013, 13:37
Может вообще информация не нужна? Живите в вакууме)
Авторизуйтесь чтобы оставлять комментарии.
Интересное в интернете
Анализ событий России и мира
Подпишитесь на «Русскую планету» в социальных сетях. Только экспертный взгляд на события
Каждую пятницу мы будем присылать вам сборник самых важных
и интересных материалов за неделю. Это того стоит.
Закрыть окно Вы успешно подписались на еженедельную рассылку лучших статей. Спасибо!
Станьте нашим читателем,
сделайте жизнь интереснее!
Помимо актуальной повестки дня, мы также публикуем:
аналитику, обзоры, интервью, исторические исследования.
личный кабинет
Спасибо, я уже читаю «Русскую Планету»