Провалил проект — получи премию!
Фото: Александр Коряков/Коммерсантъ

Фото: Александр Коряков/Коммерсантъ

В споре Счетной палаты с «Роснано» неправы обе организации

Продолжается история «битвы» между «Роснано» и Счетной палатой. В конце апреля 2016 года доклад аудитора СП Татьяны Мануйловой по результатам проверки деятельности «Роснано» за 2010–2015 годы наделал много шума, но реакция на него Анатолия Чубайса оказалась еще более звонкой. В переводе с дипломатически-чиновничьего на понятный русский слова главы «Роснано» означают, что выводы Счетной палаты они у себя рассмотрели и содержащиеся там здравые мысли на вооружение взяли, а остальные мысли сочли нездравыми. В частности, это касается главной претензии аудиторов — выплаты сотрудникам итоговых премий даже в тех случаях, когда курируемые ими проекты были закрыты с убытками. На чьей же стороне правда?

Есть такая закономерность: из финансовых директоров могут получаться хорошие бухгалтеры, а вот из бухгалтеров очень редко когда выходят хорошие финдиректоры. Разница — в базовой психологии, что наиболее наглядно проявилось в итогах аудита. Вообще, за 2015 год ОАО «Роснано» финансировало 102 проекта, а СП проверила лишь 17 из них — оказавшихся бесперспективными и закрытых с убытком. Сложно сказать, чего тут больше: непонимания специфики инновационных процессов в целом или профессионального формализма.

«Роснано» — это венчурный бизнес, вложения в перспективные проекты. Пресса любит красочно рассказывать об успехах ребят, «начавших свой бизнес в гараже», и размахивать брендами «Фейсбука» или «Майкрософта», но при этом умалчивается, сколько таких же команд в конечном счете разорились, так ничего и не добившись. За редким исключением на начальном этапе отсеять можно лишь очевидно тупиковые идеи, все остальные выглядят перспективными, но по факту в большинстве своем тоже оказываются котом в мешке, чаще всего не способным превратиться в тигра. Так что 90% «не взлетевших» проектов в портфелях инновационных фондов — это нормально. В данной сфере наивно ожидать стопроцентной бухгалтерской эффективности, которую ищет Счетная палата.

Но при чем тут дополнительные выплаты сотрудникам? Принято считать, что премия есть механизм стимулирования работника за достигнутые им выдающиеся экономические результаты. Выдающиеся — это значит превышающие обычную норму, за выполнение которой ему положена штатная зарплата. Никаких подобных достижений у «Роснано» нет, даже показанная ими доходность состоит главным образом из пересчета курсов валют. При чем тут работа менеджеров, покупающих проекты дорого, а продающих за три копейки? У корпорации, конечно, «много денег™», однако Чубайсу не стоит забывать, что они государственные, а не частные. А в стране, да и в мире вообще-то наблюдается серьезный экономический кризис, плохо совместимый с барской манерой «прикуривать от ассигнаций».

Откроем секрет: премии следует платить с прибылей, а не с убытков. В США, Европе, Японии, Южной Корее выдающимся результатом венчурных инвестиций считается годовая доходность, минимум в 2–2,4 раза превышающая банковский депозит. Таким образом, чтобы говорить о премиях, «Роснано» следовало бы показать по итогам года не менее 18–22%, тогда как компания декларировала 12%, которые состоят из валютных спекуляций и «увеличения доли инвестиционного портфеля», то есть вложений с неясной перспективой.

Так что Чубайсу вряд ли стоит в этом вопросе козырять позицией «мы сами в своем доме разберемся». Премии платить в «Роснано» некому и не за что.

Прощеный понедельник в заколдованном городе Далее в рубрике Прощеный понедельник в заколдованном городеСамое удивительное предприятие России опять проглотило десятки бюджетных миллиардов и не поперхнулось

Комментарии

13 июля 2016, 07:53
Жульё сплошное! Вор на воре сидит и вором погоняет...! ((
13 июля 2016, 12:21
Чубайс уже не один десяток лет распоряжается государственным имуществом так, как считает нужным. И никто за все это время ему поперек слова не сказал. Так что глупо ожидать каких-либо позитивных сдвигов в этом направлении.
13 июля 2016, 12:53
Что-то я так и не увидел за все годы существования этого клёпаного "Роснано" ни одного полноценного продукта их "инновационной деятельности"! Зато денег данная контора сожрала немерено, но при этом продолжает оставаться на плаву во главе со своим "августейшим" руководителем...!!!
Что за фокусы такие, никто не объяснит...!??
13 июля 2016, 15:33
А как же препарат "Кагоцел"? Его ведь в Роснано придумали ;)
14 июля 2016, 07:57
Кагоцел - это настоящее имя Чубайса ))) Так что даже здесь придумывать ни чего не пришлось, это была старая заготовка хитрого Толика! ))
14 июля 2016, 07:53
Очень правильная статья, подписываюсь под каждым пунктом сказанного! Странно - почему наши власти и все эти управленцы не понимают подобных вещей? Или все же делают вид, что не понимают, и гадят сознательно, каждый тянет в свою сторону?!
Авторизуйтесь чтобы оставлять комментарии.
Интересное в интернете
80 000 подписчиков уже с нами!
Читайте «Русскую планету» в социальных сетях и участвуйте в дискуссиях
Каждую пятницу мы будем присылать вам сборник самых важных
и интересных материалов за неделю. Это того стоит.
Закрыть окно Вы успешно подписались на еженедельную рассылку лучших статей. Спасибо!
Станьте нашим читателем,
сделайте жизнь интереснее!
Помимо актуальной повестки дня, мы также публикуем:
аналитику, обзоры, интервью, исторические исследования.
личный кабинет
Спасибо, я уже читаю «Русскую Планету»