Россия сбросит экономический балласт
Фото:  Денис Гришкин / fotoimedia / ТАСС

Фото: Денис Гришкин / fotoimedia / ТАСС

Западные санкции отчетливо показали, какое звено в нашей экономике лишнее

Респектабельная британская газета The Times предупредила о новом пакете санкций США против РФ, которые могут быть введены в случае обострения ситуации на востоке Украины. Главная «фишка» этой инициативы — сокращение максимального срока кредитования российских компаний из санкционного списка с 30 дней до 7. Цель очевидна — выдавить Россию с международных финансовых рынков, лишить ее дешевых денег, а значит, усугубить экономические проблемы страны.

Долги означают зависимость

Перечень отечественных компаний, которым в Европе и США запрещено выдавать кредиты более чем на 30 дней, с виду, можно сказать, скромен. Больше всего мест в нем досталось основным топливодобытчикам («Газпром», «Лукойл», «Транснефть», «Газпром нефть», «Сургутнефтегаз», «Новатэк» и «Роснефть») и банкам с госучастием. Правда, с оговоркой, что санкции распространяются на все структуры, которые более чем на 50% принадлежат банкам нон-грата. То есть шестерым официально «отлученным» от Запада коммерческим структурам составят компанию их же «дочки». И — о чудо! — список разбухает буквально на глазах: кроме Сбербанка, Газпромбанка, Россельхозбанка, Внешэкономбанка, Банка Москвы и ВТБ, в нем оказываются ВТБ-24, Лето-банк, банк «Россия», СМП-банк, Собинбанк, Инвесткапиталбанк, Российский национальный коммерческий банк (РНКБ), «Глобэкс», Связь-банк, Сетелем-банк и еще с десяток других.

Но и это еще не конец. Де-факто всех остальных российских банкиров тоже отказываются кредитовать на Западе. Остерегаются, так сказать. Потому что это навлечет гнев правительства США, плюс очень высок риск, что кризис усилится и наши компании не смогут деньги вернуть.

Что ни говори, а все-таки в Госдепартаменте и финансовых структурах США сидят не дураки. И они отлично понимают, что система частных банков РФ долгие годы работала по исключительно простой схеме: брать дешевые кредиты за границей и давать дорогие дома. Вычеркни из этого неравенства первую составляющую, и заменить ее нечем, маржа рассыпается в прах, а за ней и весь бизнес.

Чуть лучше, но отнюдь не хорошо дела обстоят в небанковском секторе. Там хоть и не зарабатывали основную часть прибыли на разнице в процентах, но кредитовались по возможности все равно на Западе, чтобы проценты по займу не съедали весь доход. С введением санкций этой веселой жизни, как и дешевым деньгам, пришел конец. На Западе не дают, а на родине предлагают такие ставки, что проще сразу сломать станки и поджечь здание.

Понятно, что далеко не все компании, условно называющиеся российскими, являются таковыми по месту официальной регистрации: как говорят экономисты, поскреби десяток крупных отечественных предприятий, и в девяти случаях увидишь офшор. Но иностранная «прописка» не спасет от санкций. Во-первых, борьба с офшорами ведется, деофшоризация уже приносит первые плоды. Во-вторых, повторимся, на Западе ведь тоже не дураки сидят и санкции применяют с учетом фактического пребывания компании, местонахождение же «материнской» организации с капиталом в $30 тысяч где-нибудь на Каймановых островах в расчет не берется.

Долги и рефинансирование

Степень зависимости российских компаний и банков от зарубежных кредиторов хорошо иллюстрируют следующие цифры: по итогам 2014 года совокупный внешний долг РФ составлял $599,5 млрд. Около 91% этой суммы иностранцам должны отечественные компании ($376,5 млрд) и кредитно-финансовые учреждения ($171,1 млрд). С тех пор размер нашего долга несколько упал, но затем снова стал расти.

Фото: Дмитрий Рогулин / ТАСС

Если санкции будут ужесточены (а пока сомнений в этом не возникает), долги придется отдавать уже без малейшей возможности прокредитоваться снова: семь дней — слишком малый срок для того, чтобы успеть воспользоваться заемными средствами и реструктуризировать задолженность. Банки физически не смогут брать кредиты и вовремя их возвращать. Сумма внешнего корпоративного долга, конечно, существенно снизится, но зато эти деньги уйдут из экономики безвозвратно.

А экономике деньги нужны позарез, особенно банковскому сектору, который и так уже изрядно потрепан, а теперь еще и примет на себя самый мощный удар новой санкционной волны. Вопрос в том, насколько ощутимым этот удар окажется для всей страны. Прежде чем вливать в банки очередную порцию бюджетных средств (а точнее, сливать их туда, как в бездонную яму), хорошо бы для начала оценить масштабы вероятной трагедии.

И без того худо

Есть такое понятие, как ставка рефинансирования Центробанка. В западном мире это реальный процент, под который любое кредитное учреждение может получить рефинансирование при соблюдении ряда элементарных условий. У Банка России ставка рефинансирования — это условная величина, являющаяся отправной точкой для расчета ряда экономических параметров, например налогов, пени, штрафов и т.п. У нас есть также понятие ключевой, или учетной ставки ЦБ, по которой коммерческие банки могут получить средства сроком на одну неделю (как правило, настолько краткосрочные кредиты нужны либо для спекулятивных сделок, либо для покрытия предыдущих долгов). Ключевая ставка непосредственно влияет на цену банковских кредитов для бизнеса и населения, а также используется Центробанком для таргетирования инфляции. Насколько адекватно он это делает, уже другой вопрос.

На настоящий момент ключевая ставка в РФ составляет 11,5% годовых. Это, конечно, не зимние 17%, но в любом случае слишком много по мировым меркам. Для сравнения: в 2014 году ставка рефинансирования у Европейского центробанка составляла 0,15%, а ставка по депозитам и вовсе была отрицательной: –0,1%. Не удивительно, что привычка перекредитовываться на Западе превратилась для российской банковской системы в своего рода дешевый наркотик. И, кажется, почти никому не приходило в голову, что западные «дилеры» могут резко поднять цены или вовсе зажать товар до лучших времен…

А ведь ввиду падения доходов населения банки России и без того в серьезном минусе: Топ-10 крупнейших розничных кредиторов не только ничего не заработали за первое полугодие 2015 года, а даже потеряли 42,6 млрд рублей, а это около миллиарда долларов. Понятно, что двойную бухгалтерию никто не отменял, но банкирам все же выгоднее слыть богатыми и благополучными, а не шаткими и убыточными. А то ведь, глядишь, и без лицензии останешься. Так что не исключено, что 42 млрд рублей — это еще и заниженная сумма.

Банковская метафизика

Если попытаться охарактеризовать социальную роль банковской системы в российском обществе, оказывается, что это довольно затруднительно. С другими сферами получается куда проще. Скажем, «рыцари» нефтегазовой системы приносят в страну деньги — вяло и неохотно, но приносят. Заводы военной техники, конечно, потребляют больше денег, чем дают, но взамен обеспечивают безопасность страны. Сельское хозяйство — понятно, наше все в эти трудные времена. Тетя Карина и дядя Махмуд из овощного ларька выполняют функцию доставки продуктов питания до конечного потребителя. Даже самогонщица баба Варя наливает страждущим умеренно качественный продукт по умеренным же ценам, как бы борясь при этом с монополией винно-водочного лобби.

Роль коммерческих банков в этой системе окутана тайной. Вроде бы они должны выполнять функции кредитора производства и хранителя средств населения и зарабатывать на разнице между процентной ставкой кредитов и депозитов. Но на деле получить кредит под реальное производство, особенно на стадии стартапа, в России практически нереально: без гигантского залога никто даже разговаривать не станет. Гораздо более охотно банки кредитуют население, с которого существенно проще при случае содрать и долг, и процент, и пени, и штрафы. Реального участия в финансировании российского производства подавляющее большинство российских же банков не принимает. Зато они исправно помогают малоимущим гражданам приобрести телевизоры последней модели, дабы пускать пыль в глаза соседям и родственникам… Впрочем, в последнее время и с этой ролью они справляются плохо — высокие ставки гонят бывших клиентов банков в микрофинансовые и иные сомнительные организации, так что рынок розничного кредитования сжимается на глазах.

Фото: Артем Геодакян / ТАСС

Так, может, есть какой-то высший смысл в существовании российской банковской системы в ее современном виде? Не видимый нашему глазу и разуму недоступный? Начинает казаться, что все-таки есть. В столкновении российской экономики с западной политикой именно банки могут сыграть роль бампера, который примет на себя основной удар. А там уж посмотрим, помнется он или сразу разлетится на кусочки.

Сами себя перехитрили

Уже очевидно, что готовиться к углублению кризиса надо, и надо поскорей. Но любой кризис, как известно, это не только шок, но и новые возможности. Государство уже расписалось под обещанием поддержать десять системообразующих банков при угрозе коллапса. Теперь осталось не прошляпить те возможности, которые при этом открываются. А таковых две.

Первая — увязать неизбежную бюджетную помощь банкам с обязательным наращиванием доли государства в их капиталах и фактическом управлении. То есть деньги на спасение выдавать не в форме кредитов, часть которых явно будут невозвратными, а путем приобретения акций, обеспечивая тем самым право собственности для государства.

Вторая — отказаться от мифа о независимости Центробанка от правительства РФ и принудительно снизить все ключевые ставки до сколько-нибудь вменяемых. Данная мера, конечно, может привести к дополнительному негативу со стороны мирового финансового сообщества, но тут на руку нам сыграет парадокс санкций: чем больше их введено, тем меньше возможностей для дальнейшего ужесточения остается. В случае принятия Конгрессом и президентом США упомянутых ранее мер какие-либо иные способы давления на финансовую сферу России будут бессмысленными.

Банковская структура в ее нынешнем виде работает против страны, создавая у населения иллюзию наличия денег и вгоняя его в долги. Пора финансировать производство тракторов и комбайнов, а не продажу телевизоров и микроволновок. Радикальная реформа системы назрела, и если Вашингтон готов помочь нам ее провести, пусть и путем введения санкций, не стоит отказываться от такой поддержки, раз уж собственное правительство не в состоянии преодолеть сопротивление банковских лоббистов.

В сложное время деньги банков обязаны работать на страну, а не страна на деньги банков.

Минфин накормит всех богатых Далее в рубрике Минфин накормит всех богатыхМинистерство решило защитить от инфляции банкиров и спекулянтов Читайте в рубрике «Экономика» Перспектива для всехУ регионов России существует возможность получать гранты на социальные проекты Перспектива для всех

Комментарии

21 июля 2015, 16:54
Назрел момент истины для наших банков. Либо они начинают нормальное кредитование производства и малого и среднего бизнеса, либо у народа просто не останется выбора, кроме как щапасаться сузарями и складывать последние деньги в стеклянные банки. Тогда и работы у банковского сектора не останется.
21 июля 2015, 17:36
банки то причем? Тут все исключительно в руках государства и ЦБ ссуживай в комерческие банки деньки по адекватной ставке, вот тебе и дешевые кредиты, других денег у них нет
22 июля 2015, 12:30
Дешевые кредиты это не панацея. Во-первых нужно повышать платежеспособность населения, развивать реальный сектор экономики. У людей должна быть уверенность в завтрашнем дне.
Так где они эти дешёвые кредиты? Ставка самая высокая в Европе, если бы были у нас дешёвые то и реальный сектор развивался семимильными шагами и уверенность была бы в завтрашнем дне.
27 июля 2015, 14:39
Да вы посмотрите на ту Европу, на ту Америку. Куда они пришли со своими дешевыми кредитами? Раздули эти кредитные пузыри, и подвисли на них. Все друг другу должны миллиарды, а отдавать нечем. Кризис потребления. Что в этом хорошего?
27 июля 2015, 18:52
однако у них экономика живет, а у нас чахнет
27 июля 2015, 19:09
Это кто вам рассказал про то, что у них экономика живет? Конкретные цифры дайте, а то вот почему-то у меня совсем другая информация. Причем за первоисточник я беру статистику ФРС, которая прямо показывает, например, что в США кризис потребления, покупательский спрос упал ниже плинтуса. А это как раз первый признак долгосрочного кризиса.
16 августа 2015, 13:22
Текст был удален модератором, так как нарушает правила комментирования
28 июля 2015, 17:42
Это самое главное. Стабильное гражданское общество - есть основа стабильного и сильного государства!
21 июля 2015, 20:48
Надо избавляться от недобросовестных участников экономического процесса и в первую очередь от валютных спекулянтов, их пособников и прочей деструктивной шелупони!
21 июля 2015, 23:15
это надо будет государственный контроль вводить и ликвидировать частные банковские структуры, в настоящий момент это невозможно
23 июля 2015, 13:44
Сами уйдут со временем. Если честно, жду не дождусь, когда же начнется тотальная чистка финансового сектора, когда же в экономику страны придут настоящие патриоты и дальновидные управленцы, а не трусоватые либералы, боящиеся слова сказать без отмашки западных кураторов. Очень надеюсь, что ждать осталось недолго.
26 июля 2015, 12:43
По имеющей информации процент хищений в Роснано =100%,видимо без госконтроля нельзя!
22 июля 2015, 12:32
Так все и будет, все к тому и ведет. Мелкие коммерческие банки в итоге не выдержат этого прессинга и уйдут с рынка, а крупным придется прогибаться под государство, что бы сохранить хоть что-то. Думаю, что в итоге государство войдет не только в крупнейшие банки, но и крупнейшие частные (вовремя "прихватизированные" в свое время) предприятия.
22 июля 2015, 13:49
Очень понравилась статья
23 июля 2015, 05:17
И мне понравилась статья, все остро и точно подмечено. Жаль, что такие статьи мало влияют на госаппарат.
23 июля 2015, 07:59
Сбербанк тоже вроде государственная структура но ипотеку дает грабительскую. Клиенту выдают ипотеку 1100000т.р а возврат составляет 2465000т.р это разве ипотека, это грабеж в государственном масштабе.Если государство желает благополучия своему народу тогда надо или увеличивать з/п или ипотеку сделать разумной для простых людей
23 июля 2015, 11:26
В итоге-то все зависит от регулятора. Когда ставку рефинансирования снизят до разумных пределов, тогда и проценты по всем кредитам опустятся. А вообще, если нет возможностей выплачивать заемные средства, лучше их и не брать вовсе. И не на переплату нужно смотреть (этих денег вы еще не заработали), а на размер ежемесячного платежа.
23 июля 2015, 11:36
Нууу, Виктор, Вы на совсем крамольные мысли подталкиваете...
Это что, по-Вашему, ипотека, а также кредиты на соцпроекты и развитие должны быть вовсе беспроцентные? .... А при некоторых условиях могут существовать и .... безвозвратные займы?
Это ж совсем покушение на.... устои!!!
23 июля 2015, 13:48
Тут недавно камрад Миронов (тот, который лидер СР), предлагал ввести в России вместо ипотеки практику стройсберкасс, суть которых предполагает заключать с гражданами договор накопления сбережений с фиксированными взносами со стороны заемщика. Когда накопленная сумма достигает 30-50% от стоимости жилья, вкладчик получает кредит на оставшуюся сумму. Займ дается на 7 – 15 лет, а процент по кредиту не превышает трех. Такой инструмент, по мнению Миронова, убедительно доказал свою эффективность в Европе.
24 июля 2015, 11:03
А почему бы нет? Да это покушение на жадность, нечего забывать откуда деньги у этих банкиров,еще скажите - заработали..
29 июля 2015, 09:01
Уважаемый mppy так покушение на устои сейчас мы и наблюдаем! Задумывались над словами Путина В.В. о переходе к много полярному миру? Мировая банковская система будет демонтирована. Вспомните Китай! Каким образом Китаю удалось совершить экономическое чудо? Да, именно беспроцентные займы позволили промышленности выйти на новый уровень.
29 июля 2015, 09:38
Скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается. У мировой банковской системы еще есть запас прочности. А вот Россия с финансово-кредитной системой колонии США протянет недолго. А правительство даже не предпринимает никаких шагов, что бы избавиться от этой кабалы.
26 июля 2015, 00:41
Сбербанк - коммерческий банк!!!
23 июля 2015, 17:42
Поражаюсь, что наша пресса оказалась способной на такие статьи. Вред, нанесённый за годы рыночных реформ, карманными журналистами, прокремлёвскими газетами и ТВ, просто огромен. А кадры, подбирающиеся в правительственные и муниципальные структуры, словно соревнуются в силе ненависти к населению России, которую они реализуют, в т.ч. поддерживая банкирскую политику.
23 июля 2015, 22:50
Согласен с вами. Я думаю ,что если бы не Америка с санкциями, то всё было бы как есть. Где политическая воля руководства страны? Или они в "теме"? По моему первокласснику понятно, что чем ниже покупательная способность населения, тем меньше оборот денег у банков. Дальше -то что они делать будут??
27 июля 2015, 14:44
К концу года вся российская банковская система может рухнуть с большим грохотом. И это не просто предположения. Посмотрите, насколько снизилось в процентном отношении кредитование - там просто обвал. А это, между прочим, основной хлеб. Так что ждем, что-то будет.
23 июля 2015, 23:12
Это государственная система. Она есть и во многих других "передовых" странах. Различаются только некоторые внешние формы.
29 июля 2015, 09:06
Прошу прощения! Но у вас абсолютная каша в голове! Фраза про прокремлевские газеты, это из какой оперы? Вред нанесенный России в 1991 году, это фактическое временное поражение. Именно в это время силы Запада, с США во главе поддержали тех, кто нанес огромный вред стране про который вы говорите. Кадры, как общеизвестно решают все! Так вот, эти кадры в начале 90-х нам фактически подбирали представители госдепа США. Сейчас эти структуры постепенно сдают свои позиции. Кстати закон о неправительственных организаций в этой-же теме.
29 июля 2015, 09:40
Главные вредители окопались в ЦР РФ. И сделать с ними ничего нельзя, так как они находятся под защитой международного права, которое в России приоритетное.
31 июля 2015, 18:45
Ага. То-то на самом верху сидят "непричастные" к Собчаку, Гайдару, Чубайсу... Кто тут кого подбирал и продолжает подбирать, это ещё можно поспорить, но нынешние правители тогда не бомжевали и пришли к нам не с "улицы". Всё из той же "безальтернативной" команды.
25 июля 2015, 10:06
Как много у нас правильных статей и как мало госсударственников.
Текст был удален модератором, так как нарушает правила комментирования
26 июля 2015, 15:08
Ау народ, вы с Луны что ли? У нас нет своей банковской системы. И ЦБ тоже не Российский банк.
Так что сидите и не вякайте. Как они решат, так и будет. Не вправе, ни Правительство, ни Президент, давать ЦБ обязательные к исполнению указания: читайте Закон о ЦБ. И попробуйте что-либо изменить в этом порядке-мало не покажется.
27 июля 2015, 14:50
Если из Конституции РФ исключат нормы о приоритете международного права, как сейчас предлагает товарищ Бастрыкин, то все можно будет изменить достаточно легко и быстро.
29 июля 2015, 09:17
Странно! Почему Вы советуете не вякать? Путин В.В., как вы тут выразились "вякнул", и что? Не "вякать", это по определению сдать суверенитет! Подготовить рычаги воздействия на ЦБ, это ключевая на сегодняшний день задача! Когда ЦБ РФ выйдет из под фактического контроля МВФ и ФРС, тогда, и именно тогда наступит тот многополярный мир, про который говорил Путин В.В. Пока все финансовые потоки находятся под жестким контролем США. Сейчас Америка имеет неограниченные возможности влиять на экономику любой страны! Но, смотрите, страны БРИКС, ШОС, совершенно не планируют оставить прежнюю схему финансовых расчетов! Именно сейчас начался процесс изменения всех мировых устоев!
26 июля 2015, 19:04
РФ "приняла" западную модель развития , суть которой в наращивании Капитала ( иначе говоря- в создании для Него условий Роста и устранении любых и всяческих Преград), таким образом, чтобы Сцудный прОцент поощрялся и культивировался! Мировая фин. система
сформирована Западом, управляется Западом, обслуживает интересы Запада, и принадлежит Западу. Пытаться стать самостоятельной частью этого чудовища - невозможно, это иллюзия самообмана на уровне "личных" средств,
не более, т.к. контролируются любые суммы и банковские счета.
На Россию попытались надеть веревочную петлю, надеяться, что она не задушит, а "рассосется" как то - Ахинея и Глупость. Пришла пора решительных шагов по восстановлению Суверенитета и независимой политики! Трусость и нерешительность в таком вопросе подобны Предательству великой Истории великого Народа и грозит гибелью.
27 июля 2015, 14:52
По-Вашему, таких шагов не предпринимается? Банк БРИКС, аналог SWIFT, примеров более чем достаточно.
28 июля 2015, 13:40
Путь капитализма тупиковый. Мы должны ориентироваться на построение социалистического государства.
29 июля 2015, 09:26
Очень хорошо, что вы слово "приняла" взяли в кавычки! Все правильно, играть по правилам, причем изменяющимся периодически правилам противника с этим-же противником невозможно! МВФ все свои действия направила на сохранение национальных интересов одной страны, и эта страна Америка. Начало слому устоев сложившейся системы положено! Первый шаг, это отказ от доллара в платежах стран БРИКС. Как вы выразились Сцудный процент? Именно это понятие осуждает и православная вера, и является грехом у мусульман! И дале мы пошли — и страх обнял меня.
Бесенок, под себя поджав свое копыто,
Крутил ростовщика у адского огня.
Горячий капал жир в копченое корыто,
И лопал на огне печеный ростовщик.
А я: «Поведай мне: в сей казни что сокрыто?»
Виргилий мне: «Мой сын, сей казни смысл велик:
Одно стяжание имев всегда в предмете,
Жир должников своих сосал сей злой старик
И их безжалостно крутил на вашем свете.»
1832 А.С. Пушкин
27 июля 2015, 12:09
Сколько уже раз пытались национализировать центрабанк, чтобы печатать собственную валюту, а не иметь в стране только столько денег, сколько нефти продали(это-ж для внутренних расчетов и производства вообще денег нет, только международный товарообмен), а воз и ныне там. Давно пора, только вот результатов ноль.
28 июля 2015, 14:04
Так нельзя же. Это прямо прописано в законе. Если государство Россия посмеет покуситься на то, чтобы отнять у Центробанка «полномочия по владению», то Центробанк РФ имеет право требовать наказания России со стороны иностранных государств. В полном соответствии с законом о ЦБ РФ.

А в Конституции РФ установлен приоритет международного права. Все, круг замкнулся. Что бы национализировать ЦБ, нужно сначала избавиться от приоритета международного права.
29 июля 2015, 09:38
Очень вы прямолинейно! Уверен, решение вопроса возможно! Скажем так, асимметрично!
29 июля 2015, 09:44
Прав Роман. Без изменения Конституции вряд ли что получится. Упыри из ФРС хорошо подготовили свой филиал в России, что бы противостоять так называемой "национализации". Не даром инициативы Путина два раза оставались ни с чем. А вспомните 1998 год, когда руководство ЦБ даже не впустило в здание банка представителей Счетной палаты.
29 июля 2015, 09:36
Вы не учитываете наличие серьезных сил препятствующих национализации банков. Если вас заинтересовал сей вопрос, то самостоятельно ознакомьтесь судьбами генерала Шарль де Голля, Саддам Хусейна, Муаммара Каддафи. Уверен, найдете ответы на свои вопросы!
27 июля 2015, 18:57
Хосспади, сколько здесь социалистов-этатистов....
"Ты можешь забрать Дашики из квартала, но никогда не сможешь забрать квартал из Дашики"
27 июля 2015, 19:11
Конкретнее излагайте свою мысль. С чем вы конкретно не согласны? Только постарайтесь побольше конкретики преподносить, а не из разряда "прочитал у Навального"
27 июля 2015, 22:21
Вот это мощная экономика --- звено -звено-звено
28 июля 2015, 02:51
Это только в СМИ и Инете появляются появляются "умные" статьи и проявляются конкретные советы,как сделать хоть что-то для выхода из кризиса. А в Правительстве и Госдуме заседают тупоголовые бараны или предатели своей Родины.... Видимо пришла пора вспомнить первые строки из песни - .Вставай страна огромная,вставай на смертный бой.....
28 июля 2015, 07:04
Да там давно надо делать чистку, а то многие(ах да, большинство) выполняют функции правительства с точностью до наоборот.
29 июля 2015, 09:40
Смешались в кучу кони, люди.... Про тупоголовых баранов, вы это от внутренних своих проблем? Столь пустого комментария еще не читал!
28 июля 2015, 13:56
В СССР кредитно-финансовая система была построена на принципах обеспечения государственного суверенитета СССР и в достаточно полной мере обеспечивала функционирование экономики. Своё превосходство над всеми другими моделями КФС мира советская доказала в ходе Второй мировой войны, поскольку не только обеспечила победу СССР, но лучше других обеспечивала процесс послевоенного восстановления экономики.
А после ратификации Беловежских соглашений Россия превратилась в колонию UK/US. Что мы видим и до сих пор. К решению этой проблемы нужен комплексный подход, одними точечными инъекциями делу не поможешь.
29 июля 2015, 09:50
Первый шаг к гегемонии доллара как ни странно предпринял Брежнев Л.И. Всем известно, что 15 августа 1971 года президент США Ричард Никсон объявил о полной отмене золотого обеспечения доллара, закрыв так называемое «золотое окно», таким образом США вышли из системы Золотого стандарта. Это фактически признание банкротства. В конце июля 1971 г. золотой запас Америки снизился до предельно низкого, по мнению властей США, уровня — менее 10$ миллиардов. Кстати опасный для США прецедент обмена долларов на золото создал президент Франции Шарль де Голль в 1965 г. Этот факт образно говоря означал победу экономической системы СССР. В Кремле посчитали, что Советский Союз не готов брать на себя роль мирового гегемона. Политбюро приняло решение увеличить добычу и продажу нефти. Таким образом, по сути, играя против арабов, СССР ликвидировал нефтяной кризис и фактически протянул руку дружбы Западу. Там с облегчением вздохнули. Начался знаменитый процесс разрядки, завершившийся подписанием Хельсинских соглашений.

29 июля 2015, 09:55
Брежнев был агент ЦРУ
29 июля 2015, 10:05
Хабиби, прошу прощения за правду! Видимо эти стих для вас!
Когда дурак кого-нибудь ругает,
он, глупый, даже сам не понимает, -
в его словах - ни слова о другом,
в его словах всегда - о нём самом!
29 июля 2015, 10:12
Да-да. Именно так все и есть.
28 июля 2015, 16:49
Чем быстрее произойдёт крах в финансовой мировой системе тем быстрее наше правительство решится на то что бы сделать рубль золотым. А для этого у России всё есть. Не хватает умных людей в правительстве. Среди нынешних министров слишком много тех кто наворовал в России и вывел деньги за рубеж.
29 июля 2015, 09:58
Кадровый голод, про который вы тут говорите совершенно не причем! Ваше "Чем быстрее произойдет крах в финансовой мировой системе...." совершенно далеко от реалий. Ничего само собой не происходит! И министры, которых вы назвали совершенно не самостоятельные политики. К вашему огорчению, все гораздо сложнее, и совершенно не те причины сегодняшнего состояния, которые вы назвали. Совершенно очевидно, началась очень серьезная схватка с государственной элитой США за финансовые устои. Коль сможет выстоять Россия, то и мир станет другим. Естественно все денежные единицы будут привязаны к реальной стоимости. Но сейчас на роль этого стандарта рассматривается не золото, а единица произведенной мощности.
29 июля 2015, 11:10
но ведь не кто я думаю не будет спорить что было время когда рубль принимали к оплате в других странах не измеряя его долларом. вот и есть желание у многих что бы это время вернулось. а насчёт членов правительства я уже говорил что они зависимы от пендосов по причине нахождения их наворованных капиталов за рубежом.
Авторизуйтесь чтобы оставлять комментарии.
Интересное в интернете
Не пропустите лучшие материалы!
Подпишитесь на «Русскую планету» в социальных сетях
Каждую пятницу мы будем присылать вам сборник самых важных
и интересных материалов за неделю. Это того стоит.
Закрыть окно Вы успешно подписались на еженедельную рассылку лучших статей. Спасибо!
Станьте нашим читателем,
сделайте жизнь интереснее!
Помимо актуальной повестки дня, мы также публикуем:
аналитику, обзоры, интервью, исторические исследования.
личный кабинет
Спасибо, я уже читаю «Русскую Планету»