«Росбалт» под запретом
Фото: «Русская планета»

Фото: «Русская планета»

Мосгорсуд отозвал у «Росбалта» свидетельство о регистрации, глава агентства Наталья Черкесова: решение принято без учета общественного мнения

Мосгорсуд удовлетворил иск Роскомнадзора и отозвал у информационного агентства «Росбалт» свидетельство о регистрации средства массовой информации, сообщает РАПСИ.

23 октября Роскомнадзор подал иск о закрытии «Росбалта». Основанием стало мнение ведомства, что «Росбалт» в течение 2013 года неоднократно нарушал закон о СМИ, запрещающий публикацию материалов с нецензурной бранью. Роскомнадзор утверждает, что неоднократно направлял изданию предупреждения по этому поводу. При этом в иске говорится, что агентство не обжаловало предупреждения в суде.

«Росбалт» утверждает, что обе претензии были обжалованы и дела находятся в стадии рассмотрения, а сами претензии касались не текстовых материалов сайта, а роликов с YouTube.

Председатель Совета директоров «Росбалта» Наталья Черкесова подтвердила «Русской планете», что агентство будет подавать апелляцию на решение суда. При этом она подчеркнула, что 30 октября Таганский районный суд Москвы не стал откладывать рассмотрение жалоб на претензии, которые вынес агентству Роскомнадзор. В свою очередь, Мосгорсуд в четверг посчитал, что дело можно рассматривать без получения решения по обжалованным предупреждениям ведомства.

«Я не знаю, насколько это процессуально верно», — отметила глава «Росбалта».

По ее словам, на протяжении октября Роскомнадзор получал публичные просьбы от Совета по правам человека, Союза журналистов России, Союза журналистов Санкт-Петербурга и Ленинградской области, депутатов заксобрания Петербурга и Государственной думы с призывом отозвать иск. Решение надзорного ведомства Черкесова называет «странным и неуважительным» по отношению к тем людям, которые много лет работают на рынке СМИ.

«Я могу рассудить действия Роскомнадзора как структуры, которая абсолютно не желает прислушиваться к общественному мнению», — говорит Черкесова.

Адвокат «Росбалта» Дмитрий Фирсов называет вынесенное решение беспрецедентным.

«У нас есть целый ряд оснований для того, чтобы обжаловать решение в Верховном суде. Во-первых, все доказательства, которые были предоставлены Роскомнадзором, односторонние, все исходят от органа власти. Постановления о привлечении к административной ответственности не было, соответственно, говорить о том, что установлен факт нарушения закона и последовала санкция, нельзя», — убежден защитник.

По его словам, одним из аргументов Роскомнадзора стал акт документирования тремя сотрудниками.

«По такому принципу завтра можно задокументировать все что угодно. Есть установленные критерии в рамках Кодекса об административных правонарушениях, ими и должны руководствоваться представители Роскомнадзора, когда обнаруживают нецензурную брань и хотят кого-то привлечь к ответственности. Самостоятельное проведение таких мероприятий, как акт документирования, необоснованно. Такие доказательства рассматриваться не должны», — подчеркнул Фирсов.

Один из собеседников «Русской планеты», знакомый с ситуацией и пожелавший сохранить анонимность, указал на то, что ситуация вокруг агентства «Росбалт» «больше похожа на коммерческий заказ и имеет мало отношения к принятому закону».

«Сначала первый ролик появился, подали в суд, суд вынес предупреждение. За ним сразу второй ролик — и снова суд. Так не бывает», — сказал он. В то же время, собеседник издания не исключил, что проблемы у «Росбалта» могли возникнуть и по политическим причинам.

«Ни с того ни с сего закрывать не будут», — добавил он.

«Это как раз тот случай, когда суд и Роскомнадзор в глупости и безграмотности перещеголяли депутатов Госдумы, которые принимали закон. Роскомнадзор еще раз продемонстрировал, что он абсолютно не понимает дух нашего законодательства и не видит всю систему законодательства "О СМИ" в комплексе», — рассказал «Русской планете» эксперт правозащитной ассоциации «Агора» Дамир Гайнутдинов.

По его мнению, решение Мосгорсуда об аннулировании регистрации «Росбалта» как СМИ является несоразмерным тому нарушению, которое было допущено.

«Очевидно, что эти поправки как минимум формально были направлены на защиту детей от вредоносной информации. Получается, что Роскомнадзор сейчас как бы защитил детей. Неужели наши дети нуждаются в том, чтобы защищать их от агентства "Росбалт"? Очевидно, что агентство "Росбалт" — это не то место, где дети черпают свои познания в русском языке», — говорит Гайнутдинов, напоминая о том, что отзыв лицензии у информационного агентства произошел, несмотря на то, что видеоролики с матом были удалены с сайта.

Эксперт считает, что «Росбалту» обязательно нужно обжаловать решение Мосгорсуда, параллельно добиваясь от Конституционного суда проверки закона о мате. «Если в апелляции решение не будет отменено — прямая дорога в Европейский суд. Дело будет 100 % выигрышное, поскольку нарушен принцип соразмерности наказания», — считает Гайнутдинов.

В начале октября в коллективном блоге Dirty.ru видеоредактор сайта «Росбалт» Евгений Зубарев рассказал о содержании видеороликов, возмутивших Роскомнадзор.

«Из того, что я помню, претензии выдвигались к ролику, где Pussy Riot спели новую песню, — я там услышал мат лишь в одном месте и "запикал" его, а в другом куплете не услышал, зато цензоры Роскомнадзора услышали уверенно. Ролик после их претензий я отредактировал снова, мата там нет, но чиновники радостно побежали в суд. И, что важно, суд еще идет, решение не принято», — отметил он.

В другом ролике был запечатлен момент «жесточайшего ДТП», а мат употребляет очевидец происшествия. По словам блогера, он также был отредактирован: «Несмотря на то, что никакого мата после апрельских поправок у нас нет даже по ссылкам на пользовательский контент, эти добрые люди идут в суд с требованием лишить нас лицензии».

14 октября в Петербурге напали на автомобиль главы «Росбалта» Натальи Черкесовой. Инцидент произошел на Васильевском острове. К автомобилю с двух сторон подъехали два автомобиля, из которых вышли агрессивно настроенные мужчины и начали жестоко избивать ее водителя. Нападавшие выкрикивали угрозы, говоря, что «Toyota с московскими номерами не должна мешать уважаемым в Петербурге людям». Впоследствии преступники скрылись. Водитель главы информагентства обратился в полицию и был госпитализирован.

Поправки в закон о СМИ, запрещающие использовать нецензурные слова, были приняты в апреле 2013 года. Закон, однако, не указывает, какие именно слова считать нецензурными. В пояснительной записке к законопроекту утверждалось, что запрет на мат в СМИ вводится в интересах несовершеннолетних.

Читайте в рубрике «Суд» Не тем вы, женщины, СМС шлетеЖительницу города Сочи осудили за разглашение гостайны Не тем вы, женщины, СМС шлете

Комментарии

31 октября 2013, 15:39
Общественное мнение у нас в верхах ни кого не интересует - власти все чаще делают вид что ни чего не видят и ни чего не слышат, прямо инвалиды какие-то, честное слово!!!
01 ноября 2013, 11:05
Не забывайте что Черкесова жена бывшего директора ФСКН Виктора Черкесова, который поругался с патрушевым и Путиным и теперь работает депутатом Госдумы от КПРФ , может там и политическая подоплека
31 октября 2013, 15:40
Какая-то ерунда. Это что, теперь можно нагадить в комментариях неугодного СМИ и подать жалобу, после чего СМИ закроют? Не слишком ли просто? Дело заказухой попахивает.
31 октября 2013, 16:12
Вообще это можно трактовать как жесткую цензуру *демократическими * методами. Тирания и диктатура как недалекое будущее,что это люди?
31 октября 2013, 21:43
Изначально говорилось о том, что нужно законодательно ограничить доступ к мату в интернете несовершеннолетним. Как вообще вы думаете, сколько несовершеннолетних читает статьи и комментарии Росбалт? Я думаю, ооочень мало. Похоже, что Роскомнадзор продвигает откровенную заказуху.
01 ноября 2013, 09:21
Уверен, что даже далеко не всякий человек студенческого возраста станет читать сайт информационно-политического агенства, если он не учится на журналиста или политика, а уж тем более не станет его читать несовершеннолетняя молодежь, что за бред сивой кобылы!?! )))
31 октября 2013, 21:41
Наверное, по новому закону об оскорблении чувств больших масс народа это решение вынесли? Только вот как обычно за народ решил кто-то другой. мне, например, нравится читать мат в СМИ. Не в статьях, конечно, но в комментариях он очень подходит. А если учитывать, что сейчас все информресурсы имеют видимые ограничения по возрасту, то проблема мата по сути является исчерпанной.
01 ноября 2013, 09:25
Иногда на том же Ютубе такие материалы выкладывают, что своего отзыва без матерного словца просто не высказать, что в принципе и происходит. А вот Ютуб как раз, в отличие от Росбалта, и как это не прискорбно)), НУ ОЧЕНЬ популярен среди российской молодежи! )
31 октября 2013, 22:04
Если закроют то будет выглядеть полным бредом, в данном случае можно отделаться предупреждением. А если не закорют, то пахнет чорным пиаром, продвигающим это уже почти забытое интернет СМИ, спасают от закрытия, только зачем таким мутным способом?
01 ноября 2013, 16:43
Да с какой это вообще стати?! Это ни в какие рамки не лезет и выглядит не то что противозаконно, а просто возмутительно. Люди хотят выражать свое мнение и оставлять отзывы именно так как они думают, а если страну довели до того, что при обсуждении без мата и не скажешь - так чья в этом вина, уж не самих ли властей?!? И данный инцидент - лучшее тому подтверждение!
01 ноября 2013, 18:15
Лучше бы Роскомнадзор занимался не политической заказухой, а прямым своим делом, а именно блокировкой вредоносных сайтов, коих в Рунете расплодилось тьма!
Авторизуйтесь чтобы оставлять комментарии.
Интересное в интернете
Анализ событий России и мира
Подпишитесь на «Русскую планету» в социальных сетях и читайте статьи экспертов
Каждую пятницу мы будем присылать вам сборник самых важных
и интересных материалов за неделю. Это того стоит.
Закрыть окно Вы успешно подписались на еженедельную рассылку лучших статей. Спасибо!
Станьте нашим читателем,
сделайте жизнь интереснее!
Помимо актуальной повестки дня, мы также публикуем:
аналитику, обзоры, интервью, исторические исследования.
личный кабинет
Спасибо, я уже читаю «Русскую Планету»