Оккупай и властвуй
Митинг против фальсификации на выборах в Госдуму РФ. Фото: Дмитрий Рогулин / ИТАР-ТАСС, архив

Митинг против фальсификации на выборах в Госдуму РФ. Фото: Дмитрий Рогулин / ИТАР-ТАСС, архив

Почему русская провинция привыкла выбирать вертикаль и начальника, а не самоуправление и свободу

«Русская планета» продолжает публиковать цикл статей о типичном провинциале XXI века. Политический социолог Алексей Рощин, основываясь на своей исследовательской практике, уже проанализировал отношение человека «из-за МКАД» к власти, системе ЖКХмедицинеправоохранительной системебизнесменам, мигрантам и образованию. Сегодня поговорим об отношении наших большинства россиян к таким западным изобретениям, как демократия и свобода.

Тираны и освободители

Есть такой удивительный феномен в отношении советского и постсоветского народа к своим «вождям»: если «вождь» знаменит как кровавый тиран, который самолично, 24 часа в сутки 7 дней в неделю пачками отдавал приказы о расстрелах, сажал, гноил, гнобил и вообще держал народ в ежовых рукавицах – упырю практически гарантирована всенародная любовь и вечная благодарность «дорогих россиян». Сталин – самый яркий объект такой «любви», но, в общем, и Ленин недалеко ушел в этом плане.

И наоборот: если совначальник известен тем, что стремился «отпускать гайки», «разводить демократию», а то и вообще – давать свободу, вплоть до освобождения «политических» или бросания фразами «берите суверенитета сколько хотите» – то поистине нет таких проклятий, которые не произносил бы денно и нощно в его адрес неблагодарный народ. Презрение, улюлюканье и смачные плевки на могилу – вот все, на что могут рассчитывать незадачливые деятели подобного рода в исторической перспективе, зовись они хоть Горбачев, хоть Ельцин, хоть какой-нибудь Хрущев.

Почему так? Что за странный парадокс? Почему угнетатели у нас традиционно в почете, а освободители «купаются» в народном презрении?

Понять этот феномен невозможно, если не учитывать тот факт, что обитатели русской провинции всей прежней историей приучены воспринимать оккупационный принцип управления как единственно возможный (при оккупационном управлении власть распределяется только сверху вниз, от начальства более высокого уровня к начальству менее высокому – и больше никак). В СССР это называлось «демократический централизм».

Так вот, одним из неизбежных следствий демократического централизма является вертикаль. Каждый нижестоящий начальник поставлен на свое место кем-то вышестоящим – и тот, кто поставил, может и снять. Это важно: при оккупационном типе управления ни один начальник чего бы то ни было не является самодостаточным – над ним всегда есть кто-то, другой начальник, от которого нижестоящий всецело зависит. Фактически на уровне «записи в БИОСе» человек привыкал считать, что у вышестоящего начальника такая работа – следить за всем, что делают нижестоящие, и, в случае чего, вмешиваться.

Давайте посмотрим, как воспримет человек с такой установкой появление начальника-демократа. Такого, который произносит лозунги типа «больше самостоятельности на местах! Даешь свободные выборы! Больше полномочий местным органам власти!». Пока все это остается на уровне деклараций, наш «совок» продолжает мирно спать под кепкой – «начальство чевой-то опять придумывает, делать ему нечего». Но когда дело доходит до реализации…

Представьте себя, читатель, в такой ситуации: есть некто, кто, по вашему мнению, занимается тяжелой и довольно грязной работой – ну, к примеру, за неплохую зарплату подметает пол в вашей конторе. И вот в один прекрасный день вы являетесь на службу – и видите, что в помещении подметать перестали! И мало того: чертов уборщик подходит с метлой в руке прямо к вам! И говорит, что он из-за каких-то там высоких и малопонятных соображений подметать больше не будет. А кто будет? Вы! Это он, типа, так решил. Каково? И дальше – еще круче: вконец оборзевший подметальщик заявляет, что зарплату он будет получать по-прежнему, а вот подметать за него – то есть делать его работу – вы должны будете бесплатно.

Участники акции «Левый марш» во время шествия. Фото: Сергей Карпов / ИТАР-ТАСС

Участник акции «Левый марш». Фото: Сергей Карпов / ИТАР-ТАСС

Не правда ли, какая-то просто несусветная наглость?

Если вы прочувствуете эту ситуацию, вам будет уже нетрудно воспринять и чувства русской провинции в отношении Ельцина и, тем паче, Горбачева. Ведь, с ее точки зрения,

два реформатора сделали ровно то же самое, что и наш гипотетический уборщик: попытались взвалить на вовсе не просивших об этом граждан СССР тяжкий труд по контролю за деятельностью всех бесчисленных государственных начальников – труд управления!

Таким образом, в восприятии населения начальники-демократы – это просто лентяи, отлынивающие от своих обязанностей, недобросовестные работники, решившие «припахать» совершенно посторонних людей – нас! – делать бесплатно то, за что самим начальникам деньги платят.

И наоборот: те же постсоветские обыватели, как правило, крайне благожелательно воспринимают вождей в процессе ручного управления. Это «западникам» нелегко объяснить, чего ради Путин и Медведев без устали ездят по разным предприятиям в разных концах все еще необъятной РФ, обряжаются в спецодежду, самолично давят на разные кнопки, а то и публично распекают местных руководителей, например, за то, что у них котельные плохо работают. Конечно, для стороннего глаза такое усердие со стороны начальника уровня президента или премьер-министра представляется диковатым – типа, неужели они всю шестую часть суши намерены таким макаром инспектировать? Пупок ведь развяжется! Однако обывателю картинка такого «руления» как бальзам на душу: с его точки зрения, большой начальник таким образом как раз и отрабатывает свою зарплату «на полную» – лезет во все дыры, контролирует все и вся. Ведь это и есть его функция!

«Оккупационный принцип»

Представление о собственной «оккупированности», безусловно, живет в коллективном бессознательном российской провинции и периодически проявляется – к примеру, в мечтаниях некоторой части граждан о том, как, дескать, было бы хорошо, если бы страна не победила фашизм, а наоборот – была бы оккупирована Германией. Как правило, такие мечтания вызывают резко негативную реакцию со стороны более «правильных» сограждан.

Есть и чуть более политкорректная вариация – это мечты о том, чтобы страну оккупировал Запад, то ли «войска ООН», то ли «войска США», то ли просто НАТО. Во всех случаях мечтатели уверены, что оккупанты «наладят нормальную жизнь», «наведут порядок», «справятся с коррупцией», «обеспечат справедливость» – словом, излагается что-то крайне похожее на предвыборную программу раннего Путина.

В этом проявляется также одна из основных черт русского обывателя, успешно выработанная поколениями благодаря направленному воспитанию и селекции: пассивность. Можно мечтать об общественном переустройстве, но только в виде смены одной оккупирующей силы на другую, без какого-либо участия самого «подзащитного» – то есть народа «с низов».

Проиллюстрируем «оккупационный принцип». Давайте воспримем его буквально – то есть представим себе, что мы вдруг оказались на действительно оккупированной территории. То есть кругом – какие-то чужаки в мундирах и с автоматами: они патрулируют улицы, занимают все общественные здания, ввели комендантский час… какие у нас с вами по этому поводу будут чувства? По-моему, очевидно, что одно из главных чувств – страх. Жить на оккупированной территории банально страшно.

Почему? Да ясно: оккупанты ведь от нас никак не зависят. Они теперь тут хозяева, а мы – непонятно кто. У них автоматы, а нам запрещено на них даже глаза поднимать. Непонятно, что у оккупанта на уме: вдруг он захочет поселиться у тебя в доме? Снять с тебя твое пальто? Просто поднять автомат, да и пристрелить тебя, потому что ему «рожа не понравилась»? Как писал один из свидетелей эпохи становления «оккупационного принципа»: «Мы живем, под собою не чуя страны». Именно – потому что страна-то уже чужая.

Фото: EPA / ИТАР-ТАСС

Фото: EPA / ИТАР-ТАСС

И вот сейчас мы, пожалуй, подобрались к основной особенности психики среднего русского провинциала. Это страх, загоняемый глубоко внутрь. Нам привычно внушают, что жить в отсутствие разделения властей, когда одна власть и законы пишет, и исполняет, и судит – это, мол, такая особенность «русского менталитета», «русский путь», «суверенная демократия» и тому подобные словеса. На самом же деле жизнь в такой ситуации – постоянный стресс, глубоко травмирующий душу, от которой личность защищается при помощи вытеснения, всяческих фантазмов вроде того, что «родная власть тебя любит» и потому, конечно же, не причинит никакого зла.

То, что достигшие зрелости мужчины и женщины постоянно ощущают свою полную беззащитность перед представителями власти, – очень вредный феномен. Он приводит к «вечной незрелости», то есть массовому инфантилизму.

Особенно губительно в плане созревания личности такая ситуация действует, естественно, на мужчин.

Второй, не менее часто встречающийся речевой конструкт во всех разговорах на общественные темы – это все выражения, связанные с темой домашнего скота: «бараны», «стадо», «овцы» и, конечно же, польский вариант – «быдло». Они очень часто используются, когда самые разные люди в провинции говорят о своем народе.

Как видим, образ барана, то есть беззащитного домашнего животного, находящегося в окружении хищников, очень глубоко соответствует реальной ситуации, в который провинциал живет всю свою жизнь. Вероятно, именно поэтому этот образ столь назойлив, особенно в последнее время, когда коллективное бессознательное в очередной раз поперло наружу.

Правда, все же чаще всего он звучит в отрицательном смысле, в духе «ну мы же не бараны!» Увы, оснований для столь оптимистичных утверждений в российской провинции немного.

Комментарии

18 июля 2013, 10:33
А что, все правильно. Навальный, которого щас в Кирове засуживают, помнится сам своих поклонников только "баранами" и называл. А Немцов - пингвинами!
Парадокс не парадокс, а Путина в сельской местности и рабочих поселках уважают именно за жесткость, а Медведева презирают именно за мягкость
18 июля 2013, 15:01
Оскорблений в сторону "провинциалов" много, а доказательств мало. Автор статьи живёт в придуманном мире, где москвичи - "креативный класс", а все остальные смотрят каждый вечер программу "Время" и готовы избрать Путина императором. Вам хотя бы про мэра Ярославля напомнить? (Особенно если сравнить с тем, как такие независимые москвичи годами уверенно переизбирали лужковцев.)
А что - зажратым москвичам Лужков был отец родной, это он повышал цены на московское жилье, плодил столичную чиновничью коррупцию и проводил пивные праздники))
18 июля 2013, 18:20
Все здесь решается силой обмана,
Знает задачу свою кукловод.
Стоит найти попрестижней барана
И дружное стадо за ним побредет!
Сорвите покровы с Карабаса!!
26 июля 2013, 14:02
Допускаю, что у креативного москвича, оккупант с автоматом вызывает страх, а вот у средне русского провинциала, такой тип скорее ненависть вызывает. И желание, если уж не прирезать, то хоть плюнуть в спину. Плюют на могилы Горбачева и Ельцина, потому, что они оккупанты, хоть и либералы, а Сталин - диктатор был, да только свой.
Про то, что хорошо бы, что б нас немцы победили в Питере слышал?
А уж, что б нас войска НАТО захватили - это вообще мечта московских либералов. В провинции так не думают.
27 июля 2013, 20:27
Гниловатая статься от явного москвича. Ведь именно в Москве и не могут никак сделать выбор и выйти наконец на улицы с креативными лозунгами. Одни метания из стороны в сторону.
31 июля 2013, 19:41
Русофобская статья москвича-русофоба. Русский народ действует всё чаще ВОПРЕКИ ВЛАСТИ, потому что власть антирусская. Вспомнить хотя бы недавние события в Пугачёве Саратовской области, а в Ставрополье так и вовсе перманентное противостояние русских людей с одной стороны, этнической преступности и предателей во власти - с другой.
Ненависть к Горбачеву и Ельцину откуда? А кто страну сливал? А при ком зарплаты не выплачивались? А кто, пьяный в зюзю, на весь свет позорил нас?
Надеюсь, в Москве не все такие убогие, как автор, хотя есть впечатление, будто таких много. Привет от провинциалки.
01 августа 2013, 02:59
Поразительно глупое исследование, как будто господин Рощин в каком-нибудь 1987 году все это пишет. Уже давно известно, что подлинным упырем и убийцей социалистической демократии были Хурщев и Горбачев, что подлинно незаконными были именно хрущевско-горбачевские реабилитации, а нам все пытаются замылить глаза зверем-упырем Сталиным. В другой момент другой демократик напишет, что перед законом все равны, и где равны сейчас? А когда были действительно равны? Почему скулеж от всяческих претендентов на элиту. Потому что боятся, что снова настанет время, когда перед законом будут все равны: и маршал, и некий "ленинский-гвардеец", и руководитель аж всего Ленинграда. Все вопли и сопли по поводу десятков-миллионов убиенных вызваны тем, что оказывается всякий претендент на безнаказанность, оказывался наказанным, несмотря на чины и звания. И отсутствие вины этих "товарищев" еще надо доказать, реабилитация была без суда и следствия, личными секретарями Хрущева...
08 августа 2013, 07:25
как всегда - мы всё знаем, всё понимаем - но ничего не делаем... Непонятно одно - почему упор сделан на провинциалов. Тут я полностью не согласен, в таком состоянии все, кто находится на нижних ступенях той самой вертикали: москвичи, питерцы, екатеринбуржцы... Все, кто относится к русскому народу. Нам сверху кричат, что мы быдло, а мы на что-то надеемся... нам поласкают мозг разводом Путина, Сноуденом и прочим, а что исчезает Россия - все молчат... Развал медицины, образования, науки - всё это дела Медвепутов. Те, кому мы смотрим в рот, убивают Россию - день за днем, час за часом....
Авторизуйтесь чтобы оставлять комментарии.
Интересное в интернете
Не пропустите лучшие материалы!
Подпишитесь на «Русскую планету» в социальных сетях
Каждую пятницу мы будем присылать вам сборник самых важных
и интересных материалов за неделю. Это того стоит.
Закрыть окно Вы успешно подписались на еженедельную рассылку лучших статей. Спасибо!
Станьте нашим читателем,
сделайте жизнь интереснее!
Помимо актуальной повестки дня, мы также публикуем:
аналитику, обзоры, интервью, исторические исследования.
личный кабинет
Спасибо, я уже читаю «Русскую Планету»