Профилактики ради
Александр Бастрыкин. Фото: Зураб Джавахадзе / ИТАР-ТАСС

Александр Бастрыкин. Фото: Зураб Джавахадзе / ИТАР-ТАСС

Глава СК предлагает оставить смертную казнь как средство устрашения

Руководитель Следственного комитета Александр Бастрыкин на встрече с депутатами-единороссами, членами «Общероссийского народного фронта», заявил, что смертная казнь должна остаться в Уголовном кодексе в качестве профилактики преступности. Эксперты считают, что возвращение казни возможно, поскольку мораторий на нее был введен во имя добрых отношений с Европой.

По мнению Бастрыкина, казнь — эффективный метод устрашения потенциальных преступников. «Я не призываю вернуть смертную казнь в порядке реализации, но мне кажется, что она должна присутствовать в нашем законодательстве», — заметил он.

Согласно действующему законодательству, смертная казнь «исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь». К ней нельзя приговорить женщин, несовершеннолетних и мужчин старше 65 лет. Альтернативой казни выступает пожизненное наказание.

16 апреля 1997 года Россия взяла на себя обязательство отменить смертную казнь, подписав Протокол № 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод «Относительно отмены смертной казни». Согласно документу, государство может вернуть казнь только в военное время.

Дума должна была ратифицировать протокол до мая 1999 года, но вместо этого продлила мораторий до января 2010 года, когда в Чечне должен был сформироваться институт судов присяжных. 20-я статья Конституции не позволяет приговорить человека к высшей мере наказания, если у него нет возможности предстать перед присяжными.

Но процесс не продвинулся и после того, как судебная система в Чечне догнала федеральную: парламентарии до сих пор не решились исключить из УК статью № 59.

С 1997 по 2005 годы в Госдуму были внесены пять проектов постановлений о ратификации Протокола № 6, но ни один так и не был принят. В ноябре 2009 года мораторий снова был продлен.

В 2012 году Фонд «Общественное мнение» провел опрос об отношении россиян к смертной казни, который показал, что 66% респондентов считают высшую меру допустимой — в отношении, в частности, педофилов, убийц и террористов; и только 5% выступают за ее полную отмену.

В апреле 2013 года президент Владимир Путин в ходе «прямой линии» заявил по поводу массового убийства в Белгороде: «Знаете, когда иногда сталкиваешься с такими вещами, так рука сама тянется к авторучке, чтобы подписать какие-то документы, направленные на возвращение смертной казни, или попросить об этом депутатов».

По мнению уполномоченного по правам ребенка Павла Астахова и министра внутренних дел Владимира Колокольцева, казнь была бы справедливым наказанием для убийц детей.

В декабре прошлого года депутат от ЛДПР Роман Худяков внес в Госдуму пакет поправок в УК о введении смертной казни за терроризм, педофилию; склонение к употреблению наркотиков, приведшее к смерти двух и более лиц, и другие преступления. Верховный суд написал отрицательный отзыв на проект, указав, что документ не учитывает международных обязательств России.

После терактов в Волгограде в октябре и декабре прошлого года глава Северной Осетии Таймураз Мамсуров предложил сделать смертную казнь единственным наказанием за терроризм.

Возвращение смертной казни вполне реально, считает исполнительный директор общероссийского общественного движения «За права человека» Лев Пономарев. «Если Россия выйдет из европейских структур, а мы на грани этого, то шансы (на возвращение смертной казни), я бы сказал, 50 на 50. А мы реально можем выйти из европейских организаций — это зависит от одного человека. Общество всегда готово к одобрению смертной казни: даже если провести опрос где-нибудь во Франции или в другой европейской стране, я не уверен, что люди не поддержат ее возвращения. А у противников казни в России, у правозащитников сейчас не будет возможности выражать свою позицию на центральных каналах телевидения», — сказал он «Русской планете».

Пяльцы веером Далее в рубрике Пяльцы вееромПочему вологодское кружево вновь становится востребованным, и все больше женщин пытаются освоить этот промысел Читайте в рубрике «Закон» Дорогой наш почтальонВо сколько обходятся бюджету аппетиты госчиновников? Дорогой наш почтальон

Комментарии

30 мая 2014, 11:58
В принципе, тоже считаю, что смертную казнь нужно возвращать. Но использовать только в тех случаях, когда исключена судебная ошибка. В последнее время стало очень много таких зверских и бессмысленных убийств и истязаний, что наказывать извергов, совершающих их, простым лишением свободы просто моральное преступление.
абсолютно с вами согласен, маньяки и террористы, вина которых абсолютно доказана и никаких сомнений на сей счет нет, должны быть физически уничтожены, тратить на их содержание государственные деньги нужды никакой нет
30 мая 2014, 12:11
Ну наконец-то! Давно пора уже вернуть "высшую меру наказания" в строй, тем более учитывая обострение криминогенной обстановки в нашей стране и за её пределами! Некоторые из преступников не заслуживают ни малейшего снисхождения и должны подвергаться казни! И, кстати, в качестве оной предлагаю использовать проверенный метод расстрела, а не унижаться до проамериканской "псевдо-гуманности", которая выглядит еще более отвратительно! Нужно называть вещи своими словами, не юлить, и не потворствовать преступности, а сурово наказывать любые её проявления!
30 мая 2014, 14:40
Или взять пример с британцев, которые за особо тяжкие государственные преступления вешали, потрошили и четвертовали. Сначала осуждённого вешали на короткое время на виселицу, так чтобы он не умер, затем снимали с верёвки и выпускали ему внутренности, вспоров живот. Только затем его тело рассекали на четыре части и отрубали голову; части тела выставляли на всеобщее обозрение.
Интересно что же там обозревать-то, отрубленные части тела? Мерзость аммонитская
30 мая 2014, 15:47
При условии что суды будут транслироваться в прямом эфире в интернете и телевидении,а еще при условии что полностью доказано планирование преступления,я могу представить справедливую смертную казнь.
30 мая 2014, 16:24
Вор должен сидеть в тюрьме(из фильма "Место встречи изменить нельзя"),а бандит,террорист должен быть уничтожен. Преступление,которое совершено над директором клинической дорожной больницы Михаилом Свердловым в г. Екатеринбурге можно расценивать,как тяжкое,бандитское,поэтому и мера присечения должна быть суровая,а именно расстрел,чтобы другим неповадно было. Депутатам на любом уровне нужно рассматривать и принимать закон о смертной казни в России к организованным преступным группировкам, совершающих тяжкие преступленя против людей, а также ко всем людям ,продающим наркотики,людям совершивших крупные экономические преступления. В Узбекистане принят закон -15 лет тюрьмы за кражу автомобиля и кражу квартиры. Тоже самое нужно применять и у нас в России. Александр Филимонов




03 июня 2014, 17:48
А я с Вами, дамы и господа, не согласный!
Буквально на днях смотрел документальный фильм Вахтанга Микеладзе про преступников, которые осуждены на пожизненное лишение свободы (ПЛС), про суровость режима, про обречённость и бессмысленность их существования.
В самом начале автор спросил у ПЛС-ных: "Считаете ли вы, что наказание в виде пожизненного лишения лучше, чем смертная казнь?". И вы знаете, почти все ответили, что предпочли бы смертную казнь. Предпочли бы, чтобы их по приговору суда расстреляли (как это было до моратория), а не заставляли постоянно "обдумывать" своё нынешнее положение и ждать смерти от старости или болезни.
Иными словами, им гораздо мучительнее вспоминать свои преступления, загубленных жертв, обстоятельства. Им тяжело думать о невозможности обнять своего ребёнка, поучаствовать в воспитании внука, попить водки, погулять по лесу.
Смертная казнь для таких преступников - слишком простой и лёгкий уход от реального наказания.
Считаю, что пожизненное лишение свободы является самым жестоким наказанием из всех возможных.
И ещё: вот в США смертная казнь существует. Каждый месяц приговоры приводят в исполнение. Это продолжается уже столетия.
И что? Думаете, что преступник, маньяк или террорист задумывается над тем, что он может быть казнён?
Отвечаю: Да ничего подобного. Если бы задумывался о наказании, то не совершал бы преступлений.
Авторизуйтесь чтобы оставлять комментарии.
Интересное в интернете
Читайте самое важное в вашей ленте
Подпишитесь на «Русскую планету» в социальных сетях и читайте наиболее актуальные материалы
Каждую пятницу мы будем присылать вам сборник самых важных
и интересных материалов за неделю. Это того стоит.
Закрыть окно Вы успешно подписались на еженедельную рассылку лучших статей. Спасибо!
Станьте нашим читателем,
сделайте жизнь интереснее!
Помимо актуальной повестки дня, мы также публикуем:
аналитику, обзоры, интервью, исторические исследования.
личный кабинет
Спасибо, я уже читаю «Русскую Планету»