«Президента очень мощно подставили»
Фото: Максим Змеев / Reuters

Фото: Максим Змеев / Reuters

Директор Мурманского рыбокомбината рассказал РП об иске к правительству, санкциях и о том, почему город может перестать быть рыбным портом

Введенные российскими властями продуктовые санкции вынудили крупного отечественного производителя рыбы в начале сентября подать в суд на правительство. Из-за запрета на импорт норвежской рыбы цеха Мурманского рыбокомбината (МРК) простаивают с середины августа. «Русская планета» поговорила с директором предприятия Михаилом Зубом о причинах кризиса и о путях выхода из него.

МРК — уникальное в своем роде предприятие. В 1999 году с одобрения российского правительства руководство комбината сделало ставку на работу с живой рыбой. После переоборудования завод способен принимать сырье только с наливных судов по трубе — но сейчас, 15 лет спустя, такие корабли есть только у Норвегии. Теоретическая мощность производства — 70 тысяч тонн в год, но его работа на мороженой рыбе, которую отгружают российские траулеры, практически бессмысленна.

38 рыбообрабатывающих предприятий Мурманской области за 2013 год выпустили примерно 40 тысяч тонн продукции, и доля ООО «Мурманский рыбокомбинат» среди них была совсем незначительна — около 1,5%, или 660 тонн. По крайней мере, так считает первый замгубернатора Мурманской области Алексей Тюкавин. Михаил Зуб с этой оценкой не согласен категорически.

«В 2013 году мы выпустили 2200 тонн мойвы и 660 тонн филе — итого 2860 тонн рыбопродукции. Они говорят, в области было выпущено 40 тысяч тонн продукции, хотя это просто нереально: по моим данным, выпущено гораздо меньше. Если наше предприятие за два месяца делает порядка трех тысяч тонн, то за год это 18 тысяч. Кроме того, я не знаю, что это за 38 предприятий. Я знаю реально семь работающих и 10 — "виртуальных", с оборотами 10–15 млн», — поясняет директор МРК.

Проблема в том, что по факту в 2013 году Мурманский рыбокомбинат работал лишь два месяца — отсюда и мизерные результаты, и необходимость экстраполяции. «В 2013 году предприятие строило технологический терминал. Дело в том, что технология работы с наливными судами предусматривает суточную заморозку 300 тонн рыбы. Когда 300 тонн рыбы выходили из туннеля, их нужно было срочно доставить в соответствующие камеры. Холодильный завод №2 находится от самого производства далеко, рыбу в ящиках перевозит погрузчик. С момента выбивки рыбы до ее постановки в холодильную камеру проходило иногда 12–14 часов. За счет этого проходило окисление рыбы: из камеры, где -50°, ее вынимают на +18°, верхний слой дефростируется, образуется подкожный жир.

«Встал вопрос, чтобы рыба, выходящая из заморозки, поступала сразу в соответствующий терминал. И в 2013 году мы такой терминал строили. Он состоит из двух отсеков: на 2 тысячи и 18 тысяч кубов. Потратили на него 69 млн рублей и строили его 10 месяцев. Работать в это время не могли — для стройки демонтировалось все: стены, потолки, перекрытия, все вырезалось. Терминал был согласован с администрацией области, та его курировала и, более того, была на его открытии», — объясняет Зуб.

Годом ранее на рыбокомбинате реконструировали систему циркуляции аммиака, построенную сразу после Второй мировой войны — около восьми километров старых труб. Соответственно, простаивал холодильник. Так что только в 2014 году рыбокомбинат должен был заработать на полную мощность и расплатиться по взятым на реконструкцию кредитам. Были заключены договора с норвежскими поставщиками через аукционы Norges Sildesalgslag и Norges Rafisklag. «Мы получили специальную программу. Рыба с промысла поступала напрямую в Мурманск, все вопросы с Россельхознадзором были отработаны. По приходу рыба проверялась погранветпунктом, там ставили штамп. Таможня делала сначала предварительное декларирование, потом, после приемки, окончательное. Сейчас постановлением правительства таможне запрещено проводить декларирование — там конкретно указаны коды, которые запрещено ввозить, — говорит Зуб. — Потому мы и просим разрешить ввоз по двум кодам — семга и рыба морская, живая».

Михаил Зуб. Фото: ИА nord-news

7 августа Россия ввела ответные санкции против стран Европы и США. Норвегия оказалась в числе государств, из которых теперь нельзя ввозить продукты питания. Однако в утвержденный постановлением правительства перечень запрещенных к импорту товаров практически сразу были внесены точечные поправки. В частности, постфактум санкции обошли смолт — мальков, использующихся в предприятиях аквакультуры для разведения рыбы. Без импорта российским предприятиям не из чего выращивать атлантический лосось. В Мурманском рыбокомбинате полагают, что и в их положение власти могли бы войти.

В нынешнем виде МРК приспособлен только для работы с судами, оборудованными системами RSW (refrigerated sea water — охлажденная морская вода). Вместо того чтобы замораживать рыбу, ее помещают в так называемый RSW-танк — цистерну в корпусе судна, куда накачивается морская вода, пропущенная через холодильную установку. В идеале улов ни разу не вынимают из воды, и он попадает туда сразу из специального невода, хотя возможны и альтернативные конструкции.

В RSW-танке рыба быстро охлаждается до температуры около ноля градусов по Цельсию. Она остается в полуживом состоянии. Некоторые виды в таком режиме хранятся дольше, чем на льду. Другие лучше сохраняются в заморозке, но теряют вкусовые качества. Собранную в RSW-танки рыбу можно продавать как живую. Однако Мурманский рыбокомбинат в основном производит мороженую рыбу и консервы для внутреннего потребителя. В этом случае система RSW позволяет удешевить производство.

«Мы не собирались идти в суд, мы пытались решать вопрос мирным путем. Встретились с замруководителя Федерального агентства по рыболовству Василием Игоревичем Соколовым и объяснили ему: 5 августа цена на семгу была 300 рублей, 12 августа — уже 600 рублей, и еще не вечер. Надо думать о том, чтобы обеспечить поставку. Семга, которую повезли бы мы, стоила 30 крон — это примерно 180 рублей. Плюс 50 рублей на килограмм транспортировка на судне — получается 230. Коэффициент выхода — 80% (учитываем отходы), итого 287 рублей. Пусть я возьму за работу 50 рублей — 330 рублей. Машина на 10 тонн — 100 тысяч рублей, то есть 10 рублей на килограмм — 340. Дарим магазину 60 рублей — это очень много. Итого, за 400 рублей охлажденная семга уже в Москве в «Ашане». А сегодня она стоит 780 рублей», — объясняет директор комбината.

Обычный российский траулер — это практически самостоятельный плавучий завод, производящий готовую продукцию. Рыбу здесь чистят, разделывают, сортируют и замораживают. Работая с живой необработанной рыбой, МРК получал более низкую стоимость сырья, а весь цикл производства выполнял своими силами. Другие заводы простой заморозкой обычно не занимаются: они принимают уже обработанную рыбу с судов и коптят, солят, консервируют или пресервируют. Впрочем, крупные траулеры берут на себя и эту часть цикла, сводя работу комбинатов к перевалке. Мурманский траловый флот, например, даже холодильники для хранения продукции в порту арендует самостоятельно. Но если работать только с мороженой рыбой, то отпадает необходимость в прибрежных заводах.

«Если сегодня заниматься в Мурманске переработкой мороженой рыбы, то послезавтра береговые предприятия начнут выезжать из города. Сегодня нагрузка на береговое предприятие в Мурманской области в 2,3 раза выше, чем на береговое предприятие в центральной зоне России. Встанет вопрос: зачем в Мурманске делать из мороженой рыбы филе, если с таким же успехом можно делать это филе в Москве. Средняя зарплата рыбообработчиков в Москве сегодня 20 тысяч рублей, в Мурманске — 35 тысяч. Средний отпуск в Мурманске — 56 дней, в Москве — 30 дней. Перед работодателем стоит вопрос: зачем нести лишние нагрузки в себестоимости, если он с тем же успехом переедет в Москву и перевезет свое оборудование? Тем более рынок сбыта в основном — это Москва. Мурманск потребляет минимум», — считает Зуб.

До нынешнего кризиса директор МРК ставил перед собой амбициозную задачу: «Весь вопрос заключается в том, что в Мурманске надо создать коридор живой рыбы. Этот коридор создаст привлекательность Мурманску как прибрежному региону с точки зрения переработки этой рыбы. Мы готовы возглавить эту программу,  мобилизовать вокруг себя береговые перерабатывающие предприятия, создать дополнительные рабочие места. Так что если администрацию интересует развитие региона как рыбного, то нужно создавать условия, чтобы шла охлажденная рыба. Поправка к закону, дающая право морозить рыбу на судах, снимает какую-либо привлекательность самого Мурманска. Это просто вопрос времени».

Мурманский рыбокомбинат. Фото: bravica.info

Альтернативой норвежским судам с RSW-танками могли бы стать российские — но таких в стране всего два. «Мы пытались решить этот вопрос, обращались в Госкомрыболовство, в Северный научно-промысловый совет, который проходил 19 апреля, и просили выделить квоту третьих стран для судна "Лазурный" — на сегодняшний день это единственное в России судно, которое может входить к нам. Второе судно — вербово-чартерное, оно не может войти без растаможки, поэтому о нем мы пока не говорим, — рассказывает Зуб. — "Лазурный" на сегодняшний день может решать задачу, но его нужно ресурсно обеспечить, он не является живорыбником. У судна есть RSW-танки, но оно не в состоянии ловить неводами, оно работает тралом, который при подъеме рыбу мнет. Живую рыбу оно не сможет поставить, а вот охлажденную — нормально, но вопрос в квоте».

Квоты на вылов рыбы распределяются раз в год. Сначала ученые — в данном случае международная комиссия из России и Норвегии — определяют, сколько вообще ее можно выловить в конкретном водоеме. Затем квоты делятся между странами — здесь это примерно по 50% каждой. Рыбе человеческая бюрократия безразлична, так что дальше государствам приходится обмениваться частями своих квот, чтобы получить доступ к некоторым видам. В российской части Баренцева моря, например, почти нет окуня. Чтобы ловить его в норвежских водах, нужно поделиться с местными рыбаками российскими квотами на треску. О квоте на палтус договориться удается редко; его ловят лишь два-три научных судна.

Общий допустимый улов в каждой стране распределяется между организациями — критериями служат количество судов и их тоннаж. Затем организации распределяют квоты между своими кораблями, причем в лицензиях значится не только объем, но и даты: ловить можно только в строго определенный период. Не успеваешь — запроси продление заранее; быстро исчерпал — суши весла. Сроки ограничивает и сама природа. Скажем, мойву ловят только с января по март — после нереста она годится только на рыбную муку. Суда с RSW-танками наиболее эффективны в короткие периоды, когда идут массовые породы: мойва, сельдь, скумбрия, путассу.

Как бы то ни было, предприятие стоит уже месяц, а Зуб все еще надеется, что многочисленные письма чиновникам дадут результат, и до слушаний в Верховном суде 11 ноября дело не дойдет: «Работники сегодня приходят, получают зарплату. Есть же процедура, как людей куда-то направить: или люди могут быть уволены, и тогда должны получить соответствующее пособие, или ждать лучших времен. Мы решили бороться, получить результат и обеспечить людей работой. Пытались решать в рабочем порядке — не получилось. Решили через суд, но не для того, чтобы создать какую-то виртуальную политическую активность. Просто на сегодня по-другому вопрос решить не можем. Есть внутреннее желание, чтобы суда не было, чтобы мы все же договорились. Нет никаких у нас тут противостояний с правительством, президентом. Моя точка зрения — что президента очень мощно подставили. Ситуация по импортозамещению не сбалансирована, на сегодня есть очень сильная зависимость. Поэтому с одной стороны решение президента — "запретить или ограничить импорт" — абсолютно правильное, а вот позиция правительства — она неправильная и подставляет президента. Нельзя было запрещать, надо было прислушиваться к ситуациям, которые есть на различных предприятиях, с учетом их специфики».

«Система» просела Далее в рубрике «Система» проселаПотери АФК «Система» оцениваются в $5,5 млрд из-за сообщения об аресте председателя совета директоров компании Владимира Евтушенкова Читайте в рубрике «Экономика» Анатомия казнокрадства госкомпанийПочему российский народ стоит с протянутой рукой у дверей принадлежащих ему сбербанков и газпромов Анатомия казнокрадства госкомпаний

Комментарии

18 сентября 2014, 08:07
Президента могли просто дезинформировать, ввести в заблуждение этими цифрами, которые приводит автор в начале статьи. Я считаю, что не стоит опускать руки, а добиваться решения вопроса. Негоже, что бы такой труд по модернизации производства пропадал. Нужно как-то выйти напрямую на Путина и задать вопрос в лоб (типа прямая линия, или любая встреча в присутствии прессы). Ведь проблема эта решаемая. Если даже оставить запрет на ввоз норвежской семги, то можно увеличить количество российских траулеров, не настолько же это дорого. Просто не хватает политической воли.
18 сентября 2014, 12:15
До прямой линии еще долго, а вот если сам президент почувствует ,что сейчас то время, то он сможет очень много спорных вопросов решить. У нас ведь деревянные чиновники есть, которые ни шагу не делают в сторону, когда их люди просят помочь. Ну пусть хотя бы от имени народа прошение ему отправят по своим каналам о проведении внеочередной прямой линии с президентом.
18 сентября 2014, 12:46
Я думаю, у Путина сейчас совсем другим голова забита, чем думать о каком-то мурманском рыбозаводе.

Кстати, по традиции в конце декабря каждого года Путин проводит большую пресс-конференцию. Мурманские журналисты могли бы задать этот вопрос в прямом эфире, если, конечно, тамошним акулам пера есть дело до гибнущего предприятия.
18 сентября 2014, 13:47
Голова президента должна быть забита проблемами своего народа. А когда гибнет уникальное предприятие, которое выпускает качественную и дешевую продукцию, ему бы следовало обратить внимание и помочь. Потому что действительно рыбу за 800 рублей не хочется покупать,если у нас есть возможность брать ее за 440 рублей.
19 сентября 2014, 22:37
Вы хоть представляете, СКОЛЬКО в России заводов этого класса? Если президент будет заниматься каждым заводом/предприятием, то ему надо будет 240 часов в сутках!
22 сентября 2014, 19:55
Вообще-то ТАКОГО класса заводов в России раз-два и обчелся, если что! Вы для начала подробности узнайте, а потом говорите. Проблема есть, и её надо решать!
24 сентября 2014, 17:17
Во-первых, перечитайте на сколько она дешёвая в магазинах Москвы, этот рыбокомбинат настроен не на обеспечение народа, а на призводств деликатесов для толстосумов! У директора завода должна голова болеть - как работать с мороженной
рыбой! Вобщем какол пургу гонит, подставляя палки в колёса! Не могут они руководить, значит гнать надо из управления! Фурсенко всё народное образование похерил! Да и свою страну они просрали пендосам, расплакался у моря, как та старуха!
29 сентября 2014, 21:58
Пусть переходят на мороженную- а вы когда нибудь если свежую океаническую рыбу? То-то же, потому что все морозят,А вы знаете сколько полезных минералов гибнет при заморозке? Свежайшая рыба- прекрасное производство,почти уникальное в стране,а вы всех под одну гребенку хотите приравнять.
07 октября 2014, 16:33
А вы знаете сколько полезных минералов гибнет при заморозке?
===================
Вы это о каких минералах? неужто о соединениях ртути?
09 октября 2014, 14:02
К вашему сведению Влад- ртуть вещество статичное и никакая заморозка не разрушает ее состав, оставляя жидкий металл внутри рыбы- если вы об этом.
19 сентября 2014, 12:14
До декабря один из крупнейших рыбзаводов страны может и не дотянуть, если что... Вопрос нужно решать как можно быстрее. Экономика, промышленность и бизнес не терпят промедления!
19 сентября 2014, 22:40
У этого "крупнейшего рыбзавода" директор есть? Отдел маркетинга на заводе есть? Или Президент должен решать вопросы завода? Хорошо! Тогда пусть директор завода решает вопросы межгосударственной политики! Или он будет только зарплату получать?
22 сентября 2014, 14:05
Вы бы поставили на его место себя. Займите кредитов несколько десятков миллионов,переделайте производство,платите зарплаты людям, когда производство стоит,а потом когда надо запускать окажитесь без поставок сырья-посмотрим как вы запоете.
22 сентября 2014, 17:44
Вспомните вот это: "Если я должен вам доллар - то это моя проблема. Если я должен вам миллион долларов - это уже ваша проблема."

Так что эта проблема в первую очередь тех, кто занял заводу такие деньги. Так что и у кредитора и у заемщика в данном случае общие интересы. Сделать так, что бы завод заработал как можно быстрее.
03 октября 2014, 15:08
Уминый руководитель никогда не остановит производство из-за реконструкции приёмного терминала! Это означает, что Зуб - редиска и только! Тем паче, что перестроить терминал в угоду единственного поставщика сырья - это высшей степени глупость, Сталин бы к стенке поставил!
10 октября 2014, 14:01
Как вы не будете останавливать завод, если приемник судов на ремонте? Будете нанимать людей, что бы вручную выгружали живую рыбу из озера морской воды внутри танкера?
24 сентября 2014, 17:27
разгрузка рыбы в Норвегии, понится, началась с того, что слишком длительная была процедура разгрузки и оформления документов, только из-за этого капитаны разгружались в Новегии! Этот момент, я думаю, создали специально для создания откатов в разнице цен, тут надо спецам разбираться! Развивать своё производство в зависимость от зарубежных поставок - дохлый номер! За что боролись об то и напоролись, или ещё одна мудрость: "На хитрую попу, есть х***й с винтом!
25 сентября 2014, 21:17
Я - мурманчанка и у нас здесь все знают,что мурманским рыбакам рыбку выгоднее сдавать нордам.А потом власти закупают эту рыбу у Норвегии.Этой истории много лет,потому рыба в Мурманске-портовом городе стоит дороже,чем,например,на Урале.Просто нашим рыбакам приходится платить огромную пошлину за ввоз рыбы.В связи с санкциями, закупать у Норвегии рыбу уже не возможно,было принято решение отменить пошлину(писали в местных газетах).Но отмена вступит в действие аж в 2018 году.Псакинг в действии,но сейчас Мурманск закупает рыбу у Подмосковья,а те в свою очередь-на Дальнем Востоке.Частенько за такой длятельный путь рыба портится.А решать проблему кардинально,похоже,никто не хочет.Все надеются на отмену санкций и возврат денежного потока на этих махинациях в свой карман.Накатанная схема,удобная многим...Поэтому,на уровне местных властей проблема вряд ли будет решена.Просто очень уж привычно иметь эти доходы и благодаря безнаказанности за многие годы-просто обнаглели! Надеются на Путина через суд повоздействовать? Чтобы он одумался и отменил санкции,открыл перекрытый денежный поток.Здесь нужно серьёзное расследование.
03 октября 2014, 15:16
Ну вот, читайте чёткий ответ мурманчанки, это не Виктор с Марий Эл, это репортаж с места событий!Но главное - доволен своей прозорливостью в отношении каклов!
19 сентября 2014, 12:06
Вообще-то подобными вопросами должны заниматься представители Министерств и ведомств. Или у нас все за всех президент должен решать?!?
22 сентября 2014, 19:58
Так вот у нас и получается, что без личного вмешательства и поручения президента у нас в стране ни один министерский чиновник делать ни чего не может, ну или не хочет! Понабрали идиотов по блату, а страна от них страдает!!!
14 октября 2014, 14:37
Ну почему же, можно еще в суд подать и годик потыркаться по судам и отдать кучу денег без гарантий выигрыша.
15 октября 2014, 11:24
вот именно увеличит добычу со своих рыболовных траулеров.А то привыкли за счёт перекупок и спекуляции жить по Гайдару(*рынок всё расставит).Я уверен что автор статьи просто не понимает политической ситуации,что лучше переждать пока своё производство восстановят,чем быть зависимым от западных поставщиков.За 23 года либерастии привыкли к спекуляции,перепродают и наживаются на этом,но теперь это не прокатит,только своё производство продуктов питания и промышленности спасёт Россию.а иначе цены так и будут скакать на 100,на 300,на 500%.
18 сентября 2014, 08:29
Парадокс какой-то. Россия имеет выход к 12 морям и двум океанам, но тем не менее, почти всю потребляемую рыбу закупает за границей. Я бы на месте действующего правительства поставил бы этот вопрос в ранг приоритетных. Все-таки рыба, наряду с мясом и молоком, должна быть стратегическим продуктом питания россиян. А у нас в рыболовецкой сфере бардак полный. Рыбакам проще улов продавать за бугор, чем ввозить в свою страну.
18 сентября 2014, 12:18
Простите, но не всю рыбу,наша рыба тоже уходит за границу,проблема в том, что суда являются заводами,а предприятия являются лишь приемщиками на упаковку-фассовку и вот какой терминал приема у вас есть, такие суда к вам и идут. В случае с МРК российские суда,будь их в три раза больше не смогли бы обеспечить завод свежей рыбой,потому что технологии разные и терминал приема совсем другой.
22 сентября 2014, 20:00
Это все отговорки. Пусть переделывают приемные терминалы, в чем проблема?!?
23 сентября 2014, 12:23
Вы явно статью не читали, завод только вышел с простоя и реконструкции,в ремонт вложили десятки миллионов и теперь вы хотите,что бы ни одна копейка из-этого не окупилась?
24 сентября 2014, 17:35
В статье сказано, что погрузчик возит рыбу на заморозку, так какого хрена этот погорузчик не может с траулера возить замороженную, в тот же холодильник до -50(?) Только отговорки, или что-то денжное сорвалось, не верю, что нельзя работать - темнит однако!
15 октября 2014, 11:44
Привыкли жить за счёт спекуляции все годы либерализма.Поди плохо,ничего не произведя,т.е.не выловив ни одной рыбки,купил-продал,маржу в свой карман,да ещё в западные банки перевёл.А своё производство это сложный процесс,лучше спекульнуть.
22 сентября 2014, 17:47
Это точно. А Росрыболовство за все свое время работы смогло адекватно сформулировать только одно требование - сделать любительскую рыбалку в России платной. Инноваторы, чо...
29 сентября 2014, 22:01
Росрыболовство ни один рыбак не уважает, это все равно что полиция и горожане,которые видят что полиция их вовсе не бережет.
18 сентября 2014, 11:46
Смотрел его интервью на канале "Дождь". Мужик в принципе умные вещи говорит, насущные, правильные вопросы задает, грамотно коэффициенты расставляет, сразу видно - управлений и специалист он опытный. Вот только зачем он связался с этими дождевскими шавками-русофобами - непонятно. Лучше бы постарался выйти на тот же питерский 5 канал - толку бы гораздо больше было!!!
19 сентября 2014, 22:45
И что? Потрепались, поболтали, разошлись? Советовать многие могут с чувством, с толком и расстановкой! А КОНКРЕТНЫЕ предложения что, как и когда сделать - КТО предложил? Мне скажут - предложи, но я НЕ СПЕЦИАЛИСТ в данной сфере! Если вопрос коснется КАК атаковать и какими силами тот или иной объект, позицию - скажу и выдам соответствующие распоряжения/команды, но как и куда сдавать и перерабатывать рыбу - извините, ребята, я тут просто не имею информации, опыта и полномочий!
22 сентября 2014, 20:01
"Дожды" важна лишь огласка скандала. Этот канал целиком и полностью работает на мафию!
23 сентября 2014, 12:25
Не всем же разбираться в СМИ, человек занимается серьезной и благой деятельностью,а дождевики его сами нашли наверняка.
24 сентября 2014, 17:40
оттого и связался, что не русского он Бога, только напакостить Президенту! В статье тоже расставил все коэффициенты - стоимость с 30 крон выросла в несколько раз, на прилавке!
05 октября 2014, 16:13
Кто расставил коэффициенты , о ком вы говорите? Статью пишут журналисты ,к вашему сведению и коэффициенты расставлять им .
18 сентября 2014, 17:00
да убрать этого нытика с поста и поставить нормального кризисного менеджера. Пока будем слышать нытье - Россию расчленят враги нашего народа!!
22 сентября 2014, 20:04
Вы знаете, в сложившейся ситуации он бы и сам готов с поста уйти, да вот должностные обязанности не отпускают. К тому же, как потом смотреть людям в глаза!? Ведь не все наши руководители пока что превратились в бессовестных и обнаглевших тварей!!!
23 сентября 2014, 11:57
К сожалению, самые главные превратились бесповоротно.
18 сентября 2014, 22:16
В некоторых слаборазвитых странах прибыли не оседает на счетах конкретного человека, а вкладывается в производство и модернизацию. В некоторых странах зарабатывают деньги, предприятие банкрот, и уезжают на Запад на ПМЖ. Потом из-за границы начинают комментировать, что в России невозможно честно вести бизнес.
19 сентября 2014, 08:40
Свою рыбу ловить не пробовали и из труб наливать. Мутью,какой то попахивает! Враньём. Передёргиванием фактов.
19 сентября 2014, 08:40
Глядя на этот бардак в промышленности, которым управляет министерство, создается впечатление, что наше министерство ни хрена не работает, что там напичкано отморозками из пятой колонны, задача которых заниматься вредительством, подрывать нашу экономику. Повальные сокращения, снижение зарплаты, повышение цен, бардак в коммунальных службах... Выявлять таких вредителей и к стенке. К тому же лезут в кабинеты БАРАНЫ, не смыслящие ни в руководстве, ни в экономике, ни в управлении, и ведь сидят с умными харями слуги народа. Один президент не в силах решать все вопросы, а помощи похоже ждать неоткуда. Что делать, приходится мириться. А как рыбки свежей хочется...
19 сентября 2014, 22:58
Привыкли мы все сваливать на вышестоящих руководителей! А самим принять решение? Слабо?
21 сентября 2014, 12:16
Администрации президента РФ. Обратите внимание сколько недовольных россиян работой правительства РФ. Необходимо этот вопрос решать. Слишком много просчётов у правительства РФ. А если это не просчёты, а нечто другое?
21 сентября 2014, 20:34
Может саботаж
22 сентября 2014, 17:50
Правительство действительно работает спустя рукава. Недаром столько критики в их адрес. Путин правда много раз впрягался, коворил, дескать, правительство молодое, давайте дадим время ребятам въехать в курс дела. Но, чувствую, кого-то все-таки придется менять.
24 сентября 2014, 19:10
Это уже не "пятая колонна", Николай. Это мафия! Мафия, понимаете!?
19 сентября 2014, 09:05
Фантасты...
Наши, Мурманские суда, работающие под Норвежским флагом... В Киркенесе от краболовов до наливников... Сколько компаний получили квоту на вылов рыбы? И почему выловленную рыбу сдают в ту же Норвегию, а не доставляют по месту получения квоты? Рыбообработчик в Мурманске получает за 30 тысяч? - это даже не фантастика, это утопия...
Но сама идея искового требования- "классное" средство противодействия Российскому ответу на санкции. Кто автор идеи?
24 сентября 2014, 17:54
да кто же кроме либерастов пятоколонников, надо и директора на "вшивость" проверить! Работать они не могут - даже странно и глупостью пахнет, если не вредительством!
19 сентября 2014, 10:30
Ну во первых президент сам инициатор ответных санкций, которые вредят экономике Россия еще больше, чем санкции со стороны ЕС и США. Остальное чиновничество просто смотрит ему в рот. А во вторых ему плевать, т.к. он занят сепаратистскими затеями на Украине и продолжает настаивать на своей вредящей России, и экономически и политически, политике в Украине. Поэтому думаю, что предприятию кранты.
24 сентября 2014, 17:50
волос длинный - ум, короткий!
24 сентября 2014, 20:13
Перед сном не забудьте помолиться на Порошенко и Кличко, Елена!
11 октября 2014, 13:30
Леночка, как вы не понимаете, что большие цели требуют маленьких жертв, в конце концов мы не голодаем и полки магазинов не пустуют.
19 сентября 2014, 16:09
основное качество наших чиновников, начиная с Медведева и кончая управдомом, - некомпетентность и умение загубить на корню самое хорошее начинание
19 сентября 2014, 18:28
Ну да! Премьеру как раз и надо заниматься обеспечением завода, пусть и рыбоперерабатывающего, рыбой! Это примерно тоже самое, что командир дивизии будет руководить хозработами в отдельной роте!
24 сентября 2014, 17:58
интересное рассуждение! Премьер должен следить за работой всех директоров! Проводить селекторные совещания (о которых он и не слыхивал) еженедельно, а может и чаще - ввести это в обиход! Тогда хоть работу увидим по-ящику!
19 сентября 2014, 16:26
Кто решал вопрос об "ответных санкциях" - президент или правительство? Вы сначала на этот вопрос ответьте - кто "первоисточник" ответных санкций у нас в России? А потом уже будете писать о том, кто кого подставил! Сам он себе подставил, нечего валить на исполнителей! А то решение принимает Путин, а виновато во всём правительство. Хватит людей за ослов держать.
19 сентября 2014, 16:42
Президент не может решать вопросы мелкого масштаба типа на какой то завод не подвезли гаек для болтов, или в управляющую компанию не поставил поставщик метелок для дворников. Это вопрос который можно решить на местном уровне,на уровне губернатора. И какие счета за простой цеха ? Это просто очередная клоунада руководителей данного предприятия.
20 сентября 2014, 11:53
Вот кстати и вопрос к госпоже Ковтун. Где ее участие?
21 сентября 2014, 13:02
Когда государство принимает глобальные решения по запрету ввоза определенной продукции оно должно думать о последствиях и заботиться о тех людях,которые вкладывали в развитие страны свои деньги,брали кредиты ,а теперь оказались на грани банкротства.
19 сентября 2014, 18:26
А с рыбаками не пробовали вопрос решать? Или необходимо с такой ерундой, как обеспечение сырьем какого-то завода, весьма не стратегического значения, к президенту лезть? Может быть есть иные маршруты к поставщикам, нежели через президента?
21 сентября 2014, 20:31
Зарегистрировать предприятие в Белоруссии.
28 сентября 2014, 10:38
Не совсем понял юмора, вы предлагаете по плану Псаки по Белорусскому морю свежую рыбу доставлять?)
28 сентября 2014, 19:51
Не знаю каков план Псаки,но в Белоруссии с успехом работает рыбопереробатывающий завод на норвежском сырье(рыбе)Белоруссии не касаемо российские антисанкции в отношении ЕС, Норвегия поставляет в Белоруссию свежую сёмгу,форель рыбу засаливают делают нарезки и поставляют в Россию готовую к употреблению продукцию. Каким путём эта рыба попадает в Белоруссию не в курсе,если вас интересует это позаботьтесь об этом сами.
01 октября 2014, 16:00
А как они постовляют ее в Белоруссию? вот вашему подопечному чему поучится у батьки . А не скулить что у него только одна форма доставки.
01 октября 2014, 20:33
Ты чё с луны свалился,в Белоруссию они рыбу поставляют рефрижераторами, а в России санкции на ввоз.
Ликбез-Белоруссия и Россия две независимые страны
07 октября 2014, 16:40
Да, но один таможенный союз: Белоруссия должна была ввести санкции. Иначе всеми правдами и неправдами рыба из Норвегии будет поступать в Россию...
20 сентября 2014, 19:29
Был я как - то у зам. министра..... Дур дом.
20 сентября 2014, 20:37
Странно почему губернатора области не беспокоит этот конфликт? Складывается такое впечатление что под видом запретительных санкций готовится рейдерский захват этого предприятия.
21 сентября 2014, 12:01
Председателю правительства РФ Медведеву. Дмитрий Анатольевич ответьте на вопросы обозначенные директором предприятия.2. Я неоднократно через соц. сети обращался в ваш адрес но, вы и ваша служба не отвечаете . Точно так-же по вашему образцу работают многие чиновники России. Пожалуйста не подавайте дурной пример.3. Вы оказываете плохую услугу президенту Путину, у него много других, более глобальных вопросов. Прошу читателей сайта взять под контроль этот вопрос и помочь нам довести его до логического завершения. Медведев должен ответить о принятых мерах. Руководитель инициативной группы "За честь и достоинство президента РФ"( работаем с 2000г.) Бабичев Виктор Сергеевич. г. Ставрополь. PS. Администрации сайта , если вас не затруднит, сообщите Медведеву, чтобы его службы работали с соцсетями.
22 сентября 2014, 17:58
Нужно обращаться по установленной форме, через сайт Правительства. В соцсетях столько троллей обитает, что изучать все обращения - это никакого штата не хватит.
22 сентября 2014, 14:54
Директор понадеялся на лёгкое решение - поставки сырья из другой страны - и оказался в дураках. И не знает теперь, что делать. Надо было надеяться, прежде всего, на себя. На своё море, на свой рыболовный флот, на развитие отечественных технологий.

Кстати. А если бы Норвегия прекратила поставки сырья? На кого тогда подавал бы в суд это лох?
23 сентября 2014, 19:23
Как то вы о правительстве не красиво говорите. Партия и правительство РФ активно поддерживает и внедряет экономическую политику по совместной работе российского бизнеса с западными предприятиями.
24 сентября 2014, 18:06
накушались таких партий и правительств, при Союзе и то такого бардака не было - всем хватало, даже свинокомплексы обеспечивали этой мойвой, да такой, что я и в продаже не встречал до сих пор!
01 октября 2014, 15:58
Два последних слова начиная с этого года как то не уместны ?? вам не кажется ...Или вы не в России живете ?
23 сентября 2014, 10:02
Столько денег угрохали, а даже здания не покрасили.Ведь работать противно от одного вида. А рыбу надо самим выращивать, а не сидеть на импортной "Игле".
23 сентября 2014, 19:29
Важно что бы внутри здания всё было в ажуре,а фасадную показуху наведут,были бы бабосы свободные.
24 сентября 2014, 14:06
Всё проще паренной репы . Работая с Российскими траулерами переводить бабло за бугор проблематично да и дорожка с норвегами уже накатана так что нечего искать кошку в тёмной комнате особенно когда её там нет
24 сентября 2014, 16:32
Вот здесь вы не правы,всё зависит от порядочности человека. Был заключён контракт рыбокомбината с российским траулером о поставках рыбы,выбиты квоты на лов рыбы, а в итоге рыбокомбинат получил рыбы от траулера всего 10% из полученной квоты,остальную рыбу траулер сдавал в Норвегию по собственной инициативе.Вот где собака зарыта.
24 сентября 2014, 16:41
Все эти мытарства человека желающего работать в России и на блага России,очень показательны в отношении российской чиновничьей коррумпированности и бюрократии. Если бы он(М. Зуб) давал большие откаты чиновникам, или хотя бы имел родственника в высших эшелонах российской структуры власти, то подобных проблем у него не было бы, это однозначно. В этом и заключается личная проблема порядочного человека и бизнесмена в РФ.
Примеров можно привести множество когда до не могу всё наоборот, новая компания Роснефть во главе которой Сечин,создаются все условия для оптимальной работы этой новоявленной компании и особое внимание уделяется со стороны Правительства РФ. И чем же Сечин лучше Зуба?
24 сентября 2014, 18:28
многие "питаются" от Роснефти! Вон сейчас Сечин делает расчёты, как бы 1,5 триллона (!) денег у государства взять - дошло "дело" до триллионов, миллиарды только для лохов!
24 сентября 2014, 21:39
А сколько из этих полтора триллиона по карманам осядет у чиновников,после распила?
01 октября 2014, 15:56
А ты по себе не суди. Сейчас за распил можно загреметь лет на дцать а то и больше.
01 октября 2014, 20:24
Poma Pomak, Мне приходилось пилить только доски на строительстве дачи,а вот ты видать мастак в сфере хищений бюджетных средств
25 сентября 2014, 09:32
Вообще то Президент контролирует деятельность Правительства и Премьер-Министра, как такового, ежели он принимает, не продуманные до конца, шаги думаю надо принимать кадровые решения по этому вопросу.
25 сентября 2014, 19:03
Я мурманчанин и работаю в рыбной промышленности уже 40 лет. И я знаю, что говорю. Так вот, весь это "скандал" вокруг иска в суд от Зуба с его рыбокомбинатом - гроша ломаного не стоят. Сам Мурманский псевдо-рыбокомбинат - это малюсенькое предприятие, только с громким названием. А его хозяин и директор Михаил Зуб давным-давно известен в Мурманске, как скандалист и выпендрежник с фантастическими амбициями и претензиями. На его счету уже столько проектов "воздушных замков", что его уже никто всерьез не воспринимает. Над ним просто смеются, как над вечным шутом и придурком. Так что плюньте на этот материал, не тратьте время на его прочтение и осмысление - это просто бесполезно. У Зуба всегда было так - собственную экономическую бездарность он всегда сваливает на всех других, особенно на государство, местные администрации и всех остальных рыбохозяйственников области и города.
25 сентября 2014, 22:23
Всё может быть и быть всё может и даже быть того не может, что может быть.Извиняюсь за каламбур.
Возможно вы правы по поводу скандалиста Зуба,но что бы ради он скандалил без видимой на то причины. Я далёк от конкретного понимания видимых причин этого ,,сыр бора,.но и то могу осознать такую проблему как, почему российские рыбаки с удовольствием сдают рыбу в Норвегию,а не идут с ней (рыбой) в Мурманск.
Думаю причины весомые,бюрократические проволочки с оформлением груза,длительность ожидания документации,вымогательство денежных средств за все действия по оформлению груза.
А как принимает рыбу Норвегия, пришёл,сгрузил,получил наличными в баксах и ушёл. Почему столь полезный опыт Норвегии не внедряется в Мурманске?
26 сентября 2014, 17:20
Уважаемый Виктор Слесарев! Вы совершенно не правы по поводу "сдачи" рыбы русскими в Норвегию. Так было в 90-х годах, но вот уже лет 15 как все совсем не так. Никто рыбу теперь в Норвегию не сдает, а цивилизованно продает готовую мороженую рыбопродукцию. И никаких наличных в баксах там давным-давно уже никто не платит. А все те многочисленные береговые фабрики в Норвегии, которые 90-х годах работали на русском сырье, давно уже закрылись целиком и полностью.
А причины, по которым российские суда - КУПЛЕННЫЕ ИЛИ ОТРЕМОНТИРОВАННЫЕ В НОРВЕГИИ, - не заходят в Мурманск, совсем не те, что Вы здесь назвали. Это давнишняя проблема так называемых "незаходных судов", которую здесь просто не разъяснить - слишком сложно и специфично.
Именно в этом самая главная проблема пустоты Мурманского рыбного порта. Вот ее надо решать в первую голову, а не сотрясать воздух громкими и пустыми заявлениями господина Зуба. И никакого отношения к российским антисанкциям это не имеет.
26 сентября 2014, 19:42
Уважаемый Сергей,в отношении санкций я ничего не имею против,учить надо уважать Россию, капиталистов из-за океана.Но почему при этих, неожиданно возникших проблемах у рыбопереработчиков нет поддержки от Губернатора области, от Правительства РФ. К примеру тот же Зуб, влез в долги к банкам,модернизировал рыбокомбинат и теперь тихо ожидает банкротство,ведь это же абсурд, сырья(рыбы) нет не по его вине,а по политическим причинам. В принципе Правительство РФ просто обязано в ручном режиме помогать подобным российским предприятиям по рыбопереработке. Касаемо рыбокомбината М.Зуба, остановить процедуру банкротства на уровне Правительства вполне возможно и изыскивать компромисс, только так власть и народ могут стать едины.
И опять же, проблема ,,незаходных судов,,это что вина рыбопереработчиков, или администрации порта и области. Раз не хотят капитаны траулеров сдавать рыбу в российские порта, значит есть весомые причины на то и вина в этом администрации в её не компетенции своевременно решить эту проблему. М. Зуб всего лишь движитель,озвучивающий накопившиеся завуалированные административные проблемы в рыбной отрасли РФ и наверняка эти административные проблемы перешли по наследству из плановой экономики СССР в рыночную экономику Российской Федерации. Что ясно как божий день,плановая экономика и рыночная экономика совершенно разные по сути своей и своих возможностей.Образно сказать,российская рыбная отрасль(хотя этой отрасли уже 25 лет) представляет собой младенца, только что научившегося ходить,но самостоятельно ходить он не может и если его(её) не поддержать во время то он(она) рухнет и расшибётся, вот так вот. Надо полностью пересмотреть и адаптировать административные барьеры, по сдачи рыбы в российских портах, под рыночную экономику РФ.
28 сентября 2014, 23:30
Виктор, форс-мажор знаете такое юридическое толкование?
Но у него деньги кривые скорее всего!
01 октября 2014, 21:03
Zurab Nikanorov, кривые деньги бывают у российских чиновников,после распила бюджета или отката,а частник сам у себя деньги,при всём желании не украдёт.
11 октября 2014, 21:08
А что кроме изрядного дополнительного дохода с существоавния этих правил мешает тому же Мише Зубу забашлять депутатов госдумы дабы эти правила сделать разумными?!
Чудес не бывает!
Если сложности с таможней есть значит с них кто то имеет хороший доход.
01 октября 2014, 15:55
Охотно с большим удовольствием Вам верю ..
27 сентября 2014, 23:16
а я так думаю, что и прокуратуре и налоговикам Мурманской области следуеи очень внимательно изучить деятельность этого г-на Зуба и его своры. Как так получилось. что этот Зуб РОССИЙСКИЙ(!!!) завод поставил в ПОЛНУЮ(!!!) зависимость от поставок иностранного государтсва. Неужели в Мурманске все рыбаки исчезли разом??? Или этих рыбаков разорил вот этот самый Зуб. не пинимая их улов, а обеспечивал доходы Норвегии? Нет ли здесь сговора?Не является ли тот Зуб акционером норвежских предприятий? нет ли у него норвежского гражданства. Это первое.
И второе. То, что у директора завода есть только ЕДИНСТВЕННЫЙ поставщик, говорит только о глупосте и полном идиотизме директора Зуба. И причем тут правительство России, если этот Зуб не умеет работать. Если это Зуб не хочет работать с российскими рыбаками?!
28 сентября 2014, 14:46
Уважаемый, вы хоть статью читали прежде чем писать ни чем не обоснованные посты,даже элементарной логикой мышления.Российская бюрократия до такой степени закостенела и превратилась в железо-бетонную стену,что её,эту бюракратическую стену невозможно пробить простому человеку желающему просто работать в России у себя на Родине.Мне приходилось сталкиваться с подобными непробиваемыми чиновниками и не единожды.Поражает во всей этой мутной истории то что, человек ,,влез в хомут и тянет воз, а ему все кому не лень ставят палки в колёса,,. Это естественная политика российских чиновников ,,заклевать не угодного,, заместо поисков компромиссных решений.
И ещё один немаловажный фактор относящийся к Мурманску.В Карском море Росснефть начала работы по добычи нефти,намечаются большие инвестиции в Мурманск и Мурманскую область,я конечно далёк от осознания мурманского порта и его возможных перспектив, но не исключаю что подобная травля на этого собственника рыбокомбината затеяна ради расчистки территории порта для строительства проектных мощностей Росснефти.
01 октября 2014, 20:20
Alexandr Vanyushin, обратились бы с этими претензиями в Правительство РФ, очень нам любопытно узнать почему Правительство России поставило в зависимость Евросоюзу экономику государства российского и в связи с этим приходиться рыбакам и рыбапереработчикам работать через страны Евросоюза.
28 сентября 2014, 23:27
Жаль затраченных денег и самое главное энергии, но нельзя идти против безопасности страны. Если директор не глупый, должен это понимать. Если деньги кредитные, тогда вступает в силу форс-мажор, но у нас как всегда деньги кривые, вот и бегает. Больше похоже на пятую колонну, пытаясь размягчить и выбить слезу с народа. Многие из за санкций пострадали, многие свои контракты выполнить не могут, не только Вы.
29 сентября 2014, 09:44
Любопытно мне было посмотреть, как бы вы бегали окажись в его положении и в какую колонну вас бы окрестили.С такими рассуждениями в РФ последних энтузиастов в бизнесе сгнобим,а кушать то хочется уважаемый? Гейропа теперь не накормит надо своих производителей поддерживать и развивать, стратегическая безопасность страны в сфере продовольствия это называется.Форс-мажор это когда стихийные бедствия,неожиданные катаклизмы, но политические действия отнести к форс-мажору,нужно согласие юристов.
06 октября 2014, 11:36
дискуссия по поводу статьи говорит только об одном,правительство России работает не для своей страны ,а для стран за бугром,это предательское на 100%; не профессиональное правительство.
06 октября 2014, 13:37
По уму правильные действия не санкции отменять, а срочно закупить 2-3 судна, оборудованные этой системой, повесить на них российский флаг, выделить доп. квоту и отправить в море. Не думаю, что это так уж ужасающе сложно и дорого. А ситуацию, когда в наших водах ловит х.з. кто, давно пора прекращать.
06 октября 2014, 16:00
Молодец Зуб, видно, что мужик за предприятие переживает. Жать только, что таких как он система перемалывает в первую очередь.
07 октября 2014, 12:27
как потребитель скажу - кто ел мурманские консервы? это редкое говно , токо рыбу переводят, может встряска им пойдет на пользу?
08 октября 2014, 19:15
На то оно и говно,что технология производства консервов устарела. Лепят консервы из мороженной рыбы,а сколько время рыба перемёрзла или сколь раз размёрзлась и вновь замёрзла,трудно осознать.
09 октября 2014, 20:59
Это не Президента РФ подставили, это вы сами себя подставили ТЕМ, что не просчитали все до момента: А ЕСЛИ ЧТО... Т.е. отнеслись ХАЛАТНО к своим обязанностям переработчика или поставщика продукции на российский рынок. Понадеялись на закрома и благоприятствование со стороны КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ страны. А она же если и поставщик, но совсем не той НАДЕЖНОЙ стороны, какой бы нашей стране хотелось казаться. У Вас отсутствует политическая и экономическая дальновидность. Так, что в этом случае надо рассчитывать только на себя! В условиях нашего мира нельзя доверять ПАРТНЕРУ на все 100%...
09 октября 2014, 21:44
Это вы рассказали про деятельность российского правительства? Очень достоверно.
11 октября 2014, 21:04
Да все проще - эти "русские рыбопромышленники" сначала забашляли комитет госдумы чтобы были приняты те таможенные правила которые есть дабы "русские рыбопромышленники" могли иметь бешенный доход с реэкспорта и импорта рыбы выловленной русскими рыбаками и просто вынужденными из за этих правил сдавать улов забугорным аффилированным с "русскими рыбопромышленниками" скупщикам.
11 октября 2014, 20:59
Вам господа "русские рыбопромышленники" стоит не плакаться крокодиловыми слезами промышляя воровством на откатах и контрабанде "реимпортной" рыбы, а своих депутатов в думе "зарядить" чтобы они защищали рыбопромысловый бизнес так же как они защищают энергетиков и прочих ресурсников.
Ибо если бы вы лично Михаил Зуб не имели с контрабанды и и реимпорта рыбы выловленной русскими промысловиками столько сколько имеете с этого - таможенные правила вынуждающие рыбаков сдавать улов забугорным заготовителям были бы давно изменены.
Но вы с такой "постановки дела" имеете доход и терять его не намерены даже несмотря на то что он наносит ущерб России.
18 октября 2014, 23:44
Какую то фигню вы пишите,что может иметь рыбопереработчик от таможенных пошлин,он сидит на берегу и ждёт траулер с рыбой. сколько отгрузили столько и заработал на переработке. От завышенных таможенных пошлин имеют доход в первую очередь загран-порты,рыба массово сдаётся туда, а если в Россию то имеет таможня.за мзду скинет категорию груза или занизит тонаж.
19 октября 2014, 00:07
Получается, что для того чтобы наши депутаты "работали во благо" - их необходимо подкупать!? Без этого они работать нормально не могут!?
15 октября 2014, 11:38
Было бы полезно услышать комментарий какого-либо рыбопромышленника типа Воробьева.
15 октября 2014, 15:52
Как так: "президента подставили"? Это что же, "царь-батюшка" - как всегда - "не в курсе дела"? Рыба тухнет с головы.
27 октября 2014, 20:43
А развивать свое, отечественное производство, стало что невыгодно! Я за санкции против ЕС и США!!! Необходимо развить свое производство и добычу, ибо нефик развивать чужое производство, только наше ОТЕЧЕСВЕННОЕ со знаком ГОСТ!
30 октября 2014, 09:53
Вот мы и подошли как бы к логическому завершению этого форума. Гос-дума приняла в первом чтении закон Ротенберга, что подразумевает компенсацию из федерального бюджета арестованных за рубежом находящиеся в собственности виллы,активы, предприятия власть имущих чиновников и подконтрольные чиновникам олигархии.
В то же время в отношении производителей пострадавших на внутренним рынке бизнеса, малой и средней руки,речи даже не ведут. Поражает интеллектуальная не состоятельность депутатского корпуса от подобного отношения и производимых решений. Частная собственность за границей намного важнее для российского государства,чем стратегическая безопасность производства продовольствия и развитие бизнеса на внутренним рынке страны.
Авторизуйтесь чтобы оставлять комментарии.
Интересное в интернете
Расширяйте круг интересов!
Мы пишем об истории, обороне, науке и многом другом. Подписывайтесь на «Русскую планету» в соцсетях
Каждую пятницу мы будем присылать вам сборник самых важных
и интересных материалов за неделю. Это того стоит.
Закрыть окно Вы успешно подписались на еженедельную рассылку лучших статей. Спасибо!
Станьте нашим читателем,
сделайте жизнь интереснее!
Помимо актуальной повестки дня, мы также публикуем:
аналитику, обзоры, интервью, исторические исследования.
личный кабинет
Спасибо, я уже читаю «Русскую Планету»