Премия за русофобию
Церемония объявления списка финалистов «Большой книги». Фото: Павел Смертин / ТАСС

Церемония объявления списка финалистов «Большой книги». Фото: Павел Смертин / ТАСС

Верность либеральным ценностям стала условием для получения литературных премий

В Советском Союзе к писателям относились строго, но бережно. Существовало несколько премий в области культуры, наивысшей среди которых была Ленинская. Писатель, единожды ставший ее лауреатом, мог больше не думать о хлебе насущном: премия сама по себе была внушительного размера, плюс к этому тиражи книг премированного начинались от ста тысяч экземпляров, а это серьезные гонорары.

Вторыми по значимости были Сталинская премия и сменившая ее после 1952 года Государственная премия СССР. Денежное ее содержание было меньше, чем у «ленинки», но тоже весьма и весьма приятное — 5 тысяч рублей. Ну, и тиражи, соответственно. Так что вопрос хлеба с маслом отпадал и тут.

После развала СССР Ленинская премия была упразднена, и осталась одна Государственная премия Российской Федерации. Но, как грибы после дождя, расплодились полугосударственные и частные премии, крупные, средние и крошечные, денежные и номинально-поощрительные, либеральные и патриотические… На сегодняшний день в России 336 (триста тридцать шесть!) литературных премий. Безусловно, большая часть из них является региональными и массовому читателю ни о чем не говорит, а для писателя, кроме диплома в рамочке, ничего не дает. Но за двадцать четыре года «свободы и демократии» сформировалось несколько премий, являющихся желанными для писателя и служащих знаком качества для читателя. Говоря проще, оформились бренды. О них и поговорим.

Принципиальное отличие советских премий от нынешних было даже не в их государственном статусе, а в самом механизме присуждения: поощрялся уже состоявшийся, известный широкому кругу читателей автор; награду вручали за заслуги. И далеко не всегда, как нас любят сейчас убеждать, это были идеологически выдержанные тексты. В разное время Государственную премию получили Василь Быков, Григорий Бакланов, Анатолий Приставкин, Фазиль Искандер, Валентин Распутин, Федор Абрамов. А Виктор Некрасов, ударившийся впоследствии в диссидентство, вообще был обладателем Сталинской премии. Вручали, конечно, и бездарям, чьи «кирпичи» о рабочих и колхозницах невозможно осилить никогда в жизни, если читать их добровольно, но в целом паритет между качеством литературы и верностью партии сохранялся.

Совсем иначе сейчас. Литературные премии из института поощрения превратились в инструмент продвижения автора на рынке. Премию дают, чтобы закрепить в сознании читателя того или иного автора, маркировать его качественным, заслуживающим доверия. За счет этого увеличивается тираж. В наше время объективно снизился интерес к серьезной художественной литературе. Мы, возможно, продолжаем оставаться самой читающей нацией, только вот читаем в большинстве своем всякую дрянь; низкопробные детективы и боевое фэнтэзи поставлены издателями на поток точно так же, как пошлые сериалы в эфире федеральных каналов. Но это полбеды, а точнее — одна сторона медали.

А на другой стороне — содержание премируемых книг, их идеологическая направленность, которая местами переходит в антигосударственную и русофобскую. Картинка вырисовывается катастрофическая. Русскую историю и культуру бьют как в кузнице двумя молотками: один огромный (масскульт), другой поменьше (сегмент серьезной литературы), выплавляя уродливый эрзац, который со временем станет архетипом.

Крупнейшая отечественная премия «Большая книга» (и вторая в мире после Нобелевской по величине призового фонда), спонсируемая олигархами Авеном и Абрамовичем, с момента своего основания в 2005 году сформировала тенденцию: чем меньше любви и надежды в тексте, тем лучше. И это принципиальный момент, потому что именно любовь с надеждой оживили великую русскую литературу, именно эти гуманистические категории воспитали человека, которому очень трудно быть подлецом. Пушкин, Лермонтов, Толстой, Достоевский, Маяковский, Блок, Симонов, Леонов, Распутин немыслимы без надежды и без любви. Это фундамент христианской этики, разрушь его — и надломится нравственный стержень в человеке. И ломают, и рушат размеренно и методично.

Помимо этой центральной задачи, премия «Большая книга» выполняет и второстепенную: формирует либерально-ориентированную картину мира. Потому что 90% ее лауреатов занимают сегодня откровенную антигосударственную позицию и не стесняются в выражениях по отношению к Русскому миру. Это не случайность и не совпадение, это совершенно осознанная работа по размыванию культурного кода русского человека, по искажению нашего прошлого. Внятные, светлые, честные и искренние книги никогда не попадут в эту премиальную историю.

Но если «Большая книга» хотя бы учитывает литературный критерий, и откровенно слабые тексты до финала все-таки не доходят, то с такими премиями, как НОС, «Русский Букер», «Русская премия» дело обстоит гораздо хуже. Романы, отмеченные призовыми местами, как правило, не имеют дальнейшей читательской судьбы, а обязательным условием получения премии является верность либеральным ценностям. Кто больнее пнет нашу страну, тот и в дамках. И важно понять, что в этом нет сиюминутной выгоды. Не имеет значения, что книги лауреатов живут один год и практически не переиздаются, что никто уже не вспомнит, кто такие были Марк Харитонов и Рубен Гальеро. Из года в год медленно, спокойно и планомерно формируется специфический культурный метод. Писателю как бы дают понять: хочешь войти в когорту избранных — ругай Россию, плюй в ее прошлое, высмеивай русский менталитет. Это такая компьютерная программа, некий вирус отрицания живого русского слова. А когда подобное происходит на протяжении десятилетий — в сознании читателя формируется новая традиция, точнее — антитрадиция. Как хорошие, светлые книги подпитывают нравственные основы человеческой души, точно так же книги дрянные их отравляют. И вот уже нет у человека внятных ответов на назревшие цивилизационные вызовы. Это не теория заговоров — это такая модель «чудного нового мира», в который нас стараются запихнуть.

Конечно, иногда, как у любой программы, бывают сбои. Так, совершенно неожиданно, «Русский Букер» получил Михаил Елизаров, а «Большую книгу» — Захар Прилепин. Но единичные исключения только подтверждают общее правило.

Захар Прилепин на церемонии вручения премии «Большая книга»

Захар Прилепин на церемонии вручения премии «Большая книга». Фото: Артем Геодакян / ТАСС

Особняком стоит премия «Национальный бестселлер». Созданная принципиальнейшим Виктором Леонидовичем Топоровым, она единственная пытается сохранить равновесие в борьбе идеологий и вывести на первое место именно литературный критерий. Иногда это получается, иногда нет, поскольку оргкомитет с каждым годом проявляет чудеса дипломатии, находя спонсоров для очередного премиального сезона. А кто платит деньги, тот, как правило, и музыку заказывает.

Читателю в этой ситуации необходимо понять оду простую вещь: строка на обложке книги «лауреат такой-то премии» вообще ничего не значит. Собирать домашнюю библиотеку современной литературы придется на ощупь, вслепую, но делать это все равно надо. Потому что дом, где нет книг, ущербен.

А русскому писателю придется взять на вооружение старый добрый тюремный принцип: «Не верь, не бойся, не проси!» 

О чем молчат на Дальнем Востоке Далее в рубрике О чем молчат на Дальнем ВостокеМинвостокразвития чуть не устроило «диверсию» на российском авиарынке Читайте в рубрике «Культура» Дмитрий Грачев: «Смех действительно продлевает жизнь»Новый герой рубрики «Наши люди» на «Русской Планете» рассказал о «механике» русского юмора Дмитрий Грачев:  «Смех действительно продлевает жизнь»

Комментарии

21 декабря 2015, 16:49
Книги есть мощнейший инструмент влияния на человека, поэтому и используются нашими недоброжелателями для разложения традиционных укладов. У Пелевина есть замечательное сравнение России с льдиной, на которой евреи жгут костры и топают ногами, зная, что если что их подберет лодка.
22 декабря 2015, 13:23
Все-таки с каждым годом информация становится все доступнее, и уже не надо часами шариться в библиотеке и книжном магазине, что бы найти нужное произведение, так как все есть в сети. Поэтому не стоит так переоценивать влияние книг на людей. Сейчас больше влияет голубой экран и Интернет.
21 декабря 2015, 22:05
В целом статья, по-видимому, верная, но первое предложение вызывает некоторые эмоции:
"В Советском Союзе к писателям относились строго, но бережно." Бережно - это как? Фамилии не будем перечислять в подтверждение бережного отношения? Я, тем не менее, упёртый совок, много чего хорошего нахожу в советской эпохе. Но эта фраза как-то диссонирует с ушедшей реальностью.
22 декабря 2015, 00:06
В дополнение к сказанному: автор пишет про Ленинские и Сталинские премии так, как будто их давали через одного. Круг лауреатов был весьма узок по сравнению с численностью членов СП СССР; их давали, несомненно, выдающимся писателям, но...в рамках господствующей госидеологии. Теперешняя премиальная тусовка аналогично даёт в рамках своей идеологии, полагая её господствующей или пытаясь сделать таковой. Так как мы - на другом берегу, нам это не нравится!
22 декабря 2015, 15:53
Государство обязано бороться за здоровую идеологию! Когда кругом обилие либеральной грязи, когда всем заправляют антигосударственные элементы, пропагандирующие скрытую ненависть перед национальными российскими ценностями и благоговение перед всем западным - здесь конечно же надо принимать радикальные меры!
Хватит играть в бирюльки, господа-товарищи! Стране нужна полноценная социально-идеологическая чистка на всех уровнях от культурно-образовательного до властных структур!!!
Иначе труба дело!
Авторизуйтесь чтобы оставлять комментарии.
Интересное в интернете
Анализ событий России и мира
Подпишитесь на «Русскую планету» в социальных сетях. Только экспертный взгляд на события
Каждую пятницу мы будем присылать вам сборник самых важных
и интересных материалов за неделю. Это того стоит.
Закрыть окно Вы успешно подписались на еженедельную рассылку лучших статей. Спасибо!
Станьте нашим читателем,
сделайте жизнь интереснее!
Помимо актуальной повестки дня, мы также публикуем:
аналитику, обзоры, интервью, исторические исследования.
личный кабинет
Спасибо, я уже читаю «Русскую Планету»