Позднее обоснование
Боевики, взятые в плен под Джелалабадом. Фото: Георгий Надеждин / ТАСС

Боевики, взятые в плен под Джелалабадом. Фото: Георгий Надеждин / ТАСС

За что СССР воевал в Афганистане

Подробное описание развития ситуации в Афганистане перед вводом туда советских войск заняло бы слишком много места. Если коротко, то приход к власти в крайне отсталой, находящейся на этапе раннего феодализма и полностью исламизированной стране коммунистической партии (Народно-демократической партии Афганистана, НДПА) совершенно дестабилизировал обстановку и вызвал полное отторжение со стороны местного населения. Соответственно, руководство НДПА стало очень настойчиво обращаться за помощью к Москве, которая в конце концов не смогла отказать. При этом советское руководство совершенно серьезно ожидало, что в Афганистан в ближайшее время начнется вторжение американских войск. На самом деле ничего подобного у американцев и в мыслях не было. Зато советское вторжение в Афганистан вызвало панику в Вашингтоне: там решили, что советские войска собираются выйти к Персидскому заливу, чтобы лишить Запад нефти (а этого и в мыслях не было у советских лидеров). Но вот что в США поняли совершенно правильно, — что появилась возможность «устроить Советам свой Вьетнам».

Ввод советских войск в Афганистан начался 25 декабря 1979 года. Первоначальная группировка сухопутных войск (40-я армия) включала 103-ю воздушно-десантную, 5-ю, 108-ю и 201-ю мотострелковые дивизии. В составе авиационной группировки было 14 истребителей МиГ-21бис и 13 МиГ-21ПФМ, 10 разведчиков МиГ-21Р, 17 штурмовиков Су-17, 10 транспортных самолетов Ан-12, 28 многоцелевых вертолетов Ми-8 и всего один боевой Ми-24. В первый же день операции при посадке в Кабуле разбился Ил-76, погибли 44 человека (семь летчиков, 37 десантников).

В первые месяцы присутствия в Афганистане советским войскам пришлось подавлять мятежи в Кабуле (как местного населения, так и частей афганской армии). Особых потерь от этого войска не несли. Но постепенно начало разворачиваться антисоветское партизанское движение по всей стране. Население и так было настроено против правительства, тем более оно не переносило иностранных оккупантов (в чем когда-то могли убедиться англичане).

При этом Советская армия, как и любая нормальная регулярная армия, готовилась к классической, а не к противопартизанской войне. Она собиралась воевать с войсками НАТО на европейских равнинах и с НОАК на сопках Маньчжурии и в монгольских степях, а не с партизанскими формированиями в горах и пустынях Афганистана. Точно так же за 15 лет до этого американцы оказались совершенно не готовы к войне с партизанами в джунглях Вьетнама.

И с другой стороны, как в то время СССР, а поначалу и Китай активно помогали Вьетнаму, так и афганские партизаны начали быстро получать иностранную помощь. Естественно, ее вдохновителями и организаторами стали США и Великобритания. Пакистан выступил в роли плацдарма для приема и распределения этой помощи и для базирования боевиков, к тому же его военнослужащие (спецназ и летчики) принимали прямое участие в боевых действиях. Огромный финансовый и организационный вклад в деятельность антисоветских партизан внесла Саудовская Аравия. Наконец, активнейшим участником коалиции стал Китай, который в тот момент считался «16-м членом НАТО» (кстати, эту страну тогда возглавлял обожаемый как там, так и у нас реформатор Дэн Сяопин).

Советские транспортные самолеты Ан-12 в аэропорту Афганистана. Фото: Валерий Зуфаров, Борис Кавашкин / ТАСС

Советские транспортные самолеты Ан-12 в аэропорту Афганистана. Фото: Валерий Зуфаров, Борис Кавашкин / ТАСС

При этом надо иметь в виду, что антиправительственные силы наиболее широко применяли советское по происхождению оружие. Это объяснялось, во-первых, тем, что оно было гораздо проще в освоении, чем западное (значительная часть партизан была неграмотна, подавляющее большинство имело лишь начальное образование), во-вторых, появлялась хотя бы теоретическая возможность пополнения запасов оружия за счет трофеев (захваченных не столько у Советской армии, сколько у афганских правительственных войск). Основными источниками такого оружия были Египет и Китай (последний поставлял копии советского оружия собственного производства). Западное вооружение поставлялось лишь в том случае, если ему не было советских аналогов из указанных источников либо таких аналогов было по каким-то причинам недостаточно по количеству. То есть на самом деле не менее 90% погибших советских военнослужащих были убиты либо китайским оружием, либо советским же, которое мы в гигантских количествах и практически бесплатно поставляли в 60–70-е годы «братскому Египту».

Основная часть партизанских структур базировалась в Пакистане. В марте 1982 года семь крупнейших исламских группировок договорились о совместных действиях против советских войск. Кроме того, несколько независимых антиправительственных формирований действовало непосредственно на территории Афганистана. Самые большие проблемы советским и афганским войскам создавала группировка Ахмад Шаха Масуда, контролировавшая Панджшерское ущелье в 100 км к северо-востоку от Кабула и являвшаяся сильнейшей угрозой трассе, по которой шло основное снабжение частей 40-й армии с советской территории.

Дополнительной неприятностью для советского командования стало быстрое разложение афганской армии под действием, во-первых, исламской пропаганды, во-вторых, постоянных конфликтов в НДПА и, соответственно, в афганской власти. Дезертирство и переход на сторону противника не только солдат, но и офицеров, в том числе старших, приняли массовый характер уже в 1980 году. А среди тех, кто не дезертировал, очень многие работали на противника. По политическим причинам советские войска не могли проводить операции в одиночку. Но взаимодействие с афганской армией приводило к тому, что почти в 100% случаев планы операций немедленно оказывались у партизанских командиров. В итоге те наносили нашим войскам значительные потери и/или быстро уходили из контролируемых районов, избегая разгрома. Советские войска не имели возможности постоянно удерживать занятые территории (для этого просто не хватало людей, контингент на самом деле, а не только по названию был очень ограниченным) и передавал их афганской армии. Которая немедленно их оставляла, причем, как правило, без боя.

Ограниченность советского контингента усугублялась тем, что противопартизанская война – это война без фронта и, соответственно, без тыла. Нападения противника можно было ожидать практически в любом месте и в любое время. Из-за этого значительные силы распылялись по множеству гарнизонов, которые начинали охранять сами себя. Еще более значительные силы уходили на охрану коммуникаций и проводку колонн снабжения к этим изолированным гарнизонам. На активные действия почти ничего не оставалось, а пассивная оборона еще никому никогда победы не приносила.

Наконец, значительная часть советской техники была создана для войны в Европе и на Дальнем Востоке, но не в афганских природно-климатических условиях. И планирование операций по инерции проходило по шаблонам классической войны на совершенно других ТВД.

Моджахед с зенитной ракетой "Стингер". Фото: ТАСС

Моджахед с зенитной ракетой «Стингер». Фото: ТАСС

Все это приводило к множеству неудач. Так, уже в апреле 1980 советско-афганские войска провели первую Панджшерскую операцию, а в 1981-м — еще четыре таких операции. Однако во всех случаях они проходили по описанному выше сценарию — боевики Масуда наносили советским и афганским войскам значительные потери, а сами успешно уклонялись от ударов, поскольку все планы операций Масуд получал заранее. В итоге закрепиться в ущелье так и не удалось.

В 1980 году 40-я армия потеряла в Афганистане 1,5 тысячи человек убитыми, 200 единиц бронетехники, четыре боевых и два транспортных самолета, 42 вертолета, в том числе 21 Ми-24. В 1981 году потери даже снизились – 1,3 тысячи человек, 150 единиц бронетехники, четыре боевых самолета и 22 вертолета, в том числе пять Ми-24. Но постепенно боевые действия интенсифицировались, поскольку афганская армия не только не прибавляла, но теряла боеспособность, зато партизанское движение разворачивалось все шире.

В апреле 1982 году боевики Масуда провели успешное нападение на авиабазу Баграм. Ответом стала очередная Панджшерская операция, вновь безуспешная. Афганские власти решили договориться с Масудом, но тот ответил, что с марионетками разговаривать не собирается, ему нужны истинные хозяева. Советское командование пошло на переговоры и в январе 1983 года подписало с Масудом соглашение о взаимном ненападении. Оно действовало более года. Общие потери ВС СССР в 1982 году выросли до двух тысяч человек, семи самолетов и 33 вертолетов.

В 1983 году советские войска не проводили крупных операций. За год потери составили 1,5 тысячи человек, 200 единиц бронетехники, девять самолетов (включая транспортный Ил-76, сбитый ПЗРК «Стрела-2» прямо над Кабулом) и 28 вертолетов.

В апреле 1984 года афганские спецназовцы попытались убить Масуда, тем самым нарушив перемирие. После чего пришлось проводить еще одну Панджшерскую операцию с традиционным исходом. Ряд других операций прошли более успешно, в частности, были зачищены от противника окрестности города Мазари-Шариф на севере страны. Потери за год достигли 2,5 тысяч человек, 17 самолетов, 49 вертолетов (в том числе 18 Ми-24).

Постепенно советское командование делало выводы из происходящего. Началась модернизация бронетехники. Вместо БМП-1 и БМД-1 с бесполезной в горах 73-мм пушкой появились БМП-2 и БМД-2 на прежних шасси, но с гораздо более адекватной 30-мм пушкой, способной стрелять, во-первых, очередями, во-вторых, почти вертикально вверх. На смену БТР-60П пришел БТР-70, а к концу войны и БТР-80. Здесь как раз было сохранено прежнее вооружение, но усилились броневая защита, двигатель и ходовая часть, изменилась компоновка боевого отделения.

Начала меняться и тактика. В частности, пришло понимание того, что с партизанами лучше всего бороться их же методами. Соответственно, все большую роль в ведении наступательных боевых действий стали играть не мотострелки, а ВДВ и спецназ. Незаменимыми их помощниками, как, впрочем, и всего ограниченного контингента, были боевые вертолеты Ми-24 и многоцелевые Ми-8. Этот тандем в Афганской войне был примерно тем же, чем танк Т-34 во время Великой Отечественной.

Войска ДАР в районе боев. Фото: Виктор Будан / ТАСС

Войска ДАР в районе боев. Фото: Виктор Будан / ТАСС

Первые бои, причем не только с партизанами, но и с пакистанским спецназом, наши десантники и спецназ вели еще весной 1980-го. Но значительная интенсификация их действий началась в 1984 году, когда главной задачей стал поиск и разгром идущих из Пакистана караванов с оружием. В этой борьбе достигались иногда очень хорошие результаты. Так, в конце 1984-го 173-й отряд спецназа разгромил караван, уничтожив пять автомобилей и 44 боевика без потерь со своей стороны. Затем последовал настоящий триумф, когда две роты 154-го отряда спецназа совместно с отрядом пуштунского племени Моманд разгромили в провинции Нангархар шедший из Пакистана караван, без потерь уничтожив 220 боевиков. В феврале 1985 года разведотряд 154-го отряда спецназа по наводке афганской госбезопасности ХАД уничтожил 30 влиятельных полевых командиров вместе с охраной. Однако не всегда все было так успешно. В апреле 1985 29 спецназовцев 334-го отряда 14-й бригады спецназа Дальневосточного военного округа погибло в бою с пакистанскими коллегами и партизанами за кишлак Даридам. Тогда же советские войска провели очередную Панджшерскую операцию – вновь безуспешно. Всего в 1985 году 40-я армия потеряла 1,9 тысячи человек, 200 единиц бронетехники, 18 самолетов и 53 вертолета (в том числе 21 Ми-24).

В итоге через шесть лет войны сложилась ситуация стратегического пата. Советские и афганские войска не могли не то что разгромить противника, но хотя бы частично перекрыть бесконечный поток оружия и боевиков из Пакистана. С другой стороны, партизаны не могли провести хоть какое-то крупное наступление и захватить хотя бы самый отдаленный от Кабула провинциальный центр, чтобы провозгласить его своей столицей.

В апреле 1986 года советские войска разгромили одну из крупнейших баз оппозиции Джавара в Кунарском ущелье. К сожалению, успех вновь оказался бесполезным: после передачи района афганской армии та немедленно сдала его партизанам. В свою очередь, партизаны попытались взять Герат, поначалу были близки к успеху, но в итоге потерпели серьезное поражение. В том же месяце впервые был сбит будущий первый и последний вице-президент РФ Александр Руцкой. Его Су-25 стал жертвой ПЗРК (видимо, «Стрелы-2» или ее китайской копии HN-5). Все более явным становилось прямое участие в войне Пакистана. В мае его истребители F-16 сбили два афганских штурмовика Су-22.

В мае Москва добилась смещения генсека НДПА (то есть фактического лидера Афганистана) Бабрака Кармаля, которого сменил считавшийся более адекватным руководитель ХАД Мохаммед Наджибулла.

К началу июля группировка советских войск в Афганистане включала 103-ю воздушно-десантную дивизию (Кабул), 5-ю мотострелковую дивизию и 28-й авиаполк (Шинданд), 108-ю мотострелковую дивизию и 345-й парашютно-десантный полк (Баграм), 201-ю мотострелковую дивизию (Кундуз), 66-ю мотострелковую бригаду и 14-ю бригаду спецназа ГРУ (Джелалабад), 70-ю мотострелковую бригаду (Кандагар), 56-ю десантно-штурмовую бригаду (Гардез), 15-ю бригаду спецназа ГРУ (Лашкарган), 191-й (Газни) и 860-й (Файзабад) мотострелковые полки. Всего в составе этих частей и соединений было 133 батальона и дивизиона, из них 82 (то есть почти 62%) выполняли охранные функции (по 23 охраняли коммуникации и объекты, 22 – органы власти, 14 – аэродромы).

В августе и ноябре 1986 года боевики Масуда нанесли несколько крупных поражений афганским войскам. А с сентября партизаны начали применять американские ПЗРК «Стингер», которые качественно превосходили имевшиеся у них ранее ПЗРК первого поколения («Стрела-2», HN-5, американские «Ред Ай», английские «Блоупайп»), что привело к резкому росту потерь, особенно в вертолетах.

Общие потери советских войск за 1986 год составили 1,4 тысячи чел., около 150 единиц бронетехники, 20 самолетов (в том числе восемь штурмовиков Су-25) и 47 вертолетов (в том числе 17 Ми-24). Из этого числа 26 самолетов и вертолетов были сбиты ПЗРК, в основном – «Стингерами».

Бабрак Кармаль, 1981 год. Фото: Виктор Будан / ТАСС

Бабрак Кармаль, 1981 год. Фото: Виктор Будан / ТАСС

Уже 5 января 1987 года советские спецназовцы захватили первый «Стингер» (потом их было захвачено еще несколько штук), что вызвало большую печаль в США. Впрочем, быстрых результатов в смысле снижения потерь в авиации это дать не могло. При этом война в воздухе интенсифицировалась. В марте пакистанский F-16 сбил у Хоста афганский пассажирский Ан-26, что было очевидным военным преступлением. Но Пакистану было можно, он ведь воевал против «империи зла». В апреле был сбит еще и афганский Су-22. Ответ последовал всего через две недели, когда был сбит пакистанский F-16. По официальной западной версии его сбил по ошибке собственный ведомый, хотя практически все независимые специалисты считают пакистанца жертвой МиГ-23МЛД (советского или афганского).

В мае-июле разведгруппы 668-го отряда спецназа разгромили несколько караванов, захватив 22 ПЗРК (16 HN-5, четыре «Стингера», два «Блоупайпа»).

В ноябре 1987 года началась самая крупная операция афганской войны, ставшая, одновременно, последней победой Советской армии в ее истории – операция «Магистраль». Она проводилась с целью деблокирования Хоста, города на востоке Афганистана. ВС этой страны, несмотря на свою невысокую боеспособность, умудрялись удерживать этот город, полностью блокированный партизанами, которые очень хотели сделать Хост своей столицей. В Хосте возникало все больше проблем с продовольствием и боеприпасами. Именно поэтому командование 40-й армии решило провести операцию по его деблокированию и восстановлению снабжения по единственной подходящей для этого дороге Гардез — Хост. В честь этой дороги операция и получила свое название.

В операции были задействованы формально очень большие силы – две мотострелковые и одна воздушно-десантная дивизия, три бригады (мотострелковая, десантно-штурмовая, спецназа ГРУ) и два отдельных полка (мотострелковый и парашютно-десантный) 40-й армии, два армейских корпуса (четыре пехотные дивизии), танковая и две десантно-штурмовые бригады ВС Афганистана. Фактически, однако, в горной местности действия крупных соединений с большим количеством техники были невозможны. Каждое соединение в реальности было представлено отдельными подразделениями, редко даже батальонами. Поэтому, на самом деле, советская группировка была эквивалентна одной бригаде – немногим более 5,5 тысяч человек, около 30 танков, до 300 БМП и БТР, около 150 орудий, минометов и РСЗО. Количество живой силы у противника было, как минимум, не меньше, а превосходство советской стороны в технике в значительной степени нивелировалось тяжелой горной местностью.

На заключительном этапе операции «Магистраль», 7–8 января 1988 года произошел один из самых известных эпизодов афганской войны — бой десантников 9-й роты 345-го парашютно-десантного полка за высоту 3234. Эта высота была одной из тех, что господствовали над дорогой Гардез — Хост, обеспечивая либо ее беспрепятственное функционирование либо, наоборот, блокаду, в зависимости от того, кто высоту контролировал.

Высоту защищали 39 десантников под командованием старшего лейтенанта Сергея Ткачева. Таким образом эта была не рота, а, по сути, взвод. Им противостояло, по различным данным, от 200 до 400 партизан. Впрочем, существует мнение, что на самом деле это была группа пакистанского спецназа, который отличается очень высоким уровнем подготовки. Противник располагал безоткатными орудиями, минометами, РПГ, пусковыми установками реактивных снарядов. Правда, десантники тоже имели артиллерийскую поддержку. Однако своя артиллерия была далеко, а противник рядом.

Бой продолжался почти 12 часов, десантники выдержали 12 атак, в том числе несколько – в полный рост. Во время последней атаки, в 3 часа ночи, противник подошел на 10 метров к позициям десантников, у которых практически закончились боеприпасы. Однако в этот момент на помощь подошел разведвзвод старшего лейтенанта Леонида Смирнова, который доставил боеприпасы и восстановил огневую мощь обороняющихся. После этого партизаны (или спецназовцы?) поняли бесплодность своих усилий и отошли. Точные их потери были не менее 100 человек только убитыми. Потери десантников составили всего шесть человек убитыми и 28 ранеными. Младший сержант Вячеслав Александров и рядовой Андрей Мельников посмертно были удостоены звания Героев Советского Союза, остальные 37 десантников получили ордена Красного Знамени или Красной звезды.

Звезды Героев Советского Союза за операцию «Магистраль» получили также командующий 40-й армией Борис Громов и командир 103-й воздушно-десантной дивизии, будущий министр обороны РФ Павел Грачев. По иронии судьбы силами партизан, противостоящими советской группировке, командовал Джалалуддин Хаккани, тогда еще восходящая звезда, а ныне — крупнейший командир талибов, создающий огромные проблемы тем самым американцам, которые снабжали и вооружали его четверть века назад.

Бой за высоту 3234 показал, насколько высоким был уровень боевой и морально-психологической подготовки в советских войсках (по крайней мере — в ВДВ). Нельзя не подчеркнуть, что, кроме пяти офицеров и одного прапорщика, остальные 33 десантника были призывниками. Они выиграли бой у опытнейших профессионалов (независимо от того, кто им противостоял — пакистанские спецназовцы или партизаны с многолетним опытом войны, подготовленные теми же спецназовцами), доказав, тем самым, нелепость столь любимой в современной России концепции «профессиональной армии». Надо всего лишь заниматься с людьми боевой, политической и морально-психологической подготовкой.

Артиллерийская батарея афганской народной армии ведет обстрел позиций противника. Фото: Виктора Буран / ТАСС

Артиллерийская батарея афганской народной армии ведет обстрел позиций противника. Фото: Виктора Буран / ТАСС

Необходимо также сказать, что небезызвестный фильм «Девятая рота» не имеет к бою за высоту 3234 никакого отношения.

В целом задача была выполнена, снабжение Хоста восстановлено. Основные высоты вдоль дороги были взяты под контроль советских войск. В город было доставлено 22 тысячи т грузов, захвачено 100 различных складов, четыре танка, девять БТР, 46 орудий, 121 миномет, 121 РПГ, 131 пулемет ДШК, 19 ПЗРК.

За 1987 год потери советских войск составили около 1,3 тысячи человек, около 150 единиц бронетехники, 19 самолетов (в том числе восемь Су-25), 49 вертолетов (в том числе 21 Ми-24). При этом западные наблюдатели именно в 1987 году, особенно после «Магистрали», с большой тревогой стали отмечать, что Советская армия вполне может выиграть войну.

Однако СССР к этому моменту уже стоял перед экономической катастрофой, что делало продолжение войны невозможным. Кроме того, в стране развернулась «гласность», из-за чего сравнение с Вьетнамом становилось еще более точным — теперь войну начало активно отвергать общественное мнение СССР.

14 апреля 1988 года были подписаны соглашения, по которым советские войска до февраля 1989 года полностью выводились из Афганистана, а Пакистан и США прекращали поддержку партизан. Москва выполнила свою часть соглашений полностью, Исламабад и Вашингтон даже не имитировали выполнение, а Лондон, Эр-Рияд и Пекин были как бы вообще «не при делах». То есть это была полная и безоговорочная капитуляция СССР. История Вьетнама повторилась практически полностью: армия проиграла не столько противнику в бою, сколько собственному политическому руководству и общественному мнению.

Вывод войск начался в мае, но война еще продолжалась. Так, в августе вторично был сбит Су-25 (естественно, уже другой), пилотируемый Руцким. На этот раз он стал жертвой пакистанского F-16. Несколько месяцев Руцкой провел в пакистанском плену. Также в августе в районе Пули-Хумри был взорван партизанами армейский склад боеприпасов, уничтожено 1200 вагонов боеприпасов, 200 двигателей для бронетехники и много другого имущества. До конца года пакистанские F-16 сбили два афганских МиГ-23 и один Су-22, а также пассажирский Ан-32 (еще одно военное преступление, ну и что?). В сентябре в районе Шинданда два советских МиГ-23МЛД сбили два нарушивших воздушное пространство Афганистана иранских вертолета.

Впрочем, вывод войск уже шел полным ходом и был необратим. Причем Масуд, представлявший главную угрозу для уходящих войск, принципиально им не мешал. Он не проиграл советским войскам в бою, тем не менее борьба с ними обошлась ему очень дорого. Именно поэтому Масуд, по достоинству оценивший своих врагов, хотел, чтобы они как можно скорее ушли. Случилось это 15 февраля 1989 года.

Военные 40-й армии покидают Афганистан, 1989 год. Фото: ТАСС

Военные 40-й армии покидают Афганистан, 1989 год. Фото: ТАСС

Общие потери ВС СССР убитыми составили 13 833 человек, а с учетом других силовых ведомств — 14 453. Самой эффективной частью 40-й армии оказался, разумеется, спецназ. Потеряв около 700 человек убитыми, спецназовцы уничтожили, как минимум, 17 тысяч партизан и пакистанских спецназовцев (то есть соотношение потерь примерно 24:1). Таким образом только от действий спецназовцев противник потерял убитыми больше, чем весь советский контингент по всем причинам.

Официальные потери 40-й армии в наземной технике составили 147 танков, 1315 БРДМ, БМП и БТР, 433 орудий и минометов. Впрочем, реальные потери были больше, только танков Т-62 было списано 385.

Потери армейской авиации и ВВС СССР составили 118 самолетов и 333 вертолета, ВВС Афганистана – 120 самолетов и 169 вертолетов. У СССР наибольшие потери, разумеется, пришлись на штурмовики — 32 Су-25 и 30 Су-17. Ударных вертолетов Ми-24 было потеряно 127, многоцелевых Ми-8 — 174.

После ухода советских войск все ожидали крушения режима в Кабуле и его армии за несколько дней. Однако, как выяснилось, за вторую половину 80-х афганская армия стала достаточно боеспособной. Битва за Джелалабад в марте-июне 1989 года окончилась сокрушительным поражением антиправительственных сил (теперь называть их партизанами было уже странно), которые только убитыми потеряли 12 тысяч человек. Столь же печально для них закончились и наступления на другие крупные города.

В конце 1989 года начались активные разборки как внутри НДПА и афганской армии, так и между антиправительственными группировками (в частности, началась война между Масудом и Хекматиаром — вождем сильнейшей группировки из «пакистанской семерки»). После развала СССР прекратилась военная помощь Наджибулле, после чего Афганистан на несколько лет погрузился в хаос и войну всех против всех. В 1995 году пакистанская разведка на саудовские деньги при полном согласии США создала талибов, которые в июне 1996 года взяли Кабул. Что стало первым шагом к следующей Афганской войне.

Что касается политической оценки нашей Афганской войны, то ее и сегодня дать очень сложно.

Воины 40-й армии исполняли приказ высшего военно-политического руководства страны? Да, безусловно. С этой точки зрения никаких претензий к ним быть не может.

Воины 40-й армии выполняли интернациональный долг? Перед кем? Перед марионеточным правительством Кармаля (а потом Наджибуллы), которое поддерживалось вряд ли даже 20% населения страны? Абсурд очевиден, вряд ли с этим сегодня нужно спорить.

Война в Афганистане была ненужной и преступной, а воины 40-й армии — соучастниками этого преступления и/или несчастными жертвами режима? А вот на этот вопрос ответ не очевиден до сих пор. Причем то, что происходит в Афганистане сегодня, лишь усложняет поиск ответа.

Позиция моджахедов Ахмадшаха Масуда в районе аэродрома Баграм в нескольких километрах от Кабула. Фото: Сергей Жуков / ТАСС

Позиция моджахедов Ахмадшаха Масуда в районе аэродрома Баграм в нескольких километрах от Кабула. Фото: Сергей Жуков / ТАСС

Именно вышеописанная антисоветская коалиция, в которую вошли США, Великобритания, Пакистан, Саудовская Аравия и Китай, породила Аль-Каиду, причем не случайно, а совершенно сознательно. Изначально эта организация представляла собой структуру, занимавшуюся вербовкой по всему исламскому миру боевиков для антисоветских и антиправительственных вооруженных формирований в Афганистане. А потом, после вывода советских войск, структура зажила собственной жизнью. И стала кусать своих бывших хозяев и создателей. Как и талибы, которых создали те же «действующие лица» (только, видимо, уже без Китая).

Но означает ли это, что если бы не было советских войск в Афганистане, не было бы Аль-Каиды и талибов? Поскольку история не знает сослагательного наклонения, сейчас ответить на этот вопрос крайне сложно. Совершенно точно можно сказать только то, что исламский экстремизм породила не 40-я Армия и даже не ЦРУ. Это явление гораздо более сложное, рожденное внутри самого исламского мира. Внешние силы могут им манипулировать, но и то только до очень определенной степени.

При этом именно Афганистан, одно из самых слаборазвитых государств мира, является почти идеальным полигоном для исламских радикалов. Вполне вероятно, что советское вторжение и американская реакция на него стали катализаторами того процесса, который так или иначе был неизбежен.

Советские вожди, отправляя войска в Афганистан, исходили из совершенно ошибочной логики. И нашим войскам пришлось вступить в бой совсем не с тем противником, с каким предполагалось воевать (или которого предполагалось сдерживать). Но, как выяснилось, что этот неожиданный противник оказался в перспективе врагом очень опасным. С которым нам все равно пришлось бы воевать (как это случилось в Чечне). Возможно, что именно с позиций сегодняшнего дня афганская война выглядит гораздо более оправданной с военно-политической точки зрения, чем она казалась в конце 80-х, когда советские войска возвращались в доживавший последние годы СССР.

Автор — заместитель директора Института политического и военного анализа

«Университету прежде всего нужна свобода» Далее в рубрике «Университету прежде всего нужна свобода»Профессор Евгений Гонтмахер — о перспективах российского образования, реформе Академии наук и статусе отечественных дипломов Читайте в рубрике «История» Россия — освободительница славянБольшинство славянских стран на карте Европы существуют благодаря русским Россия — освободительница славян

Комментарии

27 октября 2014, 14:45
Слов много, а толку никакого. Говорильня одна.
31 октября 2014, 13:44
Вранье одно. Проблемы с Афганом начались в связи с местными последствиями "исламской революции". СССР вынужден был противостоять местным исламским фундаменталистам, чтобы не приметь "иран" на границах своих исламских республик.
Не СССР сажал Амина, он его свергал из-за радикализма, чтобы попытаться стабилизировать обстановку! СССР и Афганистан, его шахов, еще со времен поддержки Лениным Афганистана в его войне с англичанами, связывали весьма теплые отношения. Афганистан в Отечественную поставлял в СССР продукты, полушубки и пр. Свержение последнего шаха и пр. - их вполне внутренние разборки, которые СССР никогда не поддерживал.
01 ноября 2014, 12:39
Авторский взгляд на сложнейший военный конфликт неплох, но факторов всегда больше чем гипотез. Статью прочитал с интересом, спасибо г-ну
храмчихину за аналитику
27 октября 2014, 16:02
удача, что нашел и что прочитал . спасибо. почти всё в точку. Есть разногласия по перечню успешных и безуспешных операций,это субъективно.Спасибо.
01 ноября 2014, 12:56
Разногласия в данном вопросе будут всегда, так как там все изначально было весьма неоднозначно.
27 октября 2014, 16:52
Что за бред! Война началась из-за того, что Амин вышел из под контроля. Он, получается по статье, просил штурмовать свой дворец, что-ли? СССР вбухал в Афган кучу денег. Хрущев был добренький за чужой счет и построил там много дорог, тоннелей, ГЭС и прочего добра, отняв самое необходимое граждан страны советов. По большому счету, аборигенам было всё равно, кто ими правит. Они сидели бы тихо в аулах, и пасли скот, если бы коммунисты не наехали на религию. И вот, в результате гениальных решений КПСС мы поимели то, что поимели.
28 октября 2014, 12:24
Зато сейчас если вы приедете в Афганистан и спросите у первого встречного, хорошо ли ему жилось при СССР, он однозначно ответит, что при СССР было намного спокойнее и лучше. Это наше наследие
31 октября 2014, 13:49
"Аборигенам" было НЕ ВСЕ РАВНО, кто ими правит. СССР "вбухал" в Афган, в попытку сохранить спокойного дружественного соседа на своей границе, неизмеримо меньше денег, чем РФ в одного нынешнего олигарха или даже олигархенка, от которых стране никакого толка. Только вывод сотен миллиардов долларов за границу. Решения КПСС и впрямь гениальные по сравнению с нынешним. На религию в Афгане никто не "наезжал".
27 октября 2014, 16:55
за что воевал СССР в Афганистане? Ответ на этот вопрос достаточно прост, по истечении 15 лет с момента вывода наших доблестных войск с территории этой горной страны, производство героина ТАМ выросло в 40 раз. За 9 лет войны в этой республики мы потеряли 13,5 тысяч убитыми, многие героийски погибли, защищая интернациональный долг. От афганского героина в России погибло более 1 млн. молодых, глупых ребят. Вот за что воевали наши герои в Афганистане.
PS заграницей принциапиально кидаю на деньги таксистов пуштунов, так сказать за Афганистан, если борогозят, бью
27 октября 2014, 17:58
Столько лет прошло, а до сих пор домыслы, мифы. догадки и просто откровенная лживая чушь. Ввод войск в Афганистан был необходимостью. Главная причина афганские высоты ровные плато, с возможностью размещение баллистических ракет средней дальности, способных нести ядерный заряд. дело в том, что мы были защищены кругом, даже перед Турцией Меритинка и Евпатория обеспечивала надежный противоракетный щит. Но появление афганской угрозы, ставило нас просто в безвыходное положение. подлетная дальность позволяла нанести удар всего лишь за 6-7 минут, у нас ПРО даже не успели бы дернуться. А угроза та была для основной группировке в Ленинске, точнее Тюратам. Тюратам это военная база Ленинска, соседствующая с гражданским Байконуром. Треть шахт разом накрывалось, Кап -яр как на ладони, ПРО Москвы с юго-востока уязвимы, Уральский промпотенциал в простреле. Что за чушь несут? Что касается неуспехов, так уже все давно знают что - предательство и продажность, и фамилии всех этих "героев-генералов" всем известны, все к власти потом пришли. Кстати задумайтесь! Руцкой попадает в плен, офицер высшего комсостава, и при этом не стреляется и спокойно отдается СССР. Вообще столько дерьма можно наружу вывернуть, что у людей одно желание будет порвать гадов. Жалко простых ребят, которых предали "горе-герои генералы". Столько швали офицерской вылезло - за "чеками ВПТ" поехали, а ни воевать, и все об этом молчат. Ведь продавали всех и вся! А теперь читаем статейки с глупым подтекстом.
28 октября 2014, 00:18
Всякую геополитическую необходимость можно было решить политическим путем. От героиновой экспансии страну удержали. Потом хлынуло. Вспомните сколько молодых русских ребят умерло от героина в 90-е годы?
30 октября 2014, 10:15
Бред собачий. Хотя солдатам тогда примерно так и объясняли политруки, слышал от служивших в то время.
31 октября 2014, 13:52
Даже не самая глупая собака сообразила бы, что после иранской исламской революции в Афгане был тоже всплеск фундаменталистских настроений. При том, что и там, и в советском тогда Таджикистане живут... таки таджики. И они таки мусульмане
01 ноября 2014, 13:01
Не глупите, Игорь.
Какие у вас объективные причины не доверять советской военной доктрине!??
01 ноября 2014, 09:30
Гостю. Во многом вы правы. Спасибо.
27 октября 2014, 20:17
Я согласен с автором комментария о том, что
это была героиновая война.И подготовило её ЦРУ США.
28 октября 2014, 12:09
Хотели опередить американцев там. Мнимая военная мощь. Ведь армия со времен Великой Отечественной и Корейской войн к тому времени почти 30 лет серьезно не воевала. Думали шапками закидать отсталую страну. Не вышло. Наших парней угробили многих. И еще больших сделали инвалидами. Гады!
29 октября 2014, 12:30
Кстати, сейчас многие осознали, что Афганистан, фактически, был дальним форпостом Советского Союза. Ушли из Афгана, боевики пришли в Чечню и погибли десятки тысяч граждан СССР. Ушли из Венгрии, Польши, ГДР - туда сразу пришли американцы со своими военными базами. Вы забыли, как американские военные уже посещали Крым несколько лет назад? Я думаю, для всех очевидно, если бы не Крымские события, Россия бы сейчас вяло протестовала бы против стоянки американского флота в Севастополе. Уйти из Украины сейчас и через 2-3 года то же самое начнется в Белоруссии, а джихадисты обоснуются в Казани и Уфе.
28 октября 2014, 12:22
Можно сказать, что в Афганистане в эти годы войны не было. Давайте определимся, что вообще такое война? Это когда есть две армии и есть линия фронта. СССР вообще не вел боевых действий против Афганистана, ведь в основном там происходили спецоперации против боевиков. К тому же если бы Запад не финансировали не подпитывал наемниками душманов, Афганистан уже давно был бы спокойной и процветающей страной.
28 октября 2014, 19:46
Соседний и во многом похожий Таджикистан 70 лет вообще входил в состав СССР. И что, он стал "спокойной и процветающей страной"?
30 октября 2014, 11:27
Не стал, потому что работали и поднимали регион в основном русские переселенцы. А коренное население, получившее хорошую социальную поддержку от СССР, просто тупо жрало и плодилось.
01 ноября 2014, 13:05
Во всяком случае он не стал вторым Афганистаном. А в конце 80-х ситуация там вообще была очень даже приличная, куда лучше чем теперь, после многолетнего присутствия американских военных в регионе....!
28 октября 2014, 19:43
Сильно разбавлено байками от политруков.
29 октября 2014, 06:03
Если коротко, то приход к власти в крайне отсталой, находящейся на этапе раннего феодализма и полностью исламизированной стране коммунистической партии (Народно-демократической партии Афганистана, НДПА)
---------------------
Если ещё короче, то НДПА не была компартией.

30 октября 2014, 10:40
Хорошо бы тогда определить, что такое компартия, и что для нее нужно, кроме идеологии марксизма -ленинизма (которая у НДПА была).
01 ноября 2014, 13:07
Если не понимаете разницы - зачем тогда весь этот пустой бред пишите!?
30 октября 2014, 18:54
часть комментов абсолютно бредовая)) читаю и смеюсь) начнем с того - как мышцам быть сильными без тренировок? а ни как) только кровью и потом, то же касается армии - боеспособная армия должна воевать, пример успеха - армия сша, которая воюет во всех регионах и за счет этого умеет воевать, а ваши сопли о погибших просто смешны, люди всегда умирают, просто одни умирают героями и бойцами в честь отчизны, а другие спившимися или опущенными нарками, следующая тема - для чего это нужно, я думаю лучше воевать с экстремистами на чужой территории, чем убивать граждан на территории своей страны, с российскими паспортами, или кто то сомневается в этом?
коммунисты все делали правильно, мне кажется здравым людям и так все понятно по нынешним мировым событиям, или кто то сомневается в том что у россии нет друзей в этом мире???
31 октября 2014, 20:07
Я был там в служебной командировке (гражданской) 86-87г.г. в воинских частях и до сих пор не могу определиться в военно-политической оценке ввода войск в Афганистан. Во всех гарнизонах где я был (Кабул, Кундуз, Кандагар, Джелалабад) разговаривал с офицерами среднего и старшего звена и у всех были самые разные мнения относительно происходящих событий. Общее впечатление такое что война в Афганистане это образ жизни афганского народа. Межпплеменные распри шли и до ввода советских войск и после вывода, и до сих пор идет, и никогда не прекратится. Примером может служить Баграм, который находится рядом с Кабулом - за горой. Там находятся месторождения алмазов неглубокого залегания так вот за них и идет резня; то одно племя отвоюет и копает, то другое победит первое и тоже покапает и т.д., а потом продают тем и живут. Это примерно как у нас с нефтью, только на более примитивном уровне. Природные условия плохо приспособлены для ведения сельского хозяйства за исключением джалалабадского оазиса. Но зато в недрах хранится вся система Мендилеева. И вдруг в эту "налаженную" жизнь пришла Советская Армия. Идеологии там отродясь никакой не было и если бы наши руководители были бы поумнее и не мешались бы в их "налаженную" жизнь то и сейчас бы Советская Армия там бы стояла.
01 ноября 2014, 19:00
"...если бы наши руководители были бы поумнее и не мешались бы в их "налаженную" жизнь..." - Я бы закончила так: а в свои 70 с хвостиком лет пошли на покой и дали бы народу самому решать проблемы развития страны, не было бы столько бесцельных жертв.
31 октября 2014, 21:50
ОЧЕНЬ хорошая годная статья.В миним-й объем втиснуто максимум полезной инф-ции.Рекомендую по теме книгу "Трагедия и доблесть Афгана"
01 ноября 2014, 08:55
Вот из - таких институтов Россия во многом и проигрывает во внешней политике. Предвидением ситуации и перспективными прогнозами не хотят заниматься, поскольку это дело не благодарное, а вот комментировать уже свершившееся тут у них раздолье, говори сколько хочешь. Хоть на рубль хоть на два. Поэтому я согласен с теми комментаторами высказавшие своё неудовлетворительное отношение к данному материалу. Хочу добавить, что автор предвзято подошёл к анализу причин начала ввода войск СССР в Афганистан.
01 ноября 2014, 09:43
Верно.
01 ноября 2014, 18:42
Автор проводит анализ военных удач и неудач Советской армии. Конечно, такой анализ полезен для военных. Можно только сказать, честь и слава нашим офицерам и рядовым, верным присяге. Однако сколько бы новых цифр не называлось, ответ на главный вопрос, зачем в мусульманской стране надо было насаждать коммунизм, еще не дан. Советское правительство руководствовалось идеей построить коммунизм в отсталой стране – как в России, так и в Афгане. Результат: в России все построенное разворовали, в Афгане - кровопролитие до сих пор и процветание наркоделов.
Автор пишет: «Однако СССР к этому моменту (1988) уже стоял перед экономической катастрофой, что делало продолжение войны невозможным». Я считаю, что причиной ввода войск в Афганистан было именно то, что СССР уже в 1979 г. стоял перед экономической катастрофой. Уже к тому моменту в магазинах ничего не было (ни еды, ни стройматериалов), а в народе ходили байки типа: «одна бабушка ехала в такси, и вот она сказала, что Брежнев умрет в 1977 году». И посему выходит, что американцы, проанализировав состояние экономики Союза, решили, что затяжная война приведет к его развалу, и сумели затянуть СССР в Афган. «…Антисоветская коалиция …породила Аль-Каиду» - а советское руководство открыло этот ящик Пандоры.
06 ноября 2014, 10:59
Советское руководство никогда такими глупыми идеями не руководствовалось и нигде "коммунизм" не насаждало. Это глупое заблуждение глупого обывателя сформированное воровской пропагандой нашего "бизнеса". Вот и в Афгане речь шла просто о поддержке более-менее дружественного режима на границах своих исламских республик после "исламской революции" в Иране и всплеска исламского фундаментализма. Уж сейчас-то это должно быть очевидно!
06 ноября 2014, 11:03
"Уже в 1979" в СССР было таки "импортозамещение", о котором только фантазируют сейчас. Ни в одной отрасли производства нынешняя РФ "эффективных собственников" за 20 лет не догнала РСФСР. Что касается продуктов - в том числе и по потреблению мясо-молочных. Его падением нынешние медики РФ объясняют возвращение искорененного в СССР туберкулеза
02 ноября 2014, 17:05
Судя по тому, как США совались и суются - абсолютно вовсе страны - устанавливая там свою власть, - Афганистан не стал бы исключением. И советское руководство правильно оценивало ситуацию!
02 ноября 2014, 17:06
УЖЕ ДОСТАЛИ - РУГАТЬ СССР! Ругайте - врагов, а не друзей!
04 ноября 2014, 23:54
Все ждал когда же Храмчихина снова прорвет про "примущество призывной армии над контрактной", автор долго держался аж статей пять, но вот это случилось))
Прошу прощение но делать вывод , что хорошо обученные призывники не уступают хорошообученним профессионалам из результатов одного сражения в операции лента как минимум не серьездно. Вы выдаете за действительность собственные иллюзии. Наоборот сам факт героичности данного боя свидетельствует, более печальным результатам на других участках, и скорее указывает на незаурядные таланты, и профессионализм офицеров, организовавших грамотную оборону и грамотно управлявшими людьми во время боя. Вопреки расхожему мнению, у нашей страны есть большой опыт и историю комплетования и использования профессиональных войск- это Казаки и казачьи полки. Думаю обьяснять разницу в боевой подготовке между казачьими и линейными полками в русской армии обьяснять не нужно.
Но в целом статья очень хорошая, если вычекнуть из нее спорное ИМХО автора, то твердая пятерка.
05 ноября 2014, 05:01
Да, есть такой пунктик у Храмчихина, показать якобы преимущество призывной армии перед профессиональной. Это-значительный минус статьи.
06 ноября 2014, 10:55
Думаю, что если бы Россия воевала профессиональными войсками, ее давно не было бы. А так развалили только 12 июня 1990, и то - сами
13 февраля 2016, 18:37
Текст был удален модератором, так как нарушает правила комментирования
Авторизуйтесь чтобы оставлять комментарии.
Интересное в интернете
Читайте только самое важное!
Подпишитесь на «Русскую планету» в социальных сетях и читайте наиболее актуальные материалы
Каждую пятницу мы будем присылать вам сборник самых важных
и интересных материалов за неделю. Это того стоит.
Закрыть окно Вы успешно подписались на еженедельную рассылку лучших статей. Спасибо!
Станьте нашим читателем,
сделайте жизнь интереснее!
Помимо актуальной повестки дня, мы также публикуем:
аналитику, обзоры, интервью, исторические исследования.
личный кабинет
Спасибо, я уже читаю «Русскую Планету»