Перепутанные берега хорошавиных
Заседание суда по вопросу о продлении срока ареста экс-губернатору Сахалина Александру Хорошавину. Фото: Антон Новодережкин/ТАСС

Заседание суда по вопросу о продлении срока ареста экс-губернатору Сахалина Александру Хорошавину. Фото: Антон Новодережкин/ТАСС

Наглость коррупционеров не знает границ: экс-глава Сахалинской области требует от государства вернуть «свой» миллиард и золотую ручку

Назначенное на 19 августа заседание областного суда Сахалинской области по рассмотрению жалобы экс-губернатора Сахалинской области Александра Хорошавина и членов его семьи, оспаривающих конфискацию имущества на сумму более миллиарда рублей, перенесено на две недели.

Судья пояснил свое решение необходимостью предоставить возможность представителям истца согласовать свои действия по поводу представленных прокуратурой возражений. Как пояснил прессе адвокат Хорошавина, истец пока не видел этих возражений, так как они были представлены прокуратурой во время сегодняшнего заседания.

Ранее Хорошавин заявил, что считает конфискацию несправедливой, так как суд проходил «формально, с нарушением правовых норм», в результате чего его семья «осталась без крыши над головой».

При этом экс-губернатор «забыл» упомянуть о том, что членам его семьи неоднократно предлагалось объяснить, на какие средства ими были приобретены элитные квартиры, автомобили и драгоценности — если бы они доказали, что вся эта роскошь была приобретена на деньги, полученные честным путем, вопрос о конфискации был бы снят.

Блеск и нищета казнокрадов

Удивительно: пойманный с поличным коррупционер твердо уверен в том, что имеет полное право вернуть полученные коррупционными путями миллионы, и держит себя не как пойманный вор, а как оскорбленный несправедливым обвинением честный человек. Может быть, такое позиционирование является следствием неких подвижек, происходящих постепенно в сознании этих людей? Каждый злоумышленник, движимый в действительности исключительно корыстными мотивами, неизменно пытается оправдаться перед самим собой, чтобы предстать в собственных глазах честным человеком, — и часто начинает верить в собственную ложь.

К сожалению, сложившаяся в России практика зачастую потворствует коррупционерам: нередко задержанные за казнокрадство и «откаты» чиновники сохраняют украденные капиталы, просто переведя их на своих родственников или же выведя на зарубежные счета. Или же сам суд не назначает конфискацию незадекларированного имущества подсудимого, ограничиваясь требованием вернуть государству средства, хищение которых было доказано в ходе расследования. Но, как правило, следствие идет по нескольким эпизодам, не охватывающим всю преступную «карьеру» чиновника-коррупционера. В результате, даже отсидев в тюрьме назначенный судом срок, такой человек продолжает впоследствии пользоваться награбленным капиталом.

Таким образом в среде чиновников утверждается представление, что коррупция является довольно выгодным предприятием: даже попавшись, коррупционер может обеспечить финансовое благоденствие себе и своей семье на долгие годы вперед.

Выступая на заседании антикоррупционного совета в январе 2016 года, Владимир Путин обратил внимание на недостаточную активность госорганов по конфискации отчужденного коррупционерами имущества. Из 15 млрд руб., подлежащих взысканию по делам о коррупции за 2015 год, удалось вернуть лишь 588 млн, отметил президент.

Например, в рамках уголовного расследования дела экс-главы Коми Вячеслава Гайзера следователям удалось вернуть государству лишь часть похищенных средств, так как подсудимый использовал сложные схемы вывода капитала за рубеж при помощи цепочки подставных фирм. Напомним, Гайзера и его сообщников обвиняют в присвоении госсредств на сумму около 1 млрд руб.

Следует отметить, что в современной редакции УК РФ конфискация имущества допускается лишь в целях возвращения государству присвоенных преступником средств. В советское же время конфискация применялась как отдельная мера наказания, и в таком виде норма просуществовала до 2003 года. Вернуть это положение в российское законодательство предлагалось в 2013 году, когда с инициативой ввести в УК новый вид наказания в виде конфискации имущества выступила группа депутатов ГД, однако законопроект был отклонен. Впоследствии аналогичные предложения выдвигались в 2015 году и в мае 2016 года.

Кроме того, в прошлом году Генпрокуратура выступила с предложением упростить порядок конфискации имущества чиновников, заподозренных в коррупции, путем введения в российское законодательство института конфискации in rem. Это означает, что не следственные органы должны доказывать незаконное происхождение активов и счетов подозреваемого, а, наоборот, подозреваемый должен представлять суду доказательства правовой «чистоты» своего имущества.

Коррупция избранных

Хотя следственные органы рапортуют об усилении антикоррупционной кампании, приводя в качестве доказательства рост числа уголовных дел по ст. 290 УК РФ («Получение взятки»), эксперты относятся к этим данным скептически. За редким исключением уголовные дела заводятся по фактам мелких взяток, сумма которых не превышает 10 тыс. руб. Об этом, в частности, заявил ранее председатель ВС РФ Вячеслав Лебедев, отметив, что доля таких дел достигает 65%.

А высокопоставленные чиновники в это время чувствуют себя в безопасности, опираясь на систему личных связей. Наиболее яркий пример — дело Евгении Васильевой. Мало того, что чиновница вышла на свободу чуть ли не сразу после оглашения приговора (при том, что и во время следствия она пользовалась не доступной рядовому подследственному свободой), ей также удалось вернуть конфискованное судом имущество — более 300 млн руб. и несколько элитных квартир.

Никак не отреагировали правоохранительные органы и на информацию о баснословном капитале вице-премьера Игоря Шувалова, несопоставимом с его официальными доходами.

Очевидно, что власть пытается обуздать коррупцию, размах которой начинает угрожать нормальному функционированию государственных институтов и экономической сферы. Необходимо, например, ввести запрет на открытие зарубежных счетов для родственников чиновников (сейчас такие ограничения действуют в отношении самих госслужащих, но не распространяются на членов их семей), сделать конфискацию мерой дополнительного наказания, а самое главное — расследовать коррупционные преступления высших представителей власти наравне с делами мелких госслужащих.

Дешевый предвыборный суррогат Далее в рубрике Дешевый предвыборный суррогатВоспринимать отставку Ливанова как победу здравого смысла — до неприличия наивное занятие

Комментарии

Авторизуйтесь чтобы оставлять комментарии.
Интересное в интернете
Не пропустите лучшие материалы!
Подпишитесь на «Русскую планету» в социальных сетях
Каждую пятницу мы будем присылать вам сборник самых важных
и интересных материалов за неделю. Это того стоит.
Закрыть окно Вы успешно подписались на еженедельную рассылку лучших статей. Спасибо!
Станьте нашим читателем,
сделайте жизнь интереснее!
Помимо актуальной повестки дня, мы также публикуем:
аналитику, обзоры, интервью, исторические исследования.
личный кабинет
Спасибо, я уже читаю «Русскую Планету»