Охота за «золотом» президента
Владимир Путин. Фото: AFP

Владимир Путин. Фото: AFP

В фильме ВВС «Тайные богатства Путина» единственный реальный факт — это имя президента РФ

Корпорация ВВС показала в эфире очередной ужастик про Россию, касающийся на сей раз лично президента Владимира Путина. В псевдодокументальном фильме Ричарда Билтона «Тайные богатства Путина» российский президент обвиняется в том, что якобы использовал свою власть, чтобы накопить тайное состояние. Автор ленты встретился с бывшими обиженными кремлевскими инсайдерами, утверждающими, что знают, как Путин «прячет свои богатства». Разумеется, никаких подтверждений по поводу миллиардов, якобы украденных Путиным, в этой аляповато снятой фальшивке нет.

В Кремле на британский агитпроп отреагировали сдержанно. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков назвал фильм BBC клеветой. «Что касается содержания этого материала BBC, это чистый вымысел и клевета, которая не имеет под собой никаких оснований», — заявил он.

По словам Пескова, в Кремле «привыкли к таким журналистским "уткам", которые связаны или с некомпетентностью, или с погоней за желтизной, или которые являются срежиссированной кампанией». Он подчеркнул, что высказывания представителя Минфина США — официальное обвинение, требующее доказательств.

«Озвучивание подобных обвинений со стороны такого ведомства, как Минфин США, без подкрепления конкретными доказательствами бросает тень на это самое ведомство ... Мы не будем требовать доказательств от Министерства финансов США. Если они оставят подобное официальное заявление без доказательств, то это опять же бросает тень на репутацию этого ведомства», — добавил Песков.

На вопрос о наличии у президента личной яхты Песков ответил, что «это абсолютно публичные данные, которые очень просто проверяются». «Мне приписывают очень глубокие познания в яхтах. Это не так. Я знаю, что у президента яхты нет. Это я знаю», — подчеркнул пресс-секретарь.

Комментарии Анатолия Шария к фильму BBC «Тайные богатства Путина»

С реакцией Кремля все понятно: сухо, по-деловому. Впрочем, как еще можно отреагировать на очевидную пропагандистскую поделку? Но все-таки надо обратить внимание на содержание фильма. В первую очередь стоит посмотреть на состав экспертов. Это Станислав Белковский, неплохо зарабатывавший у Бориса Абрамовича Березовского. Сейчас Белковский так же верно обслуживает другого олигарха — Михаила Ходорковского.

Это бывший гендиректор «Совкомфлота» Дмитрий Скарга, скрывающийся от российских правоохранительных органов за границей. Вменяется экс-руководителю судоходной компании 165-я статья УК РФ («Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием»). Ущерб, нанесенный России, — $65 млн. Заочно ему уже выбрана мера пресечения — заключение под стражу.

Далее в фильме появляется представитель Министерства финансов США Адам Шубин, который выдавал компаниям разрешения на сотрудничество с иранским бизнесом в обход введенных США санкций. Не обошлось и без банкира Сергея Пугачева. Он скрывается в Великобритании, а в России обманул вкладчиков и кредиторов принадлежавшего ему Межпромбанка на 75 млрд рублей. Сейчас, как сообщают СМИ, решается вопрос об экстрадиции мошенника в РФ. Другие эксперты — такого же уровня, третьесортные чиновники, оказавшиеся на обочине.

И что говорят эти господа? Какие представлены основные доказательства?

«Состояние президента РФ Путина составляет 40 млрд долларов». Никаких доказательств, кроме не основанных ни на чем заявлений явно заинтересованных лиц. Нет ни финансовых документов, ни офшорных проводок, ни выписок, ни официальных свидетельских показаний того, кто эти деньги хотя бы видел, ни расписок, ни банковских выписок или счетов, ничего такого, что хотя бы с натяжкой можно было бы считать доказательством.

«Яхта "Олимпия" стоимостью 50 млн долларов была подарена лично Путину миллиардером Романом Абрамовичем». Сам миллиардер факт дарения отрицает. Так же нет никаких документов, подтверждающих факт дарения, передачи и собственности на это судно. Кроме того, как стало известно, ни одна бумага, касающаяся дарения или передачи данной яхты, не прошла через протокольный отдел компании «Совкомфлот», в котором подотчетно находились все документы. Больше того, свидетель, сообщающий о факте дарения, утверждает, что был на яхте в 2012 году, хотя ее построили только в 2014-м.

«Лично президенту Путину принадлежит дворец площадью 17,7 тысяч кв. м, выстроенный на участке в районе села Прасковеевка на берегу Черного моря». Но ни российский президент, ни кто-либо из его друзей к черноморскому дворцу отношения не имеет. Более того, к нему не имеет отношения и бывший бизнесмен Сергей Колесников, который и сделал это заявление. Как и в предыдущих случаях, никаких документальных подтверждений факта принадлежности дворца Владимиру Путину нет и в помине.

«Есть $439 млн в кипрском офшоре, про которые сказано в аудиозаписи "вот это деньги Михаила Ивановича". А Михаил Иванович — это тайный псевдоним Владимира Путина». Интрига закручена до крайности. Только вот проблема в том, что аудиозапись якобы сделана неким беглым бизнесменом Колесниковым, и, разумеется, отсутствует какая-либо экспертиза, подтверждающая, что на пленке действительно разговаривают друзья Путина. При этом запись очень низкого качества, и, самое главное, не ясно, почему это Владимир Владимирович вдруг стал Михаилом Ивановичем? А потому, что вам подтвердят это «свидетели», на откровениях которых и построена фальшивка.

Очевидно, что британский фильм (довольно короткий, кстати, всего 30 минут эфирного времени на одного из самых могущественных политиков мира) имел две цели — сработать на западную аудиторию, укрепив в ней мысль о зловещем коррупционере из Москвы, и на глуповатую внесистемную оппозицию, которая обрадовалась очередной заказной дешевке. Первой фильм разместила у себя «Открытая Россия» Михаила Ходорковского. Теперь картина-агитка стала эталоном, примером того, до чего не нужно опускаться СМИ, если они хотят сохранить репутацию. «Тайные богатства Путина» оказались богатыми только на вранье авторов фильма и спикеров.

Если с нашими оппозиционными горе-блогерами все давно понятно, то за будущее ВВС действительно страшно. Слепить второпях такой фейк — это не из сферы профессиональной журналистики, но из области лучших традиций тоталитарной агитации и пропаганды. Так или иначе, эффект, на который рассчитывали заказчики — создатели фильма-провала, оказался обратным: после его просмотра ни один здравомыслящий человек более не станет считать британское СМИ именно СМИ. Отделом агитации и пропаганды американского обкома — пожалуйста! 

Не допустить предательства Далее в рубрике Не допустить предательстваПроявив малодушие в 90-х, российская власть не может себе позволить предать сербов снова Читайте в рубрике «Политика» Будет ли шоу продолжаться?Пламенные борцы с коррупцией получили отрезвляющий окрик из Кремля Будет ли шоу продолжаться?

Комментарии

27 января 2016, 22:12
Посмотрел фильм от корки до корки. Смеялся от души, потом еще и Шарий подлил смешинки в мои впечатления) Действительно , от ВВС такого не ожидал. Нет ничего вечного в мире лжи, а уважение так легко потерять, как оказалось..
28 января 2016, 09:18
Такую чушь смотреть - себя не уважать. Там ведь изначально было понятно, что вброс, причём нелепый и убогий, коряво сляпанный идейными сторонниками Джен Псаки.
Даже не стал смотреть, потому как заранее знал, что там будет, и не ошибся - обзор с Шарием только подтвердил мои догадки. Классически тупая американская бредятина, вроде тех, что они обычно про инопланетян, или полтергейстов показывают...)

28 января 2016, 10:09
Вы не правы. Надо смотреть такие видео. Врага надо знать в лицо. Пропаганду надо смотреть , чтобы знать какая она, какие приемы используют и хитрости, иначе в какой-то момент мы сами можем в нее поверить, если не будем знать всех ее обличий.
29 января 2016, 10:58
Ну, если вам не жалко полчаса личного времени на подобную чушь и вы готовы засорять мозги подобным откровенным информационным мусором - то пожалуйста, ваше личное дело.
27 января 2016, 22:26
BBC попала в туже яму, что и агентство Рейтерс, срабали как пропагандистский листок. который перед выборами выпускают, вроде БЫЛА серьезная вещательная компания, и тут такое, слить в унитаз свою репутацию, ради чего видимо рейтинги совсем на нуле, и никому этот рупор английского вещания больше не нужен
28 января 2016, 09:23
Это да... показывать такое тупорылое позорище - верх невежества. Видимо, у ВВС серьёзный кризис, раз они готовы публиковать подобную низкопробную дешевую муру.
28 января 2016, 08:43
А зачем вообще Путину прятать какие-то деньги в офшорах? Он и так до конца своих дней будет на полном обеспечении государства, да под усиленной охраной. Какой смысл набивать тайные счета убитыми енотами? К савану карманы не пришьешь же.
28 января 2016, 10:21
Это рядовому американцу у европейцу невдомек. У них в головах не может уложиться то, что президент до своей отставки делает для страны столько, что может рассчитывать на содержание и уважение до конца дней. Русский народ благодарен, но американцы это не могут понять, потому что это не несет краткосрочной выгоды.
28 января 2016, 15:42
А если напишет мемуары еще, то станет самым богатым человеком на Земле. Представляете, как было бы круто иметь дома мемуары Путина..
29 января 2016, 12:22
Открытый взгляд, широкий шаг,
Солидное коммюнике,
.........И томик Путина в руке...!!! улыбка))
28 января 2016, 16:31
BBC превратился в банальный сливной бачок, как говорили римляне - sic transit gloria mundi
29 января 2016, 11:00
Да уж... Рептилоиды нервно курят...))
29 января 2016, 12:17
У меня только один вопрос возник - а кому именно на самом деле принадлежит вышеупомянутый "причерноморский дворец"? Ведь должен же быть у него хозяин, тогда кто он...?
29 января 2016, 16:18
Обратиться в суд для защиты чести и достоинства слабо?Потому что знает кошка чьё мясо съела.То же относится и к заключени Высокого Лондонского суда.Есть участие в убийсстве,и есть коррумпированность.С чем и поздравляю встающих с колен.
01 февраля 2016, 20:05
А что такое фейк? В смысле я не дебил и знаю, как переводится слово fake. Мне не понятно, какого чёрта в русский язык тащут очередной англицизменный бред?
Авторизуйтесь чтобы оставлять комментарии.
Интересное в интернете
Дискуссии без купюр.
Читайте «Русскую планету» в социальных сетях и участвуйте в обсуждениях
Каждую пятницу мы будем присылать вам сборник самых важных
и интересных материалов за неделю. Это того стоит.
Закрыть окно Вы успешно подписались на еженедельную рассылку лучших статей. Спасибо!
Станьте нашим читателем,
сделайте жизнь интереснее!
Помимо актуальной повестки дня, мы также публикуем:
аналитику, обзоры, интервью, исторические исследования.
личный кабинет
Спасибо, я уже читаю «Русскую Планету»