Неизвестная в России война
Фестиваль «Времена и эпохи 1914/2014», посвященный столетию начала Первой мировой войны, в Москве, 7 июня 2014 года. Фото: Владимир Астапкович / РИА Новости

Фестиваль «Времена и эпохи 1914/2014», посвященный столетию начала Первой мировой войны, в Москве, 7 июня 2014 года. Фото: Владимир Астапкович / РИА Новости

Опрос ФОМ показал, что лишь 10—15% россиян что-то знают о Первой мировой

28 июля 2014 года исполнится сто лет с начала Первой мировой войны. Ведущий аналитик социологического агентства «Фонд общественного мнения» (ФОМ) Григорий Кертман рассказывает, как сегодня воспринимается россиянами это событие.

Оговоримся сразу: мы догадывались, что, несмотря на поток приуроченных к столетию Первой мировой войны научно-популярных телепередач, познания россиян о ней не слишком обширны. И не стоило бы «экзаменовать» участников общероссийского телефонного опроса лишь для того, чтобы в этом удостовериться. Иное дело — выяснить, как именно отпечаталось это событие в исторической памяти наших сограждан, с чем оно ассоциируется у тех, кто знает о нем хоть что-нибудь.

Во избежание недоразумений респондентам сразу напомнили, что Первая мировая началась сто лет назад, в 1914 году. Верно ответить на вопрос, в каком году она закончилась, смогли 21% опрошенных (среди обладателей высшего образования — 30%); 15% сказали, что она завершилась в 1917 году (логика таких ответов по крайней мере понятна), и еще столько же назвали иные сроки: 8% — 1915 либо 1916 год, 7% — 1919 год или позже. Не взялись ответить на этот вопрос 49% опрошенных. Представители младшей возрастной когорты (18—30 лет), окончившие среднюю школу недавно, в XXI веке, реже остальных дают верный ответ (18%) и чаще отказываются от каких-либо «гипотез» (затруднились с ответом 57%).

Две трети опрошенных (68%) заявили, что не знают, какие страны были союзницами России в Первой мировой, причем среди молодежи — 76%. Остальные (32%) в ответ на уточняющий открытый вопрос называли по преимуществу страны, действительно находившиеся на одной стороне с Россией: более половины из них упомянули Великобританию и Францию (19 и 18% от всех опрошенных соответственно), многие — США (5%), некоторые — Сербию, Италию; иногда всплывал и термин «Антанта».

Однако нередко попадаются и ошибочные ответы. Скажем, 2% опрошенных (или 5% ответивших, а точнее, 16 респондентов из 317, решившихся назвать те или иные страны) упоминают в числе союзниц России Германию, еще больше — Австро-Венгрию (либо Австрию или Венгрию по отдельности). Причем нередко в одних и тех же репликах «соединяются» страны из противостоявших коалиций: «Германия, Великобритания», «Франция, Италия, Германия, Польша» и т. д. Очевидно, что такие ответы, несмотря на упоминания в них стран Антанты, свидетельствуют не о «частичном знании», а о полном неведении относительно хода и исторического смысла войны.

Открытие выставки, посвященной столетию начала Первой мировой войны, в Москве, 3 июля 2014 года. Фото: Рамиль Ситдиков / РИА Новости

Встречаются и ответы, где в число союзниц России заносятся то бывшие территории Российской империи, обретшие впоследствии независимость (Финляндия, Польша), то «социалистические страны — Польша, Чехословакия», то советские республики: «Украина, Латвия, Эстония, Белоруссия»; «Узбекистан, Таджикистан, Белоруссия и все страны Средней Азии». Или так: «Америка; входящие в СНГ Казахстан, Киргизия; Франция, Англия».

Тут, кстати, обнаруживается любопытная тенденция. Известно, что многие россияне никак не могут освоиться в постсоветских геополитических реалиях и, видя в бывших советских республиках осколки былой державы, не воспринимают их в качестве самостоятельных государств. А здесь мы наблюдаем нечто прямо противоположное: этим республикам ретроспективно приписывается статус самостоятельных субъектов международных отношений применительно даже к досоветским временам.

Совсем немногие — 16% опрошенных (26% среди имеющих высшее образование) — сказали, что могут «припомнить какие-нибудь события, сражения, военные операции Первой мировой войны». Причем показательно (и не требует комментариев), что среди тех, кому меньше 30 лет, таких всего 10%, а среди тех, кому более 45 лет — 20%.

Между тем многие участники опроса — 29% — уверенно заявили, что кто-то из их предков принимал участие в этой войне (а среди представителей старшего поколения, которые «по определению» лучше знают семейные хроники на такую историческую глубину, — 38%). Правда, какие-либо реликвии, связанные с этим — фотографии, письма, документы, сохранились лишь у 8% опрошенных. Но, так или иначе, можно было бы ожидать, что семейные воспоминания и предания помогут сохранить в памяти потомков хотя бы отрывочные сведения об исторических событиях, к которым некогда были причастны их предки.

Так какие же события осели в памяти тех, кто что-то знает (или думает, что знает) о Первой мировой? Какова «фактура» этого знания?

Единственное сражение, упомянутое значительной частью опрошенных (5% от всех опрошенных, то есть треть от числа давших тот или иной ответ), — Брусиловский прорыв.

Церемония открытия памятника героям Первой мировой войны в Калининграде, 30 мая 2014 года. Фото: Игорь Чуприн / РИА Новости

Сравнительно часто говорилось о первом в истории применении газового оружия: из 163 человек, ответивших на открытый вопрос о событиях Первой мировой войны (а всего опрашивали, напомним, 1000 респондентов), об этом сказали 15. Несколько респондентов сказали о первом применении танков. Кроме того, 11 человек вспомнили о выходе России из войны — о революции, Брестском мире, а трое — об убийстве в Сараево.

Что касается конкретных битв Первой мировой (помимо, повторим, Брусиловского прорыва), то их назвали немногие: шесть человек — сражения на Восточном фронте (по три респондента — бои в Восточной Пруссии и под Барановичами), одиннадцать — на Западном (под Верденом, на Марне и на Сомме). Это — всё.

Вместе с тем часто упоминались события иных войн, а порой и совсем иных эпох. Так, 11 человек назвали те или иные сражения Русско-японской войны. Причем Цусима упоминалась в шести репликах — столь же часто, кстати, как и Верден.

В некоторых ответах перечислялись сражения Великой Отечественной («битва за Сталинград», «взятие рейхстага» и т. д.), но их оказалось сравнительно немного: шесть человек.

Попадались и высказывания, в которых всплывали те или иные реалии Гражданской войны: «чапаевская дивизия», «Перекоп», «уничтожение басмачества».

Значительно чаще — в 15 ответах — вспоминались события войны 1812 года и иных войн наполеоновской эпохи. Только Бородинская битва была упомянута восемью респондентами, но назывались и Аустерлиц, и Ватерлоо. А двое респондентов высказались вполне в духе альтернативной истории, склеивающей события разных времен: «Куликовское сражение — Наполеон, Кутузов»; «полководец Кутузов, Куликовская битва».

Изредка респонденты заглядывали, впрочем, и в более давние времена — и формулировки тоже порой напоминали логику альтернативной истории. Например, «Ледниковое побоище».

Но сильнее всего давала о себе знать злоба дня. Четырнадцать респондентов, отвечая, повторим еще раз, на вопрос о событиях Первой мировой войны, упомянули о боевых действиях в Крыму: «Крымская кампания», «Крымская операция»; «осада Севастополя», «оборона Севастополя», «Сапун-гора» и т. д. А один респондент припомнил нечто совсем уж экзотическое: «в Крыму сражение на озере Синай».

Открытие выставки, посвященной столетию начала Первой мировой войны, в Грозном, 9 июля 2014 года. Фото: Саид Царнаев / РИА Новости

То есть исторические события, так или иначе актуализированные в последнее время и, соответственно, широко представленные на телеэкране (будь то война 1812 года, юбилей которой отмечался совсем недавно, или Крымская война, многократно вспоминавшаяся в связи с последними событиями на полуострове), в сознании довольно многих наших сограждан никак не закреплены в историческом контексте и произвольно «подверстываются» к тому информационному поводу, который им задают извне, — в данном случае интервьюеры, спрашивающие о событиях столетней давности. И если бы накануне проведения опроса по Первому каналу шел сериал о Троянской войне, мы бы наверняка узнали о Первой мировой еще немало интересного.

Причем реплики, в которых упоминаются события иных войн и иных эпох (а также совсем загадочные исторические «факты», едва ли поддающиеся расшифровке: «Кавказский флот», «побоище в Северной Осетии»), в совокупности составляют больше трети и без того немногочисленных ответов на вопрос о событиях 1914—1918 годов.

А как же с семейными воспоминаниями? Ведь если у 29% опрошенных предки участвовали в «германской», то какие-то семейные истории могли бы всплыть в ответах на вопрос о событиях этой войны. Однако предки упоминаются лишь дважды. И если один респондент ограничивается скупым фактом («Дед погиб в четрнадцатом году»), то другой излагает следующее: «Было такое событие с моим дедом: когда русские пошли в атаку на немцев с хохлами-бандерами, они, бандеры, оказались трусливыми: повтыкали штыки в землю и подняли руки сдаваться, из-за них все попали в плен». И уже неважно, какой именно эпизод (и какой войны) так причудливо преломился в его памяти. Злоба дня — во всех смыслах этого словосочетания — легко проникает, как видим, даже в сферу семейных преданий, редактируя их сообразно информационной повестке.

Естественно предположить далее, что познания наших сограждан о Первой мировой войне отчасти сформированы художественной литературой, кинематографом и в меньшей степени — иными видами искусства. Почти две трети участников опроса (63%) говорят, что им приходилось «читать какие-то книги или смотреть фильмы, спектакли про Первую мировую войну», и даже в младшей возрастной когорте таких больше половины — 56%. Правда, большинство этих респондентов не ответили на открытый вопрос, который звучал так: «Назовите, пожалуйста, какое-нибудь художественное произведение — книгу, фильм или спектакль — о Первой мировой войне, которое вам запомнилось, произвело на вас впечатление». Но и ответили многие: 27% от всех опрошенных.

Однако и здесь обнаруживаются те же смещения, которые мы видели применительно к представлениям граждан о событиях Первой мировой. Чаще всего упоминаются два романа (и их экранизации): по 3% респондентов называют «Тихий Дон» и... «Войну и мир». По 2% — «Хождение по мукам» и «Белую гвардию», которую, несмотря на отзвуки «германской», можно причислить к книгам об этой войне только при очень сильном желании. По 1% опрошенных называют пять произведений: «На Западном фронте без перемен» и «Адмирал» соседствуют здесь не только с «Бегом» и с «Чапаевым», но и с «Броненосцем "Потемкиным"».

Установка памятника героям, павшим в годы Первой мировой войны, в Москве, 17 июля 2014 года. Фото: Артем Коротаев / ИТАР-ТАСС

Среди упомянутых прочими респондентами произведений встречаются и «Похождения бравого солдата Швейка», и «Прощай, оружие», и даже «Августовские пушки» Б. Такман. Но наряду с этим — и множество фильмов о Великой Отечественной («А зори здесь тихие», «В бой идут одни старики», «17 мгновений весны» и т. д.), и книги и фильмы о Гражданской (от И. Бабеля до Н. Островского, от «Неуловимых мстителей» до «Сорок первого»), и «Цусима» А. Новикова-Прибоя, и многие другие произведения, не вполне уместные в данном контексте, вплоть до «Преступления и наказания». В целом же примерно половина респондентов, знакомых, по их словам, с какими-либо художественными произведениями о Первой мировой войне и решающихся назвать такие произведения, упоминают книги и фильмы, не имеющие к ней отношения.

Судя по всему, доля людей, которым хоть что-то известно об этой войне, никак не превышает 10—15%. У остальных, хотя им и кажется, что они что-то знают, на деле отсутствуют даже самые общие представления и образы, которые позволяли бы идентифицировать информацию, имеющую какое-то отношение к Первой мировой, и отсекать постороннее. Такова ситуация накануне столетия первых залпов войны, некогда называвшейся и «Великой войной», и «Второй Отечественной».

Автор — ведущий аналитик ФОМ

Далее в рубрике «Всего лишь четыре с полтиной»Оппозиционеры Удальцов и Развозжаев получили по 4,5 лет тюрьмы; чтение приговора продолжалось весь день «Всего лишь четыре с полтиной»

Комментарии

25 июля 2014, 15:34
Честно говоря, интересоваться войной, вообще, как мне кажется, довольно неестественно. Любая война - это страшная трагедия и всеобщее горе. А человеку свойственно запоминать только хорошее, а все плохое наше сознание старается забыть и не вспоминать вообще. Лет через 40 и о Второй мировой молодежь не будут знать ничего.
25 июля 2014, 15:38
Такое уж время было. Белые не в чести были 70 лет,потому первую мировую войну преподают в школах очень кратко,а вторую,более близкую по времени и победную конечно расписывают в деталях. От этого и затмевается в головах детей память о первой мировой.
25 июля 2014, 16:03
Первая мировая война остается забытой и безликой. Но, хотя в целом как событие эта война не особенно популярна в дискуссиях, однако отдельные ее герои и полководцы реально пользуются популярностью и у современников. Взять того же Чапаева. Удивительный персонаж, прославившийся именно своими военными похождениями. Во многих городах улицы так же носят имена героев Первой мировой. Она с нами, несправедливо спрятанная на верхнюю полку пыльного шкафа, но все же постоянно напоминающая о себе шепотом.
25 июля 2014, 23:07
Чапаев, да. Только это немного другая война
26 июля 2014, 00:06
Хотите сказать, что Чапав не участвовал в Первой мировой? Давно Фурманова читали?
26 июля 2014, 01:18
Отчего же, участвовал. Нижний чин. Думаю, улицы называют не за его участие в ПМВ
Вролне возможно, даже сейчас спроси любого за что воевала Россия в той войне, и точную. конкретную цель России никто не назовет. А так если касаться военачальников, Брусилова помню и его прорыв, и массовое деззертирство нашей армии в 16-17 было, солдаты стреляли офицев, неудачная война для России тактически, но стратегически страна от нее как ни странно выиграла
25 июля 2014, 17:32
Ха. Многие не знают когда началась вторая мировая. И не в курсе кто ее начал.
25 июля 2014, 18:21
Ну знают хотя бы приблизительно,а про первую мировую ничего не знают,ни дат,ни героев. А где у нас памятники героям первой мировой знаете?
25 июля 2014, 23:09
Кстати, хороший вопрос. По дороге на дачу я проезжаю два памятника Первой мировой и два кладбища с тех же времен. Но это под Ригой, а как с этим в России?
Авторизуйтесь чтобы оставлять комментарии.
Интересное в интернете
Анализ событий России и мира
Подпишитесь на «Русскую планету» в социальных сетях и читайте статьи экспертов
Каждую пятницу мы будем присылать вам сборник самых важных
и интересных материалов за неделю. Это того стоит.
Закрыть окно Вы успешно подписались на еженедельную рассылку лучших статей. Спасибо!
Станьте нашим читателем,
сделайте жизнь интереснее!
Помимо актуальной повестки дня, мы также публикуем:
аналитику, обзоры, интервью, исторические исследования.
личный кабинет
Спасибо, я уже читаю «Русскую Планету»