«Недоразумение» стоимостью в миллиарды
«Недоразумение» стоимостью в миллиарды

Банк «Югра» опротестует отзыв лицензии в суде

История этого «недоразумения», так похожего на преступление, началась ещё 10 июля сего года, когда Банк России издал нашумевшее постановление о введении временной администрации в банке «Югра». 28 июля следующим решением лицензия у данной коммерческой организации была отозвана.

Мало ли подобных новостей мы слышим в последнее время? Редкая неделя обходится без строчки в новостных сюжетах об отзыве лицензии у того или иного банка – о большинстве их, что такие вообще были, узнаешь подчас из как раз из этих новостей. И мысленно сочувствуешь ЦБ РФ – какая нелёгкая работа у нашего регулятора.

Но случай с «Югрой» - явно не из этой серии.

Во-первых, сам банк достаточно крупный – учрежденный еще при Советском Союзе в 1990-м году, он занимал 30-ю строчку общебанковского рейтинга по величине активов (на июль 2016 года) и имел уставной капитал в размере   12,970 млрд. рублей (март 2016г.). Чтобы примерно понимать масштабы, уставной капитал крупнейшего коммерческого банка – «Сбербанка России» - составляет, согласно последней доступной финансовой отчетности,  87,7 миллиардов рублей.

То есть далеко не с «прачечной»-однодневкой  имел дело ЦБ РФ – как по формальным показателям, так и с позиции здравого смысла..

Надо ли говорить, что принятое Центробанком решение оказалось полной неожиданностью для руководства «Югры», тем более, что сама формулировка – «неустойчивое финансовое положение и наличие угрозы интересам кредиторов и вкладчиков» звучало как натуральное издевательство.

И это при том, что организация не просто выполняла все предписываемые регулятором нормативы, но и делала это с запасом. Так, уровень ликвидности, согласно направляемым в ЦБ РФ отчетам, оказался сформирован даже со значительным запасом. Особенно анекдотично претензии регулятора выглядят на фоне цифр – 91 млрд. руб. резервов при требуемой цифре в 88,3 млрд. Вот как нынче выглядят «угрозы интересам кредиторов»…

Показывали отчеты и положительную операционную рентабельность. Наконец, акционер банка только за последний год пополнил «кубышку» своего детища почти на миллиард долларов – (точная цифра по отчетности – 968,3 млн долларов) и уже после скандального постановления заверил Центробанк, что готов и дальше фондировать «Югру».

Ситуация, в общем, выглядела настолько абсурдной, что в кои-то веки в спор между регулятором и банком пришлось вмешаться даже Генпрокуратуре. Которая, изучив документы, опротестовала действия Центрального Банка как безосновательные. Кроме того, ведомство указало, что сам же Банк России «как при осуществлении надзорных функций, так и в ходе проведения проверок, не выявлял нарушений банком «Югра» обязательных нормативов».

При этом, принятие решения о введении временной администрации, согласно опубликованному Генпрокуратурой пресс-релизу, должно неминуемо повлечь значительный ущерб для федерального бюджета в связи с осуществлением страховых выплат на сумму более 170 млрд руб. Помимо этого, подчеркнули в ведомстве, действия регулятора объективно снизят доступность кредитования малого и среднего бизнеса, ускорят инфляционные процессы и ухудшат инвестиционный климат в стране.

Отреагировали на разыгравшийся скандал и в Госдуме. Глава профильного комитета по финансовым рынкам Анатолий Аксаков в принципе не исключил, что у «Югры» могли возникнуть определенные проблемы. «Возможно, будет принято решение о финансовом оздоровлении кредитной организации, ну, и соответственно, тогда вообще никаких вопросов, никаких проблем не будет», - прокомментировал ситуацию Аксаков до отзыва лицензии. 

В общем, у самих банкиров и заинтересованных лиц теплилась надежда на то, что «недоразумение» разрешится, Банк России окажется удовлетворен представленными контрдоводами и  с миром отпустит «Югру» в дальнейшее плаванье.

Не случилось.

Сразу же после своего назначения, глава временной администрации банка Дмитрий Онегин издал три приказа, согласно которым:

  • были созданы резервы по форвардным контрактам на общую сумму 13 млрд. руб.;
  • были созданы резервы «под возможные потери» на 5,3 млрд. руб.;
  • ликвидные активы банка снизились более чем в 3 раза - с 16,4 млрд до 5,2 млрд руб.

При этом достоянием общественности стало заявление уже бывшего главного бухгалтера банка «Югра», которая заявила, что новый управляющий отказался увольнять ее до тех пор, пока изданные им приказы не будут исполнены. 

Что уже, похоже, выходит не только за рамки неписанной деловой этики, но и Закона. Есть же в Уголовно     м кодексе статья «Злоупотребление полномочиями», а именно «использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам» предусматривающая достаточно суровые санкции – лишение свободы сроком до 10 лет, если данные действия повлекли за собой тяжкие последствия. Они, как видно из приведенной выше реакции Генпрокуратуры, исчисляться могут миллиардами бюджетных  рублей.

Впрочем, Банк России – организация слишком влиятельная и может, как видим, спокойно игнорировать предписания даже такого уровня. Формально Генпрокуратура действительно мало что может сделать в отношении этого независимого (по Конституции РФ) института. Только предупреждать.

Зато регулятор, как показали последние дни, способен организовать настоящую «информационную войну» против своей жертвы. Руководство «Югры» отмечает, что против банка оказалась развернута настоящая кампания по дискредитации. «Компетентные источники» рассказали о якобы имеющихся сведениях по «забалансовым вкладам» (не отображенным в отчетности). И неважно, что «вилки нашлись» очень быстро – осадочек для прессы остался ого-го какой. Сами же проверки регулятора – чуть ли не под микроскпом – не обнаружили подобных нарушений.

Как не нашли аудиторы и нарушений «Югрой» требований закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации». Проверка продолжалась месяц и в итоговом документе (в открытом доступе) читаем: «Реестр обязательств Банка перед вкладчиками, содержащий данные учета на конец операционного дня 03.05.2017 соответствовал данным бухгалтерского учета».

Руководство «Югры» сдаваться не намерено. На 15 августа назначено рассмотрение иска в Арбитражном суде. Будучи и формально и де-факто независимым институтом, Банк России всё же подсуден российским законам. На силу которых, равно как и на Правосудие, остается теперь уповать.

Сады да огороды Далее в рубрике Сады да огородыЧто означает отмена дачных товариществ в России

Комментарии

Авторизуйтесь чтобы оставлять комментарии.
Интересное в интернете
Дискуссии без купюр.
Читайте «Русскую планету» в социальных сетях и участвуйте в обсуждениях
Каждую пятницу мы будем присылать вам сборник самых важных
и интересных материалов за неделю. Это того стоит.
Закрыть окно Вы успешно подписались на еженедельную рассылку лучших статей. Спасибо!
Станьте нашим читателем,
сделайте жизнь интереснее!
Помимо актуальной повестки дня, мы также публикуем:
аналитику, обзоры, интервью, исторические исследования.
личный кабинет
Спасибо, я уже читаю «Русскую Планету»