«Нас заколлективизировали, сгруппировали умирать»
Крестьяне подают заявления о вступлении в колхоз. Репродукция Фотохроники ТАСС

Крестьяне подают заявления о вступлении в колхоз. Репродукция Фотохроники ТАСС

В книге Алексея Ракова создана методология, позволяющая исследовать региональные особенности коллективизации

Трагедия коллективизации до сих пор остается плохо изученной и понятой современниками. Проблема здесь не в закрытых архивах или отсутствии свидетельств очевидцев — всего этого достаточно для плодотворной работы историка. Но до сих пор не до конца поняты механизмы этого явления: что заставляло крестьян-единоличников вступать в колхозы и раскулачивать своих соседей и часто друзей? Здесь любое исследование, пытающееся ответить на этот вопрос, упирается в сложное хитросплетение социальных, политических, психологических и культурных мотивов.

Масштабы коллективизации были настолько велики, что любая большая монография о ней рискует стать сборником статистических документов. Поэтому исследование региональных особенностей этого процесса является хорошим способом стереть белые пятна с картины «русского Холокоста».

Исследование Алексея Ракова посвящено коллективизации и раскулачиванию на Урале. Это не сборник документов и воспоминаний, это — полноценное научное исследование. Сам академический язык книги позволяет отойти от экспрессивных оценок, которыми грешат исследования сталинской эпохи. Главное же преимущество книги Ракова в том, что автор создает в ней методологию, которую возможно перенести на исследования региональных особенностей коллективизации в других частях Советского Союза.

«Русская планета» с разрешения издательства «РОССПЭН» публикует фрагмент книги Ракова А. А. «"Деревню опустошают": сталинская коллективизация и "раскулачивание" на Урале в 1930-х годах».

Обложка книги Алексея Ракова «Деревню опустошают»: сталинская коллективизация и «раскулачивание» на Урале в 1930-х годах»

Обложка книги Алексея Ракова «"Деревню опустошают": сталинская коллективизация и "раскулачивание" на Урале в 1930-х годах»

Вплоть до начала массового раскулачивания на Урале, несмотря на рост числа колхозов, темпы по их укрупнению не удовлетворяли руководство окружкомов: так, в Пермском округе в 1929—1930 годы годовой прирост количества колхозов составил 39 %. При этом если в 1928 году на каждый колхоз приходилось в среднем 9,2 двора, то в 1929 году ситуация кардинально не изменилась, этот показатель составил 13,2 двора, так что, хотя количество колхозов и выросло, они были слабыми и маломощными.

Следует отметить, что мнение колхозников по поводу целесообразности создания колхозов не отличалось от точки зрения крестьян-единоличников: В. Е. Боровков, крестьянин из Серпиевского сельсовета Катавского района Златоустовского округа, состоявший в 1931 году в колхозе, говорил по этому поводу: «Нас заколлективизировали, сгруппировали умирать, нужно колхоз распустить, так как в этих колхозах умрем». Курьезный случай произошел в селе Белявском Талицкого района Тюменского округа: ячейка ВКП(б) поручила доклад о коллективизации по статье Сталина кулаку Бушманову, который и разъяснил, что «колхозы — это действительно гибель для бедноты и поэтому они распускаются». На вопрос секретарю ячейки, почему поручили доклад кулаку, секретарь ответил, что Бушманов «имеет громадный авторитет, и чтобы повлиял на массу, поэтому и дали ему доклад».

В спецдонесении начальника Управления НКВД по Челябинской области А. М. Минаева и начальника Секретно-политического отдела УГБ ПО ЧО Васильева секретарю обкома ВКП(б) К. В. Рындину о фактах найма колхозниками единоличников для сбора урожая сообщалось:

«...в колхозе "Красный Урал" Магнитогорского района вскрыты факты массового найма единоличников отдельными колхозниками для работы в колхозах.

В октябре месяце с. г. руководство колхоза в лице Филатова и Коптева (оба члена ВКП(б)) произвели раздел всей площади неубранного картофеля на всех колхозников, в том числе и на нетрудоспособных (из расчета 0,75 га на человека), причем члены правления колхоза Филатов и Коптев колхозникам заявили: "Если не можешь сам убрать картофель, то можешь нанимать в помощь себе, но если картошку вовремя не уберешь, тогда будем говорить по-другому, будем штрафовать и хлебом, и трудоднями".

В результате чего колхозники, опасаясь штрафов за неубранный вовремя картофель, стали прибегать к найму рабочей силы среди единоличников, а также и среди рабочих близлежащего молочно-овощного совхоза. Плата нанявшимся производилась из расчета 8 пудов пшеницы за 1 га убранного картофеля или же 10 фунтов муки за рабочий день. Всего наем производили 14 колхозных хозяйств. От указанной сделки в пользу колхозника-нанимателя оставалась прибыль до 12 пудов хлеба как остаток из полученных им от правления колхоза 25 трудодней за 1 га <...>

Со стороны отдельных колхозников эксплуататорские тенденции пошли еще дальше. Так, например, колхозник Волков, в прошлом середняк, нанял рабочих на уборку картофеля, сам совершенно не стал выходить на работу.

Не выходили на работу по 5—6 дней подряд и колхозницы-наниматели: Водопьянова, Логинова, Спицина, Черкасова.

Эта кулацкая политика происходила на глазах уполномоченного по хлебозакупу Мельникова и уполномоченного горсовета Климова. Последние не только не приняли мер к предотвращению этого в явления, а, наоборот, пытались такое мероприятие провести в колхозе "Красный маяк", но правление этого колхоза предложение Мельникова не приняло, как антиколхозное».

У кулака забирают амбар. Фото: nakop.ru

У кулака забирают амбар. Фото: nakop.ru

Как вспоминает И. С. Попов, в ответ на логичные вопросы крестьян о том, почему большевики отбирают землю, которую обещали после разгрома белых, уполномоченный из обкома по организации колхоза любезно пояснил: «А есть у вас документ, где бы говорилось, что землю вам дали в частную собственность и навсегда? Я знаю, что такого документа нет. Крестьянам дали землю не в собственность. Земля принадлежит всему народу в лице государства, а государство дало ее в пользование крестьянами».

Любые неудачи или промахи — социальные, продовольственные, политические — объяснялись «кулацкой работой». Заниженную урожайность тоже списали на «выражение сопротивления кулачества». На этом фоне объяснение провала массового сева недостаточным привлечением коров выглядит едва ли как не полное признание собственных ошибок: «Большим тормозом в развитии массового сева является недостаточное привлечение на работу коров. Антикоровных настроений как массового явления нет, колхозницы дают своих коров. Но у части руководства нет умения быстро включить коров на работу по сверхраннему севу».

Согласно Политдонесению о работе Политотдела Троицкой МТС Челябинской области по проведению в жизнь решения январского пленума ЦК 1933 году, в Троицком районе крестьяне массово выходили новообразованных колхозов. Как говорилось в донесении, из 2500 хозяйств (количество на момент их организации) к настоящему времени осталось только 1380, то есть без малого 45 %. В то же время отмечалось и существенное снижение «скотского поголовья», что в условиях голода и не удивительно.

Как отмечает сибирский исследователь Н. Я. Гущин, партийно-государственная политика раскулачивания не была одноразовым актом весны 1930 года. По сути дела, она продолжалась до середины 1930-х годов, но имела не постепенный, а как бы «взрывной» характер; в этом процессе были свои переломы, этапы, которые инициировались сверху. В Политдонесении Политотдела Троицкой МТС от 13 декабря 1933 года отмечалось, что «методы работы кулачества заключаются в игре на трудностях, на протяжении последних лет сопутствующих работе колхозов. Политотделом на протяжении сельскохозяйственной кампании этого года неоднократно вскрывалась подрывная работа и вредительские акты кулаков и подкулачников».

Раков А. А. «"Деревню опустошают": сталинская коллективизация и "раскулачивание" на Урале в 1930-х годах» — М.: РОССПЭН, 2013

Комментарии

06 октября 2013, 16:48
Коллективизация была естественным процессом социалистического учения. Но раскулачивать кулаков это конечно было неправильно, самые работящие и серьезные крестьяне по сути оказались врагами собственного народа, а крестьяне-пьяницы и бездельники превратились в швондеров, отчего село только еще больше обеднело(
07 октября 2013, 09:45
В то время советская власть находилась в очень непростом положении, а её главное оружие - рабоче-крестьянская Красная Армия остро нуждалась в пропитании, ибо была вынуждена воевать сразу на два фронта - и против белогвардейцев и против западных интервентов, но основные запасы еды находились именно в руках кулачества, которое категорически отказывалось делиться. А про крестьян-пьяниц - это вы зря. Более половины из них состояло в рядах Красной Армии, либо же за гроши трудилось на кулака.
07 октября 2013, 10:16
С кого теперь за это спрашивать? три поколения уже в прошлом((
07 октября 2013, 13:04
То что процесс был естественным - полностью согласен, но дело не столько в идеологии, сколько в расслоении населения, когда количество бедных рабочих, крестьян и солдат, для которых советская власть оставалась единственным лучем надежды, достигло своего пика. Говоря простыми словами, людям, особенно в городах, жрать было нечего - вот вам и результат! На тот момент выжить, сохранить относительную стабильность в стране, да и саму страну, можно было лишь за счет продовольственных запасов и поголовья скота зажиточного крестьянства, которое послужило основой государственной системе коллективного сельского хозяйства. И оно весьма продуктивно развивалось, чем в свою очередь помогло и в тяжелейшие последующие военные годы. После войны и вплоть до 80-х годов у нас было самое крупное и самое сильное сельское хозяйство в мире, основой для которого в свое время стала именно коллективизация, на мой взгляд не стоит об этом забывать!!!!
07 октября 2013, 08:49
По хорошему так называемых кулаков нужно было ставить во главе угла. А все отнять и разделить это проще всего. Вот и получили то, что имеем. Какие сейчас колхозы? Их нет попросту, деревня вымирает.
07 октября 2013, 09:18
Это давно уже часть той истории, которую помнят 1-2 процента совсем пожилых стариков. Качать тему коллективизации и прочих голодоморов конечно исторически полезно, но политически спекулятивно(

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,просто находится намало козлов которые потом очень успешно пользуются этими цифрами и фактами в глумлении над Россией((
07 октября 2013, 10:01
Я сам из потомков кулаков буду и коллективизаторов презираю, они родню мою в гулагах травили((
07 октября 2013, 12:26
Никто ни кого просто так в гулагах не травил, а если ваши предки попали туда в результате коллективизации, то значил кровь и смерть красноармейцев или коммунистов на их совести!
07 октября 2013, 13:16
Какая кровь,о чем вы? Кулаки-были самыми работящими людьми,талантливыми управленцами. А буржуазия бухала по ресторанам. Красной власти нужны были фактические ресурсы и она придумала,что кулаки-зло,так же как поступили с интеллигенцией. А то что сопротивлялись красной армии,так это легко представить. Для начала вспомним,кто был в красной армии,что за народ. А потом представим что вы кулак и всю жизнь работаете как вол,,строите амбары,нанимаете людей,даете им работу,жилье. А потом приходят несколько наглых с оружием,кричат что ты мразь,убивают тебя и твою семью с горящими глазами глядят на твое добро,добытое потом и кровью.....Вы бы не стали сопротивляться?
07 октября 2013, 14:40
Это было совсем не так как вы рассказываете - убивать их ни кто не приходил, а пострадали те кто не желал мириться с политикой советской власти. В любом случае, как это не парадоксально, но именно благодаря коллективизации наша страна сумела выжить в тяжелый для нее период!
07 октября 2013, 11:09
Вот бы сейчас устроить повальную коллективизацию. А то народ обособился до нельзя.
07 октября 2013, 12:35
А в итоге так и получится, будьте уверены, вторая социалистическая революция однозначно будет и тем кто в свое время за счет других нахапал богатства снова получат сполна! Это вечный закон - рано или поздно те кому нечего терять кроме своих цепей свергают власть тех кто жадно цепляется за свое богатство, классика жанра!
07 октября 2013, 19:07
Классику жанра такого рода наблюдает весь мир и ничего не меняется,потому что все все равно хотят быть на вершине. Все хотят быть боатыми и пусть им придется по головам идти все равно хотят.
08 октября 2013, 12:25
Голосуйте против всех и не ходите ни на какие выборы!
Авторизуйтесь чтобы оставлять комментарии.
Интересное в интернете
Анализ событий России и мира
Подпишитесь на «Русскую планету» в социальных сетях. Только экспертный взгляд на события
Каждую пятницу мы будем присылать вам сборник самых важных
и интересных материалов за неделю. Это того стоит.
Закрыть окно Вы успешно подписались на еженедельную рассылку лучших статей. Спасибо!
Станьте нашим читателем,
сделайте жизнь интереснее!
Помимо актуальной повестки дня, мы также публикуем:
аналитику, обзоры, интервью, исторические исследования.
личный кабинет
Спасибо, я уже читаю «Русскую Планету»