Народ просит лобстеров?
Фото: Владимир Рябчиков/ТАСС

Фото: Владимир Рябчиков/ТАСС

Чиновники слишком своеобразно понимают нужды страны и граждан

Инновационные межкомнатные двери, катера-вездеходы на воздушной подушке и, наконец, морские деликатесы для ценителей — именно этого так не хватает сегодня российским гражданам, и именно те предприниматели, что готовы нас баловать подобной продукцией, достойны щедрых государственных грантов.

Вышесказанное не издевательство и даже не вполне ирония — это зафиксированный факт. Именно на поддержку производителей узкосегментированной продукции, ориентированной на высокодоходного потребителя, был практически полностью расходован в 2015 году антикризисный резерв. Об этом свидетельствуют результаты проведенной Счетной палатой проверки федерального государственного бюджетного учреждения «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере».

Данное учреждение в прошлом году получило из федерального бюджета в общей сложности 8,5 млрд рублей в рамках реализации утвержденного правительством антикризисного плана. Согласно ему, деньги в виде грантов и субсидий должны были получить предприниматели для развития малых инновационных предприятий. И формально фонд поставленную задачу выполнил — адресатам миллионных траншей действительно было чем порадовать российского потребителя. Но вот только какого?

Как следует из отчета СП, без малого 15 миллионов бюджетных рублей в виде гранта получило одно из предприятий на проведение научно-исследовательской и опытно-конструкторской работы по созданию всего лишь опытного образца «катера-аэробота» для частного использования.

Что интересно, получатель гранта в заявке совершенно честно указал, что анонсированные им работы касаются производства товара для высокообеспеченных потребителей и что предназначена инновационная разработка в первую очередь для отдыха и развлечений. Возможно, однако, благодетелей сбили с толку предполагаемые заказчики продукта, среди которых указывались, в частности, «Газпром» и нефтяные компании. Но вряд ли необходим титанический мыслительный труд, чтобы разобраться: катер-вездеход — не самый необходимый производственный актив для нефтегазодобычи.

Но если в случае с чудесным плавсредством еще можно было бы понять и даже простить глупость ответственных распределителей бюджетного куска, то выявленный аудиторами факт спонсирования производства опять же «инновационных» межкомнатных дверей — уже явный перебор, тем более что грантополучатель опять же честно указал, что потребителями его продукции должны будут стать объекты коммерческой недвижимости со столь же «инновационными» решениями в интерьере.

А 12 миллионов и 150 тысяч рублей фонд выделил компании, которая в своем бизнес-плане в качестве объекта применения указанных средств заявила разведение лобстеров с омарами, потребителями коих опять же стали бы те, кто в состоянии позволить себе эти деликатесы. Вероятно, в порядке утешения за отказ от привозных хамона и камамбера.

Аудиторы смотрели на эти случаи невообразимой щедрости, а их набралось еще немало, и лишь диву давались: вот как, оказывается, с кризисом следует бороться. Вот оно какое — импортозамещение. Но шутки шутками, а в нынешних условиях, когда впору хорошенько затягивать пояса и уж точно недосуг злить широкого потребителя, отнестись к «недоразумению» пришлось серьезно. И глава Счетной палаты Татьяна Голикова через прессу пожурила оскандалившихся чиновников, отметив, что их выбор ей «представляется необоснованным».

Вот только денег, уже выделенных на дорогие безделушки, не вернуть, да и расщедрившихся благодетелей не привлечь. Сказано же было деньги давать на инновационные разработки и внедрения, не было ведь никаких уточнений, что стране нужна инновационная сельхозтехника, новейшее производственное оборудование, передовые медицинские разработки. Ну вот и действовали чиновники фонда сообразно собственным представлениям о том, что стране необходимо позарез в рамках преодоления кризиса.

Стоило ли ожидать иного в условиях фактического отказа государства от не самой плохой, как теперь представляется, политики протекционизма, когда речь должна идти о деятельной помощи тем бизнесменам, что искренне хотели бы создавать современные и эффективные производства? Такие бизнесмены есть, о необходимости их поддержки поочередно говорят президент и премьер. Но вот «под козырек» берут чиновники, и миллионы бюджетных рублей получают производители «люкса».

«Думаю, что тут мы, скорее, имеем дело все же с халатностью, а не с какими-то явными злоупотреблениями, — предположил в беседе с "Русской планетой" политолог, руководитель Центра политологических исследований Финансового университета при Правительстве РФ Павел Салин. — Те, кто непосредственно распределял средства на эти безделушки, вероятно, изначально предполагали, что какая-то часть бюджетных средств окажется направлена не по адресу. Но их начальники, очевидно, мыслили слишком "стратегически" и, как часто бывает в таких случаях, просто не утруждали себя проработкой всех мелочей».

Включаем мозги

Застряв в своих «нулевых» (благо оклады и соцпакеты позволяют), эти сидящие на распределении бюджетов доморощенные «стратеги», видимо, всерьез полагают, что и сегодня любую проблему можно буквально залить деньгами, а после отчитаться о выполнении задачи. Насколько сильна эта порочная инерция, можно лишь гадать: к сытым временам быстро привыкаешь, и разум не желает перестраиваться сообразно новым реалиям.

И бороться с этой понятной, но от того не менее преступной слабостью можно лишь проявлением некоторой административной воли — жесткой, но необходимой. Борьбу эту можно условно разделить на тактическую и стратегическую составляющие: четко прописывать критерии распределения бюджетных средств, не допуская вольностей в трактовках (на инкубаторы или трактора — значит именно на таковые, а не на «инновации» непонятного назначения).

А также — и это уже стратегическая задача — изменение самого менталитета наших элит, привитие им нехитрой мысли, что сегодняшняя ситуация диктует необходимость ответственно подходить к распределению каждой копейки, необходимость ориентироваться не на красивое изложение «бизнес-планов», а на реальность, с которой в каждодневном режиме сталкиваются граждане, не интересующиеся ни чудо-катерами, ни волшебной мебелью.

«Русский вопрос» будущему президенту Далее в рубрике «Русский вопрос» будущему президентуРоссия и отношения с ней будут ключевыми для следующего президента США

Комментарии

25 января 2016, 10:49
Каждую неделю вскрываются подобные факты преступного расходования антикризисных миллиардов и что ? .... Собственно и все. Ни одного виновного , ни одного срока с конфискацией и так далее. Мы только слышим это и все туже затягиваем пояса. Путин спасай!
25 января 2016, 13:29
Именно. До той поры, пока у нас не будет полноценного планирования и жёсткого регулирования за целевым расходованием средств, и, соответственно, строгого наказания за невыполнение требований, говорить о них каких-либо качественных улучшениях в экономике и повседневной жизни российского общества не приходится.....(((
25 января 2016, 13:46
Говорить о каких-либо качественных улучшениях в экономике и не придется!
Вспомним, весь наш капитализм - воровская, как общепризнано, приватизация - начинался разговоров об эффективных собственниках, которые ради прибыли горы своротят и создадут все даже лучше чем "на западе". А неэффективных, мол, отсеет конкуренция. В отличие от "совка", где все неэффективно решали и планировали чинов... Тогда у обывателя это называлось "номенклатурщики".
И к чему мы пришли за четверть века? Оказалось, что... ничего "как на западе" за все это время так и не оказалось. Не считая того, что сотни тысяч "эффектвиных" скопили миллионные и даже миллиардные состояния за наш счет. И теперь мы же, наше государство, должно, оказывается, за наш счет создавать здоровый "протекционизм" этим "эффективным", чтобы все же хоть что-то получить хорошее, пусть даже не как на западе.
А кто будет выбирать кому оказывать этот протекционизм? Опять же чиновники!!!
Так, может, пора не хаять этих чиновников, а осознать, наконец, что вся эта прослойка - "эффективные собственники" - ничего нам не дала, ничего не создала, только забрала у страны триллионы. И абсолютно бесполезна, если если, отдав эти сумасшедшие деньги, мы еще и должны скидываться на то, чтобы создавать им не конкурентные, как чудаки мечтали в 90-е, а протекционистские условия... по выбору все тех же чиновников. Может, пусть как и в СССР бюджет по плану напрямую тратит деньги на предприятия и получает с них прибыль?
Ну, хорошо. Вот вы прочитали. Так возьмите и напишите заявление в прокуратуру "на основании изложенных в СМИ фактов"? Что, страшно самой писать?

Вот так и всем, моя хата с краю, я ничего не знаю...
25 января 2016, 11:20
Короче говоря, высокопоставленные чинуши решили на все резервные деньги обеспечить прежде всего себя, свои собственные запросы и интересы...!
Ну о каком выходе из кризиса, о каком системном развитии в таких условиях может идти речь?!?
Забудьте! С такими бесстыжими чинушами, копаться нам в грязи и питаться подножным кормом до скончания веков...
25 января 2016, 12:49
Не все так просто, как изложено в этой однобокой статье. Пишу со знанием вопроса, т.к. использовал такой формат финансирования сам. Во-первых, программа финансирования государственная, значит в выгоде должно в итоге быть государство. Это значит, что какими бы ни были темы грантов, хоть полет на Марс, хоть лобстеры, "грантоед" должен обеспечить продажи разработанного продукта или технологии, с которых. естественно, он заплатит налоги тому же государству, причем отчетность предоставляется в течении нескольких лет. Во-вторых, деньги, которые получает организация из фонда, примерно на треть, сами по себе уходят в налоги. Оставшиеся 70% можно тратить только на оговоренные в контракте статьи расходов, в т.ч. на зарплату сотрудников, которая сильно ограничена фондом (например, для IT это не более 35 000 руб в месяц, а для остальных - не более 20 000). В-третьих, фонд жестко контролирует траты и за невыполнение обязательств - штрафы и судебные разбирательства (прецеденты есть). Невыполнение обязательств - это, например, неисполнение плана продаж своей продукции, или траты не на те статьи расходов, или срыв сроков госконтракта. Так что, прежде чем писать такие статьи, автору не помешает лучше знакомиться с сутью вопроса.
25 января 2016, 12:53
все верно пишите, уже давно понятно, что на горбу государства в рай въехать не получится, если только кто-то из чиновников в доле не сидит
25 января 2016, 13:14
Ну, на счет "доли чиновников" это больше вопрос к компетентным органам, но автор ведь пишет статью не про коррупцию, а про халатность. Мне кажется, корректно было бы говорить про "успех" или "неуспех" этой программы целиком, например, вложили в 2015 году 8,5 млрд, получили с этих организаций в виде налогов за три года столько-то, рабочих мест создано столько-то, продукции поизведено столько-то. И тогда нет разницы, кто источник доходов - лакшери-сегмент, купивший себе очередную развлекуху, или колхоз "Ромашка", затарившийся инновационными кормами и тракторами.
Лично мне не жалко государственных денег, дай бог чтобы хоть половину этих проектов не зря финансировали, чтобы людям польза была.. А деньги - что деньги? Мусор и прах на дороге..
25 января 2016, 17:47
Так кто же в итоге виноват в том что происходит подмена целей, задач и достигнутых результатов - Государство, чиновники, или "грантоеды"?
25 января 2016, 14:48
Что касается ОНФ-ского рейтинга расточительности, по мотивам которого, как мне показалось, написана статья, то одним из мэсседжей данного "документа является слив некоторых региональных лидеров. Например Шевелева и Белых(Тверская и Кировская область соответственно).
25 января 2016, 15:49
А, статья смешная, особено ее заголовок. Где россияне, а где лобстеры.. Да и на фото ножки дальневосточного краба...
25 января 2016, 17:50
Потому как в нашей захолустной России даже журналисты не в курсе как выглядит лобстер... Хорошо, что кто-то вроде вас хотя бы в курсе как дальневосточный краб выглядит...)
Эх-хэх....(
25 января 2016, 20:07
Мне тоже показалось, что Александр имеет отношение к нашей власти, раз способен отличить лобстера от краба. Честно говоря, я благодарен за ликбез , постараюсь запомнить... может быть светлое будущее настанет и я отведаю эти деликатесы)
Угусь краб. А каких-то всего чуть больше пол века назад дешевыми крабовыми консервами все сельпо были завалены, но их народ не покупал с непривычки.
Погодите скоро новых таких-же и конечно (устаревшая традиция управления странами) бесконтрольных и безотчетных народу "слуг народа" выберем. Я вот не знаю насчет лобстеров, ем гречку. Но прикольно то, что в Совете Федерации ещё недавно жаловались (типа мало налогами обложенных), что в стране на работах числится несколько больше 50% работоспособного населения, т.е формально не работает почти половина, а министр что -то там говорил типа: "В принципе в Российской Федерации достаточно низкая безработица, и мы находимся в пределах 5,5%". Вряд-ли можно предполагать, что все 40-50 %% находятся в теневом секторе экономики, скорее всего из них большинство безработные. Чудеса официальной статистики короче..
Авторизуйтесь чтобы оставлять комментарии.
Интересное в интернете
Читайте самое важное в вашей ленте
Подпишитесь на «Русскую планету» в социальных сетях и читайте наиболее актуальные материалы
Каждую пятницу мы будем присылать вам сборник самых важных
и интересных материалов за неделю. Это того стоит.
Закрыть окно Вы успешно подписались на еженедельную рассылку лучших статей. Спасибо!
Станьте нашим читателем,
сделайте жизнь интереснее!
Помимо актуальной повестки дня, мы также публикуем:
аналитику, обзоры, интервью, исторические исследования.
личный кабинет
Спасибо, я уже читаю «Русскую Планету»