На здоровье экономики решили сэкономить
Совещание правительства по социально-экономическим вопросам. Фото: Дмитрий Астахов /РИА Новости

Совещание правительства по социально-экономическим вопросам. Фото: Дмитрий Астахов /РИА Новости

Правительство решило не тратить деньги на то, что могло бы вывести страну из кризиса

Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР) опубликовал доклад под названием «Перебалансировка источников финансирования». В плане прогнозов и предсказаний никаких сюрпризов в нем нет. Нашей стране, в частности, предрекают рецессию и падение ВВП на 1,2%. А вот дальше начинается самое интересное: как считают западные спецы, единственный способ восстановить продолжительный экономический рост России — это изменить базовые принципы экономической политики.

Нужно понимать разницу

Как утверждают эксперты ЕБРР, Западной Европе и России нужны совершенно разные подходы к экономике. (Хорошо бы еще, если бы это поняли и наши монетарные власти, слепо копирующие западную — к слову, уже разваливающуюся — финансовую модель.) Если в зоне евро следует поддерживать спрос, то за ее пределами необходимо делать основной упор на предложение, считают  авторы доклада. Поэтому главной нашей проблемой является нехватка инвестиций, из-за которой развивать предложение просто не на что.

Европейцы замечают, что все последние годы финансирование новых проектов по большей части осуществлялось за счет кредитных ресурсов,  а не за счет акционерного капитала. Теперь же удорожание кредитов привело к уменьшению объема вложений в производство и одновременному росту долговой нагрузки на весь частный сектор. 

Есть и еще одно примечательное обстоятельство: российские банки и компании заметно поумерили свою инвестиционную активность за рубежом. Это было бы хорошо, если бы означало, что часть средств, вложенных в чужую экономику, вернулись «домой» и теперь будут работать на экономику России. Но к сожалению, все не так. Судя по тому, как выросли за тот же период выплаты наших юрлиц по внешним долгам, деньги, изъятые из зарубежных активов, по большей части ушли в руки зарубежным же кредиторам. В обозримом будущем в Россию они точно не вернутся.

Выход из этой ситуации европейцы видят один:  наращивать непосредственную господдержку малого и среднего бизнеса и делать прямые финансовые вливания из бюджета. Такие инвестиции должны идти мимо банков и подавлять негативное воздействие высокого кредитного процента. Если народное хозяйство нуждается в дешевых деньгах — оно должно их получить!

Вот такая вот элементарная и, главное, не вызывающая сомнений в своей эффективности рекомендация. Но как раз в этом редком случае, когда иностранные советчики действительно говорят дело — наши чиновники почему-то не спешат к ним прислушиваться. Ксения Юдаева, первый зампред Банка России, уже объявила, что регулятор пока не рассчитывает на рост рынка капитала. А это означает, что и всем российским предпринимателям рассчитывать на него стоит. 

Финансируй себя сам

Тем временем в правительстве кропотливо трудятся над новым антикризисным планом. Большая часть этого плана аккуратно выдержана в традициях эпохи парусного флота: «Сидеть у моря и ждать хорошей погоды». С одной стороны, предлагается экономить на всем, что только возможно, с другой — не предпринимать никаких резких движений. Последнее, кстати, может быть и неплохо. Иногда как подумаешь, какие сюрпризы могут приготовить стране наши чиновники, становится несколько не по себе.

Основная мера — это урезать расходы из антикризисных фондов (для чего они создавались, спрашивается?). Объем финансирования плана из этих фондов теперь приказано сократить почти на треть (150 млрд руб. против запланированных 220 млрд). Под нож пойдут в первую очередь меры социальной поддержки и те программы, которые и должны были, в общем-то, поспособствовать оживлению деловой активности  стране. Это и программа Минтруда по поддержке трудовой мобильности, и создание агентства по технологическому развитию, и нулевой НДС на пригородные перевозки, и субсидирование электричек для льготников. Также решили отказаться от обновления парка санитарного транспорта и сохранения однопроцентного налога на инфраструктурное имущество РЖД.

Одно хорошо — о докапитализации банков в новой версии плана тоже не упоминается.

Алексей Кудрин. Фото: Станислав Красильников/ТАСС

Слава Кудрину!

С сожалением надо признать, все вышеперечисленное — это неизбежный продукт той логики, которая бытует и в министерской среде, и в близком к ней экспертном сообществе. Почти автоматически подразумевается, что широкая поддержка экономики напрямую завязана на радикальном сокращении военных или социальных расходов бюджета (на 2–3 трлн руб.) или на сравнимом с ним повышении налогов. Такое сокращение трудно себе представить по политическим причинам, особенно в год выборов. В итоге топчемся на месте, без конца латая Тришкин кафтан. В одном месте сэкономим, в другом потратим. Мыслим и все оцениваем только через цифры. Сколько там средств у нас осталось в резервных фондах? Не потратим ли? Пока они есть, как-то спокойнее. Слава господину Кудрину и его друзьям! Вот если фонды кончатся, наступит паника. Без фондов мы ни шагу влево, ни шагу вправо.

Все это напоминает старую шутку, пущенную в оборот в конце 70-х или в начале 80-х годов прошлого века. Это экономка должна быть экономной — а не экономИка. Но наши министры люди, вероятно, крайне серьезные и не тратят время на пустой юмор. Они думают, что главная их доблесть — это пересчитать денежки и приберечь их на черный день.

Вот только, черный день-то уже наступил. Так где деньги?

Все обсудим

Ответа на этот вопрос пока нет. В правительстве по своему обыкновению одно за другим  проводят пока что безрезультатные совещания. Они совещались 1 февраля, почему бы не посовещаться и 2-го? Все вице-премьеры, помощник президента РФ Андрей Белоусов, Эльвира Набиуллина и министры, естественно, задействованы в процессе.

По словам Дмитрия Медведева, следует решить, «как (антикризисный. — РП.) план должен быть сверстан». Как доложил господин Улюкаев, на борьбу с кризисом в этом году решено потратить 750 млрд руб., почти все в рамках бюджета, но Минфин возражает и намерен оспорить 37 пунктов из 86. С особым упорством наши финансисты отказываются поддержать сельское хозяйство на 23 млрд руб. Разумеется. Аграрный сектор — это же как раз то, на чем можно экономить.

Медведев заявил, что «кабмин должен принимать взвешенные решения, которые позволят сохранить макроэкономическую стабильность и обеспечить выполнение социальных обязательств даже с учетом жестких бюджетных ограничений». Было бы любопытно, если б он обмолвился о авантюрных и резких ходах, способных нарушить весь баланс сил. Тогда бы, вероятно, страна бы заинтересовалась…

Особой строкой в плане прописана поддержка отдельных отраслей промышленности. «Такие решения были приняты в ходе моих совещаний, которые я проводил последние две недели, — по автопрому, по вопросам транспортного и сельскохозяйственного машиностроения, и по некоторым другим вопросам. Естественно с учетом курса на импортозамещение», — гордо сообщил премьер-министр (РП подробно писала об этих мероприятиях и благих намерениях).

Однако в эффективности подобных мер есть определенные сомнения. Особенно до тех пор, пока деятельность нашей исполнительной власти идеально вписывается в контекст знаменитого стихотворения Владимира Маяковского «Прозаседавшиеся».

Защитница незваная Европы Далее в рубрике Защитница незваная ЕвропыУкраина неожиданно обеспокоилась энергетической безопасностью всей Европы из-за «Северного потока»

Комментарии

02 февраля 2016, 20:25
Все оттого что элита слишком себя любит. Вместо того что бы сэкономить на себе, направить часть доходов в нужные стране инвестиции, они последнее у народа этими банковскими процентами вытягивают. Привыкли сладко жить да вкусно кушать на народном добре, не отучишь уже.
02 февраля 2016, 22:34
есть такое дело, часть элит живет совершенно оторвано от реальности, Якунин стайл, так нельзя, это как вода точит камень, пришла пора экономить все страной
03 февраля 2016, 13:55
Какие еще "элиты"?! Всякий вменяемый бизнесмен себя любит и заботится, естественно, о своей выгоде. Потому, совершенно предсказуемо все 20 лет с приватизации серьезне производство в стране не развивается: бизнесу выгодней вкладываться в спекуляцию импортом, где прибыли в десятки раз быстрее и больше. А полученные деньги - выводить на запад, в стабильные развитые страны.
Разговоры про поддержку бизнеса государством - и вовсе для скудоумных. Государство раздало в 1993 сотни тысяч дающих прибыли объектов - предприятия, здания и т.п. непонятным жуликам - бизнесу, а теперь будет ему "помогать"?! Из каких денег?!
Единственное, что может спасти страну от кризиса и краха - национализация всего приватизированного. Срочно!
03 февраля 2016, 23:42
Фабрики - рабочим, землю - крестьянам? Ничего не напоминает?
04 февраля 2016, 09:23
Напоминает! Еще как напоминает как страна создала когда-то то, что с 1993 стала только проедать. Ни в одной отрасли "эффективные собственники" не создали за четверть века ничего "как на западе", даже не догнали ни в одной отрасли РСФСР. Даже по добыче нефти не догнали! Только некоторые отрасли развалили напрочь! Ладно, то что развалили основу-основ - станкостроение обыватель не видит. Но то, что телевизоры теперь вообще не производятся а заводы их выпускавшие переделаны в бизнес-центры видит даже полный идиот.
"Эффективные собственники" лишь эффективно выкачали в свой карман из страны триллионы долларов и большей частью вывели на тот самый запад.
И ничего, пока живем. Пока!
Какая еще страна оставила бы такое наследство, кроме той, где земля и фабрики принадлежали государству и планово развивались на полученные прибыли. Где прибыль не уходила на виллы на Рублевке, личные самолеты и Порше и, большей частью. вообще за границу.
02 февраля 2016, 23:55
Сейчас идут вливания в крупные проекты, строятся и модернизируются стратегические предприятия, в жизненно важные сектора экономики, такие как АПК. Мелкому и среднему бизнесу сейчас рассчитывать в принципе не на что. Не до них сейчас. Долларовая и нефтяная ломка в стране. Экономику в целом нужно на плаву удержать, а не отдельные сектора вытягивать.
03 февраля 2016, 14:00
Сейчас собираются приватизировать оставшиеся более-менее в руках государства и, значит, более-менее дающие прибыль в бюджет крупные корпорации с Роснефти начиная. В чьи частные крупные проекты государство будет вливать наши общие деньги? И откуда их возьмет, отдав прибыли жуликам - "бизнесу"?
А поддержка пресловутого малого бизнеса 0 мелких спекулянтов-торгашей и мелких ремесленников не сделает страну опять высокотехнологичной индустриальной державой. Страна - бензоколонка с развитым спекулянтским бизнесом - кому нужна при падении цен на нефть?
03 февраля 2016, 23:44
Да ведь нет никакой поддержки малого бизнеса. И дешевых кредитов нет. И не будет. Потому что заливать экономику деньгами сейчас безрассудно. Не тот момент.
04 февраля 2016, 09:30
Да ведь если прибыли созданных СССР предприятий идут в частные карманы и тратятся на предметы выпендрежа здесь и уходят на запад, на какие деньги его поддерживать. тот малый бизнес?
Да ведь банки частные, они, как и тот малый бизнес, норовят срубить с нас побольше бабла. Откуда взяться дешевым кредитам?! За что боролись..
Да ведь, еще раз самое главное, идиотизм эти разговоры про поддержку малого бизнеса в стране, где все более-менее технологичное - импортного происхождения. Чтобы стать опять развитой страной, реально "дыржавой", как бредят новоявленные "патриоты", позволившие в 90-е развалить и разворовать свою страну, чтобы зажить "как на западе", надо развивать науку и крупное высокотехнологичное производство станков, компьютеров и проч. Основы современного производства в первую очередь.
Но развивать чье-то частное производство за деньги страны, наши деньги - опять же идиотизм. Значит, фабрики рабочим, земля крестьянам - единственный путь.
04 февраля 2016, 15:44
А почему вы думаете, что производство сейчас не развивается? Может, расскажете на пальцах, приведете цифры? Заодно по импорту. Легко кричать что все развалили, ничего не построили. Но ведь это не так. Много чего построили. Много чего строится. Отрасли не возрождаются за одну ночь. На это уходят годы, десятилетия.
03 февраля 2016, 10:15
Правильной логистики денег не хватает в России. Нужно другое правительство, но во главе с нынешним президентом. Никто не говорит, что сейчас правительство ужасное, но их время прошло, нужно по другому работать сейчас в сфере экономики.
03 февраля 2016, 10:22
Как это не говорят? Каждый божий день десятки статей с критикой правительства не в счет? Надо больше читать русскую прессу и меньше смотреть телевизор. Пресса и новости в телевизоре - две диаметрально противоположные ипостаси средств массовой информации.
03 февраля 2016, 13:28
Критика должна быть конструктивной в первую очередь. В правительстве не дураки сидят, и специально во вред ничего не делают. Стараются, как могут. Разложение начинается ниже.
03 февраля 2016, 18:38
Вы правы, Serbot и Vasya Ytkin! Трудно простому обывателю, а особенно пенсионерке-домохозяйке разбираться в правительственных делах. Вот я, например, пытаюсь осмыслить 2 факта. Сначала РЖД заключает с Монголией большой контракт на совершенствование железной дороги в Монголии к одному из горнодобывающих центров. А потом наше правительство прощает Монголии долг в 4 млрд. долларов.
Другие страны тоже прощают долги и тут же заключают новые сделки. Например, Франция Кубе менее недели назад простила долг в 3 млрд. долларов и тут же заявила о возможных совместных проектах с Кубой.
Какова логика во всём этом? Не понимаю. Если у страны есть деньги на совместные проекты, то зачем ей прощать долги? Пусть расплачивается.
Нет, "каждая кухарка" всё-таки не "может управлять государством", В.И. Ленин ошибался.
Авторизуйтесь чтобы оставлять комментарии.
Интересное в интернете
Читайте самое важное в вашей ленте
Подпишитесь на «Русскую планету» в социальных сетях и читайте наиболее актуальные материалы
Каждую пятницу мы будем присылать вам сборник самых важных
и интересных материалов за неделю. Это того стоит.
Закрыть окно Вы успешно подписались на еженедельную рассылку лучших статей. Спасибо!
Станьте нашим читателем,
сделайте жизнь интереснее!
Помимо актуальной повестки дня, мы также публикуем:
аналитику, обзоры, интервью, исторические исследования.
личный кабинет
Спасибо, я уже читаю «Русскую Планету»