«Мы имеем ту науку, которую заслуживаем»
Константин Северинов. Фото: mozgovoyshturm.ru

Константин Северинов. Фото: mozgovoyshturm.ru

Российский молекулярный биолог рассказал об итогах реформы РАН и о состоянии отечественной науки

 Более года назад мир российской науки потрясло большое событие. Министерство образования и науки неожиданным образом подготовило и представило правительству проект реформы РАН, в рамках которой вся Академия превращалась в своеобразный клуб ученых и полнота власти переходила в руки чиновников. «Русская планета» поговорила с известным молекулярным биологом Константином Севериновым, одним из основоположников этой реформы, об итогах реформы, текущем состоянии Академии и о проблемах в российской науке.

Разговоры о необходимости кардинальных реформ в российской Академии наук велись почти с момента распада Советского Союза. В пользу этого есть серьезные основания — институты РАН часто находят себя в самых нижних частях мировых рейтингов, а постоянный рост финансирования пока не привел к росту их научной продуктивности. Однако первые подобные преобразования начались лишь в конце июня прошлого года, когда чиновники Министерства образования и науки представили на очередном заседании правительства проект трансформации РАН в «клуб ученых».

Эти планы Минобра стали полной неожиданностью для новоизбранного главы академии Владимира Фортова и прочих представителей верхушки РАН. По мнению президента академии, подобная радикальная реформа только повредит российской науке, а отделение имущества РАН от академии и передача его в руки чиновников приведет к появлению «Академсервиса» (по аналогии с «Оборонсервисом» и связанными с ним скандалами — РП).

Дмитрий Ливанов, его подчиненные в Минобре и единомышленники в других ведомствах были решительно настроены на скорейшую реализацию реформы. Черновой вариант законопроекта был передан в Думу почти сразу после оглашения намерений, и до наступления летних думских каникул депутаты в срочном порядке успели одобрить проект в двух чтениях. Единственной фракцией, которая выступила против этой реформы, стала КПРФ, чьи представители попытались инициировать вотум недоверия в адрес правительства после объявления планов по реформированию РАН.

Дмитрий Ливанов (слева) и Владимир Фортов. Фото: Алексей Филиппов / РИА

Дмитрий Ливанов (слева) и Владимир Фортов. Фото: Алексей Филиппов / РИА Новости

Обсуждения реформы в Думе сопровождались активным противодействием со стороны руководства академии и рядовых ученых. За первые недели дискуссий в главном законодательном органе страны сотрудники РАН успели провести несколько митингов, на одном из которых они «похоронили» гроб российской науки, а также добились встречи Путина и Фортова, в рамках которой президент согласился учитывать интересы противников реформы.

В первоначальном варианте законопроекта, принятом Думой во втором чтении, РАН, а также Академии медицинских (РАМН) и сельскохозяйственных наук (РАСХН), должны были ликвидированы. Под давлением со стороны академиков проект реформы был впоследствии заметно изменен: академии не ликвидировались, а сливались, а их полномочия по распоряжению имуществом и администраторские функции передавались в руки специальному агентству (ФАНО). Чиновникам, по букве закона, запрещено вмешиваться в научную деятельность, а нынешний глава РАН сохранит свой пост на три года после реформы.

Окончательный вариант законопроекта был разработан и принят в конце сентября прошлого года. После встречи Фортова и Путина в начале месяца, в проекте реформы появились серьезные послабления в сторону Академии — все процессы по передаче имущества были «заморожены» на год, а на избрание новых академиков был наложен мораторий длиной в три года. Кроме того, РАН удалось отстоять самостоятельность в некоторых областях административной жизни. В целом, реформа на этом была завершена и ни ее сторонникам, ни ее противникам не удалось добиться полной победы. О промежуточных итогах этой эпопеи, которая должна продолжиться в ближайшее время после истечения «путинского» моратория, рассказывает Константин Северинов, обстоятельно объяснивший «Русской Планете» год назад, почему РАН нуждается в реформах.

— Константин Викторович, вы, вместе с Дмитрием Ливановым и Константином Сониным, сегодня считаетесь одним из самых активных и последовательных сторонников проведенной год назад реформы РАН. Как известно, реформа проходила достаточно тяжело, с большим сопротивлением со стороны академиков. По вашим оценкам, было ли реализовано задуманное, что изменилось за год, и были ли эти изменения позитивными?

— О каких-либо результатах говорить рано. На содержательную деятельность по реорганизации научных учреждений в 2014 году был наложен мораторий. Роль руководства РАН, в частности ее президиума, в течение этого года снизилась, что само по себе неплохо. Никто не почувствовал отстранения от дел этого ареопага, что, собственно, и доказывает, что нужных функций он не выполнял.

— Реформа РАН во многом проводилась ради усиления роли директоров институтов и — через ФАНО — простых ученых. Как вы считаете, изменилось ли что-либо в этом отношении?

— Руководители ФАНО, по-видимому, наступают на те же грабли, на которые в свое время наступали в министерстве. Судя по недавно объявленному составу НКС ФАНО, они будут продолжать опираться на мнение академиков и директоров институтов при выработке научной политики.

Сами они в науке не понимают (впрочем, и не должны) и ничего лучшего, чем просто положиться на официальные регалии придумать не могут. В этом смысле все идет строго по французской поговорке plus ca change, plus c'est la meme chose («что не меняй, результат все равно один» - РП).

Так что «простые ученые» от смены одних научных бар на других ничего не почувствовали и не почувствуют. Что, впрочем, было очевидно с самого начала, поэтому организованные в прошлом году демонстрации с целью «спасти РАН/российскую науку» были не более чем ширмой, инструментом борьбы внутри научных административных верхов с использованием научного люда в своих целях.

Я резко отрицательно отношусь к столь любимой в нашем отечестве идее определения приоритетов научной работы. По-моему, пора признать, что выбираем мы их почти всегда просто следуя за ранее сделанным выбором в развитых странах, идет ли речь о нанотехнологиях или об изучении мозга. То есть, обезьянничаем, но хотим сделать вид, что совершаем осознанный выбор. Или принимаем решения под давлением внутренних групп с особыми интересами, которые просто хотят получить бюджетное финансирование под себя.

Здание президиума Российской академии наук. Фото: Валерий Мельников / РИА Новости

Здание президиума Российской академии наук. Фото: Валерий Мельников / РИА Новости

Одним из стандартных способов является пролезание в различные советы и рабочие группы, и принятие выгодных «приоритетов». Как я считаю, ведомства, занятые наукой, должны прекратить пыжиться и изображать, что они могут определить хоть какие-то приоритеты. Вместо этого они должны заняться своей прямой обязанностью: кропотливой (и не очень благодарной) работой по систематическому устранению различных барьеров и неудобств, которые делают научный труд в России неэффективным и, часто, сродни подвигу. А с приоритетами и без них разберутся. Где будут открытия, прорывные и признанные на международном уровне, там и приоритеты обнаружатся сами собой.

— Злые языки говорят, что весь процесс реформирования Академии наук был инициирован ради реализации амбиций главы Курчатовского института, Михаила Ковальчука. По вашему мнению, есть ли основания для таких инсинуаций, или же нет, и с чем они могли быть связаны.

— Ничего не могу сказать по этому поводу. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что российская наука вообще, и наука в РАН в частности, находится в аховом состоянии, и что ситуация ухудшается. Если считать, что Ковальчуку выгодна реформа для увеличения своей империи за счет имущества РАН, то не факт, что умыкнуть что-то у Котюкова (текущего главы ФАНО — РП) будет легче.

— И в связи с этим возникает параллельный вопрос — насколько вообще, по вашим оценкам, российская наука и Академия наук в частности зависят от того, насколько хорошо определенные высокопоставленные лица в правительстве или в парламенте относятся к тем или иным академикам, ученым или псевдоученым, вроде Петрика.

— Как я считаю, не особенно зависит. Это все скорее информационная пена. Проблема российской науки не в петриках.  Если бы не было петриков и покрывавших их грызловых, проблемы все равно бы остались.

Как вы относитесь к идее научной экспертизы в рамках институтов РАН, итоги которой оценивают чиновники?

— Я хорошо отношусь к идее экспертной оценки специалистами, имеющими международное признание и свободным от конфликта интересов. Чиновники не должны и не могут «оценивать» результаты экспертизы. У них для этого нет знаний. Они могут распределять имеющиеся средства, то есть решать техническую задачу, строго сообразуюсь с результатами экспертизы и, в ряде оговоренных случаев, руководствуясь дополнительными соображениями, например необходимостью поддержки науки в провинциях, но по строго определенным квотам.

— Как молекулярный биолог, не могли бы вы рассказать,  изменилась ли ситуация с приобретением реактивов и приборов?

— Ситуация никак не изменилась. Естественно, что падение рубля резко осложнит закупки — станет банально не хватать денег на реагенты и оборудование, ведь львиная доля их поступает из-за рубежа. Часть вещей вообще может попасть под санкции и стать в принципе недоступной. Недавно опубликованный список за подписью Медведева, якобы упрощающий закупку/ввоз некоторых реагентов, работать не будет, так как послабление выдано не собственно торговым конторам, а «научным и учебным заведениям», то есть организациям, которые такого рода закупками не занимаются. Те, кто готовили этот документ, занимались бессмысленной работой.

— Реформа РАН предварялась серией диссертационных скандалов в МПГУ и в других академических учреждениях, которые относились исключительно к гуманитарным наукам. Примерно в это же время в Японии возник другой скандал, но уже в области молекулярной биологии — революционная, казалось бы, технология STAP-клеток оказалась плодом научной нечистоплотности Харуко Обокаты и ее коллег. Поможет ли контроль со стороны ФАНО и других публичных организаций уменьшить вероятность возникновения подобных проблем в жизни российской науки, или же с этой обязанностью лучше справятся специалисты в тех научных областях, в которых ведутся исследования?

— Ну как может ФАНО или другой орган контролировать наличие совести? Или проверить, соблюдают ли граждане правила гигиены? В российской науке много нечистоплотных людей. Бороться с ними можно только изнутри научного сообщества. Другой вопрос, что если в сообществе многие считают, что разносящиеся миазмы — это благоухание роз, то и бороться не с чем. Мы имеем ту науку, которую заслуживаем.

Политическое мясо Далее в рубрике Политическое мясоРасследование «Русской планеты»: почему в свиные сосиски кладут курицу, как тамбовские занимают московские рынки и другие секреты российского мяспрома Читайте в рубрике «Интервью» Александр Ручьев: «Деньги мало напечатать, их еще надо грамотно завести в экономику»Президент ГК «Мортон» Александр Ручьев дал интервью «Русской Планете» на полях форума RUSREALEXPO 2016 Александр Ручьев: «Деньги мало напечатать, их еще надо грамотно завести в экономику»

Комментарии

06 декабря 2014, 18:32
Не соглашусь с заголовком категорически. Если воспринимать "мы" как народ и страну, а не отдельных властных людей, то мы достойны совсем другого. Мы достойны унаследовать огромный потенциал и базу советской науки, мы достойны продолжать дело наших предков , которые при дефиците материала создавали и изобретали такие машины, которые США не могли успеть сделать за огромные деньги с профицитом материалов. Ландау,Королев,Менделеев и десятки других великих русских ученых знает весь мир. И вот, в начале 90х все разом пропало? Не верю, что такой айсберг научной мысли исчез в одночасье.
06 декабря 2014, 21:48
Люди разбежались кто куда. Зачем жить в стране, где тебя не ценят, мало возможностей продвинуться, иерархия ученых степеней как в средние века у дворян.
07 декабря 2014, 11:27
Ну да, Родина тебя выкормила, вырастила, научила, а ты, когда у Родины сложные времена начались, побыстрее побежал себя продавать по дороже тем, кто твою Родину до такого довел. Истинный патриот, так получается?
08 декабря 2014, 09:10
У нас разные понятия патриотизма.
08 декабря 2014, 17:47
Фридман живет в Израиле. Оттуда гадит на Родину. Отстаньте вы от бедного еврея, он по другому зарабатывать не умеет
07 декабря 2014, 13:09
А зачем люди живут в стране, новое правительство которой убивает своих людей и отрезает все коммуникации в зиму людям, которым вроде бы и гуманитарную помощь отправляли?
07 декабря 2014, 13:48
Потенциал мы унаследовали, но не смогли сохранить в полном объеме. А как его сохранить, если хранением занимается не народ в целом, а конкретные его представители?
08 декабря 2014, 22:07
Те представители должны были беречь, но они по типу выше высказавшихся лже патриотом предали родину и распродали за копейки нашу науку.
07 декабря 2014, 18:39
Наука у нас теперь прикладная , развиваются отрасли в которые вкладывают деньги ради коммерческой прибыли
07 декабря 2014, 19:10
Так то во всем мире она прикладная, просто наши инвесторы не видят прибыли в долгосрочных и дорогостоящих исследованиях, потому мы практически не развиваемся на мировом уровне.
08 декабря 2014, 08:22
Это потому что нефти навалом. Кому интересны новые разработки, если достаточно просто увеличить добычу - и бабло потечет рекой. Размякли все на халявных деньгах-то, зажрались.
08 декабря 2014, 13:29
Научу перевели на самодостаточность и лишь частные корпорации смогут сейчас спасти ситуацию. Да и проблемы такой не было бы, если бы они были, этот за кон не совсем грамотный для нашей страны.
06 декабря 2014, 19:05
90-е годы стали эпохой унижения советской науки, и очень многие негативные факторы тянутся из этих лихих времен. Все восстановится с новым поколением
06 декабря 2014, 21:50
А что изменилось? Если кто-то из себя что-то представляет, тут же едет в более демократичную, свободную страну.
Ну ты то я смотрю уехал, и работу подходящую нашел - родину помоями обливать
07 декабря 2014, 00:01
Разве говорить правду - это поливать родину помоями?
07 декабря 2014, 20:20
А то вы скажете на это ? :
Dov Freedman
06 декабря 2014, 21:48
-1
Люди разбежались кто куда. Зачем жить в стране, где тебя не ценят, мало возможностей продвинуться, иерархия ученых степеней как в средние века у дворян.

Хотите сказать, что это слова патриота?
07 декабря 2014, 09:27
Работа у меня другая, но это тебе не обьяснить.
Давай посмотрим на родину, которую я должен славить:
1. золотую медаль не дали, несмотря на оценки
2. в мгу не взяли. После того, как я на все вопросы ответил, был задан дополнительный вопрос, который был сложный даже для выпускника университета.
3. многие предприятия не могут меня взять на работу.

Это родина? Я не сын, а нелюбимый пасынок. Меня не удивляет, что такую родину покинули и продолжают покидать.
07 декабря 2014, 11:24
Каждый любит винить в своих бедах всех вокруг, но только не самого себя. А, может быть, стоит все же покататься в себе? Может, причина всех неприятностей именно в вас, в вашем восприятии окружающего мира?
07 декабря 2014, 12:02
И что ты теперь обиделся на всю жисть??
07 декабря 2014, 20:22
Вы просто неудачник, амбиции ваши погубили в вас здравый смысл и вы нашли себе оправдание на каждую неудачу в том, что государство плохое. Вы не патриот, вы просто слабый человек, такой же как тысячи, уехавшие к лучшей жизни в Америку, продав свою родину.
ты Фридман любишь оправдываться, это плохой вариант выжить, не мужская позиция. Будь сильнее обстоятельств, люби Россию
08 декабря 2014, 08:26
Ты как раз тот, кем ты себя считаешь. И таким нелюбимым пасынком ты будешь в любой стране, куда бы ты не приехал. Все идет изнутри нас. Русские часто говорят: "Хорошо там, где нас нет". Подумай над этими словами, в них гораздо больше смысла, чем кажется.
08 декабря 2014, 09:25
Спасибо за высказывания. Не имеет смысла каждому отвечать, поэтому ответ будет общий. Не имеет никакого смысла теоретизировать на тему какой я (и сотни тысяч таких как я) плохой, неудачник и т.д и т.п. Давайте посмотрим на факты: большинство уехавших "неудачников", превратились в "удачников", количество покидающих РФ таково, что страна находится на 2м месте после Сирии по количеству покинувших страну. Выпускник с приличными оценками и знаниями продолжает учится ... где? Правильно в Европе, Америке, Австралии. Они делают степень даже по другой специальности, но пока они ее делают, начинают работать, втягиваются в новую жизнь и ... правильно, остаются там. К нам в Израиль приезжают молодые люди до армии, проходят армию ( а это весьма небезопасно ), и таким образом получают право остаться и быть гражданином страны.
Хочу вам пожелать построить такую Родину, в которой бы хотелось жить, строить семью и в которую стремились бы попасть люди из Европы или Америки.
08 декабря 2014, 09:45
Поверь, не за горами то время, когда в Россию скопом повалят люди не только из европейских, а из других, вполне благополучных стран, в том числе и из Израиля. Что Европа, что Америка - они ведь построили свое счастье только на нашем, российском горе. И расплата в конце концов придет. И мы с тобой, может быть, даже все это увидим. Россия для многих станет последним оплотом.
08 декабря 2014, 11:47
буду только рад за вас.
08 декабря 2014, 17:49
Ну, кстати, в прошлом году сразу две семьи родственников моей жены свалили из Израиля обратно в Биробиджан... У меня на квартире еще неделю чалились... говорят надоело жить под угрозой бесконечных терактов и войн, да и работой борода(
08 декабря 2014, 20:43
Это ожидаемо. На Ближнем Востоке с каждым годом будет становится все жарче. Набирает силу мусульманская движуха ИГИЛ, Палестина гудит как рассерженный улей. Да и железный купол сынов израилевых пока показывает себя не с лучшей стороны. Так что думаю, атаки будут продолжаться.
09 декабря 2014, 09:35
Не в первый раз. Арабы погудят, погудят и стухнут. Если Израиль разбил армии пяти арабских стран и СССР, то что нам стреляющие из-за угла?
09 декабря 2014, 09:31
Из Израиля в Биробиджан? Всякое бывает, но чаще сваливают из Москвы в Израиль.
08 декабря 2014, 22:09
Когда в следующий раз будете радоваться за нас, не забудьте прекратить обливать нас помоями, кстати они ваши и то, что мы попахиваем из-за этого не делает нас хуже...
09 декабря 2014, 00:02
Ну это вряд ли.В истории России было два эпизода,когда к нам ломились ученые иностранцы.От Петра до Екатерины Великих и в 20-х годах прошлого века.А бежали от нас всегда,даже приросли мы Сибирью и Дальним Востоком посылая погони за убежавшими.К нам несомненно приедут проходимцы,мы теперь прачечная по отмыванию грязных денег.Скорее всего наша проблема в том,что у нас преобладают воины того света.
09 декабря 2014, 09:37
Первый раз попадается комментарий, реально описывающий положение вещей, знающий историю и делающий из нее выводы.
09 декабря 2014, 12:21
А вы любую грязь про Россию за правду принимаете, вам ведь все равно, вы не патриот и даже не живете тут.
10 декабря 2014, 22:31
Мерси,на добром слове.Хотя выводы которые следуют из истории Российской империи меня не радуют.Изменить ничего нельзя,но очень хочется,что бы очередное светлое будущее случилось не на моем веку.
09 декабря 2014, 03:07
Текст был удален модератором, так как нарушает правила комментирования
06 декабря 2014, 19:45
Однако жалко потерянных поколений. Люди учились, планы строили, мечтали... Но на зарплату, предложенную им государством в 90-е, даже день не протянуть. Впрочем, многим у нас судьбы переломали...
А Перельман - умница. Он выдержал своё испытание... Выдержал с достоинством и... уехал.
06 декабря 2014, 21:52
Перельман - гений, и как всякий гений не обращал внимание на житейские проблемы. Но как только обратил, то ... другого результата и быть не могло.
07 декабря 2014, 12:02
кто тебе сказал что перельман уехал? Он с мамой в Москве живет
Перельман в Москве, видел его буквально пару дней назад, все у него хорошо
09 декабря 2014, 13:40
Я об этом читала в "Комсомольской правде". А.Велигжанина: "...И вот пару месяцев назад одна шведская частная фирма, занимающаяся научными разработками, сделала ему предложение, от которого он не смог отказаться. У него появилась возможность заниматься любимым делом, при этом получая достойную зарплату.
Занимается любимым делом
Неужели это правда? Обращаюсь к израильскому телепродюсеру Александру Забровскому. Именно он горел желанием снять художественный фильм про Перельмана и несколько лет уговаривал математика дать на это согласие.
- Да, Перельман трудится в Швеции, это правда, - подтвердил в неформальной беседе Забровский. - Более того, именно с моей помощью Григорию Яковлевичу удалось решить финансовые проблемы и найти работу по душе.
07 декабря 2014, 11:19
Скорее всего, для России сталинские шарашки-единственно возможный способ существования и развития науки и техники. Для истинного учёного шарашка-идеальное место для творчества. Баба, например, не пилит-шубу ей новую нужно, машину, квартиру и пр. А нет бабы! Дети тоже не напрягают-книжку им почитай или велосипед купи. Всё время-только для творчества. А вы как хотите? Зарплату в 500 тысяч учёным дать? Ну дайте. А кого
"учёными" назначить-вам подскажут, позвонят уважаемые люди.
07 декабря 2014, 13:10
Сейчас тоже можно все сделать, только есть большая проблема. Гениальный ученый не будет о себе заявлять, таких людей надо искать и приглашать на работу, а сейчас начальство научной партии сплошь и рядом продвинутые высокопоставленными друзьями посредственные ученые.
07 декабря 2014, 16:27
Во-первых: надо точно знать, что такое наука - ЭТО СПОСОБ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ЛЮБОЗНАТЕЛЬНОСТИ ЗА ОБЩЕСТВЕННЫЙ СЧЕТ. Уж как не кажется это цинично, но это так.
Во-вторых: надо точно знать, что НАУКА, ЭТО ЕДИНСТВЕННО ДОСТОЙНОЕ ЗАНЯТИЕ ЧЕЛОВЕКА, КАК СУЩЕСТВА РАЗУМНОГО. Все прочие занятия достойны биологических объектов.
В-третьих: наука ЕСТЕСТВЕННЫМ ОБРАЗОМ НАДНАЦИОНАЛЬНА. Если нация не питает науку, то наука все равно питает эту нацию. И ничего, кроме ревности и вражды от прочих наций ей не грозит, но это не мало.
И в-четвертых, наконец: так уж сложилось, что США пристроились эксплуатировать всю планету, стащили к себе интеллектуальную элиту и щедро питают её, получая обильный научный урожай. Интеллектуальная элита сей факт прекрасно понимает и перераспределяет этот урожай по справедливости в пользу эксплуатируемых наций. См п. "в-третьих"...
07 декабря 2014, 19:19
Любой творческий труд приносит удовольствие тем, кто им занимается. Однако и выкладываться надо везде, где нужен результат. Открытия учёных нередко полностью меняют прежний мир людей, приносят большую прибыль всем, кто сумеет ими воспользоваться. Так что же общество не должно за это платить учёным?
08 декабря 2014, 08:20
Знаете, настоящего ученого должны не деньги волновать, а его изобретения. А мерять рублем негодицо. Перельман в этом отношении искренне порадовал
08 декабря 2014, 14:35
Для Elena Yagozinskaya:
У общества нет критериев, по которым оно могло бы оценить полезность как конкретного ученого, как конкретную научную "дисциплину", так и науку вообще. Просто слишком разные пространства компетенции - без обид. Поэтому общество должно относиться к науке, как к некой сакральной институции - типа "церковной десятины" и не лезть к науке со своими аршинами.
08 декабря 2014, 14:44
Для robertino:
Наука и изобретательство, это не есть причина и следствие, или работа и результат. Наука есть только УДОВЛЕТВОРЕНИЕ ЛЮБОЗНАТЕЛЬНОСТИ. Ради внесения порядка в мыслительный хаос. А это стоит СЕЙЧАС огромных денег. Без денег можно только книжки читать и чего-нибудь изобретать. Но это уже не наука, а хобби или хозяйственная деятельность.
08 декабря 2014, 17:50
Согласен, технические науки требуют гигантских вложений в оборудование....
09 декабря 2014, 15:57
По моим наблюдениям, в больших проектах, доля оборудования меньше расходов на человеческие ресурсы. Специалисты стоят дороже компьютера.
09 декабря 2014, 13:44
Однако в США труд учёных ценят. Да и не только учёных. И результат виден миру.
Авторизуйтесь чтобы оставлять комментарии.
Интересное в интернете
80 000 подписчиков уже с нами!
Читайте «Русскую планету» в социальных сетях и участвуйте в дискуссиях
Каждую пятницу мы будем присылать вам сборник самых важных
и интересных материалов за неделю. Это того стоит.
Закрыть окно Вы успешно подписались на еженедельную рассылку лучших статей. Спасибо!
Станьте нашим читателем,
сделайте жизнь интереснее!
Помимо актуальной повестки дня, мы также публикуем:
аналитику, обзоры, интервью, исторические исследования.
личный кабинет
Спасибо, я уже читаю «Русскую Планету»