«Это безмозглое полицейское насилие»
Алексей Расходчиков. Фото: личная страница в Facebook

Алексей Расходчиков. Фото: личная страница в Facebook

Мурманский анархист осужден по обвинению в нападении на полицейского; защита называет дело сфальсифицированным

В Мурманске Октябрьский районный суд во вторник, 11 февраля, вынес приговор анархисту Алексею Расходчикову, которого обвиняли в применении насилия, опасного для жизни или здоровья, к представителю власти (часть 2 статьи 318 УК). Судья Ирина Алексеева признала активиста виновным и приговорила его к году колонии общего режима; Расходчиков был взят под стражу в зале суда. Сам осужденный настаивает, что его дело было полностью сфальсифицировано сотрудниками полиции, которые летом прошлого года сильно избили его при задержании.

От Пяти углов до форума в Апатитах

«Чем сильнее ваши репрессии, тем яростней наше сопротивление», — с таким баннером маршировали анархисты во время шествия 1 мая 2013 года в Мурманске. Впереди черно-красной колонны с мегафоном шел Алексей Расходчиков: в черном кожаном плаще и с ожерельем из патронов на шее.

«Свобода, равенство, анархо-коммунизм! Свободу политзаключенным!», — скандировал активист.

Через три месяца, 1 августа, ОМОН ворвался на образовательно-правозащитную конференцию «Восток-форум», которая проходила возле города Апатиты в Мурманской области. По словам очевидцев, полицейские не предъявили никаких документов, зато «положили всех присутствующих на пол либо построили вдоль стен».

«В хамской форме сотрудники СК и ОМОН интересовались целями мероприятия, а также сексуальной ориентацией участников форума», — описывают их поведение свидетели.

Целью облавы оказался 24-летний Расходчиков. Ему было предъявлено обвинение по части 2 статьи 318 УК. 5 августа суд поместил анархиста под домашний арест, отклонив требование следователя отправить активиста в СИЗО. Расходчикову было запрещено покидать свою квартиру с 22 часов вечера и до 8 утра, а по телефону можно было общаться только со следователем и сотрудниками экстренных служб. При этом выходить в Интернет ему не запретили.

События, которые послужили поводом для уголовного преследования Расходчикова, произошли на площади Пяти углов в Мурманске в ночь на 23 июля 2013 года. Тогда полицейские подошли к группе неформально одетых молодых людей и потребовали от них предъявить документы. Как рассказывал утром следующего дня сам Расходчиков, он попросил сотрудников полиции обосновать свои действия, но вместо того чтобы представиться, те задержали молодых людей с применением физической силы.

При задержании и в отделении полиции Расходчиков был сильно избит, врачи направили его в госпиталь, где наложили несколько швов на голову. В тот же день активист с помощью правозащитников направил в Отдел собственной безопасности МВД заявление о преступлении сотрудников полиции, по которому затем началась проверка.

Через неделю после подачи заявления против Расходчикова было возбуждено уголовное дело. Как настаивает сам активисты и его защита, полицейские решили сфальсифицировать дело для того, чтобы избежать ответственности за свои действия.

«В отделе я своими глазами видела кровавые пятна на полу и на стенах, расположенные так, как не накапало бы с человека в вертикальном положении, видела ребят со следами от наручников, видела полицейского в окровавленной форме», — рассказывала член Общественной наблюдательной комиссии Мурманской области Татьяна Кульбакина, которая побывала в отделении после задержания Расходчикова.

По ее словам, в отделе собственной безопасности она «встретила единственного полицейского из задерживавших Лешу, у которого были повреждены руки, но это были просто разбитые кулаки».

«Смотрите, да у него еще и нож»

По версии следствия, на площади Пяти углов Расходчиков якобы повалил на землю полицейского Елисеева и попытался ударить его ножом, зажатым в левой руке (Расходчиков — правша). В результате этого нападения Елисеев получил девять небольших «скальпированных порезов кистей рук». Порезы не причинили реального вреда здоровью полицейского, но обвинение настаивает, что в момент стычки была «реальная угроза причинения вреда здоровью» Елисеева. Поэтому дело завели по более тяжелой второй части 318-й статьи — как «применение насилия, опасного для жизни или здоровья представителя власти».

По словам Расходчикова, именно Елисеев повалил его на землю, сделав подсечку, после чего полицейские стали беспорядочно наносить ему удары в область головы и по туловищу. Активист утверждает, что не оказывал сопротивления, а лишь пытался встать и прикрыть голову руками, но результате все же получил травму головы.

Сторона защиты во время суда обращала внимание, что на представленном как доказательство ноже не было обнаружено ни следов крови потерпевшего, ни даже отпечатков Расходчикова — по словам анархиста, нож он носил для самообороны и перед инцидентом не доставал из чехла уже несколько недель.

В суде он рассказывал, что нож выпал из чехла во время задержания. «Я отчетливо услышал звук металла и фразу "смотрите, да у него еще и нож". Кто это сказал, я не видел, так как лежал лицом вниз, и мне сзади застегивали наручники», — приводит слова Расходчикова портал 7x7-journal.ru.

К материалам уголовного дела была приобщена запись с одной из камер видеонаблюдения, установленных на здании торгового центра «Волна» на площади Пяти углов. На ней можно разглядеть, как сотрудники полиции валят на асфальт молодых людей и забрасывают их в патрульный автомобиль.

На одном из поваленных полицейский некоторое время сидит, а когда отходит, молодой человек продолжает лежать без движения. Его поднимают и волокут в машину, молодой человек при этом упирается.

На площади Пяти углов есть и камеры, расположенные ближе к месту происшествия, на съемках с которых происходившее можно было бы рассмотреть в деталях — эти камеры были установлены в рамках программы «Безопасный город». Однако согласно ответу из УМВД, как раз в день происшествия они по неизвестной причине не работали.

Тем не менее судья Алексеева сочла показания потерпевшего полицейского и свидетелей обвинения непротиворечивыми и на их основании приговорила активиста к году лишения свободы в колонии общего режима.

Алексей Раходчиков — один из активных участников анархического и антифашистского движения в Мурманске, он принимал участие во многих гражданских инициативах и акциях протеста.

«Очень спокойный и позитивный чувак, учился в хорошем лицее (для умных, а не «блатных»). Участвует в разных панк-группах, один из заводил-общественников в Мурманске. Распространял прессу, делал акции и все такое. Неконфликтный парень, его все уважают», — рассказал «Русской планете» учившийся вместе с Расходчиковым координатор проекта AntiJob.Net Валерий Горбачев, который сейчас проживает в Японии.

«У меня богатая история противостояния правоохранительным органам, и сам инцидент — это безмозглое полицейское насилие. Увидели панков, докопались, избили, неделю потом думали и, очевидно, навели справки (обо мне — РП), решили замутить дело», — рассказывал Расходчиков в интервью «7x7» незадолго перед приговором.

Стабильный минус Далее в рубрике Стабильный минусПромышленное производство продолжает сокращаться, но падение замедлилось; эксперт: чтобы переломить ситуацию, нужен запрет вывоза капиталов и прогрессивная шкала налогов

Комментарии

23 февраля 2014, 13:21
Примечание:
Под выражением «наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления» понимается следующая совокупность признаков:
- данных, указывающих на признаки преступления, должно быть достаточно для вероятного вывода о наличии самого преступления. Такие данные появляются в результате проверки повода к возбуждению дела в порядке ч. 1 ст. 144 УПК (из протокола осмотра места происшествия, объяснений очевидцев, акта ревизии и т.д.). При этом для возбуждения уголовного дела достаточно одного лишь обоснованного предположения, что преступление могло быть. Вероятный характер оснований обусловливает приблизительную изначальную квалификацию преступления при возбуждении уголовного дела;
Если имеются достаточные данные, свидетельствующие что преступление совершено конкретным лицом, то уголовное дело возбуждается в отношении этого лица. Возбуждение уголовного дела в таком случае по факту обнаружения признаков преступления не допускается, ввиду непреложного обеспечения права данного лица на защиту. Это означает обязанность следователя, прокурора или дознавателя указать фамилию подозреваемого в постановлении о возбуждении уголовного дела, когда в момент его вынесения есть сведения об участии данного лица в совершении преступления (например, в сообщении о преступлении прямо указано лицо, совершившее данное преступление). В таких случаях соответствующее лицо немедленно приобретет статус подозреваемого (ч. 1 ст. 46 УПК РФ).
Согласно ст. 144 УПК РФ, дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной УПК РФ, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов и привлекать к участию в этих проверках, ревизиях, исследованиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.
Таким образом, законом установлен порядок и последовательность действий следователя в отношении сообщений о преступлении:
1. Следователь обязан принять сообщение о любом совершенном преступлении;
2. Следователь обязан проверить полученное сообщение о совершенном преступлении;
3. Следователь обязан в пределах своей компетенции, установленной УПК РФ, принять по проверенному сообщению о совершенном преступлении решение, в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.
Примечание:
Законодатель намеренно отвел следователю для принятия решения по поступившему сообщению о преступлении определенный срок – 3 суток со дня поступления сообщения. Именно в этот срок следователь обязан произвести проверку поступившего сообщения. Проверка производится с главной целью - подтвердить или опровергнуть поступившее сообщение о совершенном (готовящемся) преступлении. и для проведения такой проверки законодатель перечислил в ст. 144 УПК РФ исчерпывающий перечень полномочий следователя и действий, которые он должен или вправе произвести в рамках этих полномочий:
- производство документальных проверок;
- производство ревизий;
- исследование документов;
- исследование предметов
Однако, на сегодняшний день уголовного дела в отношении судебных приставов-исполнителей за совершение преступлений, предусмотренных ст. 286 УК РФ, ст. 159 УК РФ, заведено не было.

Обстоятельства дела (часть 2):
28.05.2012 г. состоялись торги по продаже имущества, принадлежащего Филипповой Ирине Анатольевне, в виде трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Сургут, ул. Федорова, д. 69, кв. 201.
Организатором торгов являлось ООО «Сибтранс - логистика» поверенного Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре. Информация о проведении торгов была опубликована в газете «Новости Югры» № 45 от 27.04.2012г. с указанием места проведения торгов: г. Сургут, Нефтеюганское шоссе, д. 23. В соответствии с ч. 2 ст. 448 Гражданского кодекса РФ в информации о проведении торгов должна содержаться информация о месте проведения торгов.
Но опубликованная информация о месте проведения торгов не соответствует действительности, так как по адресу проведения торгов: : г. Сургут, Нефтеюганское шоссе, д. 23 зарегистрированы 3 действующих юридических лица, 1 ликвидированное предприятие и 2 предприятия, находящиеся на стадии ликвидации, а именно:
- ООО «Автосервис» ИНН 8602082076, ОГРН 1028600591425
- ООО «АвтоЕвропа» ИНН 8602156497, ОГРН 1098602006832
- ООО «Евро-Сервис» ИНН 8602010850, ОГРН 1068602075176
- ООО «Форум – Авто Север» ИНН 8602072945, ОГРН 1088602003753 – ликвидировано
- ООО «РусМи» ИНН 8602233350, ОГРН 1038600539471 – в стадии ликвидации
- ООО «ЮграСтройСнаб» ИНН 8602009478, ОГРН 1068602060119– в стадии ликвидации
В связи с тем, что при опубликовании информации о проведении торгов, указана недостоверная информация о месте проведения торгов, то где фактически проводились торги и проводились ли торги в открытой форме неизвестно.
В торгах принимали участие только 2 претендента, при этом претенденты являются прямыми родственниками – мать и дочь, разница в предложении цены между этими претендентами составляет 1 000 (одна тысяча) рублей. При цене продажи 3 480 750 (три миллиона четыреста восемьдесят тысяч семьсот пятьдесят) рублей – участник № 1 (Альмухаметова Г.Х) предложил 3 481 000 (три миллиона четыреста восемьдесят одна тысяча) рублей, участник № 2 (Зиен И.З.) предложил 3 482 000 (три миллиона четыреста восемьдесят две тысячи) рублей. Из этой информации и со слов бывшего супруга Зиен Тимура., установлено, что Зиен и Альмухаметова – дочь и мать, проживающие совместно по адресу: г. Сургут, ул. Островского, д. 21, кв. 100, ранее они проживали в п.Белый Яр и предположительно могли общаться с судебным приставом-исполнителем Пириевым Э.Б. с целью приобретения недвижимости по заниженной цене и дальнейшей ее перепродажи по рыночным ценам. Установлено также, что и ранее в 2009 и в 2010 г.г., а также в 2011 году Зиен Ириной Зайнулловной также приобретались объекты недвижимости с целью дальнейшей их реализации по рыночным ценам.
Запрос по субъекту права – Зиен Ирине ЗАйнулловне в Росреестр направлен оперуполномоченным Корытовым Анатолием Георгиевичем (окружной ОБЭП и ПК)
Кроме того, в договоре купли-продажи № 11-1052/Т от 08.06.2012г. в преамбуле не указана доверенность, на основании которой действует генеральный директор ООО «Сибтранс - логистика» Никулин К.В., к договору доверенность не приложена, поэтому договор заключен не полномочным лицом.
Более того, на момент проведения этих торгов компания организатор являлась согласно Решению ИФНС по г.Сургуту от 21.07.2012г. недействующей фирмой, так как начиная с 21.07.2011г. фирма ООО «Сибтранс-логистика» прекратила всю свою деятельность и в течение года не вела никаких операций по банковским счетам, в связи с чем счета были закрыты уже на момент участия этой компании в торгах. Однако, эта недействующая компания каким-то образом выигрывает тендер на подписание с ТУФАУГИ по ХМАО-Югре договор по проведению торгов и получает от последних доверенность, при этом на доверенности даже отсутствует печать ТУФАУГИ по ХМАО-Югре. Следовательно здесь усматривается состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 173.2 УК РФ – «Предоставление документа, удостоверяющего личность, или выдача доверенности, если эти действия совершены для образования (создания, реорганизации) юридического лица в целях совершения одного или нескольких преступлений, связанных с финансовыми операциями либо сделками с денежными средствами или иным имуществом».
Общей целью торгов и заключаемых по их результатам сделок, является создание конкурентной среды, посредством поиска покупателей желающих обеспечить максимально выгодные условия будущей сделки.
Общие понятия аукциона и конкурса даны в статьях 447, 448 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 447 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.
В качестве организатора торгов может выступать собственник объекта права (недвижимого имущества, вещи и т.п.) или обладатель вещного права либо специализированная организация. Специализированная организация действует на основании договора с собственником вещи или обладателем имущественного права и выступает от их имени или от своего имени.
Торги проводятся в форме аукциона или конкурса.
Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу - лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия.
Форма торгов определяется собственником продаваемой вещи или обладателем реализуемого имущественного права, если иное не предусмотрено законом.
Торги (аукцион, конкурс), как способ заключения гражданско-правового договора могут быть предусмотрены нормами федерального законодательства, законодательными актами субъектов Российской Федерации, нормативными актами представительных органов местного самоуправления.
Понятие «публичных торгов» используется в действующем гражданском законодательстве РФ, как правило, для определения особого способа реализации имущества должника, на которое по решению суда обращено взыскание либо которое подлежит принудительной реализации на основании решения суда.
Между тем, применение торгов (аукциона, конкурса) как одного из способов заключения гражданско-правового договора предусмотрено также положениями других федеральных законов, в том числе нормами Федерального закона от 21.12.2001 г. № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», Федерального закона от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», нормами Земельного кодекса Российской Федерации от 25.10. № 136, Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» и др.
Вне зависимости от правового регулирования, общей целью проведения торгов является поиск покупателя, желающего обеспечить максимально выгодные условия будущей сделки, выявление стороны договора путем обострения конкуренции между потенциальными контрагентами (участниками торгов), т.е. создание конкурентной среды.
Статья 449 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.
Под правилами, установленными законом, понимаются императивные нормы, касающиеся проведения торгов, которые установлены в Гражданском кодексе Российской Федерации и других законах.
Исходя из прямого толкования указанной нормы права, сделки, совершаемые в ходе проведения торгов, и договор, заключаемый по результатам их проведения, рассматриваются как единый юридический состав.
Что же мы имеем по факту в случае в реализацией с торгов имущества Филипповой И.А.?
Сработала группа лиц, находящаяся в сговоре, т.к. торги по факту не проводились, не имеется каких-либо доказательств говоривших бы о том, что эти торги имели место быть, как раз наоборот имеются и показания свидетелей, владельцев компаний и фирм, которые находятся по адресу якобы проведенных торгов, которые говорят о том, что никогда по данному адресу какие-либо торги не проводились. Более того, имеется камеры видеонаблюдения, но почему то, как в детективных книгах, запись в день проведения торгов не велась!
Единственное положительное решение было принято 29.12.2012 г. и возбуждено уголовное дело (№ дела 2012/08202/32 от 29.12.2012 г.), Филиппова И.А. самостоятельно подготовила перечень мероприятий, которые необходимо было провести органами дознания (выемка документов, опрос свидетелей и проч.) по ч.1. ст.327 УК РФ. (дознаватель Сандыбаева Юлия Наримановна тел. 76-11-47, постановление подписано капитаном полиции Лапиной Еленой Юрьевной тел.моб. +79222594386) Также дополнительно выявлены так называемые «номинальные держатели» нескольких квартир в г. Сургуте, которые реализовывались за период 2009-2012 г.г. (необходимо проверить факт реализации залоговых квартир в г. Нефтеюганске) Выявлен факт отсутствия подписей должностных лиц при приеме документов сотрудником Росреестра Овсянкиным А.Г., который предположительно таким же способом приобрел долговую квартиру по адресу – г. Сургут, ул. Мелик-Карамова д.64 кв.134. И таких квартир несколько в Сургуте, в т.ч. квартира, в которой зарегистрирован бывший генеральный директор Никулин К.В. по адресу – г. Сургут, ул. Дзержинского д.18 кв.58. Имеются сведения о подлоге документов при реализации квартиры по адресу – г. Сургут, пр. Мира д.7 кв.81, принадлежащей Мартынишиной Н.Н., также залоговая квартира, якобы реализованная с аукциона, который проводился только на бумаге – «победитель» некая Гареева. Наверняка квартира уже перепродана добросовестным покупателям.
Первоначально Никулин Константин Викторович засветился при аресте квартиры, принадлежащей Порчулян Виктору Даниловичу по адресу – Ивана Кайдалова д.28 кв.391. Квартира передана банку с уценкой за 2 250 000 руб., продана через месяц за 4 750 000 руб. – покупатель некий Криворучко.
В связи фактами мошенничества при реализации залоговых квартир в г. Сургуте ПРОШУ:
1. Провести надлежащую проверку по реализации квартир – Мунарева 2-36, Ивана Кайдалова 28-391, Федорова 69-201, Мира 7-81, Мелик-Карамова 64-134, Дзержинского 18-58.
2. Привлечь виновных должностных и гражданских лиц к уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ и по ст. 286 УК РФ.
3. Допросить судебных приставов-исполнителей
4. Сделать запрос в СУ СК России по Тюменской области на наличие в уже возбужденном уголовном деле по ст.159 «Мошенничество» в отношении реализации фиктивных ипотечных закладных Тюменским АИЖК группой лиц по предварительному сговору фигуранта Альмухаметовой Гэлинуре Ханифовны
5. Допросить Альмухаметова Рифата Зайнулловича, ранее судимого по ст.228 УК РФ
6. Запросить Росреестр по ХМАО-Югре о движении объектов недвижимости по субъекту права – Зиен Ирине Зайнулловне (покупка и продажа, сроки реализации объектов).
7. Допросить Зиен Тимура Маратовича (бывший супруг Зиен)
8. Допросить Альмухаметову Гэлинуре Ханифовну
9. Допросить Гончарова Александра Валентиновича
10. Допросить Ходосенко Игоря Михайловича
11. Допросить Братерского Валерия Валерьевича
12. Допросить Загаева Бислана Имрановича
13. Возбудить уголовные дела по ч.4 ст. 159 УКРФ, ч.1 ст. 173.2 УК РФ, ст. 286 УК РФ, ч.1 ст. 303 УК РФ.
В свою очередь Липская М.В., Порчулян В.Д., Порчулян Т.К., Филиппова И.А. готовы дать детализированные объяснения по изложенным обстоятельствам, как в письменном, так и в устном виде.
Обстоятельства дела (часть 3):
В 2010 г. ТУ Росимущества ХМАО-Югры объявило запрос котировок на реализацию арестованного имущества на территории Сургута и Сургутского района. В запросе котировок участвовало 2 претендента – ООО «Сибтранс-логистика» (генеральный директор Никулин Константин Викторович) и ООО «СибирьСтрой-Плюс» (ИНН 8604042142 директор Братерский Валерий Валерьевич 05.07.1985 г.р.). Как известно, контракт выиграло ООО «Сибтранс-логистика», которое и занималось проведением торгов по квартире Федорова 69-201.
Здесь видно как из п.Пойковский перерегистрируя и меняя названия появляются фирмы-однодневки для участия в запросах котировок: ООО «Сибтранс-К» (ИНН 8619014740 – Гончаров Александр Валентинович и Ходосенко Игорь Михайлович – участники «торгов» по квартире Мунарева 2-36), ООО «АвтоАльянс» (ИНН 8617015864), ООО «Балид» (ИНН 8617015102), ООО «ССТ» (ИНН 8617015840), ООО «Троя» (ИНН 8602195190 – директор Загаев Бислан Имранович 1972 г.р., является представителем в судах и действует по доверенности от Гончарова А.В.). ООО «Троя» зарегистрировано как юрлицо 09.08.2012 г. и через 5 дней выигрывает котировку на реализацию арестованного имущества на территории Сургута и Сургутского района.
Из 13 оценочных фирм, которые участвовали за 2,5 года в конкурсах ТУ Росимущества победителем постоянно становится некая ООО «Независимая оценочная компания» «Формат» ИНН 860614278 (г. Урай)
Действуя методом от обратного с 24.06.2013 г. проанализированы победители торгов ТУ Росимущества и выявлено следующее:
Дата конкурса Победитель Цена контракта Заявленная цена Комментарии
24.06.2013 ООО «НОК «Формат» 71 400,00 130 000,00 Директор Кареева Елена Борисовна тел. 8(34676) 30656
21.06.2013 ООО «Югра-Гео-Комплекс» 330 000,00 446 043,00
10.06.2013 Нет заявок
31.05.2013 ООО «Югра-Гео-Комплекс» 103 000,00 104 000,00
27.05.2013 ООО «Бытсервис» 40 000,00 98 000,00 24.05.2013 подано 4 заявки – Абика в 16:04, СБ-Сервис в 16:30, ВАВИЛОН в 16:40, Бытсервис в 16:50
15.05.2013 ОАО «Приборсервис» 25 000,00 117 600,00 Подано 4 заявки – Приборсервис в 15:00, Сибирская корпорация в 15:10, СибирьСтрой-Плюс в 16:05, Троя в 16:20
15.05.2013 ОАО «Приборсервис» 28 000,00 98 000,00 15:00 15:10 16:00 16:15
15.05.2013 ООО «Сибирская корпорация» 28 000,00 78 400,00 15:00 15:10
15.05.2013 ООО «Бизнес-Консультант» 37 000,00 39 200,00 Директор Шевяков Александр Викторович, является также директором ООО «Чистый город», эта фирма также участвовала в запросе котировок (на данном человеке числится 18 фирм), ИНН 8601021169
17.04.2013 ООО «НОК «Формат» 58 000,00 136 000,00
05.04.2013 Евгения Игоревна Косолапова 395 557,00 454 664,00 АПИК отказали в допуске с ценой 293 212,00, СибирьГеоСтройПроект отказали в допуске с ценой 299 992,00
22.03.2013 ООО «СБ-Сервис» 95 000,00 98 000,00
22.03.2013 ООО «Каскад» 55 000,00 58 800,00 ИНН 8610020595 г. Нягань, ул. Лазарева д.12 тел. Раб. 8(34672)5-11-46, еще один участник котировки Сергей Петрович Миронов ООО РД «Колумб» сот. 89224076535, тел.раб. 8(34672) 5-14-49
10.01.2013 ООО «Троя» 40 000,00 100 000,00 Подано 4 заявки – СибирьСтрой-Плюс (Братерский), Троя (Загаев), Герфанов Р.У. (г. Баймак), ВнешРеоион (г.Москва, отказ в допуске)
14.12.2012 ООО «НОК «Формат» 19 400,00 130 200,00 Подано 3 заявки – Акселри (г. Тюмень), НОК Формат (бумажный носитель), Аллегра (г. Тюмень)
23.11.2012 Нет заявок
15.11.2012 ООО «СургутГлавЭкспертиза» 190 000,00 190 000,00 Директор Пефтиев Дмитрий Иванович пр. Мира 33/1 офис 210, тел. 31-66-44
15.11.2012 ООО «Сургутский оценщик» 10 000,00 120 000,00 Н.В. Фурман ул. Грибоедова 1-77
15.11.2012 ООО «Эксперт» 48 200,00 354 000,00 ИНН 8905033864 КПП 180401001 г. Тюмень, ул. Таймырская 72 офис 216 8(3452) 593129 Марина Николаевна Дмитриева
15.11.2012 ООО «Региональный экспертный центр» 58 000,00 183 000,00 ИНН 7202219581, г. Тюмень, ул. Минская 81 офис 32 тел. 8(3452) 980855

!!! ЗИЕН ТОЛКАЕТ МОЮ ДОЧЬ К СУИЦИДУ!!!!!!!!!СПАСИТЕ!!!
ПОМОГИТЕ МОЕЙ ДОЧЕРИ И ВНУКАМ
23 февраля 2014, 13:19
Во всех городах России царствует беспредел судебных приставов! Они превратились из силового органа в бандитских налетчиков, входящих в квартиры и забирающих все, что им приглянется. Особой группой незащищенных людей стали пенсионеры, одинокие и многодетные матери, их дети, люди, попавшие в трудную жизненную ситуацию.
Облегчая себе работу приставы беззастенчиво накладывают 100% аресты на пенсии, детские пособия, материнский капитал, возвращаемые кредиты, на весь прожиточный минимум должников, оставляя их вообще без средств к существованию. Обирать людей до нитки – практика судебных приставов, беззастенчиво нарушающих закон. Поскольку от суммы взысканных средств зависит их премия!
Многодетная мать из Красноярска рассказала, что из-за задолженности на зарплату, которая приходила на карточку мужу приставы наложили 100% арест на средства. Семья голодает, муж работает только на пристава.
Женщина с двумя маленькими детьми из Коми АССР, разведена, имеет задолженность по квартплате – пристав наложил 100 арест на все детские пособия.
Молодая мама из Питера, оставшись одна накануне родов, имея задолженность по квартплате, получила декретные, не трогала их. Родив, решила воспользоваться декретными и детскими, но они 100% были списаны приставом в счет погашения долга за кредит и жилье. От расстройства она лишилась грудного молока. Помочь некому, бедствует.
Женщина с двумя детьми, накануне родов потеряла мужа. Похороны загнали в долги и задолженность по жилью. Также все детские 100% снимаются судебным приставом. Семья голодает.
Пенсионеры также рассказывают, что из-за задолженностей приставы накладывают аресты на всю пенсию.
Следует отметить, что приставам с 2008 года разрешено накладывать арест на передвижение должников. На работу за границу теперь им не уехать. Под этим же предлогом "арестованными" в своей стране остаются и многие политические активисты. Создан еще один прекрасный рычаг для преследования последних. Тем, кто не верит, что этот беспредел повсеместный, рекомендую погуглить в интернете. Вы сами найдете сотни сайтов и форумов, где люди спрашивают, как им быть, как остановить разнузданный произвол.
Я призываю привлечь внимание к проблеме, которую достаточно легко исправить во всех регионах России, а именно, заставить судебных приставов неукоснительно соблюдать и действовать исключительно на основании Закона! А именно:
1. ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве": исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципах уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.
2. В каждом конкретном случае действовать в соответствии с ч. 2 ст. 99 названного ФЗ: Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника не может превышать 50%, ст.26 Закона «О трудовых пенсиях», удержания производятся в размере, указанном в постановлении о взыскании средств, и могут быть не более 50 процентов от пенсии. В случае одновременного удержания по различным основаниям размер взыскания не может превышать 50 процентов причитающейся пенсионеру пенсии.
3. Строго подчиняясь каждой букве ст. 101 ФЗ "Об исполнительном производстве", в которой четко оговорены виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание.
4. Неукоснительно подчиняться положению абз. 8 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ: не может быть обращено взыскание по исполнительным документам на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Мой случай с воровством квартиры моей дочери Ирины Филипповой не единичный, а скорее, закономерный. Эти бирюковы, адольфовцы, асхабалиевы, хапко, фоменко, пириевы расплодились по всей стране.
Если государство провозгласило, что оно правовое, то представители власти обязаны неукоснительно соблюдать закон. Нарушители закона должны отстраняться от должности без права ее занимать в дальнейшем.
В России служба судебных приставов стала карательным органом для всех, кто в силу трудных жизненных обстоятельств оказался должником, не имеет возможности оплатить адвоката, чтобы защитить себя.
И вместо того, чтобы помочь людям придти в себя, выжить в тяжелых условиях, погасить свои долги в дальнейшем, приставы для получения премий повсеместно идут на нарушение закона, действуя, как обыкновенные рэкетиры, бандиты.
Пора положить этому конец!
Призываю всех, кто меня услышит, кто попал в аналогичную ситуацию: отбросьте ложный стыд! Вас обирают беззастенчиво! Пора наказывать наглецов!
Все встало на свои места. Цепочка – Влад Кобзев, Конюхов, Алексей Шмидт, Конюхова Аида и Адольф, чуть ли не Гитлер?.....Но вы не угадали, господа новоиспеченные капиталисты. Вы перегнули палку. Издеваться над невинными детьми? Да за такое надругательство нужно бить по фэйсу наотмашь, до синяков, до крови. И стыд, и совесть потеряли....Прикормленная преступная группа «неприкасаемых», которая за счет невинных детей набивает себе карманы. О Залбеге Омардибировиче, который, с автоматами выгнал моих невинных внуков из их квартиры невозможно говорить без омерзения. Хапко, которая подделала Протокол торгов квартиры моей дочери на подставное лицо Зиен Ирину Зайнуловну, постоянно подтягиваемую «директором» фирмы-однодневки «Сибтранслогистика» бомжем Никулиным Константином, ожидает осуждение за служебный подлог. Никулин явился с повинной и дал признательные показания о том, что совершил преступление и назвал фамилии должностных лиц, замешанных в преступной схеме отжимания ипотечных квартир в незащищенных семьях (преступная группа «черных риелтеров»). Судебный пристав Фоменко, которая по совместительству еще и распорядительница судьбами чужих детей, какое право она имела настаивать, чтобы моего младшего внука сдать в приют? В то время, когда моя дочь лежала в больнице с гипертоническим кризом, судебные приставы фашисты и ГБР в составе 8 человек с автоматами, присланные Олегом Адольфом из ХМАО, выгоняли моих невинных внуков из их квартиры? Хотя решения суда на выселение моего старшего внука не было и он должен был проживать в квартире и охранять вещи. Но пристав Асхабалиев Залбег Омардибирович его незаконно выгнал. Пристав Фоменко писала в комментариях, что «старшего сына никто не выгонял, он оделся и ушел сам». Так что же, невинный ребенок должен был бросаться под дула автоматов, чтобы остаться в своей квартире? По словам Фоменко, выходит, что мой старший внук сам освободил квартиру преступникам. Как хорошо крутилось колесо наживы, и вдруг, скрипнуло?????? Преступники из казны выделили деньги, якобы провели фиктивные торги, в кабинете судебный пристав Хапко Ирина Евгеньевна подделала Протокол торгов, бомж Никулин подписал, поделили деньги – полиции, чтобы не возбуждали уголовное дело и отказывали моей дочери, судье Лудановой 2000000 рублей, которая пошла в отпуск с последующей отставкой (оценила жизнь каждого моего внука по одному миллиону рублей), прокуратуре, росимуществу, приставам, ОБЭП, ЖКХ, службе опеки и попечительства..Нельзя наживаться за счет перемалывания невинных детей в мясорубке наживы!!!!!! Существует ли у вас такое понятие, господа преступники, как защита материнства и детства? И на самом ли деле вы являетесь истинными матерями и отцами? Не клонированные ли вы особи, зачатые в пробирке, которая изготовлена из платины, инкрустированной бриллиантами? И сколько же вам надо, воронье? А на каком основании разорили квартиру моей дочери? Кто возместит убытки? Это беспредел, наглый, дерзкий и длящийся годами. СТОП!!!! Хватит глумиться над невинными детьми!!!! Я – мать и бабушка, не позволю вам. Уберите свои грязные руки от моей дочери и невинных внуков. У вас руки в человеческой крови по самые плечи. Вы никогда их не отмоете. Адольф……Олег? Именно по его звонку судебный пристав Асхабалиев Залбег Омардибирович выгонял моих внуков из их квартиры. А ГБР прислал из ХМАО Адольф, ну чуть ли не Гитлер? Ах, как Адольф предвкушал набить себе карманы……….За счет невинных детей!!! Однако если человек, занимающий столь ответственную должность, как Олег Адольф, живет согласно зловещему завету Адольфа Гитлера, который как-то с легкостью освободил ведущих деятелей нацистской Германии от никчемной химеры, именуемой совестью, то общество, а самое главное, невинные дети, находятся в серьезной опасности. Бессовестные люди никогда не переведутся под луной, но дамоклов меч над беззащитными детьми нависает лишь в том случае, если они наделены государством властными полномочиями. В данном случае, я хочу подчеркнуть, что произошло, я не побоюсь этого слова «криминальное» действие судебных приставов против беззащитной матери и двух её сыновей (один из них малолетний), происходящих под эгидой Олега Адольфа. На данный момент Адольф занимает должность главного судебного пристава УФССП ХМАО и, к месту сказать, возгордился купленными достижениями. Сообразно еще неотменённым рамкам приличия, ему пристало бы вести себя, куда более скромнее.
24 февраля приставы зашли в квартиру, все вещи, мебель, ценности, которые дочь заработала за 20 лет трудовой деятельности, хищнически разломали, свалили в «таджикские» узлы и вывезли на холодный склад, очевидно, в дальнейшем хотели это все продать с целью поживиться. Два с половиной дня орудовали в квартире, готовя ее под офис высокопоставленному чиновнику. Квартиру «распилили» и деньги поделили. Кому же Конюхов пообещал квартиру моей дочери под офис? Когда дочь поехала на склад за своими вещами, приставы ей их не отдавали. Только с помощью депутатов государственной думы дочь смогла забрать свои разобранные вещи. Все поломали, кухонный гарнитур, шкафы, детский школьный уголок, за которым занимался мой младший внук, стенку из спальни, убрали варочную плиту, стиральную машину с постиранными в ней тряпками, холодильник, в котором оставались завонявшиеся продукты. Сплошные нарушения Закона судебными приставами. Ими были нарушены:
1. ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве": исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципах уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.
2. В каждом конкретном случае действовать в соответствии с ч. 2 ст. 99 названного ФЗ: Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника не может превышать 50%, ст.26 Закона «О трудовых пенсиях», удержания производятся в размере, указанном в постановлении о взыскании средств, и могут быть не более 50 процентов от пенсии. В случае одновременного удержания по различным основаниям размер взыскания не может превышать 50 процентов причитающейся пенсионеру пенсии.
3. Строго подчиняясь каждой букве ст. 101 ФЗ "Об исполнительном производстве", в которой четко оговорены виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание.
4. Неукоснительно подчиняться положению абз. 8 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ: не может быть обращено взыскание по исполнительным документам на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении. И как же можно назвать такое действо? Это преступление. На фиктивных торгах, по поддельным документам продали по-тихому квартиру моей дочери, она ничего об этом не знала. Для того, чтобы подставное лицо Зиен Ирина Зайнулловна могла стать собственником дочкиной квартиры, КВАРТИРУ нужно было сначала отчуждать через суд. Этого сделано не было, вот по воровской схеме и получилось два свидетельства о собственности – подлинное моей дочери и ничтожное посреднице Зиен Ирины, которой было 22 года, а мама Зиен Альмухаметова неоднократно привлекалась к уголовной ответственности по ст. 159 часть 4 "Мошенничество в особо крупном размере", но, очевидно, откупалась. (и Никулин Костя, и Зиен Ирина, и ее мама Альмухаметова, и Арсен Рабаданович входят в группу «черных риелторов»).....Два свидетельства о собственности на одну квартиру – такого в природе не должно быть, тем более, одно из них подлинное, а второе поддельное. Квартира под арестом, заведено уголовное дело, но Зиен меняет замки на входной двери, проводит сигнализацию..Ходит по агентствам и продает дочкину квартиру, но агентства знают, что квартира под арестом и не принимают ЕЁ!!! квартиру на продажу....Явный преступный сговор, направленный против материнства и детства чиновников и «черных риелторов». Я мать, бабушка, мне 68 лет. Из них я отработала 50 лет, пенсионерка, ветеран труда, награждена медалью "За долголетний, добросовестный труд". И в кого же мне запустить свою медаль? Кому так приглянулась квартира моей дочери? Украли деньги в сумме 1750000 рублей и квартиру? Сейчас дочь снимает комнату с детьми. Я отдаю ей свою пенсию и зарплату, чтобы она могла платить за комнату и кормить детей....Никак не нахапаетесь, поэтому в своей мясорубке наживы стали перемалывать детей!!!!!!А «черные риелторы», о которых писал Дмитрий Медведев, это всего лишь посредники…..Откуда же ноги растут, господа капиталисты? Или жидомасоны?
Конституция РФ утверждает, что Россия – социальное государство. В это понятие вкладывается следующий смысл: это государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь. И одной из задач этого государства является обеспечение возможности для лиц, не имеющих по каким-либо причинам возможности трудиться, поддерживать обычный жизненный стандарт. Так почему же с самого начала возникшей уголовной ситуации с квартирой моей дочери пошли сплошные нарушения закона и фашистские косяки? Почему ГБР Минюста была прислана их ХМАО? Пускай объяснит мне это целенаправленное незаконное действие главный судебный пристав ХМАО Олег АДОЛЬФ! Когда дочь была на приеме у Натальи Комаровой, там присутствовал и О. АДОЛЬФ. Но он молчал. И именно поэтому через 6 дней произошло преступление по выселению моих внуков, ДЕТЕЙ!!!! Из их квартиры судебными приставами и ГБР ХМАО в составе 8 человек с автоматами!!!!! ДЕТЕЙ!!! Как преступников? А в это время дети были в квартире одни, а их мама находилась в больнице с гипертоническим кризом. Основные права и свободы человека принадлежат каждому от рождения и неотделимы от человеческой личности. Установленные Конституцией права и свободы являются непосредственно действующими. Если судья Луданова Галина оценила жизнь каждого моего внука по одному миллиону рублей, то какой можно сделать вывод? Грубейшее нарушение Конституции РФ в отношении моей дочери и внуков. Для того, чтобы наша «доблестная» полиция не возбуждала уголовное дело в отношении фиктивной продажи квартиры моей дочери и подделки документов в кабинете судебного пристава Хапко Ирины совместно с бомжем Никулиным, который находится в федеральном розыске!!!!, и никто не хочет его искать, потому что он нужен для осуществления преступных операций с ипотечными квартирами, Сургутская полиция получила взятку. Но разве можно оценить в деньгах заботу о детях? Председатель Сургутского городского суда Клочков судье Лудановой Галине «приказал»: «Филипповой отказывать». И почему же председатель Ханты –Мансийского суда вызвал судью 5 марта 2013 года и сказал: «Филипповой отказать». Четко и ясно одно – преступный сговор зажравшихся капиталистов…Главным звеном в этой преступной цепи является служба судебных приставов, взявших за основу своего преступного бизнеса проведение фиктивных торгов и подделку Протоколов торгов в кабинете судебного пристава и замашки фашистов гестаповцев по выдворению детей из их квартир как террористов. Я позволю себе смелость высказать свое мнение и связать незаконное выселение моих внуков как террористов судебными приставами фашистами и ГБР с автоматами на улицу 13 февраля 2013 года при температуре воздуха минус 28 градусов Цельсия по указке преступной группировки «неприкасаемых» с началом российского массового ипотечного погрома квартир и физического насилия по отношению к невинным ДЕТЯМ!!!, нарушающее конституционное право ДЕТЕЙ на жилище. В этом преступном сговоре задействованы и высокопоставленные чиновники ФССП, суда, прокуратуры, полиции, ЖКХ, ОБЭП, росимущества, службы опеки и попечительства, а также преступная группа «черных риелторов». Нельзя молчать и позволить развязывать руки преступникам в этом конституционном экономическом коррупционном преступлении для предотвращения массового уничтожения незащищенных слоев населения – одиноких матерей с детьми, вдов с детьми и внуками, многодетных матерей, пенсионеров и других незащищенных слоев населения. Это говорит о том, что у нас нет никакой социальной защиты, налицо социальный надзор. Незащищенные семьи состоят на учете. Необходимо прекратить перемалывать ДЕТЕЙ в мясорубке экономической наживы преступникам коррупционерам!!!!!, которые превыше уважительного, заботливого и законного отношения к материнству и детству, ставят жажду наживы любой ценой, даже ценой преступления по отношению к правам ребенка. Преступное событие «Хрустальный морозный день» 13 февраля 2013 года стало далеко не первым крупным детским погромом квартиры и незаконного выдворения детей из их квартиры как преступников, который провели судебные приставы-нацисты, хищнически разграбили квартиру и вещи, мебель, ценности, которые моя дочь нажила за 20 лет трудовой деятельности, упаковали в узлы и вывезли к себе на склад.
Статья 1 Федерального Закона от 24.07.98 N 124-ФЗ (редакция от 17.12.2009) «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» гласит о том, что моим внукам необходим «процесс преодоления последствий психологической и моральной травмы» после совершенного над ними насилия в форме физического выдворения их из квартиры группой БР с АВТОМАТАМИ!!! На мороз, в чем мать родила!!!!
Статья 5 ФЗ от 24.07.98 N 124-ФЗ (в редакции от 17.12.2009 года) устанавливает порядок судебной защиты и осуществление судебной защиты прав и законных интересов ребенка. Мой старший внук отслужил срочную службу в армии и пользуется льготами. Поэтому решения суда на выселение старшего внука не было. Он должен был проживать в своей квартире и охранять вещи. Но пристав Асхабалиев Залбег Омардибирович его незаконно ВЫГНАЛ!!!!!
Теперь я понимаю, что прожила в стране, которую считала своей Отчизной и Родиной. Но она оказалась мачехой. Говорим красивые слова о защите материнства и детства, о помощи детям-сиротам, а преступники, по-тихому, с ускорением набивают себе карманы за счет того, что перемалывают в мясорубке алчности и наживы невинных детей!!!! Есть видео, на котором судебный пристав Асхабалиев Залбег Омардибирович "пытает" моего старшего внука, мол, где Филиппова Ирина Анатольевна (мама)? Внук ответил, что она в больнице. Что интересно, кроме должности судебного пристава, он, по совместительству, еще и врач!!! Спрашивает у внука, а в связи с чем она находится в больнице? Внук ответил, что мама заболела (с моих слов - от совершенного над нею и ее детьми преступления, преступники толкали ее на самоубийство. Но я не позволю своей дочери накладывать на себя руки, потому что этим преступникам это было бы на руку). Это преступление выходит за рамки человеческого понимания. Алчность застилает им глаза и бережное отношение к материнству и детству им не интересно. Это страшно. Всех поставили на "птички". Благополучный это богатый, а бедный или незащищенный - этого можно перемолоть. Я не зря назвала 13 февраля 2013 года "Хрустальный морозный день", сравнив это преступление с "Хрустальной ночью" в ноябре 1938 года, когда фашисты громили и грабили магазины евреев в Германии и в эту же ночь убили 90 человек евреев!!! У нас происходит то же самое. СК РФ работает в ХМАО, проверяя деятельность Олега Адольфа, главного судебного пристава ХМАО. Нам помогают депутаты КПРФ, спасибо Геннадию Зюганову. Я - вдова, защиты нет, дочь одинока, с двумя детьми, тоже защиты нет. Нас они могут всех просто убить ради квартир. И мою квартиру, за которую я отработала 50 лет, тоже пытались забрать. Но детей трогать нельзя!!!!! Как в Кущевке - убили 12 человек, из них 2 маленьких детей!!! На все пойдут ради наживы.......Мне скоро на тот свет, а как же дочь и внуки? Что же будет с ними? Я готова выйти на площадь к ФССП и поджечь себя в знак протеста против творящегося произвола в Сургуте по незаконному выселению моей дочери и внуков из их квартиры. Попасть в колесо наживы власть предержащих – от этого можно действительно умереть - от страха, от горя, от душевной боли, от ужаса происходящего над невинными детьми. Когда дочь обратилась за помощью к заместителю Мэра города Сургута Лапину Олегу, он ей сказал: «Вы для меня не существуете». Вполне понятно, почему он так сказал. Олег Лапин покровительствует криминальным авторитетам Кузе и Богомолову (гражданин Израиля). Без проведения тендера Лапин содействовал выделению 20 гектаров земли в 27 микрорайоне города Сургута в частную собственность господину Богомолову. Для чего же ему помогать «не существующей для него» матери с двумя детьми? (Ссылка на материал по Богомолову - «Оказывается, незадолго до появления пристава, Пресненский районный суд ЦАО г. Москвы принял заочное решение по иску Богомолова Геннадия Семеновича. Гражданин Богомолов, владелец компании «Лукойл-Маркет», опротестовал изложенные в оперативной справке МВД РФ сведения, которые были размещены на сайте FLB под заголовком «Справка о воре в законе «Богомоле», контролирующем деятельность НК «Лукойл». В документе говорится, что ответчики были «надлежащим образом извещены, что подтверждается уведомлением о вручении повесток и заказных писем». Должны заявить, что повесток и писем из Пресненского суда не получали, о судебном процессе редакции стало известно только после наложения ареста на личное имущество учредителей FLB. Возможно, в этом случае редакция FLB непосредственно столкнулась с проявлением, по меткому выражению президента Владимира Путина, «слияния в экономическом экстазе бизнеса и власти». Во всяком случае, судебным приставам и адвокатам г-на Богомолова не составило труда отыскать ответчиков, но произошло это только после того, как истек срок обжалования решения суда. Тем не менее, выполняя «заочное решение», публикуем опровержение в предписанной судом редакции: «Изложенные в статье сведения о том, что Г. С. Богомолов является «вором в законе» и участвует в деятельности какой-либо организованной преступной группировки, не соответствует действительности. Сведений о каких-либо уголовных делах или судебных решениях, прямо или косвенно бросающих тень на доброе имя и деловую репутацию Геннадия Семеновича Богомолова, у «Агентства федеральных расследований» (FLB) не имеется». В установочной части заочного решения, в частности, говорится: «В соответствии с п. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени». Напомним, все изложенные в «Справке о воре в законе «Богомоле» сведения относятся к оперативной, то есть не доказанной в суде, информации МВД. Все, кроме судимостей, с указанием статей Уголовного кодекса, сроков заключения и дат осуждения. И то, что FLB не располагает (пока) томами уголовных дел, отнюдь не означает отсутствия их в природе. Из заочного решения суда также вытекает, что, например, «разбой по предварительному сговору группой лиц, с применением оружия» является фактом частной жизни разбойника, интимной ее частью, а публикацию этих сведений следует квалифицировать как вторжение в его личную жизнь. Адвокаты Богомолова Г. С. говорят: судимости Геннадия Семеновича давно «погашены», он чист перед законом. Да, «чист» перед государством, но не перед общественным мнением. Общество вправе знать о прошлом делового партнера Вагита Алекперова, главы крупнейшей российской нефтяной компании. Попытки заставить журналистов «забыть» о темных пятнах в биографиях российской «бизнес-элиты» мы расцениваем как посягательство на гарантированное той же Конституцией РФ право на свободу слова и мнений. Редакция FLB намерена обратиться в судебные органы и Генеральную прокуратуру РФ с просьбой дать правовую оценку вынесенному Пресненским судом решению»).
Перед Новым, 2014 годом, Зиен Ирина Зайнулловна с «оборотнями в погонах» пришла в квартиру моей дочери и угрожала убить её и сыновей. В присутствии полицейских!!!! Она говорила: «У меня шесть квартир, я буду их сдавать, а в твоей квартире буду жить. У меня денег как говна. Я сидеть не хочу». «Оборотни в погонах» пресмыкаются перед госпожой Зиен, богатой, «черной риелторшей». Брат Зиен Ирины, Альмухаметов, избил моего старшего внука. По наускиванью Зиен Ирины, в школе был избит мой младший внук. Ему повредили грудную клетку. Били профессионально – под сердце и селезенку. Моя дочь Ирина Филиппова закончила школу № 1 в городе Сургуте с серебряной медалью в 1987 году. В этом же году поступила в Краснодарский государственный университет и по окончании получила специальность «инженер математик-программист». Получила второе высшее образование в Академии Предпринимательства при Правительстве Москвы по специальности «финансист». 18 лет работает в банковской системе.





Привожу обстоятельства дела.
Обстоятельства дела (часть 1):
27.08.2007г. Филиппова Ирина Анатольевна (покупатель) и Филиппов Геннадий Михайлович (продавец), в лице своего представителя Филиппова Андрея Геннадьевича заключили договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Тюменская область, Ханты-мансийский автономный округ – Югра, город Сургут, ул. Федорова, д. 69, кв. 201.
Согласно данному договору квартира, расположенная по адресу: Тюменская область, Ханты-мансийский автономный округ – Югра, город Сургут, ул. Федорова, д. 69, кв. 201, приобреталась покупателем Филипповой И.А. по рыночной стоимости в 4 000 000 (четыре миллиона) рублей 00 копеек за счет собственных и за счет кредитных средств, предоставленных КИТ Финанс Инвестиционный Банк (ОАО), согласно кредитному договору № 04-1/14808КИ от 27.08.2007г.
В соответствии с кредитным договором № 04-1/14808КИ от 27.08.2007г. покупателю Филипповой И.А. предоставлялся кредит для приобретения вышеуказанной квартиры в размере 3 180 000 (три миллиона сто восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек. 820 000 (восемьсот двадцать тысяч) рублей 00 копеек по договору купли-продажи квартиры было уплачено Филипповой И.А. лично продавцу в день подписания настоящего договора купли-продажи за счет собственных средств, что подтверждается распиской от 27.08.2007г. полученной от Филиппова А.Г.
27.08.2007г. Филиппова Ирина Анатольевна (покупатель) и Филиппов Геннадий Михайлович (продавец), в лице своего представителя Филиппова Андрея Геннадьевича подписали акт приема-передачи жилого помещения (квартиры).
06.09.2007г. договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Тюменская область, Ханты-мансийский автономный округ – Югра, город Сургут, ул. Федорова, д. 69, кв. 201 был зарегистрирован Управлением федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам.
06.09.2007г. Филипповой И.А. было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на 3 комнатную квартиру общей площадью 76,2 кв.м., расположенную по адресу: Тюменская область, Ханты-мансийский автономный округ – Югра, город Сургут, ул. Федорова, д. 69, кв. 201. Согласно свидетельству о регистрации права от 06.09.2007 72 НК 653967 за объектом недвижимости было зарегистрировано также обременение: ипотека в силу закона, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 06.09.2007г. сделана запись регистрации № 86-72-22/070/2007-021.
Следует обратить внимание на то, что Филиппова И.А. приобрела квартиру у отца своего бывшего супруга, так как при разводе Филиппова И.А. и Филиппов А.Г. не производили раздел имущества, то ими было принято решение о продаже Филипповым Г.М. вышеуказанной квартиры в пользу Филипповой И.А., поскольку Филиппова И.А. после развода осталась с двумя несовершеннолетними малолетними детьми.
В приобретенной за счет собственных и за счет кредитных средств квартире, расположенной по адресу: Тюменская область, Ханты-мансийский автономный округ – Югра, город Сургут, ул. Федорова, д. 69, кв. 201 Филиппова И.А. проживала вместе со своими сыновьями: Филипповым А.А., 23.02.2001г.р. и Драган А.И. 30.10.1992 г.р..
Указанная выше квартира являлась единственным жильем для Филипповой И.А. и ее двух сыновей.
До 17.03.2009г. кредитные обязательства по кредитному договору с КИТ Финанс Инвестиционный Банк (ОАО) за № 04-1/14808КИ от 27.08.2007г. исполнялись Филипповой И.А. в полном объеме. Однако, в связи с возникшим финансовым кризисом 2008 года и потерей места работы заемщик Филиппова И.А. стала ненадлежащим образом исполнять свои обязательства, допуская просрочки в уплате аннуитетных платежей. В этой связи Филиппова И.А. неоднократно обращалась в КИТ Финанс Инвестиционный Банк (ОАО) с предложениями о реструктуризации кредитной задолженности, на что, банк отреагировал встречным предложением о предоставлении Филипповой И.А. возможности реструктуризировать ее долг и восстановить ее в графике платежей с взысканием 26 (двадцати шести) пропущенных аннуитетных платежей в размере 1 099 800 (один миллион девяносто девять тысяч восемьсот) рублей (есть электронная переписка с банком).
Однако в декабре 2009 г. - январе 2010 г. КИТ Финанс Инвестиционный Банк (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Филипповой И.А. с требованием обратить взыскание суммы задолженности по кредитному договору на имущество, а именно на предмет ипотеки – квартиру, расположенную по адресу: Тюменская область, Ханты-мансийский автономный округ – Югра, город Сургут, ул. Федорова, д. 69, кв. 201.
02.03.2010г. Сургутский городской суд ХМАО-Югры в составе председательствующего судьи Луданой Г.А. в рамках рассмотрения гражданского дела за № 2-470/2010 по иску КИТ Финанс Инвестиционный Банк (ОАО) к Филипповой И.А. вынес решение об удовлетворении исковых требований. При этом суд постановил:
1. Обратить взыскание суммы задолженности по кредитному договору на имущество, принадлежащее заемщику на праве собственности, а именно на предмет ипотеки, квартиру, расположенную по адресу: Тюменская область, Ханты-мансийский автономный округ – Югра, город Сургут, ул. Федорова, д. 69, кв. 201;
2. Определить способ реализации квартиры публичные торги, установив начальную продажную цену заложенного имущества – квартиры, расположенной по адресу: Тюменская область, Ханты-мансийский автономный округ – Югра, город Сургут, ул. Федорова, д. 69, кв. 201 в размере 4 095 000 (четыре миллиона девяносто пять тысяч) рублей.
Следует обратить внимание на то, что решение по данному делу было вынесено 02.03.2010г., при этом оно вступило в законную силу только 04.05.2010 г. после того, как была рассмотрена апелляционная жалоба Филипповой И.А. А вот исполнительный лист по этому решению был выдан уже 01.03.2010г.! Ровно как и постановление о возбуждении исполнительного производства от 01.03.2010г!
Возникает вопрос: Как до момента рассмотрения судом иска КИТ Финанс Инвестиционный банк и вынесения по иску решения суда мог возникнуть исполнительный лист днем раньше, чем состоялся суд? И как до момента рассмотрения судом иска КИТ Финанс Инвестиционный банк и вынесения по иску решения суда могло возникнуть исполнительное производство, когда согласно ГПК РФ, решение вступает в силу, в случае его обжалования в суде апелляционной инстанции только после вынесения решения судом апелляционной инстанции, а следовательно решение от 02.03.2010г. вступило в законную силу 04.05.2010г.
Данная ситуация свидетельствует о том, что в действиях как минимум судебных приставов-исполнителей имеется состав преступления, предусмотренный ст. 286 УК РФ, превышение должностных полномочий. А также наблюдаются элементы сговора, при этом выяснение этих обстоятельств является непосредственной задачей следователей и дознавателей, однако, несмотря на многочисленные заявления Филипповой И.А. с просьбой возбудить уголовное дело в отношении судебных приставов-исполнителей, не было проведено надлежащей проверки, в то время как Повод для возбуждения уголовного дела - это сообщение о преступлении, полученное из предусмотренного ст. 140 УПК РФ источника, прием которого обязывает органы расследования приступить к процессуальной деятельности.
Согласно ч. 1 ст. 140 УПК РФ, существует три повода для возбуждения уголовного дела:
1) заявление о преступлении;
2) явка с повинной;
3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников;
Сообщение о преступлении, полученное из иных источников, как повод для возбуждения дела, представляет из себя рапорт об обнаружении признаков преступления (п. 43 ст. 5 УПК РФ, и ст. 143 УПК РФ).
Все поводы для возбуждения уголовного дела являются доказательствами по уголовному делу в виде иных документов (ст. 84 УПК РФ) и обязаны соответствовать предъявляемым к ним требованиям (относимости и допустимости).
Для возбуждения уголовного дела кроме повода необходимо еще и основание. В качестве основания для возбуждения дела ч. 3 ст. 140 УПК РФ называет наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
Примечание:
Под выражением «наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления» понимается следующая совокупность признаков:
- данных, указывающих на признаки преступления, должно быть достаточно для вероятного вывода о наличии самого преступления. Такие данные появляются в результате проверки повода к возбуждению дела в порядке ч. 1 ст. 144 УПК (из протокола осмотра места происшествия, объяснений очевидцев, акта ревизии и т.д.). При этом для возбуждения уголовного дела достаточно одного лишь обоснованного предположения, что преступление могло быть. Вероятный характер оснований обусловливает приблизительную изначальную квалификацию преступления при возбуждении уголовного дела;
Если имеются достаточные данные, свидетельствующие что преступление совершено конкретным лицом, то уголовное дело возбуждается в отношении этого лица. Возбуждение уголовного дела в таком случае по факту обнаружения признаков преступления не допускается, ввиду непреложного обеспечения права данного лица на защиту. Это означает обязанность следователя, прокурора или дознавателя указать фамилию подозреваемого в постановлении о возбуждении уголовного дела, когда в момент его вынесения есть сведения об участии данного лица в совершении преступления (например, в сообщении о преступлении прямо указано лицо, совершившее данное преступление). В таких случаях соответствующее лицо немедленно приобретет статус подозреваемого (ч. 1 ст. 46 УПК РФ).
Согласно ст. 144 УПК РФ, дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной УПК РФ, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов и привлекать к участию в этих проверках, ревизиях, исследованиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.
Таким образом, законом установлен порядок и последовательность действий следователя в отношении сообщений о преступлении:
1. Следователь обязан принять сообщение о любом совершенном преступлении;
2. Следователь обязан проверить полученное сообщение о совершенном преступлении;
3. Следователь обязан в пределах своей компетенции, установленной УПК РФ, принять по проверенному сообщению о совершенном преступлении решение, в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.
Примечание:
Законодатель намеренно отвел следователю для принятия решения по поступившему сообщению о преступлении определенный срок – 3 суток со дня поступления сообщения. Именно в этот срок следователь обязан произвести проверку поступившего сообщения. Проверка производится с главной целью - подтвердить или опровергнуть поступившее сообщение о совершенном (готовящемся) преступлении. и для проведения такой проверки законодатель перечислил в ст. 144 УПК РФ ис
23 февраля 2014, 13:18
Это не поисковая фраза. Это прямой вопрос. Страна разграблена. Это видно всем. Также известно, кем страна разграблена. Какое горестное зрелище!

И как с этим жить? Работать на воров и жуликов, чтобы тоже преуспеть? Дотянуться по крайней мере до среднего класса, если даже не завел своего дела, по зарплате – вкалывать, есть и пить в свое удовольствие, толстеть, теряя свои индивидуальные черты, ездить в отпуск в заморские страны, - и «Да здравствует Путин!»? Он поднимает РФ с колен, раб на галере по американской лицензии? А с чего РФ упала на колени? Помолиться богам и Золотому тельцу? Или это грабители поставили ее на колени, иначе как бы присвоили основные ресурсы, добыча которых уже была налажена? Поставили ее на колени и дали подписать законы о приватизации всего и вся. РФ стала колонией международного капитала, который выкачивает сырьевые ресурсы из ее недр и вывозит их и баснословные прибыли за рубеж. А государственные рекитеры – приставы выгоняют с автоматами малолетних детей из их квартир на улицу и это тоже называется «бизнесом»? По отжиманию квартир у невинных детей? Грабят свой народ по-черному? А у РФ не остается средств на воспроизводство, на здравоохранение, на образование, на науку, на культуру, как в колониях развитых стран. Реформы обернулись разграблением, как при оккупации. Академия наук превращается в Агентство по науке при министерстве образования. А ее имущество – общенародное достояние – будет приватизировано и, как повелось, разворовано. Промелькнула информация: «Россия занимает лидирующее место в мире по имущественному неравенству среди населения». Страна, где впервые в истории человечества восторжествовала было социальная справедливость, откатилась в ряды самых отсталых стран третьего мира. «В этом рейтинге Россия уступает лишь нескольким небольшим государствам Карибского бассейна, говорится в отчете о глобальном благосостоянии, подготовленном банком Credit Suisse». «В целом по миру миллиардеры в общей сложности владеют 1-2% от национального благосостояния; сегодня в России 110 миллиардерам принадлежит 35% всех богатств», – отмечается в обзоре». «Как сообщает агентство «Прайм», корни этого расслоения банк видит в переходном периоде 1990-х годов, когда на фоне административного хаоса рухнули советские механизмы соцзащиты». «Были надежды, что Россия превратится в высококвалифицированную и высокодоходную экономику с сильными программами социальной защиты, унаследованными с советских времен. На практике получилась почти пародия», – пишут аналитики швейцарского банка. Они отмечают, что сейчас уровень доходов в целом по стране растет, но их распределение крайне неоднородно». Следует вспомнить, у кого это были надежды, «что Россия превратится в высококвалифицированную и высокодоходную экономику с сильными программами социальной защиты, унаследованными с советских времен». У интеллигенции, у населения, поддержавших идеи перестройки Горбачева и даже криминальные деяния Ельцина-Гайдара-Чубайса. «На практике получилась почти пародия». Мягко сказано. В действительности команда Ельцина-Гайдара-Чубайса преследовала изначально иные цели: «уничтожение коммунизма до основания», как о том признавался сам Чубайс. Никто не думал о приватизации, с достижением нового уровня экономического развития. Нужно было уничтожить «коммунизм». А что такое «коммунизм»? Стереотип пропаганды как советской, так и антисоветской. Всего лишь слово. А уничтожению подверглась промышленность, наука, образование, устои народной жизни, с вымиранием населения до миллиона ежегодно. Это называют «лихие 90-е». Но уничтожение образования и науки продолжается по сей день. О «коммунизме» уже никто не твердит, разве что для острастки, напоминая о «сталинских репрессиях». «По версии Forbes, в России в 2013 году насчитывается 110 долларовых миллиардеров, самыми богатыми из которых признаны Алишер Усманов с состоянием 17,6 миллиардов долларов, Михаил Фридман (16,5 миллиардов долларов), Леонид Михельсон (15,4 миллиарда долларов), Виктор Вексельберг (15,1 миллиарда долларов) и Вагит Алекперов (14,8 миллиарда долларов». Эти люди ничего не создали, а лишь присвоили. Да присвоили так, что страна лежит в руинах. Теперь они взялись за разграбление Академии наук и еще медицинских и сельскохозяйственных наук. Вся ложь и клевета на РОССИЮ и СССР, самые черные мифы становятся в РФ действительностью. Русских теперь на морских купаниях сразу узнают – по нательным крестам, каковые не спасают их от пьянства. Объявились новые крестоносцы. Какое же это производит впечатление на европейцев и азиатов? Это не РФ, а русские опустились на колени? И перед кем? Перед фетишем, как дикари. Никакое это не православие. Всему свое время. Сегодня это невежество и дикарство. Невежество, какое проявляют нынешние выпускники школ, о чем зубоскалить стало невесело даже Задорнову. Еще никогда так низко не падал русский человек в глазах всего мира. Это позор! И стыд. А с чего это падение началось? С Хрущева, Горбачева, Ельцина… С критики СССР в зените его могущества и отказа от него, не ведая о том, что это был отказ от РОССИИ, отказ от Отечества, отказ от высших устремлений человечества, от свободы человеческого духа, от подлинной демократии (объявленной тоталитаризмом, ясно с какой целью), от братства и дружбы народов – ради чего? Только одной наживы! Это и есть криминальный мотив. Вот почему порыв народов к декларируемой свободе и демократии обернулся торжеством криминальной контрреволюции. Этот результат безусловно отрицательный, - страна разграблена и материально, и духовно, - говорит более всего в пользу СССР, с которым связано все высокое, благородное, позитивное, что мы подразумеваем под РОССИЕЙ, под русским (или российским) народом, под русской национальной культурой. Отказались от самих себя. То-то потерялись. То-то население вымирает до миллиона в год вот уже два десятилетия.
Как жить в стране, которую разграбили?

Ответ, если вдуматься, прост: назвать воров поименно, включая и заказчиков, и всех, кто им содействовал. Преступников окажется много. Объявить амнистию, с условием вернуть собственность, изъятую так или иначе в годы всеобщего воровства из общего достояния, прежде всего природные ресурсы, земли, имущество. Покаяться надо. А то призывали советский народ к покаянью, а под шумок разграбили все, что создано было им, оставив ни с чем российский народ. Оказывается, это один и тот же народ, одна российская нация. Достояние нации – от недр до здравоохранения, образования, науки и культуры – разграблено. Если российский народ почувствует вновь свое единство и достоинство, как бывало в лихие годины, вряд ли он смирится с этой несправедливостью, сделавшей его в глазах всего мира жалким богоизбранным посмешищем.
Как жить в стране, которую, как женщину, обманули, пустив ее по свету? Молодежь утратила представление о своей стране, даже просто географически, не говоря уж исторически. Она-то прежде всего обворована, с ее настоящим и будущим. По миру она пошла, Отечество свое пренебрежительно называя «Рашкой». Как это случилось? Развели советский народ с российским, будто это два народа, а не один и тот же, который совершил Великую социалистическую революцию в октябре 1917 года, отстоял в годы интервенции и гражданской войны целостность страны и единство нации, что обеспечило победу в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов. Нынешней власти РФ, оказавшейся волей или неволей во главе криминальной контрреволюции, следует понять, что она ведет страну к развалу, неизбежен момент отрицания отрицания. А это слияние советского и российского народа как одной и той же единой нации в героической истории РОССИИ и СССР, носительницы русской национальной культуры, сформировавшейся за три столетия Ренессанса, с обретением государственной идеологии, в основе которой новый гуманизм и социалистическая идея. Страна на перепутье.

1 ноя, 04:23 Ответить
Владимир Александрович 1553 Так он и выборы ни одни не выиграл, все за счет административного ресурса, надо же было олигархам вложенные деньги отработать
2 ноя, 01:05 Ответить
ИННОКЕНТИЙ ДАУРЦЕВ 537 "Как жить в стране, которую разграбили?" - Жить уже не удастся! Не дадут...
2 ноя, 01:18 Ответить
Виктор Сафронов 212 "Пожарные занимают последнюю строчку не зря, простые огнеборцы не имеют ни какого отношения к ОНД (отделам надзорной деятельности), мы тушим, выезжаем на ЧС, а они проверяют, это две совершенно разные структуры.
2 ноя, 08:39 Ответить
Георгий ЕльцовЭто надо же до такого дожить Взятки берут даже в общественной палате Разворотнева С В Так пусть Путин добавляет к пенсии на взятки Он предатель Родины дожил до такой низости что даже его и Чайку мочит в унитазе прокурор Панов Ну предатель потерял честь совесть и жена убежала чтоб не носить фамилию предателя Пусть будет проклят этот иуда
1 ноя, 23:02 Ответить
Алексей Румянцев 260 ... ну как эта злополучная, безнравственная, подлая,... путя разбогатела, - уже не разбогатеешь !!
2 ноя, 01:49 Ответить
Леонид Сай 254 Чтобы сохранити своё лицо_ не надо гримасничать!
2 ноя, 02:11 Ответить
Георгий Ельцов40 предпринимателей Удмуртии платят 1.5 миллиона мошеннику до самой смерти а прокурор наблюдает 260 тысяч вкладчиков ЦИФ не получают не копейки а доходы ЦИФа сотни миллионов ну что тебе дали мои комментарии любителю лизать начальству жопу а вмешаться СЛАБО Наглость прокурора заменил игру в Футбол на Мочение Путина и Чайку в унитазе
1 ноя, 22:52 Ответить
Леонид Сай 254 Он -не в своей тарелке!
1 ноя, 22:56 Ответить
Андрей Прогматик 18995 Леонид, да он чисто сайты перепутал)

Это как беспредел на "закон и порядок"...
1 ноя, 13:36
Георгий ЕльцовДа истерика скоро предателей-шпиона будут привлекать к ответственности
1 ноя, 22:35 Ответить
AlickL 326 а я давно предлагал Россию обнести колючей и прибить таблички "тюрьма".
23 февраля 2014, 13:17
Эти лозунги поддерживает половина россиян, но самый популярный - «Власть миллионам, а не миллионерам»

Наиболее популярным оппозиционным лозунгом среди россиян стал лозунг «Власть миллионам, а не миллионерам». Согласно результатам опроса «Левада-центра», в целом его одобряют 60% опрошенных, 23% россиян безоговорочно поддерживают этот лозунг. Требования «Хватит кормить Кавказ» и «Хватит кормить Москву» в целом поддержали 55% и 50%. Лозунг «Россия для русских» одобряют 48%. Менее популярными среди россиян оказались лозунги «Свободу политзаключенным» и «Россия без Путина» – 27% и 20% соответственно. Результаты опроса свидетельствуют, что за последний год оппозиционные лозунги получают в России все более широкое распространение. Все чаще россияне слышат «Россия без Путина» (с 6% в 2012 до 9% в 2013 году). До 9% процентов с 2012 года возросло и количество тех, кто поддерживает подобное требование. С лозунгом «Россия для русских» в том или ином виде сталкивались 19% россиян. Количество людей, поддерживающих лозунг «Россия для русских» постоянно колеблется в пределах 5-8 процентных пунктов. Максимальную поддержку это требование получило в августе 2004 года, тогда его разделяли 22% россиян. По данным на ноябрь 2012 года, количество респондентов, разделяющих этот призыв, сократилось до 15%. Количество россиян, считающих лозунг «Россия для русских» откровенно фашистским, также постоянно меняется. Максимальное количество опрошенных давали требованию такое определение в 1998 и 2009 годах. Опрос, проведенный в ноябре 2012 года, свидетельствует, что россияне не испытывают к мигрантам, проживающим по соседству, никаких особых чувств (46%). Раздражение и неприязнь к ним испытывают 21% россиян. Кроме того, 46% респондентов не замечают в своих городах межнациональной напряженности, а 36% не верят, что в настоящее время в России возможны массовые столкновения на межнациональной почве. При этом подавляющее большинство (64%) россиян выступают за выдворение приезжих за пределы России. По словам замдиректора «Левада-центра» Алексея Гражданкина, россиян в большей степени объединяют националистические лозунги, нежели протестные.

Участники митинга «За честные выборы». Фото: Яков Андреев / ИТАР-ТАСС
«Россияне, безусловно, стремятся к социальному равенству, но лозунг «Власть миллионам, а не миллионерам» все-таки несколько смазанный, он не несет в себе конкретного требования, в отличие от «Хватит кормить Кавказ» и «Россия для русских», – отметил Гражданкин в разговоре с «Русской планетой». По его словам, националистические лозунги более популярны среди москвичей, их поддерживают 77% жителей столицы. Требование «Хватит кормить Кавказ» разделяют около 60% жителей средних и малых городов России. Наиболее толерантны в этом смысле жители сел и деревень, также уровень национализма невысок в крупных региональных городах. «Жители сел и деревень оказались и более толерантны в отношении элит, там лозунг «Власть миллионам, а не миллионерам» тоже менее популярен, чем по стране. Вполне естественно, что лозунг «Хватит кормить Москву» в большей степени популярен в регионах, нежели в столице», – отметил замглавы «Левада-центра». Он также рассказал, что самый популярный лозунг для молодежи стал «Хватит кормить Кавказ» (55%), «Власть миллионам, а не миллионерам» (52%) и «Россия для русских» (48%). «На данный момент общество находит себя в национализме. Может быть, ситуация изменится, если оппозиция будет изобретать более социально ориентированные лозунги», – отметил Гражданкин. Экс-депутат и член Координационного совета оппозиции Госдумы Геннадий Гудков сообщил «Русской планете», что он не удивлен результатами опроса социологов и что он заранее предугадал непопулярность лозунга «Россия без Путина». «Я хорошо знаю настроения людей, я был одним из немногих, кто призывал оппозицию отказаться от лозунгов вроде «Путина в отставку». Мы вынуждены признать, что большинство россиян опасаются, что без того же Путина жить станет еще хуже. Кроме того, оппозиции необходимо сотрудничество с властями, пусть даже в лице Путина, иначе наша деятельность ничего не даст», – отметил Гудков. По его словам, популярность лозунга «Власть миллионам, а не миллионерам» также для него не новость. «Так вышло, что в России все олигархи и предприниматели объявлены нечестными людьми. Бизнесменов приравнивают к жуликам, относятся к ним отрицательно. Отчасти это обоснованно, отчасти – нет. Я знаю многих предпринимателей, зарабатывающих деньги своим собственным трудом», – отметил экс-депутат Госдумы. Гудков также раскритиковал лозунги «Хватит кормить Кавказ» и «Россия для русских». «Это неправильные требования. Правильнее было бы переформатировать его в «Хватит кормить коррумпированную элиту Кавказа». А можно вообще убрать из него национальную составляющую, тогда это требование было бы самым популярным по стране. Вообще, тема национализма в стране популярна. Власть должна быть благодарна за то, что оппозиция не разыгрывает эту карту в своих интересах», - подчеркнул Гудков. Он отметил, что в состав Координационного совета оппозиции вошли умеренные националисты, но и они «воздерживаются от разжигания ненависти», а также ведут себя «корректно и даже толерантно».
23 февраля 2014, 13:16
Эпитафия для окружного прокурора
За что убили Юрия Бедерина
Похоже, Ханты-Мансийский округ скоро попадет в Книгу рекордов Гиннесса. Именно здесь впервые убили мэра российского города – Владимира Петухова, главу администрации Нефтеюганска. Здесь же трижды (!) покушались на жизнь мэра Нижневартовска Юрия Тимошкова. И, наконец, 25 июля средь бела дня застрелили окружного прокурора Юрия Бедерина.
Криминализация округа обсуждалась на спецколлегии Генпрокуратуры еще в 1995 году. С тех пор за Ханты-Мансийской прокуратурой прочно укрепилась слава одной из самых коррумпированных в России. Тогда Юрий Бедерин чудом уцелел на своем посту и обещал исправиться. Видимо, не получилось...
Киллер-артист
Ханты-Мансийск, как сказала бы незабвенная героиня Нонны Мордюковой, город контрастов. Солидные особняки не уступают по роскоши своим собратьям на Рублевке, а мирно соседствующие с ними бараки по убожеству легко переплюнут шанхайские трущобы. Жены и любовницы нефтяных баронов летают к маникюршам в Москву, а юные обитательницы опустившихся кварталов не моются месяцами – чистой воды вообще не бывает. До Первопрестольной на самолете здесь ближе, чем до соседнего города. При этом автомобилей в Ханты-Мансийске больше, чем в Нью-Йорке или Париже. Джип – единственное средство передвижения между населенными пунктами. Все остальные машины на трассе просто тонут в песке или снегу, и их за бутылку водки вытягивают трактористы...
Юрия Бедерина нашли в подъезде собственного дома в начале восьмого вечера. Он лежал ничком между вторым и третьим этажами. Соседи не обратили внимания на выстрелы, решив, что это дворовые пацаны взрывают китайские петарды. Действительно, просто невозможно представить, чтобы в доме, где живет все милицейское начальство и администрация округа, несколько суток дежурил киллер. Но это именно так – окружного прокурора убили тремя выстрелами в голову, и жильцы позже вспомнили незнакомого человека, больно уж похожего на певца Александра Буйнова. Парень крутился в парадном несколько вечеров подряд.
Поиски убийцы по горячим следам ни к чему не привели. И хотя все понимают, что в городе его уже давно нет, Ханты-Мансийск обложили со всех сторон. На милицейских постах тормозят любой транспорт и отправляют «беспаспортных» обратно в город за документами. Впрочем, местные водители автобусов сразу же разработали окружной маршрут: останавливаются неподалеку от поста, люди вылезают и лесочком обходят «границу», за которой их уже ждет все тот же автобус.
До сих пор не найдено и орудие преступления. Экспертиза показала, что стреляли в Бедерина из газового пистолета ИЖ-78, переделанного под ПСМ. Точно из такой же «пушки» (и тоже тремя выстрелами в голову) за месяц до случившегося был убит генеральный директор «Уралмаша» Олег Белоненко. «Вполне возможно, что оба заказа отрабатывали одни и те же люди», - считают оперативники.
Сразу же после убийства окружного прокурора была объявлена основная версия - профессиональная деятельность. Но в крае, где под ногами плещется черное золото и крутится второй по величине российский бюджет, услышав это, лишь усмехнулись.
«Все заказные убийства у нас так или иначе связаны с нефтью», - сказал сам Юрий Бедерин в одном из последних интервью. «А мимо всевидящего прокурорского ока не прошла ни одна серьезная сделка», - добавили после его гибели знающие люди.
«Стол заказов» от прокуратуры
Состоять на государевой службе и жить на широкую ногу совсем не сложно. В Ханты-Мансийском автономном округе, во всяком случае, научились это делать уже давно.
Вот, к примеру, правая рука Бедерина - его заместитель Дамиров на жизнь никогда не жаловался. Еще в 1994 году отгрохал себе особнячок, тянувший по самым скромным тогдашним подсчетам на 1 миллиард рублей. «С людьми нужно договариваться», - висел незримый лозунг над входом в прокуратуру. И с тех пор как прокурорские работники начали его придерживаться, деньги к ним потекли рекой.
- Юрий Васильевич, тут у нас поступила информация, что горисполком выступил гарантом за крупный кредит перед коммерческой фирмой, а потом его похитили. Надо бы разобраться, - обратился зампрокурора к окружному ревизору КРУ Минфина Юрию Чекину.
КРУ провело проверку, факты полностью подтвердились, но прокуратура дело возбуждать не торопилась. Позже Чекин узнал, что за развал расследования горисполком выделил прокуратуре на строительство жилья кругленькую сумму.
Чекина снова пригласили в прокуратуру и за чашкой кофе предложили работать вместе: «Вы находите нарушения, мы возбуждаем дело, а потом его прекращаем. Естественно, за вознаграждение». Но оказалось, договориться можно не со всеми - ревизор от сотрудничества категорически отказался.
В 1994 году в Генпрокуратуру поступило заявление от работников арбитражного суда округа, в котором говорилось, что окружная прокуратура слишком часто выступает на стороне различных коммерческих организаций. Проверку поручили КРУ Минфина и все тому же несговорчивому Чекину. Тогда-то и выяснилось, что руководство прокуратуры незаконно открыло специальный счет, куда перечисляли деньги предприятия, поддерживаемые им в арбитраже. Прокуратура процветала и практически превратилась в частную юридическую лавочку, а фирмы освобождались от 10-процентного налога с суммы иска. Кроме того, поддерживаемые прокуратурой конторы «кинули» на деньги и комитет по физкультуре и спорту администрации округа, и окружную налоговую инспекцию... Но ни одной прокурорской проверки не было, не говоря уже о возбуждении уголовных дел.
Тем временем работники прокуратуры под чутким руководством Бедерина покупали на «левые» деньги трехкомнатные квартиры и отдыхали с семьями за границей. Естественно, за бюджетные средства.
Ревизора заказывали?
Ревизор Чекин успел проверить только один счет, после чего против него было возбуждено дело за «злоупотребление служебным положением». Летом 1995 года его арестовали и через весь город провели в наручниках. На этот раз статья была посерьезней - мошенничество в особо крупных размерах, вымогательство под угрозой применения насилия и подделка документов. Юрия Чекина обвинили в том, что он умышленно «не заметил» некоторые нарушения, допущенные Управлением культуры города Сургута. На то, что КРУ никогда не проводило и не должно было проводить этой проверки, в Ханты-Мансийской прокуратуре просто не обратили внимания.
Чекина посадили в тюрьму. Его переводили из камеры в камеру, из одного города в другой. Так продолжалось полгода, пока не вмешалась Генпрокуратура. «Дело Чекина» для более объективного расследования передали в Екатеринбург, где вскоре прекратили, а окружного ревизора выпустили на волю.
Бедерин рвал и метал. Развалившееся дело получило широкую огласку, и в любой другой прокуратуре началась бы серьезная проверка. Но не тут-то было. Юрия Александровича спасли старые связи: замолвить словечко за проштрафившегося Бедерина к только что назначенному генеральному прокурору Юрию Скуратову отправился его старый приятель Ананьев.
В свое время г-н Ананьев возглавлял «Севернефтьпродукт», за который в арбитраже вступалась прокуратура. Долг платежом красен – Бедерин не только уцелел, но единственный из всех окружных прокуроров умудрился остаться на второй пятилетний срок, чего в принципе не бывает. Трогать его «лавочку» тоже не стали. Правда, из-за дела Чекина Бедерину пришлось пожертвовать своей правой рукой - Дамировым и руководителем следствия Пашаевым. И тот и другой уволились из органов по собственному желанию, на них-то и списали чудовищные нарушения закона.
Впрочем, бывший зампрокурора Дамиров неплохо устроился - теперь он заведует крупнейшей в округе юридической фирмой «Северлекс», обслуживающей интересы серьезных нефтяных компаний. Один из основных клиентов «Северлекса» - «дочка» Тюменской нефтяной компании «Тюмень-нефтепродукт», которую возглавляет знакомый нам г-н Ананьев. «Северлекс» работает за 10% и только по предоплате. До самого последнего времени многие иски «Северлекса» в арбитраж поддерживались прокурором Бедериным.
А непонятно за что отсидевший в тюрьме Юрий Чекин, против которого уже шесть лет под разными предлогами возбуждаются нелепые уголовные дела, подготовил к Ханты-Мансийской прокуратуре иск на 800 тысяч долларов - именно в такую сумму, в соответствии с новыми научными разработками, оценил он свои физические и моральные страдания. Прокурор Бедерин с иском ознакомился и написал в суд, что основания для его удовлетворения есть, с просьбой рассмотреть иск без участия представителей прокуратуры. А сам в тот же день отправил в Генеральную прокуратуру другое письмо, с просьбой возобновить расследование против надоевшего ему Чекина. «Слово дал, слово взял», - говорят, у покойного прокурора это была любимая поговорка.
«Я хочу воевать с бандитами, а не с прокурором»
Кроме Дамирова был у Бедерина еще один друг. Да такой, что не разлей вода - прокурор Сургута Маркин. Сей достойный муж даже в местные легенды вошел.
«Сургутом правят семь «воров в законе» и прокурор Маркин» - ходит по городу такая присказка. Сам же прокурор Маркин на это в интервью местной прессе благодушно замечает: «Как было их семь, так и есть, живут они спокойно». Да и чего им, собственно говоря, волноваться - в Сургуте каждому мальцу хорошо известны расценки за такую «спокойную» жизнь. Иногда, правда, случаются проколы, но прокуратура их быстро исправляет.
В общем, жил прокурор Маркин со своими ворами душа в душу до тех пор, пока не назначили в 1996 году на должность начальника отдела по борьбе с организованной преступностью варяга из Нижневартовска - Петра Драгоморецкого. Тот мириться с тем, что в Сургуте авторитетов на душу населения приходится больше, чем в Сицилии, не захотел и первым делом взял с поличным за вымогательство «неприкасаемого» Дато. Кроме меченых 5 миллионов у него на квартире нашли чуть ли не склад боеприпасов, наркотики и поддельные документы.
Дело тут же получило большой резонанс, такого «милицейского беспредела» в Сургуте никто не ожидал. А через несколько дней после того, как Дато посадили, приходит его жена к прокурору Маркину и сообщает, что в своем почтовом ящике нашла странную записку, в которой от нее требовали 50 тысяч долларов - выкуп за те самые 5 миллионов, проходящие по уголовному делу Дато. Тут-то прокурор Маркин и выясняет, что важнейшая улика из дела действительно исчезла, и обвиняет в пропаже начальника РООПа Драгоморецкого. Против майора возбуждается уголовное дело, его отстраняют от работы. Куда делись пропавшие деньги, впрочем, довольно быстро установили, но Драгоморецкого Маркин в покое не оставил. Дато уже давно мотает семь с половиной лет на зоне, а очередное, уже седьмое, «дело Драгоморецкого» из-за отсутствия состава преступления прекратили только в начале августа этого года. Когда в июне 1999 года точно такое же решение вынесла Когалымская городская прокуратура, куда дело передали для большей объективности, за честь мундира вступился сам окружной прокурор Юрий Бедерин и пообещал дело возобновить. Слово свое он сдержал.
«Я хочу воевать с бандитами, а не с прокурором» - эта фраза в местной газете дорого обошлась Петру Драгоморецкому. Вот уже два года как его лишили любимой работы, и, чтобы прокормить семью, бывший начальник РООПа продал квартиру.
Впрочем, хотя сейчас все обвинения с него сняты, как пишут в официальных бумагах, «вопрос о восстановлении Драгоморецкого П.И. в прежней должности в настоящее время рассматривать преждевременно».
Рука руку моет
Через месяц после ареста Дато капитан РООПа Виктор Береговой закрывает другого «неприкасаемого» - того самого Богдана, некогда спасенного прокурором Маркиным. На этот раз Богдана взяли за хулиганку. И, как всегда, ненадолго. Через три дня он снова выходит на свободу, дело снова закрыто, подпись, естественно, Маркина.
Зато меньше чем через неделю возбуждается дело против опера Берегового «за превышение властных полномочий». Прокурор Сургута дает санкцию на его арест.
«Сидеть будешь вместе с обычными уголовниками», - обещания свои Маркин обычно выполнял, и капитан из отдела по организованной преступности ударился в бега. От карающего меча «правосудия» он скрывался полгода. Причем последнее время, потратив все деньги, жил в здании РООПа, под прикрытием своих коллег. Когда об этом узнали в прокуратуре, на поимку «особо важного преступника», объявленного в федеральный розыск, решили было отправить СОБР. Да, к счастью, вовремя одумались - РООПовцы бы Берегового без боя не отдали.
Виктор Береговой насолил прокурору и братве не только с арестом Богдана. По долгу службы он «курировал» ту самую «семерку» авторитетов, когда в его поле зрения попал начальник отдела кадров государственной налоговой инспекции по Сургутскому району Владимир Карст. Воры выказывали ему особенное почтение, и это не могло не заинтересовать сотрудников РООПа. Когда же оперативникам стала известна его богатая на перемещения трудовая биография, сомнений не осталось - их «клиент», криминала на нем хоть отбавляй.
К этому времени Карсту стало скучновато на его должности, и он решил получить пост начальника всей налоговой инспекции богатейшего нефтяного края. А ради большой цели не грех и конкурента убрать - тут же следует «заказ» на замначальника налоговой инспекции Елену Соловарову. Двум «бойцам» объясняют, что женщину нужно сильно покалечить, но не убивать, и за такое плевое дело они получат 2 тысячи «баксов». Сумма им показалась недостаточной, и они решили заработать по-другому - записали инструкции Карста на диктофон и дали послушать пленочку Соловаровой. О вероломстве прознали люди Карста и вывезли охочих до денег бойцов в гаражи, где зверски избили. Обидевшись на «братанов», те заявили на них в РООП.
Карста и его людей взяли под наблюдение, все звонки прослушивались. Всплыли и старые грешки - уклонение от уплаты налогов, когда будущий высокопоставленный налоговый чин занимался торговлей недвижимостью. Карста и его сподвижников арестовывают и по решению Сургутского суда отпускают под залог в 30 миллионов. В тот же день сотрудники специально созданной оперативно-следственной группы предъявляют ему новое обвинение по факту вымогательства. Мера пресечения - содержание под стражей. Но тут к делу подключается прокурор Маркин, и Карст оказывается на свободе. Опера проводят повторные обыски и находят незарегистрированное охотничье ружье, патроны, фальшивые документы.
Такой наглости Маркин снести уже не смог - Береговой тут же отстраняется от дела, само дело с нарочным везется в Генпрокуратуру, а оттуда спускается под надежное крыло окружного прокурора Юрия Бедерина.
Надо ли говорить, что никакого уголовного дела против Карста давно и в помине нет, а капитан Береговой, обвиненный в том, что сломал ему руку (хотя давно уже установлено, что ничего Карсту вообще не ломали. - Е.М.), до сих пор судится?
Вчерашние друзья
Что уж там случилось между Бедериным и Маркиным, будем надеяться, установит следствие. Только словно черная кошка между ними пробежала. И превратились они из лучших друзей в злейших врагов. Еще в октябре 1998 года окружной прокурор грудью встал на защиту своего любимца, когда его прилюдно упрекнули в том, что отмечал свой день рождения явно не на прокурорское жалованье. Тогда Юрий Бедерин проинформировал широкую общественность, что была проведена специальная проверка, которая установила, что пир, который закатил Маркин, был ему по средствам. А вскоре поползли по краю зловещие слухи, что «друга всех паханов», видимо, все же снимут. Сургутскому прокурору оставался год до пенсии, когда его вызвал к себе Бедерин. После долгой беседы Маркин положил на стол заявление об уходе. С нового, 2000 года он уже командовал тюрьмами.
Долго еще в крае обсуждали, что же не поделили два прокурора. В конце концов сошлись во мнении, что, видимо, Маркин стал работать с Москвой, минуя Бедерина.
Но что бы ни говорили злые языки, видать, покойный прокурор крепко обиделся на своего бывшего приятеля и подчиненного. Незадолго до убийства Юрий Бедерин обратился за компроматом на Маркина к своему давнему врагу - экс-начальнику Сургутского РООПа Петру Драгоморецкому, которого преследовал не один год. По имеющимся у нас данным, они договорились о встрече, но окружного прокурора убили...
- Зачем вы сюда приехали?! Что вы хотите здесь найти? Возвращайтесь в Москву, нечего вам тут делать! - визгливо кричали в милиции и прокуратуре Ханты-Мансийска, услышав мою просьбу поговорить о погибшем Юрии Бедерине. Швырялись телефонные трубки, двери кабинетов, едва их хозяева узнавали, кто я и откуда, тут же с силой захлопывались.
- Чему ты удивляешься - у прокурорских сейчас земля под ногами горит, - философски заметил один из оперов, уже вторую неделю живущий в УВД и занимающийся поисками киллера-«Буйнова». - В нашем крае сложилась добрая традиция - если «заказуху» невыгодно раскрыть, ее никогда и не раскроют. Или, во всяком случае, результаты расследования широкому кругу никогда не будут известны.
Странная все-таки штука жизнь. Девять лет Бедерин надзирал государевым оком за богатейшим и непростым во всех отношениях краем. А убили, так и слова доброго про него никто не сказал. «Работал, был прекрасным семьянином» - вот, пожалуй, и все характеристики, которыми удостоили его коллеги.
Господи, упокой душу грешную окружного прокурора...
Из досье «МК»:
Воровского авторитета Наума (Наумова) милиция взяла с пистолетом. Как выяснилось позже, краденым. Как раз из большой партии оружия, ранее похищенного в местной воинской части. Но прокуратура Сургута выпускает Наума под залог, после чего тот благополучно сваливает из города. Свое более чем странное решение прокурор Маркин объясняет тем, что... Науму угрожала опасность, и он был вынужден носить с собой пистолет!
В августе 1995 года во время криминальной разборки в Сургуте расстреляли четырех человек. Данные были исчерпывающими: за «своих» коммерсантов вступились киллеры известного «вора в законе» Дато (Чхиквишвили) и Богдана (Кадиева), причем двоих из них застрелил лично Богдан.
Вскоре Богдана задерживают и помещают в ИВС Тюмени. На следующий же день там появляется прокурор Маркин с адвокатом Готфридом (бывший первый зам. Маркина) вместе с постановлением о немедленном освобождении Богдана из-под стражи. Оперативники в шоке, с таким трудом пойманный авторитет тут же исчезает.
Его снова арестовывают через три месяца уже в Москве, с полными карманами наркотиков. И снова отпускают - на этот раз к нему смилостивился Преображенский суд.
Свобода Богдана, по данным РУОПа, обошлась браткам в 100 тысяч долларов.

Опубликовано в газете: Московский комсомолец, № 175 от 09.08.2000.
23 февраля 2014, 13:14
Мало кто на Западе понимает, что такое коммунизм на самом деле и какую цену заплатила наша страна за это. Мало кто это понимает на Западе. Что такое приватизация для нормального западного профессора, для какого-нибудь Джеффри Сакса? Который пять раз уже менял позицию по этому поводу, и докатился до того, что надо отменить приватизацию и начать всё заново. Для него, в соответствии с западными учебниками, это классический экономический процесс, в ходе которого оптимизируется затраты на то, чтобы в максимальной степени эффективно разместить активы переданные государством в частные руки. А мы знали, что каждый проданный завод — это гвоздь в крышку гроба коммуниста. Дорого ли, дёшево, бесплатно, с приплатой — двадцатый вопрос, двадцатый. А первый вопрос один: каждый появившийся частный собственник в России — это необратимость. Это необратимость. Точно также как 1 сентября 92 года первым выданным ваучером мы выхватили буквально из рук у красных решение об остановке приватизации в России, точно также каждым следующим шагом мы двигались ровно в том же самом направлении. Приватизация в России до 97 года вообще не была экономическим процессом. Она решала совершенно другого масштаба задачи, что мало кто понимал тогда, а уж тем более на Западе. Она решала главную задачу — остановить коммунизм. Эту задачу мы решили. Мы решили её полностью. Мы решили её с того момента, когда на выборах в 96-ом году Зюганов отказался от лозунга «национализация частной собственности». Отказался не потому, что он полюбил частную собственность, а потому что он понимал, что если хочешь власть в этой стране получить, безумие отнимать назад. У тебя самого отнимут так, что мало не покажется. Этим самым мы заставили его, независимо от его желания, играть по нашим правилам, ровно то, чего и надо было добиться. А для Сакса это дёшево, можно было дороже, нужно было процедуры изменить. Мы решали другую задачу, и эту задачу решили. Кто такой этот Джеффри Сакс? Сакс,_Джеффри Американский экономист, один из разработчиков политики «шоковой терапии» в Боливии, Польше и России. С осени 1991 года по январь 1994-го был руководителем группы экономических советников президента России Бориса Ельцина. И вот что сказал даже этот монетарист: «Главное, что подвело нас, это колоссальный разрыв между риторикой реформаторов и их реальными действиями… И, как мне кажется, российское руководство превзошло самые фантастические представления марксистов о капитализме: они сочли, что дело государства — служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег и поскорее. Это не шоковая терапия. Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей». Интервью с Джеффри Саксом (англ.), 15 июня 2000 года. А вот цитата из книги Паршева «Почему Россия не Америка» : «Если бы реформаторы хотели преобразовать Россию, то устойчивый бюджет дал бы им самое главное — поддержку населения. Да я сам был бы доволен Гайдаром и Чубайсом! Зачем же они сами себе оторвали это самое (в политическом смысле)? Ведь после развала бюджета говорить о поддержке государством чего бы то ни было можно только в сослагательном наклонении. Осмысленная поддержка реформ стала невозможной. Да полно, собирался ли кто-то что-то делать? Нет, конечно. Все вышеописанное можно было бы не приводить, если бы не необходимость пояснить: все, что случилось у нас в стране, никак не связано с «рыночной реформой экономики». Из анализа действий реформаторов хорошо видно, что цель была другая. И они не просто проглядели ситуацию с инвестиционной непривлекательностью России. Так что суть реформ состояла не в построении каких-то там мифических «рыночных механизмов». Суть была в простой и грубой экспроприации доходов государства в пользу кучки частных лиц, без всяких попыток построить частно-предпринимательский капитализм как таковой. Все крики о «продолжении курса реформ» и «цивилизованном рынке» — лишь дымовая завеса, погремушка для кретинов. Бессмысленно искать здесь логику. Экономики здесь нет. Здесь борьба с коммунизмом. Непонятно другое. Как такой человек может до сих пор возглавлять важнейшие для России направления? Какие технопарки и футурополисы может строить Чубайс? Почему он вообще работает с государственными деньгами? Распространяйте где только можно. И где нельзя. Михаил Ковалёв сказал про Максима Калашникова: «Все бы ничего, если бы в конце обращения не начались опять вопли про Чубайса. Ну как это возможно, это же безумие!». Про Чубайса давно все понятно, чего повторять это как мантру? Уже давно не работает. А пытаться давить через это на Медведева — это непонимание жанра. Никто не любит принуждения через отрицание кого-то, тем более высшая власть. Это ставит ее в глупое положение. Вы любите быть в глупом положении? Надо добиваться результата прямолинейно, но без перегибов. Давать другой стороне возможность сохранять лицо, даже если Вам это лицо не нравится. Важен результат, а не эстетические предпочтения. А я так вот не думаю. Бессмысленно отдавать высокие технологии в лапы человека, который ради неких политических целей раздавал госсобственность кому попало за бесплатно и даже с приплатой. Тема Чубайса очень и очень актуальна. Об этом и свидетельствует шум вокруг этого ролика 2001 года. Если Чубайс ради уничтожения некого коммунизма 6 лет после развала Союза отдавал собственность в некие руки не в экономических целях. То почему, собственно, он должен развивать технологии в России? Может быть ему не понравится технократическое общество? Может ему что-то не понравиться. И ради некой борьбы он загубит все инновации? Почему нами должен управлять Чубайс? Я за него не голосовал. Дестабилизация Европы — кому выгодно норвежское «11 сентября»? Германия вымирает Ливия.
ПЛАН БАРБАРОССА – 2 (11)
Трагедия Джонстауна. Тайные страницы истории (6)
Военный трибунал рассмотрел разрушительную деятельность Путина В.В. (25)
УПРАВЛЯЕМЫЕ ВЫБОРЫ (9)
Русь имеет столь древнюю историю, что с ней не сравнится ни одна страна, ни один народ (5). Этот наймит Запада и враг народа еще и гордится, тем сделал! То ли действительно сумел убедить себя, что страна, вырастившая и выучившая его на свою голову, действительно не что иное как обитель зла? Сын предающий свою любящую мать не более мерзок, чем этот Иуда. Для него, так же как и для нынешней власти конкретные сверхдоходы немногих гораздо важнее судьбы и будущего всей нашей страны вместе со всем ее населением. Такие мутанты, мыслящие только рыночными категориями сумели так трансформировать свое мировосприятие и совесть, что действительно не испытывают никаких угрызений и спят спокойно.

ПРИВАТИЗАЦИЯ "ПО-ЧУБАЙСУ"

По масштабу совершенных преступлений Чубайса нельзя сравнить ни с одним гитлеровским преступником, отправленным на виселицу Нюрнбергским трибуналом, - злодеяния Чубайса страшнее. Вот доказательства. Начну с жутких, катастрофических для страны и народа последствий проведенной им приватизации, обернувшейся гибелью миллионов граждан России, уничтожением экономической мощи великой державы. Скажете, да разве один Чубайс в том виноват, а Ельцин? а Гайдар? а Черномырдин?, все так, но основу преступного разграбления России заложил именно Чубайс, лично он, Анатолий Борисович Чубайс, придумал, как обойти Закон, принятый Верховным Советом РСФСР, об именных приватизационных счетах, при которых не было бы ни обнищания народа, ни дикого бандитского растаскивания страны. Ведь изначально речь шла о «народной приватизации» на основе чеков номиналом в 10 000 рублей, разработанных тогдашним министром внешних экономических связей Ярошенко. Михаил Малей в ранге заместителя Председателя Совета Министров РСФСР, возглавивший только что созданный Государственный комитет по управлению имуществом России, вместо чеков предложил открыть именные приватизационные банковские счета на каждого гражданина России, - все это было заложено в принятых Верховным Советом РСФСР законах «О приватизации государственных и муниципальных предприятий РСФСР». «Об именных приватизационных счетах и вкладах». Однако такая приватизация не вписывалась в планы ни «архитекторов, ни «прорабов» перестройки. Малей немедленно был смещен с поста Председателя Госкомимущества и па его место поставлен выдвиженец из Петербурга Анатолий Чубайс. Ставку Чубайс сделан на так называемые особые полномочия Президента, которыми Ельцин обладал тогда, в 1992-м году. Ельцин имел право издавать указы, формально противоречащие закону, но если Верховный Совет в течение недели не отменял такой указ, указ автоматически вступал в силу. Чубайс подписал у Президента указ о введении вместо именных приватизационных счетов безличных ваучеров, а его сподвижник и соплеменник еврей Красавченко, возглавлявший тогда Комитет Верховного Совета по экономической реформе, получив указ, продержал его неделю в сейфе, и указ автоматически вступил в силу...Так мошеннически, жульнически, с обмана, воровато, подло и нагло начал Чубайс приватизацию России, в результате которой кучке чубайсовских единокровцсв удалось присвоить сказочные общенародные богатства России, обобрав, сделав бесправными, нищими и голодными десятки миллионов граждан России, и страна стала вымирать невиданными темпами. Вместо миллионов обещанных собственников, тысяч крепких хозяйственников страна получила стаю беспринципных и безнравственных хищников, продолжающих рвать на куски и обгладывать Россию. «Вся структура органов приватизации, созданная Чубайсом по иностранным проектам способствовала хищническому разграблению России», -к такому выводу пришла первая же проверка деятельности Госкомимущества, проведенная Контрольно-бюджетным комитетом Верховного Совета РСФСР в июле-августе 1993-го года: «нарушена правовая база приватизации», «цели и задачи Государственной программы приватизации па 1992 год не выполнены», «проводимая приватизация не способствует стабилизации народного хозяйства и сдерживанию экономического кризиса», «усиливается инфляция», «выявлены массовые нарушения финансовой дисциплины»...Доктор экономических наук, депутат Государственной Думы В. А. Лисичкин, входивший в комиссию Государственной Думы но анализу итогов приватизации, очень точно назвал документы комиссии свидетельством преступной сущности ограбления России, превращения народов нашей страны в рабов, разрушения единого народнохозяйственного комплекса страны, когда растащены огромные богатства и экономика доведена до глубочайшего кризиса. Только за один 1993 год правоохранительные органы страны зафиксировали свыше 25 тысяч преступлений в сфере приватизации. «Приватизация «no-Чубайсу» явилась главным источником социально-экономической катастрофы в России, криминализации общества», -итожит В. А. Лисичкин («Одинокий царь играет президента», М., 2000). Депутаты В. Лисичкин, М. Лемешев, М. Сидоров, А. Сидоров, А. Звягин обратились тогда к руководству страны с требованием немедленно прекратить приватизацию «по Чубайсу», предложив иной механизм раздела национального богатства России, действительно формирующий класс эффективных, а не криминальных собственников. Куда там! Не укреплять, а разрушать страну был призван Чубайс. Чубайс всегда понимал, что и для чего делает. Называя «приоритетной целью приватизации» формирование нового класса собственников, повышение эффективной работы предприятий, стабилизацию финансового положении в России, привлечение инвестиций для оживления экономики, Чубайс лгал, и, казалось, ложь свою признал, когда па парламентских слушаниях в Госдуме в марте 1996-го года цинично заявил: «Структуры, которые имеют власть, обменяют эту власть на собственность». Но эти слова, принятые обществом за откровенность, доходящую до цинизма (какие там национальные интересы?!, захватить власть и обменять ее на собственность - вот и все!), на самом деле были очередной ложью Чубайса. Никогда для Чубайса, дня тех, кто с ним, за ним, над ним, ни власть, пи собственность не были самоцелью. Принимать Чубайса, его команду и его хозяев за аферистов, воров, мошенников, грабящих и разрушающих Россию ради баснословных барышей, ради гигантской собственности, - значит не понимать главного в приватизации России, в деятельности Чубайса, мотива всех его преступлений - уничтожение Национальной экономики России с непременно следующим за этим уничтожением национального капитала, крушением национальной безопасности, деградацией Вооруженных Сил, демографической катастрофой, вымиранием коренного населения, и вот она — конечная цель Чубайса и иже с ним, за ним и над ним — крушение Державы с переходом производства, сырьевых ресурсов, финансовой системы в зарубежное владычество. «Команда Чубайса под демократическими лозунгами скрывала целевую установку на уничтожение российской оборонной промышленности и производителей стратегически важной, конкурентноспособной на западном рынке отечественной продукции гражданского назначения», - приходит к выводу инспектор Счетной палаты Российской Федерации Олег Хохлов в Фундаментальном исследовании «Приватизация России» (Москва, 2005). Критерии, которыми «руководствовалось» Федеральное управление по делам о несостоятельности при Госкомимуществе России, американские эксперты примерили к своим заводам и выяснилось, что 80 процентов преуспевающих американских военных предприятий, непоколебимо крепко стоящих на ногах, - честь и гордость обороны США, по меркам Чубайса Должны быть признаны банкротами. Высший контрольный орган страны Счетная палата провела ревизию Госкомимущества и опубликовала результаты проверки в правительственной «Российской газете». Выводы аудиторов произвели шок в обществе. Преступление против нации и государства - так ревизоры оценили деятельность Чубайса... Борис Миронов "Чубайс враг народа факты и документы" стр. 3-5. За один только 1994-й год потери государственной казны от приватизации по Чубайсу по данным Контрольно-бюджетного комитета составили 1 669 000 000 000 (триллион 669 миллиардов рублей). Продав 46 815 предприятий, Госкомимущество Чубайса дало казне менее одного миллиона (миллиона!) долларов, в то время как аналогичная приватизация в Чехии по объему в два раза меньше - 25 000 предприятий - принесла доход государству в 1,2 миллиарда (миллиарда!) долларов. На основании методики, установленной Госкомимуществом Чубайса, уставной капитал предприятий занижался в десятки, а то и в сотни раз по сравнению с их реальной стоимостью. Имущество крупнейшего в Европе Самарского металлургического завода оценили в 2,2 миллиона долларов, одно из крупнейших предприятий страны - автомобильный завод имени Лихачева со стоимостью основных фондов не менее миллиарда долларов - Чубайс «продал» за ... четыре миллиона долларов, а вот и вовсе вопиющий, но не исключительный пример, когда здания и сооружения Московского института повышения квалификации руководящих работников и специалистов химической промышленности стоимостью не менее 100 миллионов долларов, Чубайс «продан» за восемь миллионов ... рублей. У русского народа за гроши изъяли гиганты индустрии. «Уралмаш» с 34 тысячами рабочих продан за 3 миллиона 720 тысяч долларов. Челябинский металлургический завод с 35 тысячами рабочих продан за 3 миллиона 730 тысяч долларов. Ковровский механический завод, обеспечивавший оружием всю армию, милицию, спецслужбы, продан за 2 миллиона 700 тысяч долларов. Челябинский тракторный завод, где 54 300 рабочих мест, продан за 2 миллиона 200 тысяч долларов... Дня сравнения: средняя пекарня в Европе стоит около двух миллионов долларов, средний колбасный завод швейцарского производства -3,5 миллиона долларов, цех по разделке леса и выпуску вагонки - 4,5 миллиона долларов.., да сегодня хорошую квартиру в Москве на Тверской или Кутузовском проспекте меньше чем за миллион долларов не купишь. От «распродажи» крупнейших российских предприятий, стоимость которых по минимальной цене превышает триллион долларов, в казну поступило ... 7 миллиардов 200 миллионов долларов. Прибавьте сюда катастрофические потери от того, что «приватизированные» предприятия перестали давать продукцию, большинство из них встали, другие чуть теплятся; прибавьте сюда 300 миллиардов долларов, которые за пять последних лет вывезены из России за границу, и от двух до четырех с половиной миллиардов долларов ежемесячно продолжают уходить из России по банковским счетам, - и станет очевидным, что ни одна война не наносила России таких страшных потерь, никогда еще в истории России ни один враг так открыто и нагло, безбоязненно не хозяйничал на российской земле... Венцом приватизации по Чубайсу стана грандиозная финансовая афера, многие считают ее самой крупной в мире, ведь на кон выставили тогда богатейшие па планете месторождения нефти, газа, крупнейшие уникальные сверхприбыльные предприятия-монополисты на сотни миллиардов долларов. Консорциум коммерческих банков тогда в составе «Инкомбанка». «Опэксимбанка», банка «Империал», «Столичного банка сбережений», банка «Менатеп», акционерного коммерческого банка «Международная финансовая компания» выдал Правительству Российской Федерации кредит в 650 миллионов долларов, получив в залог одиннадцать крупнейших, сверхприбыльных предприятий «ЮКОС», «Норильский никель», «Сибнефть», «Лукойл», оцененные Правительством, по мнению первого заместителя Председателя Счетной палаты Российской Федерации Юрия Болдырева «в совершенно смехотворные суммы по сравнению не только с реальной стоимостью предприятий, но даже по сравнению с их годовой прибылью». Все пристойно на первый взгляд: консорциум получил от государства в доверительное управление предприятия, государство получило от консорциума кредит, обещав через год погасить его и вернуть себе предприятия. Па самом деле это был преступный сговор Правительства Российской Федерации с банкирами. Перед тем, как банки дали государству кредит в 650 миллионов долларов. Министерство финансов Российской Федерации разместило в этих же самых банках почти ту же самую сумму, более 600 миллионов долларов, так называемых «свободных валютных средств федерального бюджета». Так что не было у государства необходимости занимать деньги. Как заключили аудиторы Счетной палаты: «Банки «кредитовали» государство государственными же деньгами. Минфин России предварительно размещал на счетах банков - участников консорциума - средства в сумме, практически равной кредиту, а затем эти деньги передавались Правительству Российской Федерации в качестве кредита под залог акций наиболее привлекательных предприятий». Правительство изначально не собиралось выкупать обратно остовиые, самые драгоценные куски государственной экономической системы, это явственно следовало из того, что в проект федерального бюджета на 1996 год Правительством никакие суммы на выкуп залога изначально не закладывались. В результате банки, «кредитовавшие» государство, смогли стать собственниками находившихся у них в залоге пакетов акций государственных стратегических предприятий за бесценок. Один «Норильский никель» чего стоит! В интересах обороноспособности Державы строенный всей страной в невероятнейших суровейших условиях, но зато потом и кормивший щедро всю страну - мировой монополист по производству целого ряда драгоценных металлов, поставщик более 40 процентов платиновой группы в объеме всего мирового рынка, производитель более 90 процентов никеля и 60 процентов меди в России, а также золота, серебра, с обеспеченностью рудами на 95 - 100 лет (в том числе так называемыми «богатыми» рудами - не менее чем на сорок лет), с годовой прибылью около полутора миллиардов долларов и рентабельностью производства более 70 процентов, с общей численностью работающих в сто пятьдесят тысяч человек... В результате аферы «Норильский никель» достался Потанину всего за 180 миллионов долларов, причем не реальных, а, как говорит Юрий Болдырев, «весьма условных». По даже если бы это были реальные 180 миллионов долларов, по сравнению с подлинной ценностью предприятия, годовой прибылью свыше полутора миллиардов долларов! - это ничто. Кстати, «писательский скандал», разразившийся год спустя, когда Чубайс и его ближайшие сподвижники за ненаписанную книгу получили по сто тысяч долларов гонорара на брата, связан именно с Потаниным, - гонорарные деньги от него. Такое вот совпадение. «Онэксимбапк» платит за нефтяную компанию «Сиданко» 210 миллионов долларов, перепродает десять процентов акций этой кампании «Бритиш Петролеум» и получает за них 570 миллионов долларов, но и это в разы заниженная подлинная стоимость российской нефтяной кампании, ведь, получив всего десять процентов «Сиданко», акции «БритшпПетролсум» тут же выросли на три миллиарда долларов!.. Последствия чубайсовской аферы с изъятием из народной собственности нефтегазодобычи чудовищны, немыслимы: природная рента достается теперь лишь владельцам и менеджерам добывающих компаний. Они присваивают до 85 процентов прибыли, хотя в основных нефтедобывающих странах доля государства в доходах от продажи нефти составляет минимум 60 процентов, доходит и до 90 процентов. Мы же дарим кучке частных лиц 85 процентов общенародной природно-ресурсной ренты. Результат для страны трагичен. Если Советский Союз при добыче 600 миллионов тонн нефти продавал за границу максимум 134 миллиона тонн, и полученных нефтедолларов хватало не только для нужд гигантского Советского Союза,мы кормили и вооружали на эти деньги полмира, то теперь, при добыче 453 миллионов тонн нефти, мы продаем почти в два раза больше - 240 миллионов тонн, и страна в позорной убивающей народ нищете.
Борис Миронов "Чубайс враг народа факты и документы" стр. 11-13
23 февраля 2014, 13:12
Что накопают федеральные прокуроры?

Проверить финансовые махинации в администрации Сургутского района просят 157 человек трудового коллектива ООО «Трансспецстрой»

Подозрительные процессы происходят в Югре при Наталье Комаровой. Весь Сургутский район и город Сургут знает, что администрация Сургутского района во главе с Дмитрием Макущенко проворовалась так, что на нем клейма некуда ставить. Материалов об этом столько, что в декабре заместитель генпрокурора РФ в УрФО Юрий Золотов направил в Сургутский район группу сотрудников прокуратуры Югры…

Карт-бланш от окружного руководства?

…с целью проверить деятельность администрации Сургутского района. Весь район и интернет-сообщество с облегчением вздохнули: «Сколько веревочке ни виться, все равно ему придет конец». Всегда надеешься на торжество справедливости. Если местные чиновники и правоохранители связаны круговой порукой, то федералы независимы и выведут-таки на чистую воду расхитителей бюджетных средств, особенно в строительной отрасли.
А в этой сфере крутятся самые большие денежные средства и потому она – жирная «кормушка» для чиновников из администрации Сургутского района, освоивших воровское ремесло так, что просто так к ним не подкопаешься. Об этом свидетельствует тот факт, что пока нет никакой информации о результатах прокурорской проверки. Но зато настораживает недавнее сообщение на «Ура.ру» о том, что в число сильных глав муниципалитетов, получивших карт-бланш от окружного руководства, наряду с Борисом Хохряковым (Нижневартовск) и Владимиром Семеновым (Нефтеюганский район) попал и Дмитрий Макущенко. Неужто откупился, шельмец? Неужто все имеет цену?
Неужто подчиненные Юрия Золотова закроют глаза на обращения в прокуратуру, под которыми подписываются сотни простых тружеников. Например, трудовой коллектив ООО "Трансспецстрой" (всего 157 человек) доводят до сведения Юрия Золотова, что их предприятие на протяжении нескольких лет выполняет строительные работы на территории Сургутского района по муниципальным контрактам и договорам подряда.
В настоящее время ООО «Трансспецстрой» испытывает трудности с оплатой задолженности перед поставщиками материалов и по своевременной выплате заработной платы работникам из-за того, что администрация Сургутского района не оплачивает стоимость выполненных работ в сумме 69 807 090 руб. по состоянию на 01.10.2010 г.
И в таком тяжелом материально-финансовом положении ряд других строительных компаний, которым общая сумма задолженности администрации Сургутского района составляет около 300 000 000 руб. Причем это задолженность за работы, выполненные в 2008 и 2009 годах. Объекты сданы в эксплуатацию, в домах уже несколько лет живут люди, а по ним не отведены земельные участки и отсутствует разрешение на строительство. Коллектив ООО «Трансспецстрой» полагает, что раз объекты сданы два года назад и об этом раструбили газеты, а оплата за данную работу не произведена до декабря 2010 года, то финансовые средства, заложенные в бюджете на оплату указанных работ, просто-напросто разворованы.

Следы вездесущей лоббистки

Строители в своем обращении в прокуратуру просят проверить бюджетный кредит, выданный в 2005 году МУП "УК ТО 3" для проведения сделки по выкупу долгов населения перед МУП "ЖКХ ТО 3" . Тогда И.А. Рябинина готовила договор уступки права требования, по которому УК ТО 3 перечислила ЖКХ ТО 3 примерно 100 000 000 руб.
В свою очередь МУП «ЖКХ ТО 3» должно было передать новой управляющей компании право требования к населению по долгам, а задолженность перед поставщиком коммунальных услуг МУП "ТО УТВ и В" погасить. Однако согласно указанному договору деньги перечислили в обмен на перевод права требования и самой задолженности перед УТВ и В. Любопытно, что предоставление данного бюджетного кредита лоббировала Р.А. Шевченко (опять следы этой вездесущей дамы?!).
МУП «ЖКХ ТО 3» принадлежало комитету имущественных и земельных отношений (КИ и ЗО). Выдачу кредита подписал Д.В. Макущенко. А в конце 2006 года ЖКХ ТО 3 было обанкрочено. Деньги исчезли.
Второй эпизод выдачи бюджетного кредита на 40 000 000 руб. МУП "СХ Сургутское"также лоббировала Раиса Шевченко (хорошая лоббистка?). После получения кредита деньги были обналичены и осели, по всей видимости, в карманах Шевченко и Макущенко. Опять на предприятии была введена процедура банкротства. После этого было возбуждено уголовное дело в отношении директора, который был объявлен в розыск, и конкурсного управляющего. Несмотря на имеющиеся доказательства, Д.В. Макущенко с помощью связей в УВД Сургутского района и УВД ХМАО-Югры удается препятствовать передаче дела в суд.
Механизм, как видим, простой: лоббирование, процедура банкротства, прикрытие со стороны правоохранительных органов. То есть то, что называется круговой или, по-современному, коррупцией, где повязаны все. И если бороться с коррупцией, как того требует Президент России, то надо выкорчевывать все руководство и начинать нужно с головы района. А пока в Сургутском районе все схвачено, что позволяет, к примеру, после проведения тендера без землеотвода и разрешения на строительство перечислять 60 000 000 руб. на строительство общежития в пос. Белый Яр. Потом на поверку оказывается, что никакие работы не проводились, а деньги разворованы.
Или, например, 1 300 000 000 (отнюдь не опечатка!) перечислить на строительство Дворца культуры в Лянторе. Этот «долгострой» до настоящего времени в эксплуатацию не сдан и неизвестно, когда это произойдет. Еще УКС Сургутского района в 2010 года списало 26 000 000 руб. на закупку оборудования для ДК в Лянторе. На самом деле ничего не приобреталось.

Признаки коррупционной направленности

Не знаю, какие еще доводы, сигналы должны поступать окружному руководству, органам прокуратуры. Но на документ, подписанный 157 работягами ООО «Трансспецстрой» (представитель по доверенности А.О. Аббасов), обязаны обратить внимание, ведь сразу столько людей не могут клеветать или писать ангажированные пасквили. У каждого из них дома семьи, дети и все пострадали, недополучили в результате финансовых махинаций чиновников администрации Сургутского района.
Если говорить конкретно о коррупционной составляющей в Сургутском районе, то в уральской прессе уже обрисовывалась примерная схема, по которой разворовываются миллиарды бюджетных средств. Вызывает подозрение, что ключевые фигуры командыМакущенко - начальник комитета архитектуры и градостроительства Виктор Смирнов и начальник УКС Владимир Савкин – выходцы из строительных компаний, которые являются бессменными лидерами на многомиллионных торгах по получению строительных подрядов. За последние годы через их руки прошли миллиарды рублей.
С завидным постоянством одни и те же компании выигрывают муниципальные контракты. При этом выясняется любопытная деталь: все подрядчики так или иначе связаны с холдингом «Сургутстройтрест», владельцем которого является небезызвестный депутат Думы г. Сургута Евгений Барсов (интересно, почему не Думы Сургутского района?). Это его портрет навязчиво зыркает на нас с многочисленных баннеров, развешанных по всему Сургуту и даже в здании аэропорта. Это он частенько философствует на отвлеченные темы по телевизору в передаче типа «На троих. Диалог по-русски».
Между тем в «Сургутстройтресте» и еще в «УМС-6» работали важные в командеМакущенко персоны Виктор Смирнов и Владимир Савкин. В «УМС-6» ранее трудился и дядя Смирнова – Виктор Павлович Смирнов, а сейчас там работает кузен заместителя главы района. Обвинить чиновников в нарушении закона нельзя, хотя некоторые признаки коррупционной направленности имеются. Имеется в виду, что человек, занимающий пост, является родственником людям, близким к бизнесу, который по профилю связан со сферой, курируемой данным чиновником.
Поживем – увидим. Подождем, что накопают в районной администрации федеральной прокуроры. Очень надеемся, что информация, предоставленная трудовым коллективомООО «Трансспецстрой», будет им интересна.



Свидетельство ЭЛ № ФС 77-41606 Федеральная служба по надзору в сфере связи информационных технологий и массовых коммуникаций
Исх. № 129 от 17.01. 2011 г.
Вход. ________________________ Прокурору ХМАО-Югры
Старшему советнику юстиции
Кондратьеву АФ.
628011. Г. Ханты-Мансийск, Ул. Чехова 1а

Заявление

Доводим до вашего сведения, что в адрес нашей редакции поступило обращение 157 членов трудового коллектива ООО «Транспецстрой» с данными, изобличающими коррупционную деятельность чиновников администрации Сургутского района. В письме приводятся конкретные факты финансовых афер, и доказывается, что именно по этой причине их предприятие в настоящее время испытывает серьезные материально-финансовые трудности.
Редакция «Чиновник.ру» отреагировала на обращение коллектива статьей «Что накопают федеральные прокуроры?», которую предоставляем вашему вниманию и просим по закону РФ «О СМИ» разобраться по существу дела: подтвердить или опровергнуть изложенные в статье и обращении коллектива ООО «Трансспецстрой» факты. Убедительно просим в просьбе нашей не отказать.

С уважением, главный редактор
экспертного информационного канала «Чиновник.ру»

/Шмонин Эдуард Васильевич/
Арсений Судачин
Все новости
Комментарии: 8
саныч
Круто!!!Молодцы работники ООО «Трансспецстрой»,что не стали молчать!!!У всех семьи, дети и др..Но я очень сомневаюсь, что из этого что-нибудь получиться!!!Как говориться"рука руку моет".Все зависит от полноты налитого стакана в пересчете на курс евро или бакса.
михайло
Какие тут могут быть комментарии? Свора коррупционеров руководит районом и никто не принимает никаких мер. Конкретно раскрыта их воровская система, а воз и ныне там. Своя районная счётная палата выявила больше миллиарда рублей незаконно использованных из бюджета и за этим ничего не последовало. Ясно и этих проверяющих подкупят и всё будет чисто. Здесь нужна другая сила, чтобы сковырнуть это змеиное гнездо
гражданин
Да как все правильно написано про Макущенко и подругу его жены бабушку Шевченко. Про Юбилейный полнейший беспридел. Обьект не введен в эксплуатацию, но работает на его содержание тратятся бюджетные деньги, но сам Юбилейный как обьект передан ген. подрядчику как строительный обьект. А прокуратура Сургутского района знает, но не хочет видеть нарушение. А на жалобы в Москву отписки отправляют пачками. Кто бы Ахмадиеву очки купил, чтобы он контролировал закон. Ахмадиев берет огромные взятки – пачки евро и долларов. Хапуга ещё тот. Кого он будет проверять? Того, кто ему платит? Ахмадиев и есть Ахмадиев, который – Понтий Пилат……
Глеб
О какой власти может идти речь, если в Лянторе существуют 4 игорных клуба "Созвездие", "Русслото", "Югра" и "Миллион". Не много ли для маленького городка? Видно "кормятся" с них большие чины, если никто их не трогает, а работяги относят свои "миллионы" ...
правдивый
господа воры из верхушек, опомнитесь! не то придет 17-й год! а вы этого дождетесь. так думают уже 50% процентов населения Р.Ф.!!!
сергей
да хрен их ворюг достанешь пока у нас открыты границы у вора Макущенко уже закуплено жильё в странах где нам воров не выдают убежит поверьте это при ВИССАРИОНОВИЧЕ даже в Аргентине доставали а при наших правителях сбежит надо как в Таджикистане доказали что вор бес суда пристрелят на улице у них даже за угон автомобиля пятнадцать лет дают а если доказали что это второй угон высшая мера. Троцкого в Мексике настигли и убили ледорубом.
Знающий,
На юга, в элитный коттедж уехал начальник "обиженного" Трансспецстроя". Так может рабочим у него надо спросить, где их деньги?
Агаяр
Исх. № _229_ 11 октября 2013года


Заместителю главы г. Мегион
по территориальному развитию
г-ну Н.В. Кравченко


Уважаемый Николай Владимирович!

Сообщает, что между Департаментом муниципальной собственности и ООО СК «Империал» заключен муниципальный контракт № 0187300004513000294-0210819-01 на снос строений приспособленных для проживания в количестве 49 шт. На сегодняшний день Исполнителем (ООО СК «Империал») согласно заявкам Заказчика было демонтировано 17 строений в течении 5 дней, сданы формы КС-2,КС-3, но на сегодняшний день Департаментом муниципальной собственности оплата за выполненные работы не произведена (Заказчиком нарушены договорные обязательства).
1. Заказчик (Департамент муниципальной собственности) намеренно вводит в заблуждение Исполнителя (ООО СК «Империал») согласно Акта от 11 сентября(ООО СК «Империал» данный акт непризнается) 2013г. при визуальном осмотре выявлены следующие замечания: 1 мкр. Балок 1803/1 – вывезти часть строения, сброшенные в реку Сайма, но согласно письма 10/5375 от 10.10.2013г. указывается, что данное строение разобрано и вывезено силами граждан, ранее проживающих в данном строении (как это понимать?).
СУ-43: в Акте указанно, что необходимо снести надворные постройки (баня, теплица), но согласно письма исх.№ 222 от 25.09.2013г. ООО СК «Империал» запрашивали документы подтверждающие право собственности (баня, теплица), документы так и не предоставились. По устной заявке Остапчук Л.Н. сотрудники ООО СК «Империал» не производили снос бани, и теплицы, так как данные строения находятся во владении Остапчук Л.Н. о чем в адрес Заказчика «Департамент муниципальной собственности администрации города Мегиона» было направленно заявление от Остапчук Л.Н. от 23 сентября 2013г. Вх № 6807.
2. Согласно акта Исполнитель обязан вывезти часть балка № 187 в СУ-43, на что был отправлен в адрес Заказчика запрос на предоставлении фотографий данного строения, фотографии не предоставлены. Исполнитель предоставил Заказчику фотографии о сносе и вывозе ТБО на специализированную площадку.
3. Акт от 11 сентября 2013г. составлен в одностороннем порядке (ООО СК «Империал» данный Акт непризнает) т.к. согласно п. 4.2. муниципального контракта № 0187300004513000294-0210819-01 «Заказчик обязан в течение пяти дней после окончания работ (этапа работ) принять выполненную работу и составить двусторонний акт сдачи-приемки выполненных работ», комиссия прибыла на объект 11.09.2013г. хотя письменное уведомление было получено 02.09.2013г.
На основании выше изложенного условия муниципального контракта № 0187300004513000294-0210819-01 нашей стороной не нарушались. Работы выполнялись согласно полученным заявкам (снос строений в количестве 17 шт.) от Заказчика, формы КС-2 и КС-3 сданы для подписания и оплаты. В связи с ухудшением погодных условий (приближение холодов), что значительно повлияет на выполнение работ по сносу строений приспособленных для проживания, настоятельно просим Вас произвести оплату выполненных работ (этапа работ) согласно муниципального контракта № 0187300004513000294-0210819-01.

Приложение:
1. Акт от 11 сентября2013г.
2. Письмо № 10/5375 от 10.10.2013г.
3. Письмо № 198 от 30 августа 2013г.
23 февраля 2014, 13:08
20.05.2011
ЧЛЕНЫ ОПГ В ГОРОДЕ СУРГУТЕ

В Сургуте члены организованной преступной группы признаны судом виновными в совершении ряда преступлений. Собранные следственным отделом по городу Сургут следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре доказательства признаны судом достаточными для вынесения обвинительного приговора членам организованной группы, признанным виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (покушение на мошенничество, совершенное организованной группой, в особо крупном размере), двух эпизодов ч.2 ст.327 УК РФ (изготовление поддельных документов, с целью облегчить совершение другого преступления), пять эпизодов ч.1 ст.285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями), ст.324 УК РФ (незаконное приобретение официальных документов). Следствием и судом установлено, что в 2005 году к старшему участковому уполномоченному милиции отделения участковых уполномоченных ГОМ-2 УВД по г.Сургуту Владимиру Бочарову поступило сообщение о том, что мужчина, которому администрацией города Сургута передана в пользование квартира по улице 50 лет ВЛКСМ, длительное время в ней не проживает, а его местонахождение не установлено. Вместо того, чтобы зарегистрировать данное сообщение и проводить по нему проверку, Бочаров решил воспользоваться отсутствием хозяина квартиры и, не смотря на отсутствие разрешения администрации города, самовольно вселился в нее, где проживал до 2010 года. В январе 2010 года Бочаров решил оформить право собственности на квартиру, продать ее, а денежные средства использовать по своему усмотрению. С целью осуществления задуманного, он вступил в сговор с ранее знакомым ему жителем Сургута Виталием Гандаровым, обладающим навыками осуществления деятельности, связанной с реализацией объектов недвижимости, согласно которому, Гандаров должен был отыскать лицо, внешне похожее на пропавшего хозяина квартиры, подделать документы, удостоверяющие его личность и оформить право собственности на квартиру. Гандаров, выполняя отведенную ему роль, вступил в преступный сговор со своей приятельницей по риэлторскому бизнесу Ольгой Галиевой, которая в марте 2010 года, обратилась к не работающему гражданину Украины Александру Бирюкову, внешне похожему на пропавшего хозяина квартиры и предложила ему принять участие в получении подложного паспорта, пообещав за участие в афере денежное вознаграждение в размере 50 тысяч рублей. Получив согласие от Бирюкова, Галеева обратилась к знакомому паспортисту одной из управляющих компаний города, которая помогла им составить необходимые документы и написать заявление о выдаче паспорта, якобы взамен утерянного. В апреле 2010 года заявление Бирюкова поступило на рассмотрение в соответствующие органы, где на основании приложенных к нему документов, Бирюкову было выдано временное удостоверение личности, а в июне 2010 года паспорт гражданина Российской Федерации на имя пропавшего хозяина квартиры, но с фотографией Бирюкова. Далее, собрав все необходимые документы, члены преступной группы получили в Управлении учета и распределения жилья администрации города Сургута договор социального найма квартиры, дающий им право на ее распоряжение. В мае 2010 года, Галиева пригласила в квартиру работников Сургутского «Бюро технической инвентаризации» для составления технического паспорта квартиры, с целью ее последующей приватизации. В квартире также присутствовал Бочаров, который, будучи одетый в форменное обмундирование сотрудника милиции, обеспечивал видимость законности действий Галиевой. Следующими пунктами в замысле преступников были приватизация квартиры и ее продажа. Однако им не удалось довести свой преступный умысел до конца, поскольку в июне 2010 года они были задержаны сотрудниками правоохранительных органов. В ходе предварительного следствия были установлены и другие факты преступной деятельности Бочарова. Так, во время поступления в ГОМ-2 УВД по г.Сургуту запроса от управляющей компании, обслуживающей дома по улице 50 лет ВЛКСМ города Сургута, о проверке законности использования квартиры, явившейся в последствии предметом преступления, Бочаров, используя свои служебные полномочия составил подложный документ, подтверждающий законность использования квартиры ее новоявленным хозяином. Согласно приговору суда, к подсудимым применена условная мера наказания. Организатору данных преступлений - бывшему старшему участковому уполномоченному милиции отделения участковых уполномоченных ГОМ-2 УВД по г.Сургуту Владимиру Бочарову назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года 6 месяцев.
23 февраля 2014, 13:08
Член Координационного совета оппозиции (КСО) националист Константин Крылов был осужден за экстремистские высказывания на митинге "Хватит кормить Кавказ!", состоявшемся на Болотной площади 22 октября 2011 года. Сам националист свою вину не признает и считает, что вынесенный ему приговор обусловлен нежеланием властей видеть его лидером Национально-демократической партии, которую он вскоре планирует зарегистрировать. Замоскворецкий суд приговорил Константина Крылова к 120 часам исправительных работ, сообщается в Twitter "Русского общественного движения", одним из лидеров которого является Крылов. Националисту было предъявлено обвинение по 282-й статье за "возбуждение национальной ненависти". В основу обвинений легла фраза Крылова: "Пора кончать с этой странной экономической моделью". [rbcdaily.ru, 28.01.2013, "Националиста Крылова наказали за высказывания о Кавказе": Митинг 22 октября был посвящен критике бюджетной политики в отношении северокавказских республик. Акция под названием «Хватит кормить Кавказ и партию жуликов и воров» была согласована с властями. «Я спрашивал, хороша ли та экономическая модель, когда на Кавказ идут деньги, а с Кавказа идут кавказцы, и ничего другого там не производится. Более того, в конце своей речи я сказал, что кавказцам хорошо бы приехать на Кавказ и строить там свои республики. Вот ей-богу, до сих пор не могу понять, что в этой мысли такого еретического. Это какое-то оскорбление кавказского менталитета, что ли?» — спрашивает Крылов. — добавил Крылов. — Врезка К.ру] "Речь шла о субсидиях республикам Северного Кавказа из федерального бюджета", — пояснил Крылов "Интерфаксу". "В этой фразе следователь усмотрел унижение жителей Кавказа, а когда я в суде "ковырнул" эксперта, то уцепились за другую мою фразу: "Было бы хорошо, если бы жители Кавказа жили бы на своей земле и работали на ней своими руками", — добавил Крылов. Тем временем прокурор требовал для подсудимого 9 месяцев исправительных работ. Крылов свою вину не признал, подчеркнув, что он не понимает, что "унизительного он сказал для жителей Кавказа". Он намерен обжаловать приговор. В "Русском общественном движении" уверены, что "никакой рациональной подоплеки у такого приговора быть не может". "Единственное, что можно предположить, — это месть известному публицисту, учитывая, что такие приговоры (исполнительные работы) выносятся крайне редко, как правило, они заменяются штрафом", — говорится на сайте движения. Сам националист считает, что суровый приговор обусловлен его активной политической деятельностью. "Его (дело) инициировали не столько потому, что я что-то там нарушил или совершил что-то дурное, сколько для того, чтобы не дать мне заниматься легальной политикой. На тот момент (4 ноября 2011 года) соответствующим органам уже было известно, что я собираюсь создавать партию, а судимые в нашей драгоценной стране не имеют права заниматься политической деятельностью. Сейчас я руковожу оргкомитетом Национально-демократической партии, пишу ее программу. По большому счету это попытка убрать меня с политического поля", — цитирует активиста PublicPost. По сообщению "Интерфакса", Крылов принял решение снять с себя роль лидера партии, чтобы у нее не возникло проблем с регистрацией. […] [krylov, 14.11.2012, "Не понял": Ну что. Сегодня мне в прокуратуре вручили следующий документ.

Честно говоря, ни из этой бумажки, ни из слов следователя я так и не понял, в чём же конкретно меня обвиняют. То есть какими именно словами я разжёг. Если следовать букве приведёной формулировки, то получится, что любое высказывание о том, что одна группа людей совершает негативные действия по отношению к другой группе людей, причём высказывание сколь угодно правдивое и сколь угодно осторожное — это у нас теперь уголовное преступление. Что, конечно, в нашем "гусударстве" возможно, но "не так же нагло. В общем, в протоколе я написал: "с содержимым обвинения ознакомлен и смысла его не понял". — Врезка К.ру] [Лента.Ру, 05.10.2013, "Мое дело — это позорище": В интервью "Ленте.ру" Крылов назвал свое уголовное дело "позорищем". [...] На первом митинге кампании вышли люди и начали говорить, что кавказцы всех достали. А я вышел и сказал: "Ребята, давайте не делать антикавказский митинг, это антикремлевский митинг". "Хватит кормить!" — обращено не к тому, кого кормят, а к тому, кто кормит. На них вина если и есть, то меньшая, чем на тех, кто все это устроил. [...] сейчас все больше националистов начинают думать так, как я. И именно это до такой степени взбесило нашу власть. Пока люди видят своих врагов непосредственно в кавказцах и азиатах, нашу власть это устраивает. Надо же понимать, что систему создали не кавказцы, а государство. Но на Манежку вышли 10 тысяч человек и кричали "Е**ть Кавказ!", а на митинге "Хватит кормить Кавказ" было 300 человек максимум. Непосредственный раздражитель действует сильнее. Как только дело касается миллиардов рублей, которые идут на Кавказ, когда люди начинают ковыряться в таких незаживающих ранах, как кавказские налоговые льготы, они нервничают. Кавказ кормят гораздо сильнее, чем мы думаем, за счет некоторых скрытых механизмов. Например, кавказцы не платят массу налогов, не доплачивают в бюджет за банальные услуги вроде электричества, в Чечне безработными являются чуть ли не все жители республики. И это власти волнует гораздо больше, и поэтому я под судом, а людей, которые кричали: "Е**ть Кавказ, е**ть!" — даже особенно не ищут. — Врезка К.ру]
Автор: Alexis Garry Smith на 11:11
Отправить по электронной почтеНаписать об этом в блогеОпубликовать в TwitterОпубликовать в Facebook
Ярлыки: Константин Крылов
23 февраля 2014, 13:06
На основании изложенного прошу Вас:
Принять участие в моей борьбе с чиновниками и оказать содействие в защите моих прав собственности.Проверить изложенные факты и в случае наличия признаков преступления возбудить уголовное дело и привлечь к ответственности за оформление фиктивных судебных документов с изменённым содержанием, направленных на изъятие моего имущества федерального судью Стрельцову Т.А., рассмотревшую исковые требования , заявленные от имени «представителя МУП ПРЭТ-1» при отсутствии у истца права на обращение в суд и оформившую исполнительный лист на принудительное изъятие моего имущества, указав в нём номер не существующего судебного дела и выдавшего его лицу, не представившему доказательств в судебное дело на участие в исполнительном производстве;федеральных судей Сухачёву Т.А. иКабанову М.С., рассмотревших кассационную и надзорную жалобы на решение суда, вынесенного судьёй Стрельцовой Т.А., и оформивших определение судов кассационной и надзорной инстанций с изменённым содержанием и с нарушением требований, установленных Законом и Приказом Судебного департамента при ВС РФ, а так же при отсутствии у «представителя истца» права на обращение в суд и при отсутствии в судебном деле определения суда о принятии искового заявления, рассмотренного судом, и при отсутствии в судебном деле состава лиц, привлечённых судом для рассмотрения искового заявления;федерального судью Багателию Н.С,которая произвела замену взыскателя в исполнительном производстве №86/9/13999/527/2009 с муниципального унитарного предприятия «Производственный ремонтно-эксплуатационный трест №1» на его правопреемника - открытое акционерное общество «Управляющая компания №1», без моего участия в судебном заседании, выделив исполнительное производство по судебному делу № 2-4083/08 в отдельное гражданское дело № 15-146/09, индекс которого не соответствует индексу гражданских дел, установленному Приказом судебного департамента при ВС РФ ;судебного пристава-исполнителя Кириллову З.Т., которая получив исполнительный лист по судебному делу № 2-408308, и при отсутствии приложенного к нему решения Нижневартовского городского суда и определения суда кассационной инстанции по судебному делу № 22-408308, подтверждающего вступление решения суда первой инстанции в законную силу, вынесла Постановление о возбуждении исполнительного производства и наложение ареста на моё имущество, в котором подменила понятия номера исполнительного листа и номера судебного дела, не указав в Постановлениях № исполнительного листа, подменив понятия даты вынесения решения суда первой инстанции и даты вступления в силу решения суда первой инстанции, и указав в Постановлении взыскателем муниципальное унитарное предприятие, дважды реорганизованное Распоряжением Главы города Нижневартовска № 866-р от 15.07.2005 «О реорганизации муниципального унитарного предприятия "Производственный ремонтно-эксплуатационный трест №1" путем выделения из его состава муниципального унитарного предприятия "Жилищный трест №1" и Постановлением Главы города Нижневартовска № 1890 от 27 декабря 2008 года, обратила взыскание на счёт взыскателя, который не является бюджетным.привлечь лицо, заявившее исковые требования в суд от имени МУП ПРЭТ-1 , сфальсифицировавших исковое заявление и приложенные к нему документы для предъявления в суд, в том числе работников банка, проставившего штампы об уплате Госпошлины на платёжном поручении, которая не оплачена, без наличия полномочий установленных Законом и представителя Роспотребнадзора Бодрых, предоставившей свое «заключение» по судебному делу без вынесения определения суда о привлечении её в судебный процесс;Провести проверку исполнения должностными лицами, указанными в заявлении, к которым я обращалась за проверкой соблюдения законности в Нижневартовском городском суде и службе судебных приставов, соблюдение порядка рассмотрения обращений граждан, установленного Федеральным законом от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ и ведомственными актами.
24 августа 2009 года
Вход_______________
Азанова А.П.
Перечень документов, приложенных к жалобе:
Надзорная жалоба на решение Нижневартовского городского суда от 9 сентября 2008 года по гражданскому делу № 2-40838, определение суда кассационной инстанции по судебному делу номер № Н 33769, на определение судьи суда ХМАО-ЮГРАКабановой М.В. № 4-г-140/ 2009 «Об отказе в передаче надзорной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании» и приложенные к ней документы( только в 1 адрес в 2 экземплярах):Ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ и приложенные к ней документы(только в 1 адрес):Частную жалобу на определения Нижневартовского городского суда от 7 июля 2009 года «О возврате ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока» для подачи надзорной жалобы в Верховный суд РФ, вынесенное судьёй Багателия Н.С. и на определение Нижневартовского городского суда от 17 июля 2009 года «О возврате ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока» для подачи надзорной жалобы в Верховный суд РФ, вынесенное судьёй Стрельцовой Т.А. по иску МУП ПРЭТ-1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг
Документы приложенные к частной жалобе:
-Определение Нижневартовского городского суда от 7 июля 2009 года «О возврате ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока»;
-Копия сопроводительного письма Нижневартовского городского суда от 15 июля 2009 года № 20905 , которым было направлено мне Определение суда от 7 июля 2009 года;
-Копия сопроводительного письма Нижневартовского городского суда от 17 июля 2009 года № 3081;
-Копия конверта, подтверждающего срок направления и получения заказного письма с определением от 7 июля 2009 года ;
Определение Нижневартовского городского суда от 17 июля 2009 года вынесенное судьёй Стрельцовой Т.А. о возвращении заявления о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы;
-Копия сопроводительного письма Нижневартовского городского суда от 27 июля 2009 года № 3830 , которым было направлено мне Определение суда от 27 июля 2009 года;
-Копия конверта, подтверждающего срок направления и получения заказного письма с определением от 17 июля 2009 года;
-Копия Ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ(№ 5183 от 15 июня 2009 года);
-Копия повторного Ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ( вх. № 5891 от 14 июля 2009 года);
-Копию заявления О выдаче определения суда о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы в Верховный суд РФ и определение суда о замене стороны в исполнительном производстве ( вх. № 5512 от 26 июня 2009 года)
-Ксерокопию первого листа надзорной жалобы, подтверждающей входящий номер № 763 и дату получения надзорной жалобы 3 февраля 2009 года в суде Ханты- Мансийского автономного округа- Югры;
-Ксерокопию сопроводительного письма суда Ханты- Мансийского автономного округа- Югры от 5 мая 2009 года о направлении определения судьи суда Ханты- Мансийского автономного округа- Югры Кабановой М.В. от 30 апреля 2009 года ;
-Ксерокопию конверта, которым направлено определение судьи суда Ханты- Мансийского автономного округа- Югры Кабановой М.В.;
-Ксерокопию уведомления заказного письма фиксирующего дату вручения письма, которым направлено определение судьи суда Ханты- Мансийского автономного округа- Югры Кабановой М.В.Решение Нижневартовского городского суда от 9 сентября 2008 года по рассмотрению судебного дела без номера, со штампом суда о вступлении решения в законную силу;Кассационное определениея постоянной судебной коллегии по гражданским делам Окружного суда Ханты- Мансийского АО под председательством Сухачёвой Т.А. от 30 октября 2008 года;Определение судьи суда Ханты- Мансийского автономного округа- Югры Кабановой М.В. от 30 апреля 2009 года № 4-г-140/2009 «Об отказе в передаче надзорной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании» ;Фотокопия исполнительного листа по судебному делу № 2-408308, выданного Нижневартовским городским судом 11 января 2009 года;
-Копия искового заявления «представителя МУП ПРЭТ-1»;
-Копия справочного листа по судебному делу, заверенная печатью суда;
-Копия доверенности МУП ПРЭТ-1 на представительство в суде от 28 декабря 2007 года № 3655/01 на имя Пермяковой Р.А, заверенная печатью суда;
-Копия платежного поручения № 245 от 1 июля 2008 года об уплате госпошлины за рассмотрение судебного дела МУП ПРЭТ-1;
-Копия определения Нижневартовского городского суда от 10 июля 2008 года о подготовке дела к судебному разбирательству;
-Копия определения Нижневартовского городского суда от 15 июля 2008 года о назначении дела к судебному разбирательству;
Копия судебной повестки на 1 августа 2008 года;
-Копия заявления председателю Нижневартовского городского суда Глушкову Ю.И.. от 5 августа 2008 года о предоставлении искового заявления;
-Копия письма Нижневартовского городского суда № 20691 от 22 августа 2008 года на заявление от 5 августа 2008 г.;
-Копия определения Нижневартовского городского суда от 29 августа 2008 года об отказе в принятии к рассмотрению встречного искового заявления к МУП ПРЭТ-1 «О признании недействительным договора на управление многоквартирным домом»;
-Копия Распоряжения Главы города Нижневартовска № 866-р от 15.07.2005 «О реорганизации муниципального унитарного предприятия "Производственный ремонтно-эксплуатационный трест №1" путем выделения из его состава муниципального унитарного предприятия "Жилищный трест №1";
-Ксерокопия Постановления N 86 9/13999/527/2009 о возбуждении исполнительного производства от 13 января 2009 года;
-Ксерокопия Постановления о наложении ареста на автомашину от 22 января 2009 года;
-Ксерокопия Постановления об обращении взыскания на денежные средства в иностранной валюте от 13 марта 2009 года;
-Копия запроса судьи Кабановой М.В. (исх. номер документа -№ 507 от 5 февраля 2009 года) Председателю Нижневартовского городского суда Глушкову Ю.Н. об истребовании дела;
-Копия письма от 16 февраля 2009 года за подписью заместителя Председателя Нижневартовского городского суда Дыбы А.И.,которым судебное дело № 2-4083/08 было направлено судье суда ХМАО М.В. Кабановой;
-Копия письма суда ХМАО-ЮГРА от 5 мая 2009, которым судебное дело по иску МУП ПРЭТ-1 возвращено в Нижневартовский городской суд;
-Копия жалобы, от 15 июня 2009 года на имя председателя Окружного суда Ханты- Мансийского автономного округа Бабинова В.К. и Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ Гусева А.В.
-Копия заявления от 26 июня 2009 года вх. номер № 5511 О предоставлении судебного дела, в котором находятся процессуальные документы суда, связанные с заменой стороны в исполнительном производстве;
-Копия жалобы, направленной 2 июля 2009 года на имя председателя Окружного суда Ханты- Мансийского автономного округа Бабинова В.К. и председателя Нижневартовского суда Глушкова Ю.Н. на нарушение требований, определяющих должностные полномочия Федеральных судьёй Нижневартовского городского суда Стрельцовой Т.А. и Багателия Н.С. при исполнении ими должностных обязанностей при осуществлении правосудия от имени органа судебной власти;
-Копия определения Нижневартовского городского суда от 5 июня 2009 года «О замене в порядке правопреемства стороны в исполнительном производстве»;
-Копия письма Председателя суда ХМАО-Югра Бабинова В.К. от 21 июля 2009 года исх. № 4713;
-Копия заявления судебного пристава-исполнителя о замене стороны в исполнительном производстве по судебному делу № 2-4083/08 исх. №13999/527/09 от 15 апреля 2009 года;
Кроме того, приложено к жалобам в другие адреса:
-Копия решения Нижневартовского городского суда от 9 сентября 2008 года по рассмотрению судебного дела без номера, со штампом суда о вступлении решения в законную силу;-( в 2,3, 4,5,6 адрес);
-Копия кассационного определения постоянной судебной коллегии по гражданским делам Окружного суда Ханты- Мансийского АО под председательством Сухачёвой Т.А. от 30 октября 2008 года; -( в 2,3,4,5,6 адрес);
-Ксерокопии определения судьи суда Ханты- Мансийского автономного округа- Югры Кабановой М.В. от 30 апреля 2009 года № 4-г-140/2009 «Об отказе в передаче надзорной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании» -( в 2,3,4,5,6 адрес);
-Копия исполнительного листа по судебному делу № 2-408308, выданного Нижневартовским городским судом 11 января 2009 года-( в 2,3,4,5,6 адрес);;
-Копия искового заявления МУП ПРЭТ- ( в 2,3,4,5,6 адрес);
-Копия справочного листа по судебному делу-( в 2,3,4,5,6 адрес);
-Копия доверенности МУП ПРЭТ-1 на представительство в суде от 28 декабря 2007 года № 3655/01 на имя Пермяковой Р.А.; -( в 2,3,4,5,6 адрес);
-Копия платежного поручения № 245 от 1 июля 2008 года об уплате госпошлины за рассмотрение судебного дела МУП ПРЭТ-1( в 4,6 адрес);
-Копия определения Нижневартовского городского суда от 10 июля 2008 года о подготовке дела к судебному разбирательству -( в 2,3, 4 ,5,6 адрес);
-Копия определения Нижневартовского городского суда от 15 июля 2008 года о назначении дела к судебному разбирательству; -( в 3, 4,6 адрес);
-Копия судебной повестки на 1 августа 2008 года; -( в 2,3, 4,5,6 адрес);
-Копия заявления председателю Нижневартовского городского суда Глушкову Ю.И.. от 5 августа 2008 года о предоставлении искового заявления -( в 4,6 адрес);
-Копия письма Нижневартовского городского суда № 20691 от 22 августа 2008 года на заявление от 5 августа 2008 г. -( в 4,6 адрес);;
-Копия определения Нижневартовского городского суда от 29 августа 2008 года об отказе в принятии к рассмотрению встречного искового заявления к МУП ПРЭТ-1 «О признании недействительным договора на управление многоквартирным домом» -( в 4 адрес);;
-Копия Распоряжения Главы города Нижневартовска № 866-р от 15.07.2005 «О реорганизации муниципального унитарного предприятия "Производственный ремонтно-эксплуатационный трест №1" путем выделения из его состава муниципального унитарного предприятия "Жилищный трест №1-( в 2,4,6 адрес);
-Копия Постановления N 86 9/13999/527/2009 о возбуждении исполнительного производства от 13 января 2009 года-( в 2,3, 4,6 адрес);
-Ксерокопии Постановления о наложении ареста на автомашину от 22 января 2009 года-( в 3,4,5,6 адрес);
-Ксерокопии Постановления об обращении взыскания на денежные средства в иностранной валюте от 13 марта 2009 года-( в 3,4, адрес);
-Копия жалобы в порядке надзора, направленной в Президиум окружного суда ХМАО-Югра 3 февраля 2009 года вх. № 763 -( в 4, 5 адрес);
-Копия жалобы председателю Окружного суда Ханты- Мансийского автономного округа Бабинову В.К. и и.о. начальника судебного департамента ХМАО-Югра Жердеву ( вх. № 764 от 3 февраля 2009 года и вх. № 2-А-09 от 3 февраля 2009 года) на судей Стрельцову Т.А. и Сухачёву Т.А. и заместителя председателя Нижневартовского городского суда по гражданским делам Федерального судью Дыбу А.И-( в 4, 5,6 адрес);
-Копия жалобы Председателю квалификационной коллегии судей Ханты-Мансийского автономного округа Бушуеву Д.Г. ( вх. № 765 от 3 февраля 2009 года) на судей Стрельцову Т.А. и Сухачёву Т.А. и заместителя председателя Нижневартовского городского суда по гражданским делам Федерального судью Дыбу А.И. -( в 2, 4, 6 адрес);
-Копия запроса судьи Кабановой М.В. (исх. номер документа -№ 507 от 5 февраля 2009 года) Председателю Нижневартовского городского суда Глушкову Ю.Н. об истребовании дела-( в 2,3,4,5,6 адрес)
-Копия письма от 16 февраля 2009 года за подписью заместителя Председателя Нижневартовского городского суда Дыбы А.И.,которым судебное дело № 2-4083/08 было направлено судье суда ХМАО М.В. Кабановой-( в 3,4,6 адрес);
-Копия письма суда ХМАО-ЮГРА от 5 мая 2009, которым судебное дело по иску МУП ПРЭТ-1 возвращено в Нижневартовский городской суд-( в 3,4,5,6 адрес);
-Копия заявления от 6 апреля 2009 года вх. № 1992/527 Старшему судебному приставу отдела судебных приставов по г. Нижневартовску и району Белоклоковой Н.С-( в 3,4,5,6 адрес);
-Копия жалобы, направленной Директору Федеральной службы судебных приставов – главному судебному приставу РФ Парфенчикову А. О. 20 апреля 2009 года о возбуждении судебным приставом- исполнителем отдела судебных приставов по г. Нижневартовску и району Кирилловой З.Т. исполнительного производства N 86 9/13999/527/2009 с нарушением требований Закона № 227 "Об исполнительном производстве", установленных статьями 13, 24, 27,30, 31, 44, п.2. ст. 49, 51, 52, п.2 ст.53, 54, 57, 68, 126-( в 3,4 адрес);
-Копия жалобы, направленной прокурору Ханты-Мансийского АО
Кондратьеву А.Ф. 21 апреля 2009 года ( вх. №13/38 от 22 апреля 2009 г.) на бездействие прокуратуры г. Нижневартовска, устранившейся от проведения надлежащей проверки фактов нарушения Закона при возбуждения исполнительного производства-( в 4 адрес);,
-Копия письма от 24 апреля 2009 года начальника отдела прокуратуры ХМАО-Югра по надзору за соблюдением федерального законодательства Артемьевой Л.В. исх № 7-1338-09/6768-09 от 24 апреля 2009 года; -( в 2, 4 адрес);;
-Копия жалобы, от 15 июня 2009 года на имя председателя Окружного суда Ханты- М-Мансийского автономного округа Бабинова В.К. и Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ Гусева А.В. -( в 4, 5,6 адрес);
-Копия заявления от 26 июня 2009 года вх. номер № 5511 О предоставлении судебного дела, в котором находятся процессуальные документы суда, связанные с заменой стороны в исполнительном производстве -( в 4, 5,6 адрес);
-Копия жалобы, направленной 2 июля 2009 года на имя председателя Окружного суда Ханты- Мансийского автономного округа Бабинова В.К. и председателя Нижневартовского суда Глушкова Ю.Н. на нарушение требований, определяющих должностные полномочия Федеральных судьёй Нижневартовского городского суда Стрельцовой Т.А. и Багателия Н.С. при исполнении ими должностных обязанностей при осуществлении правосудия от имени органа судебной власти-( в 4 адрес);
-Копия Постановления Главы города Нижневартовска № 1890 от 27.12.2008 «Об утверждений условий приватизации имущественного комплекса муниципального унитарного предприятия ПРЭТ-1» -( во 2, 4, 5,6 адрес);
-Копия заявления судебного пристава-исполнителя о замене стороны в исполнительном производстве исх. №13999/527/09 от 15 апреля 2009 года-( в 3,4,6 адрес);
-Копия жалобы, направленной 2 июля 2009 года на имя председателя Окружного суда Ханты- Мансийского автономного округа Бабинова В.К. и председателя Нижневартовского суда Глушкова Ю.Н. на нарушение требований, определяющих должностные полномочия Федеральных судьёй Нижневартовского городского суда Стрельцовой Т.А. и Багателия Н.С. при исполнении ими должностных обязанностей при осуществлении правосудия от имени органа судебной власти-( в 1 адрес);
-Копия определения Нижневартовского городского суда от 5 июня 2009 года «О замене в порядке правопреемства стороны в исполнительном производстве» -( в 2,3,4,5,6 адрес);
-Копия письма Заместителя Председателя суда ХМАО-Югра Юрьева И.М. от 13 июля 2009 года исх. № 4054-( в 2, 4,5,6 адрес);
-Копия письма Председателя суда ХМАО-Югра Бабинова В.К. от 21 июля 2009 года исх. № 4713-( в 4 адрес);
-Копия определения Нижневартовского городского суда от 7 июля 2009 года «О возврате ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока» для подачи надзорной жалобы в Верховный суд РФ, вынесенное судьёй Багателия Н.С. -( в 2,4 адрес);
Теги: в.лебедев, н.винниченко, а.коновалов, ю.золотов, с.миронов, а.кучерена,а.азанова, т.стрельцова, м.кабанова, а.дыбе, т.сухачева, т.калашникова, з.кириллова,д.бушуев, с.жердев, в.бабинов, ю.глушков, а.павкина, т.киселева, р.пермякова,а.корепанов, а.парфенчиков, а.кондратьев,
Все новости
Комментарии: 21
gavaec
Что Сухачеву, что пристава Кириллову давно пора привлечь к уголовной ответственности за те уголовные деяния, что они совершали раньше и продолжают совершать сейчас.
гарик
основа правового государства- справедливость
Татьяна
У нас нет не основ гос. права, а тем более судебно-правовой системы, есть только названия. Я не раз сталкивалась с суд. органами в Нижневартовске и не знаю не одного честного служителя фемиды. Суды только для б о г а т ы х, у кого деньги тот и прав. А эти судьи и приставы давно прославлены своей наглой бездарностью и продажностью, видно кому-то это надо...
Представитель
А вы в на заднем дворе городского суда были? Там же целый парк "гужевого транспорта". Хочу заметить в этом суде очень хорошо работает "телефонное право". Будущим юристам которые читают нормативку и практику,блистая знаниями вы будете только раздражать судей, лучше больше знакомьтесь и ходите в бани:-)
Робот
Кто нибудь у Макиева был? Это просто нетрадиционная юриспруденция:-)
Алевтина
Мой муж попал в аварию в Нижневартовске в марте 2010 года.Суд прошел 1 апреля 2011 г.21 июля адвокат отнес решение суда и исполнттельные листы в Нижневатовский отдел судебных приставов.Сегодня уже 18 августа, а исполнительное производство, до сих пор не дойдет до приставов.На одни только телефонные звонки каждый месяц уходит до 500 рублей.До некоторых лиц вообще не дозвонится. Мой муж потерпевший.В данный момент находится на инвалидности.Нужны деньги на лечение.Где он Закон?И зачем эта служба? Если из Нижневартовска до Мегиона почта идет целый месяц.
Гена
Всё верно здесь написано! Сегодня только вернулся с очередного так называемого суда: судьёй Иванишиной моим свидетелям было отказано в присутствии на суде! Ранее в суде первой инстанции судья Чучва меня даже не уведомил должным образом о заседании: позвонил сотрудник полиции и попросил приехать в мировой суд, по какому делу не объяснил, в итоге на заседании судья Чучва фактически не слушал мои доводы, а просто вынес максимальное наказание по статье! Иванишина туда же! Круговая порука прям! Кстати, здесь и знакомую фамилию увидел, а именно Калашниковой, которая пару лет назад выносила приговоры абсолютно безосновательно! И есть масса людей, которые это могут подтвердить! Мы считаем себя добропорядочными, но суды местные сами делают из нас уголовников! Реально даже обращались однажды в местное ТВ "Транзит", потому что не увидели правосудия ни от одного из судей по этим фамилиям! А на данный момент собираемся записывать все суды на видео и выкладывать в интернет, ибо они (судьи) совсем уже борзеть начали, извините за выражение! Хотя есть и достойные, например, есть такой судья Пиюк, мне он показался очень даже адекватным и справедливым, но это моё личное мнение, основанное по факту моих личных судебных разбирательств. По поводу судебной клоунады в Нижневартовске - чистейшая правда в большинстве своём! ПОДТВЕРЖДАЮ!
Павел
Да тут давно пора уже что-то с этим делать... Нужно принимать меры к квалификации судей и правомерности их приговоров... А то они (судьи) скоро дождутся, что народ просто восстанет и разберёт по кирпичикам их здание "суда"... Люди, которые могут создавать интернет-сайты! Давайте создадим форум, где обычные граждане смогут в неофициальном порядке оставить "плюсики" или "минусики" на действия и приговоры конкретных местных судей! Ну или нечто подобное?
Гена
вы пишите в этой форме:Уважаемый читатель, без обратной связи журналистика лишена смысла. Пожалуйста, не скупитесь на комментарии. Мы равно нуждаемся как в вашей поддержке, так и в вашей критике.
учитывая то, что вчера я писал комментарий на судей Нижневартовска Иванишину, Чучву, Калашникову, а сегодня я почему-то этих комментариев не вижу, то становится сомнительной искренность вашего интернет-ресурса. вот.
Гена
Я могу подтвердить необоснованность решений этих судей документально. Также могу привести на ваш сайт тех, кто пострадал реально от необоснованных и абсурдных приговоров этих судей
Елена
Как не любтла я журналистов, так и эта публикация усилила мое отношение к ним. Если бы журналисты знали хоть долю правды о самой Алле Павловне Азановой и исковых требованиях к ней, которые замучились рассматривать судьи Нижневартовского городского суда, то рука их не поднялась бы воосбще писать, а тем более с такими наглыми утверждениями, за которые тоже надлежало бы ответить не только с точки зрения закона, но и по человеческим понятиям.
Светлана
Знаю много негативной информации о судьях Нимжневартовска, но совершенно направсно пытаются опорочить судью Стрельцову Т.А. Я и мои знакомые знают ее как добросовестного судью, ничего плохого о ней не никогда не слышала. Я лично участвовала в процессах в качестве ответчика. Решение было вынесено не в мою пользу, но все было объективно и все мои ходатайства удовлетворялись. Поэтому давайте не будем обощать всех под одни понятия!
Денис
а кто сталкивался с Макиевым? ваши впечатления
гость
Ну а Вы это обращение читали? зачем принимать за истину то, что ей считает один единственный человек. Любой юрист в этом обращении найдет множество изначально неверных посылов, которые изложены в письме, возможно, просто в результате неправильного понимания закона. Я это к тому, что не надо всему верить на слово. Да, возможно гос. органы и допускали ошибки в данном случае, но чтобы это был сговор со стороны всех, судей города, вышестоящих инстанций, судебных приставов, прокуроров, чтобы взыскать долг с одинокой пенсионерки??!! По-моему,это бред. Какая же сумма долга тогда должна быть, чтобы покрыть все расходы на решение не в пользу азановой???
угрюмый
ну ваще!
Владимир vladimir.bakumov@mail.ru
Могу также добавить от своей "персоны" о судье горсуда Нижневартовска А.И.Дыба,(с перспективой на высоты суда) Мне впервые "повезло"быть участником в процессе представителем прав и интересов инв.2-й гр.с детства "О выпрямлении межевой границы на земельном участке под ИЖС" и если в двух словах,то судья А.И.Дыба соответствует своей средневековой фамилии и тому что это значило тогда.Это был не гражданский процесс равноправия сторон,объективности,беспристрастия судьи,а "Явка по повестке, трижды,меня в суд выслушивать А.И.Дыбу (с зарплатой ежемесячно,равной годовой пенсии истца, Что привыкли к дармовщине,к "халяве",что надо работать а не бегать по судам,то,что он уже не раз и не два встречал точно таких хитрецов как истец,выровняет межу з/участка и скорей продавать!,и из-за таких...не могут получить участки достойные и заслуженные люди,(Видать такие как судья) Что касается самого гражданского иска к администрации города,то судья не позволял толком обратиться к нему на его "процессе"по существу,сразу же начинал "забалтывать"какой-то своей темой, такой как например:"надо быть благодарным городу с ее администрацией а не подавать на суд" ну и т.д.и т.п.
Влад
Кто знает про судью Лындина. Мне сказали, что адвокат Рылов с ним решает любые вопросы.
Адвокат Рылов
Дамы и господа, какое у вас тут свинство: всякую чушь и грязь вокруг себя собираете. Общественное мнение неудачников - это мнение, которое никого кроме неудачников не интересует. Влад (если ты Влад), тебя нагло обманули: по закону решаю вопросы у всех судей. Обращайтесь!
Полудурок
Самое страшное то, что если Вы получили заветное решение суда, то без связей или денег, Ваше решение суда не будет исполнено судебными приставами.Вот от этого охватывает ужас.
Елена
Здравствуйте!
Я, Ребро Елена Ивановна, гражданка России устала получать отписки с Округа Югра от всех чиновников, которые ЦИНИЧНО защищают в нарушение всех законов, с дерзостью Чингисхана, моего бывшего мужа Михайлова Николая Ивановича.
Меня с детьми выписали из квартиры в то время, когда я была в своей квартире, а девочки в 3-м и 5-м классе соответственно. Решением ТАЙНОГО СУДА! И теперь все доказывают мне, что такие решения в Нижневартовске - это норма. НАНЯЛ АДВОКАТА, ЗАПЛАТИЛ ДЕНЬГИ И С ТОБОЙ СДЕЛАЮТ ЧТО УГОДНО без твоего ведома! ВОТ так правят в САМОТЛОРЕ!
МОСКВА ДАЛЕКО, ХОЗЯЙВА Самотлора МЫ! Я же прошу по справедливости, по закону.
25 мая 2007 года, я повторяю, была дома по адресу улица Мира дом 68-А кв76 девочки на занятиях в школе № 5, дети после занятий, вернувшись домой, уже были ВЫПИСАНЫ!
Что мне пишут чепуху всякую. Решение суда о котором я не знала, не читала его ( решение) и не могла обжаловать - это законно?
Я, Ребро (Михайлова) Елена Ивановна, во всех своих обращениях отстаиваю интересы наших с Михайловым Николаем Ивановичем совместных детей:
Михайловой Екатерины Николаевны 1995 года рождения и
Михайловой Елены Николаевны 1997 года рождения.
Мои претензии к одному дню 25. 05. 2007 года.
25. мая 2007 года городской суд Нижневартовска ХМАО Югра в составе Председательствующего судьи: Прилипской Р.И. при секретаре: Белкиной Л.Б. и адвокате Зоз Н.И. в интересах несовершеннолетних детей 9,5 и 11,7 лет принял решение:
Признать Михайлову Елену Николаевну и Михайлову Екатерину Николаевну утратившими право на жилье. То есть, дочери Михайлова Николая, пришли со школы уже бомжами и соответственно без гражданских прав!
Я повторяюсь, что я предъявляю претензии по этому дню 25 мая 2007 года.
1)В этот день 25 мая 2007 года я совместно с детьми отсутствовала в суде по той причине, что НЕ ЗНАЛА об этом ТАЙНОМ суде.
Прошу предоставить повестку с моей подписью.
2)Михайлов Николай Иванович платит алименты на своих детей, но в период выплаты алиментов, он не имеет право выписать своих детей.
Михайлов скрыл факт уплаты алиментов от суда. Почему скрыл – ответ на этот вопрос я не получила.
3) Михайлов Николай Иванович предоставил суду справки и показания соседей, что 25 мая 2007 года меня и детей нет в городе Нижневартовске.
Но дети были в школе, а я в своей квартире по адресу улица Мира 68-А кВ. 76. у меня свидетелей весь подьезд.
Почему нет ответа на этот вопрос. Сделайте запрос в школу!
Три вопроса, которые раскрывают всю суть ситуации. И на них нет ответа.
Вот это и есть мошенничество. Три вопроса отвечают на вопрос. Был ли Михайлов один или у него были сообщники: Судья, адвокат? Кто хлопотал и толкал судью на преступление?
25 мая 2007 года суд принял неправомерное решение. Почему?
В данной ситуации два решения:
1) Суд был обманут и принял неправомерное решение ( причин много и я их могу принять и понять, тяжелую и сложную работу судьи. Ошибки совершают и исправляют все, Я могу это принять и не предъявлять претензии к судье).
2) И второе: через заинтересованное лицо судья Прилипская приняла сознательно неправомерное решение. Тогда это преступление.
В настоящее время я вижу - упорное сопротивление Михайлова Николая, который еще и впутывает в дело о своем оправдании еще и сотрудников полиции Оп №3 УМВД РФ по г. Нижневартовску капитана полиции Кубанова А.М.
Капитан Кубанов А.М. со слов Михайлова составил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Почему не проверил факты за 25 мая 2007 года? Почему лживое утверждение, что Михайлов мне выплатил за квартиру, было принято за основу.
В данном постановлении капитан полиции Кубанов со слов Михайлова сфальсифицировал и запутал все, не ответив на ряд вопросов:
1) Где повестка в суд и кто в ней расписался.
2) Где были дети и я на момент суда.
3) Почему Михайлов Николай скрыл от суда, что он платит алименты.
4) Почему, если принять их версию, что я не явилась сознательно – суд не выяснил обстоятельства моего отсутствия, а в первом заседании, не во втором и третьем - быстренько выписал детей? Где ответ?
5) Почему капитан Кубанов не выяснил, какие деньги за квартиру я получила и где документально заверенная расписка или иной документ? Почему он зафиксировал ложь Михайлова? Может быть уже подделали решение мирового судьи за 2002 год о разводе?
6) Михайлов утверждает, что с 2002 года я не проживала в Нижневартовске. Это ложь! Мы всей семьей продолжали жить в гражданском браке, после развода.

Капитан полиции Кубанов в данном отказе еще и вторгся в личную жизнь, гражданина Украины, зафиксировал религиозно - экстремистские высказывания Михайлова Николая, тем самым способствовал распространению ложных, неизвестно откуда взятых решений, что , Ребро Леонид Григорьевич, гражданин Украины является руководителем какой-то секты.
Прошу Вас:
1) привлечь к ответственности капитана полиции Кубанова, все что написано в постановлении об отказе – все ЛОЖЬ!
Капитан Кубанов нарушил - ст. ст. УК РФ: 307, 303, 293, 292, 286, 285, 282, 137, 136, 128.1.,148.
2) Привлечь Михайлова Николая кроме ст. 159 еще за клевету, обман, фальсификацию показаний, дачу ложных показаний, которые привели к таким последствиям. Почему с самого начала нельзя было отменить это незаконное решение суда? Признать ошибкой и втолковать Михайлову, как заботиться о детях! И все большое всем спасибо! Нет, нужно было тронуть, где то на Украине еще и Ребро. Он Вам нужен? «Пусть у себя на Украине хоть свиньями руководит»! Тронули, оскорбили, заработали больше статей! Зачем?
И последнее, я не преследую своей целью бороться с судом и полицией, что они плохие!
Я повторяюсь ошибки не делает тот, кто не работает.
Я уважаю Суд и работников МВД России, моей Родины, но если это ошибки.
Если же умышленное сокрытие преступления, то за все нужно отвечать по закону. Вот решение Правительства : Проживание гражданина России без паспорта, по недействительному паспорту либо без регистрации по месту пребывания или по месту жительства, а также допущение такого проживания владельцем или нанимателем квартиры карается административным штрафом в сумме до 2,5 тысяч рублей. Как быть девочкам? Как учиться, как жить с пустым паспортом?
Прошу Вас обратить внимание на аудиозапись в которой Михайлов Николай пытается ЦИНИЧНО убедить свою дочь в том, что жаловаться выше некуда; Далее посторонние шумы радио…..
Далее пришла его ( Михайлова жена – Анна Ивановна) – Михайлов у нее спросил: « Чо ты»
Анна Ивановна ответила: « проверяющий»…. Далее Анна Ивановна говорит: « вовремя успела она уезжала, уже у (трудно разобрать), но похоже у Тютер(л)и поймала»..далее Михайлов спрашивает у Анны Ивановны: « отдала ей деньги» ….. Анна Ивановна отвечает: « Деньги отдала!»
Из этого разговора следует, что в решении вопроса о выселении детей замешан чиновник, который получил взятку от Анны Ивановны.
Я предполагаю ( покуда частный сыск не дал точного ответа) помогает кто - то из Отдела управления федеральной службы судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району. Есть подозрения, что подлецу - отцу помогают из этого здания. Я выясню – это вопрос времени! Знаю точно – это женщина..
Но я продолжаю верить! В торжество закона и я знаю, что ЕСТЬ В РОССИИ - ГЕНЕРАЛЫ РОССИИ, которым не безразлично, как легко за копейки по сути, можно сломать жизнь девочек!
Своих детей я в обиду не отдам! И если в Нижневартовске не могут объяснить Михайлову Николаю,….
1) Что такое семейное право и какие права и обязанности у родителей к своим детям до 18-ти лет и до 23-х лет!
2) Что бывших членов семьи не бывает по сути своей,,,
3) Что суд согласно : Статья 12. Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон

1. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
2. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
4) По поводу заочного решения ( без моего с детьми присутствия) по сути, без всякого исследования обстоятельств дела, на основании фальсифицированных показаний соседей, скрепленной печатью ЖУ, без доказанного добросовестного права собственности Михайлова Николая на оспариваемую квартиру, что он является ДОБРОСОВЕСТНЫМ собственником. А так же без повестки о времени и месте проведения суда, без права обжаловать это решение, без права состязательности и имея алиментные обязательства суд 25 05 2007 года принимает решение в отношении детей, которые вышли из дома и пошли в школу.
Страшно представить: Дети сидят за партой в школе, вернулись домой, не знают, что суд России выбросил их на улицу и лишил гражданских прав!
Теперь к действиям капитана полиции России Кубанова. Я вышлю Вам копию этого решения. Что можно сказать ? Это решение принято без доказательной базы, сфальсифицированными фактами, по сути своей порочащим звание полиции ВЕЛИКОГО государства Россия! Это не решение – это вторжение в чужую личную жизнь и еще и иностранца, распространение лживой не известно откуда взятой информации, сам факт получение сомнительной информации из сомнительных источников и использование этой информации в такой форме, как религиозное клеймо ( руководитель секты) уже есть преступление. Существование разных религий и вероисповеданий в любом
23 февраля 2014, 13:05
Чисто уголовный беспредел - фальсификация документов судьями и судебными приставами, или что нас всех ждет, если мы знаем закон и свои права?

В нашу редакцию все чаще обращаются люди, чтобы рассказать о том беззаконии и бесчинстве чиновников, с которым им приходится сталкиваться.
Я, как редактор, наслушался столько историй, что меня уже трудно чем-либо удивить. Но этот звонок от пожилой женщины из Нижневартовска поверг меня в шок.


Женщина представилась пенсионеркой Аллой Павловной. С обидой и горечью она рассказывала такие вещи, от которых душа закипала от возмущения. Это как же надо не уважать людей, относится к ним с цинизмом и беспредельной наглостью, чтобы вытворять такое! Действительно, чиновничий беспредел не знает границ. За что из кармана налогоплательщиков судьи, покуроры, судебные приставы получают такие приличные зарплаты? Почему они так нагло и умышленно нарушают права граждан? Почему они не боятся потерять свою работу? Или здесь царит такая круговая порука, что они абсолютно уверены в своей безнаказанности?Чтоб понять всю боль и безысходность, прочитайте письмо до конца, и вы поймете, насколько чиновничья машина и отдельные ее безнравственные, циничные и гадкие экземпляры готовы бороться с одной пожилой женщиной. Публикуя без изменения заявление Аллы Павловны в вышестоящие инстанции, я надеюсь, что кому-то оно станет подсказкой, как защищать свои права, кому-то станет примером, как отбиваться от обнаглевших, потерявших всякий стыд и совесть судебных чиновников. Хочу напомнить слова Александра Невского, сказавшего когда-то: «Не в силе Бог, но в правде». Давайте учиться отстаивать свои права в борьбе с чиновничьим беспределом!
С уважением главный редактор экспертного канала «Чиновник.ру» Эдуард Шмонин
Председателю Верховного суда Российской Федерации
Лебедеву В.М. 103289, г. Москва, ул.Ильинка,7/3,
Полномочному представителю Президента в УРФО
Винниченко Н.А.
620000, Екатеринбург, Октябрьская площадь, 3;e-mail: support@uralfo.ru
Министру юстиции Российской Федерации Коновалову А.В.
119991, ГСП-1, город Москва, улица Житная, дом 14 Email: pst@minjust.ru
Заместителю Генерального прокурора РФ Золотову Ю.М.
620075, г. Екатеринбург, ул. Пушкина, дом 3 http://www.genprok-urfo.ru E-mail:gp.urfo.pr@r66.ru
Председателю Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, Председателю Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации Миронову С.М. 101000, г.Москва, Б. Спасоглинищевский пер., д. 4/2, стр.1в
E-mail: priemnaya@spravedlivo.ru
Председателю комиссии Общественной палаты по общественному контролю за деятельностью правоохранительных органов и реформированием судебно-правовой системы Кучерена А.Г.
125993, г. Москва, ГСП-3, Миусская пл., д. 7, стр. 1. info@oprf.ru
От пенсионерки Азановой А.П. 1948 года рождения, проживающей
628611, ХМАО, г.Нижневартовск, а/я 947, ул.Ленина д.34, кв.9 домашний телефон 8-346-6-41-43-29 Email:aaa431@rambler.ru
Жалоба о нарушении Конституции и Законов РФ Нижневартовским городским судом и службой судебных приставов, при вынесении судебных актов, оформлении исполнительного листа и Постановлений по исполнительному производству с нарушением требований, установленных ГПК РФ, Приказом судебного Департамента при Верховном суде РФ и Законом об исполнительном производстве, которые предполагают наличие признаков должностного преступления против интересов правосудия и направлены на изъятие собственности у граждан для взыскания задолженности по содержанию имущества многоквартирного дома при отсутствии у истца права на обращение в суд Вынуждена обратиться к Вам за помощью в надежде разрешить сложившуюся ситуацию и положить конец проблемам, которые превратили моё «дожитие до старости» в охоту чиновников за моим имуществом и отнимающим у меня здоровье и время на бесконечную переписку с судами и должностными лицами, наделёнными государственными полномочиями.А причиной возникшей ситуации является несоблюдение чиновниками Конституции, Гражданского Кодекса и ФЗ, которые регулируют взаимоотношения собственников имущества дома с управляющими организациями, отсутствие прокурорского надзора за исполнением Конституции, ФЗ и прав граждан и отсутствие справедливого и беспристрастного суда.При этом, одни чиновники стали распоряжаться общим имуществом дома без ведома самих его собственников, другие подтвердили судебным актом захват общего имущества дома решением общего собрания жильцов, попирая нормы ст. 4 и ст. 44Жилищного Кодекса, которыми не регулируются отношения по распоряжению общим имуществом дома и выборы общим собранием управляющей организации, и нормы ст. 246 ГК РФ, не позволяют, даже большинству собственников дома, распоряжаться долей общего имущества, принадлежащей каждому из собственников, а третьи чиновники, используя властные полномочия, продолжили изъятие у меня другой собственности, возбудив исполнительное производство и наложив арест на моё имущество по исполнительному листу, выданному по другому номеру судебного дела и принуждая признать унитарное предприятие управляющей компанией многоквартирного дома, выбранной самими собственниками, которая, не имея полномочий, при отсутствии обязательств и ответственности за сохранность общего имущества дома, сама устанавливает стоимость его содержания, не согласовывая её с собственниками и не считая необходимым отчитывается перед ними за расходование средств за содержание дома, что позволяет вывести часть финансовых средств из-под контроля Счетной Палаты Думы города и самих собственников, так как средства, поступающие на счёт унитарного предприятия МУП ПРЭТ-1 от собственников имущества, исходя из «среднегородских» цен содержания жилья и коммунальных услуг, и в силу отсутствия сметы на содержание отдельного дома, обязательность наличия которой установлена императивными нормами ст.162 ЖК РФ, не имеют отношения к бюджетным средствам и без наличия сметы не могут быть проконтролированы не только собственниками дома.Между тем, не предоставление информации, которая затрагивает законные права и интересы граждан, законных собственников объекта недвижимости - это нарушение ст. 24 Конституции РФ,ответственность по которой предусмотрена ст. 195 УК РФ.При этом нормами п. 2 ст. 161 ЖК РФ определены способы управления многоквартирным домом и способ управления многоквартирным домом муниципальными государственными унитарными предприятиями не предусмотрен ЖК РФ и использоваться не может, а нормами ч.5 ст.161 ЖК РФ не установлена обязанность собственника помещения в жилом доме заключать договор на управление многоквартирным домом с управляющей организацией, за исключением случая, когда управляющая организация домом выбрана по результатам открытого конкурса, объявленного органом местного самоуправления.
А Постановлением Правительства РФ от 6.02.2006 № 75 «О порядке проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом» установлены правила по отбору управляющей компании, согласно которым такая компания должна иметь обязательный фонд обеспечения исполнения обязательств, размер которого не может быть менее ½ и более ¾ цены договора управления многоквартирным домом, подлежащей уплате собственниками помещений в течение месяца.Но судья Нижневартовского суда Стрельцова Т.И., преднамеренно не вынося определение о принятии иска МУП ПРЭТ-1 к рассмотрению, «провёла» судебный процесс, при отсутствии у муниципального унитарного предприятия материально-правового основания для обращения в суд за защитой нарушенных прав и возбуждения в суде гражданского процесса, рассмотрев исковые требования «представителя истца МУП ПРЭТ-1», связанные с взысканием задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, взыскав с меня, как собственника имущества дома, в пользу унитарного предприятия, задолженность за общедолевые расходы на содержание и ремонт дома и общедолевое содержание коммунальных затрат, подменив понятия платы за жильё и платы за содержание и ремонт жилого помещения , которые не являются равнозначными понятиями, так как нормы ст. 154 ЖК РФ разграничивают плату за пользование жилым помещением (плату за наем), которая взимается с нанимателя жилого помещения, и плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.Более того, суд привлёк меня в судебный процесс в качестве ответчика только на основании указания моего процессуального положения в судебной повестке, в которой не указал фамилию судьи, осуществляющей правосудие Именем Российской Федерации, и рассмотрел исковые требования, заявленные от имени МУП ПРЭТ-1 физическим лицом, при отсутствии уМУП РЭТ-1 права на подачу иска, которое направило исковое заявление в суд без приложения к нему копии искового заявления и приложенных к нему документов для меня, как ответчика, без уплаты госпошлины за рассмотрение дела в суде и при наличии в судебном деле только ксерокопии доверенности, выданной директоромМУП ПРЭТ-1 «представителю» в качестве документа, подтверждающего полномочия на подписание искового заявления и представительство в суде от имени унитарного предприятия, т.е. используя классические методы оформления искового заявления через подставных лиц с целью получения необходимого судебного решенияОднако, в силу того, что унитарное предприятие имеет специальную правоспособность и его полномочия ограничены пределами целевой деятельности, установленной ст.18, ст. 21 ФЗ от 14 ноября 2002 г. N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", ст. 294, 295 ГК РФ, и согласно п. 18 и п.39 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.96 N 6/8, «О некоторых вопросах, связанных с применением части I ГК РФ» унитарные предприятия, в отношении которых законом предусмотрена специальная правоспособность, не вправе совершать сделки, противоречащие целям и предмету их деятельности, определенным законом или иными правовыми актами, а условия договоров, заключенных между собственником муниципального имущества и таким предприятием, которые изменяют характер и пределы указанных правомочий, на основании норм ст. 168 ГК РФ,независимо от того, совершены они с согласия собственника или самостоятельно предприятием, являются ничтожными.При этом исковые требования, заявленные «представителем» МУП ПРЭТ-1, были преднамеренно рассмотрены судом без вынесения определения суда о принятии иска к рассмотрению, без проведения подготовки к судебному заседанию, без указания в определении суда по подготовке и принятию дела к рассмотрению, которое было выдано мне только после обращения в судебный департамент ХМАО, состава лиц, участвующих в рассмотрении гражданского дела и определения суда о назначении судебного разбирательства.Фактически действия суда были заведомо направлены против одиноко проживающего нетрудоспособного гражданина пенсионного возраста, не имеющего личных юристов и свободных средств для судебной защиты, а следовательно, проведение судебного процесса было заведомо рассчитано на мою безграмотность и отсутствие сил для сопротивления судебной власти в силу возрастных ограничений, с целью завладения имуществом через образовавшиеся долги перед управляющей компанией, лишившей меня права не только на получение субсидий до заключения договора на управление многоквартирным домом на условиях и по цене содержания, определённой самой управляющей компанией, с целью увеличения суммы долга для дальнейшего выселения из квартиры.Однако, вынесенное решение суда по судебному делу № 2-4083/08 в силу норм ст. 387 ГПК РФ и п. 5 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ является незаконным и подлежат отмене, независимо от доводов, которые могут быть изложены в надзорной жалобе, поскольку суд первой инстанции рассмотрел судебное дело при отсутствии определения суда о принятии иска к рассмотрению, подменив понятия нанимателя и собственника квартиры и при отсутствии у МУП ПРЭТ-1 права на обращение в суд за защитой нарушенных прав, а суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационную жалобу по судебному делу № 2-4083/08 ,вынес определение от 30 октября 2008 года по судебному делу № Н 33769, который не соответствует № судебного дела кассационной жалобы, и порядок нумерации которого установлен п. 6.4. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15 декабря 2004 г. N 161, так как номер дела, рассмотренного в суде кассационной инстанции, и определение суда кассационной инстанции, в случае законного рассмотрения судебного дела № 2-4083/08, могло иметь только номер № 22-4083/2008, а определение суда под № Н 33769, не подтверждает вступление решения суда по судебному делу № 2-4083/08 в законную силу, а под индексом "3" –регистрируются судебные дела, рассмотренные по материалам судебного контроля за законностью действий органов предварительного следствия и дознания;При этом, в вынесенном судьёй суда Ханты- Мансийского автономного округа- Югры Кабановой М. определении № 4-г-140/ 2009 так же указан номер судебного дела, не соответствующий порядку нумерации судебных дел, установленных нормами п. 14.11. «Инструкции по делопроизводству в Президиуме Верховного суда….», так как в случае истребования судебного дела по надзорной жалобе в президиум суда, номер судебного дела, должен состоять из индекса президиума 4, буквенного обозначения категории дела - 4 "г" и порядкового номера по журналу регистрации надзорной жалобы и года, соответственно, определение надзорной инстанции должно быть вынесено не по рассмотрению надзорной жалобы, а по рассмотрению судебного дела по надзорной жалобе в суде ХМАО-Югра, и должно иметь номер № 44-г-140/2009, а не номер № 4-г-140/2009, который присваивается надзорной жалобе при поступлении её в суд надзорной инстанции, следовательно, определение суда надзорной инстанции, имеющее номер № 4-г-140/2009, могло быть вынесено только по результатам рассмотрения надзорной жалобы, а не по рассмотрению судебного дела по поданной надзорной жалобе.Более того, судьеКабановой М.В. и заместителю председателя Нижневартовского городского судаДыбе А.И., направившего судебное дело по запросу судьи Кабановой М.В. в суд ХМАО, должно было быть известно, что судья суда ХМАО не является субъектом гражданских процессуальных правоотношений, возникающих при пересмотре судебных постановлений в порядке надзора по гражданским делам, так как в ч. 2 ст. 377 ГПК РФ, в которой речь идёт о субъектах, имеющих право пересматривать в порядке надзора судебные постановления, судья не указывается в качестве уполномоченного субъекта соответствующего суда, и в соответствии с нормами ст. 380.1 ГПК РФ,надзорные жалобы, поданные в президиум верховного суда автономного округа, рассматриваются председателем или заместителем председателя суда, либо по их поручению судьей этого суда, из чего следует, что определения суда надзорной инстанции, подписанное судьёй суда ХМАО- Югра Кабановой М.В., не может существовать в силу норм п.1 ст. 380.1 ГПК РФ.Кроме того, требования к оформлению и названию определения, вынесенного по результатам рассмотрения надзорной жалобы, сформулированы в Законе и вынесение определения надзорной инстанции «Об отказе в передаче надзорной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании» не предусмотрено нормами действующего Процессуального Законодательства.Из указанных фактов очевидно, что судья суда Ханты- Мансийского автономного округа- Югры Кабанова М.В., не имея полномочий, установленных Законом, на рассмотрение надзорной жалобы и судебного дела в президиуме Верховного суда ХМАО-ЮГРА и, не являясь субъектом гражданских процессуальных правоотношений, возникающих при пересмотре судебных постановлений в порядке надзора, от своего имени подписала судебные акты, направленные на завладение и изъятие принадлежащего мне имущества, оформив определение от имени суда Президиума суда надзорной инстанции, формулировка названия которого не предусмотрена нормами действующего Законодательства, а истребовав судебное дело для рассмотрения в суде надзорной инстанции, вынесла определение по рассмотрению надзорной жалобы, а не определение суда надзорной инстанции по рассмотрению истребованного в суд надзорной инстанции судебного дела по рассмотрению надзорной жалобы, которое обязан был вынести суд надзорной инстанции в случае истребования дела.Судья окружного суда ХМАО-Югра Кабанова М.В. изменила название определения, подменила номер, присваиваемый судебному делу, истребованному в суд надзорной инстанции, и подписала определение суда надзорной инстанции, которое вправе подписать только председатель или заместитель председателя суда надзорной инстанцииОднако, согласно ст. 382 ГПК РФ, надзорная жалоба рассматривается в суде надзорной инстанции не более чем один месяц, а если было истребовано судебное дело, то не более чем два месяца, не считая периода времени со дня истребования дела до дня его поступления в суд надзорной инстанции. И, несмотря на то, что надзорная жалоба была подана мной непосредственно в суд 3 февраля 2009 года, а определение судьи Кабановой М.В.было вынесено 30 апреля 2009 года, оно было направлено мне только 22 мая 2009 года, согласно штампа, указанного на конверте, при наличии даты на сопроводительном письме, указанной как 5 мая 2009 года.Между тем, на дату вынесения определения № 4-г-140/2009 судьи суда Ханты- Мансийского автономного округа- Югры Кабановой М.В. 30 апреля 2009 года, 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, по судебному делу, имеющему номер № 2-4083, рассмотренному в кассационной инстанции как № Н 33769, и указанному судьёй Стрельцовой Т.А. в исполнительном листе как № 2-408308, истекли в день вынесения определения суда, и подача надзорной жалобы в установленный Законом срок в Верховный суд при сроке рассмотрения судебного дела по надзорной жалобе в суде ХМАО, значительно превысившем срок рассмотрения надзорных жалоб, установленный нормами ГПК РФ в судах надзорной инстанции, заведомо исключалась для меня по независящим от меня причинам.При этом, справочный лист судебного дела вообще не содержит отметки Нижневартовского городского суда о датах направления судебного дела в суд кассационной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам постоянной сессии окружного суда ХМАО-ЮГРЫ в Нижневартовске и в суд надзорной инстанции – президиум окружного суда ХМАО-ЮГРА, датах его рассмотрении в судах кассационной и надзорной инстанций и датах направления и возвращения судебного дела из судов.При этом, наличие документов суда с измененным содержанием, является подтверждением того, что Нижневартовский городской суд и суды кассационной и надзорной инстанций ХМАО-ЮГРА, для взыскания задолженности по содержанию общего имущества дома в пользу управляющей компании, вынесли судебные акты, в которых подменили понятия нанимателя и собственника имущества, индексы и номера судебных дел, не подписав определение кассационной инстанции всеми судьями, участвующими в коллегиальном рассмотрении кассационной жалобы, и оформили определение суда надзорной инстанции, подписанное судьёй суда ХМАО, которая в силу норм ч. 2 ст. 377 ГПК РФ,не является субъектом гражданских процессуальных правоотношений, возникающих при пересмотре судебных постановлений в порядке надзора по гражданским делам в суде ХМАО-ЮГРА, и оформили исполнительный лист на взыскание задолженности по судебному делу, номер которого не соответствует номеру судебного дела по которому судья Стрельцова Т.А. вынесла решение суда, а судебный пристав-исполнитель ССП по г. Нижневартовску оформила Постановление о возбуждении исполнительного производства в котором подменила понятия номера исполнительного листа и номера судебного дела, не указав в Постановлениях № исполнительного листа, и подменила понятия даты вынесения решения суда первой инстанции и даты вступления в силу решения суда первой инстанции.Из этого следует, что действия совершённые судьями и судебным приставом- исполнителем ССП, не могут расцениваться как процессуальные ошибки, а являются правонарушениями, которые содержат признаки состава уголовного преступления предусмотренного ст. 305 УК РФ, так как использование в гражданском обороте документов с измененным содержанием посредством внесения в подлинный документ каких-либо изменений путем исправлений отдельных цифр, букв, слов, искажающих действительный смысл, означает не что иное, как использование поддельных, сфальсифицированных документов, и манипулирование номерами, цифрами и понятиями при вынесении судебных актов и оформлении исполнительного листа и исполнительного производства с нарушением требований, установленных Законом и Приказом судебного Департамента при Верховном суде РФ, свидетельствует о фальсификации документов, и предполагает наличие признаков должностного преступления против интересов правосудия, ответственность по которым предусмотрена нормами главы 31 УК РФ.
Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими фактами:
9 сентября 2008 года судья Нижневартовского суда Стрельцова Т.А. вынесла решение суда по судебному делу № 2-4083/08, возвратив без рассмотрения и регистрации в суде поданное мной встречное исковое заявление.Однако, при отсутствии в судебном деле определения суда о принятии иска к производству суда, у судьи Стрельцовой Т.А. отсутствовали основания не только для вынесения решения по судебному делу, но и основания для рассмотрения иска в суде первой инстанции, а у судебной коллегии по гражданским делам постоянной сессии окружного суда ХМАО-ЮГРЫ в Нижневартовске, под председательством судьи Сухачёвой Т.А. и Президиума Окружного суда ХМАО-ЮГРА, отсутствовали полномочия на рассмотрение поданной мной кассационной и надзорных жалоб на решение суда первой инстанции, независимо от доводов, изложенных в них.При этом, при отсутствии в судебном деле определения суда, в котором судом определены стороны, участвующие в рассмотрении дела, ни унитарное предприятие МУП ПРЭТ-1, ни я, как собственник имущества дома, не входили в круг лиц, привлеченных судом в качестве сторон для участия в рассмотрении гражданского дела и не были наделены судом процессуальной правосубъектностью, в соответствии с требованиями, установленными ст. ст. 34 и 35 ГПК РФ.Но судебная коллегия под председательством Сухачёвой Т.А, рассмотрев кассационную жалобу на решение суда первой инстанции по судебному делу № 2-4083/08, вынесла определение суда об отказе в удовлетворении кассационной жалобы, по судебному делу под номером № Н 33769, не подписав определение суда кассационной инстанции полным составом судебной коллегии, в том числе Председательствующим и судьёй Калашниковой Т.В.27 декабря 2008 года Постановлением Главы города Нижневартовска № 1890, опубликованном в местной газете «ВАРТА» № 4(4821) и № 5(4822) от 14 и 15 января 2009 года, МУП ПРЭТ-1 было реорганизовано в форме преобразования в другую организационно-правовую форму - открытое акционерное общество «Управляющая компания №1».11 января 2009 года судья Нижневартовского городского суда Стрельцова Т.А. при отсутствии определения суда кассационной инстанции, подтвердившего вступление решения суда первой инстанции по судебному делу № 2-4083/08 в законную силу, оформила исполнительный лист по судебному делу № 2-408308, для принудительного взыскания с меня денежных средств, выдав его лицу, выдающему себя за представителя МУП ПРЭТ-1, не имеющему полномочий, установленных Законами РФ на участие в судебном процессе и исполнительном производстве от имени унитарного предприятия, ограничившись его росписью за получение исполнительного листа в справочном листе судебного дела № 2-4083/08, и не указав в нём фамилию и другие данные лица, подтверждающие его право на получение исполнительного листа для предъявления его к взысканию, и не приобщив к судебному делу доказательства, подтверждающие выдачу исполнительного листа по просьбе взыскателя.13 января 2009 года, пристав-исполнитель по Нижневартовску и району УФССП Кириллова З.Т., получив исполнительный лист, выданный по судебному делу № 2-408300, при отсутствии приложенного к исполнительному листу решения и определения суда кассационной инстанции по судебному делу № 22-408308, подтверждающего вступление решения суда первой инстанции в законную силу, и при нарушении требований, предъявляемых нормами ст. 13 Закона об исполнительном производстве к оформлению исполнительного листа, вынесла Постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу, выданному по судебному делу № 2-408308, наложив арест на моё имущество, оформив Постановление по возбуждению исполнительного производства без моего извещения и участия, в котором подменила понятия номера исполнительного листа и номера судебного дела, и ,не указав в Постановлениях № исполнительного листа, подменила понятия номера исполнительного листа и номера судебного дела, дату вынесения решения суда первой инстанции и дату вступления в силу решения суда первой инстанции, оставив меня без средств к существованию, наложив арест на машину и вклады, в том числе на пенсионный вклад, на который мне перечисляется пенсия, обратив взыскание на моё имущество для взыскания задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг на счет № 427028102000000003217 Муниципального унитарного предприятия МУП ПРЭТ-1 , открытом в ЗАО НГАБ г. Нижневартовск. Однако, согласно ст. 41 Бюджетного кодекса РФ доходы от использования имущества, находящегося в государственной и муниципальной собственности, платных услуг, оказываемых бюджетными учреждениями, средств безвозмездных поступлений и иной приносящей доход деятельности, включаются в состав доходов бюджета, и согласно Схеме обозначения лицевых счетов и их нумерации (по основным счетам) отличительным признаком бюджетного счета является знак «3» в 14 разряде номера счета.Указанное разъяснение, направленное Письмом ФССП России №12/01-16884-АП от 15.12.2008 «Об обращении взыскания на денежные средства бюджетов субъектов РФ», руководителям органов ФССП РФ, подтверждает , что расчётный счёт № 427028102000000003217, указанный в исполнительном листе, выданном по судебному делу № 2-408308 , как расчётный счёт муниципального предприятия МУП ПРЭТ-1, открытый в АКБ «Ермак» не имеет знака «3» в 14 разряде номера счета, а следовательно, не является бюджетным, и опровергает взыскание денежных средств в пользу муниципального предприятия, по иску которого вынесено решение суда по судебному делу № 2-4083/08.Из этого следует, что решение суда по судебному делу № 2-4083 вынесено в пользу муниципального унитарного предприятия МУП ПРЭТ-1, а исполнительный лист, выданный судом по судебному делу № 2-408308 направлен на взыскание задолженности в пользу организации, не являющейся бюджетным предприятием.29 января 2009 года мной были одновременно направлены в прокуратуру г. Нижневартовска жалоба о нарушении законов в работе Нижневартовского городского суда, постоянной сессии окружного суда ХМАО-Югры в Нижневартовске и в службе судебных приставов по г. Нижневартовску и заявление об отмене Постановления о возбуждении исполнительного производства от 13 января 2009 года и Постановления о наложении ареста на имущество, в связи с несоответствием их оформления требованиям Закона(входящий № 193ж и 198ж ).29 января 2009 года в адрес руководителя Управления службы судебных приставов ХМАО-ЮГРА Павкина А. Е. было направлено заявление (входящий № 12-2009-АЖ) об отмене Постановления о возбуждении исполнительного производства от 13 января 2009 года и Постановления о наложении ареста на имущество по исполнительному производству N 86 9/13999/527/2009, в котором были обжалованы неправомерные действия судебного пристава и изложены обстоятельства, связанные с незаконным вынесением Постановления.3 февраля 2009 года я направила жалобу Председателю квалификационной коллегии судей Ханты-Мансийского автономного округа Бушуеву Д.Г. ( вх. № 765 от 3 февраля 2009 года) на неправомерные действия Федерального судьи Нижневартовского городского суда Стрельцовой Т.А., председательствующего постоянной сессии окружного суда ХМАО-ЮГРА в Нижневартовске Федерального судьиСухачёвой Т.А. и заместителя председателя Нижневартовского городского суда по гражданским делам Федерального судьи Дыба А.И.3 февраля 2009 года вх. № 763 мной была лично подана надзорная жалоба в президиум окружного суда Ханты-Мансийского автономного округа на решение Нижневартовского городского суда 9 сентября 2008 года по гражданскому делу № 2-40838, вынесенное судьёй Нижневартовского городского суда Стрельцовой Т.А.3 февраля 2009 года, одновременно с подачей надзорной жалобы в Президиум окружного суда ХМАО, я обратилась к председателю Окружного суда Ханты- Мансийского автономного округаБабинову В.К. и и.о. начальника судебного департамента ХМАО-Югра Жердеву С.В., направив жалобу ( вх. № 764 от 3 февраля 2009 года и вх. № 2-А-09 от 3 февраля 2009 года) на неправомерные действия Федерального судьи Нижневартовского городского суда Стрельцовой Т.А., председательствующего постоянной сессии окружного суда ХМАО-ЮГРА в Нижневартовске Федерального судьи Сухачёвой Т.А. и заместителя председателя Нижневартовского городского суда по гражданским делам Федерального судьи Дыба А.И., к которой приложила копию жалобы, направленной мной в квалификационную коллегию судей ХМАО-ЮГРА.4 февраля 2009 года судьёй суда Ханты- Мансийского автономного округа- Югры Кабановой М.В. был направлен запрос (исх. номер документа -№ 507 от 5 февраля 2009 года) Председателю Нижневартовского городского суда Глушкову Ю.Н. об истребовании дела.6 февраля 2009 года письмом ККС №23, подписанным председателем квалификационной комиссии судей ХМАО-ЮГРА Бушуевым Д.Г., жалоба на неправомерные действия судей Стрельцовой Т.А., Сухачевой Т.А. и Дыба А.И. была возвращена без рассмотрения.
16 февраля 2009 года, письмом за подписью заместителя Председателя Нижневартовского городского суда Дыбы А.И., судебное дело № 2-4083/08 было направлено судье суда ХМАО М.В. Кабановой.19 февраля 2009 года в адрес руководителя Управления службы судебных приставов ХМАО-ЮГРА Павкина А. Е.была направлена повторная жалоба на действия судебного пристава исполнителя по Нижневартовскому району УФССП по ХМАО-ЮГРА управления федеральной службы судебных приставов Кирилловой З.Т., которая была зарегистрирована только 25 февраля 2009 года вх. № 24/2009 –АЖ.5 марта 2009 года письмом Управления судебного департамента № 2-А-09 мне было разъяснено, что в настоящее время ведётся проверка по фактам нарушений, изложенных мной в жалобе вх. № 2-А-09 от 3 февраля 2009 года .19 марта 2009 года письмом Управления судебного департамента № 2-А-09 мне было дополнительно разъяснено, что в настоящее время провести проверку фактов нарушений, изложенных в жалобе, не представляется возможным, поскольку гражданское дело направлено в суд для рассмотрения в порядке надзора.
23 марта 2009 года мной были получены ответы прокуратуры г. Нижневартовска на поданные мной жалобы 29 января 2009 года за подписью заместителя прокурора города Киселёвой Т.Н., зарегистрированные под № 193ж/433 и № 198ж/501 от 27 февраля 2009 года, т.е. задним числом, так как были рассмотрены прокуратурой с нарушением срока рассмотрения обращений граждан.3 апреля 2009 года мне впервые было позволено ознакомиться с материалами исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа выданному Нижневартовским городским судом 11 января 2009 года по судебному № 2-408308 , в котором я не участвовала , и направленному представителем МУП ПРЭТ-1 Пермяковой Р.А. в службу судебных приставов сопроводительным письмом МУП ПРЭТ-1 № 1041 от 1 декабря 2008 года для взыскания с меня задолженности.6 апреля 2009 года я направила заявление Старшему судебному приставу отдела судебных приставов по г. Нижневартовску и району Белоклоковой Н.С., в котором просила направить мне официальное письмо, в котором уточнить номер исполнительного листа, направленного взыскателем, и указать в нём основание, установленное нормами Закона, позволившее судебному приставу- исполнителю Кирилловой З.Т. указать в вынесенных Постановлениях по исполнительному производству номер исполнительного листа № 2-4083 и дату выдачи исполнительного листа как 9 сентября 2009 года, не указывая в Постановлениях номер судебного дела по которому выдан исполнительный лист, в то время, как на самом исполнительном листе указан номер судебного дела № 2-408308, а дата выдачи исполнительного листа указана в самом исполнительном листе, как 11 января 2009 года.14 апреля 2009 года мной была направлена жалоба И.о руководителя следственного отдела следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ по ХМАО-ЮГРАКорепанову А.Н. о возбуждении судебным приставом- исполнителем отдела судебных приставов по г. Нижневартовску и району Кирилловой З.Т. исполнительного производства N 86 9/13999/527/2009 с нарушением требований Закона № 227 "Об исполнительном производстве", установленных статьями 13, 24, 27,30, 31, 44, п.2. ст. 49, 51, 52, п.2 ст.53, 54, 57, 68;20 апреля 2009 года мной была направлена жалоба директору Федеральной службы судебных приставов – главному судебному приставу РФ Парфенчикову А. О. О возбуждении судебным приставом- исполнителем отдела ССП по г. Нижневартовску Кирилловой З.Т. исполнительного производства N 86 9/13999/527/2009 с нарушением требований Закона № 227 "Об исполнительном производстве", установленных статьями 13, 24, 27,30, 31, 44, п.2. ст. 49, 51, 52, п.2 ст.53, 54, 57, 68, 126, и доведено до сведения, что мной до настоящего времени не получен ответ по рассмотрению жалоб, направленных в адрес Руководителя Управления службы судебных приставов ХМАО-ЮГРА Павкина А. Е. (вх. № 12/2009-АЖ 30 января 2009 г.и вх. № 24/2009-АЖ 25 февраля 2009 г. ).22 апреля 2009 года мной была направлена жалоба прокурору Ханты-Мансийского АОКондратьеву А.Ф. (входящий №13/38 ) на бездействие прокуратуры г. Нижневартовска и прокуратуры ХМАО-ЮГРА, устранившейся от проведения надлежащей проверки фактов нарушения Закона при возбуждения исполнительного производства.28 мая 2009 года мной было получена копия письма за подписью начальника отдела прокуратуры ХМАО-Югра по надзору за соблюдением федерального законодательства Артемьевой Л.В. (исх № 7-1338-09/6768-09 от 24 апреля 2009 года), направленного прокурору г. Нижневартовска Меньшикову И.А., для рассмотрении жалобы, направленной мной прокурору ХМАО-Югра Кондратьеву А.Ф.по существу, так как по устному разъяснению Артемьевой Л.В., зам. прокурора г. Нижневартовска Киселёва Т.Н. не вправе была подписывать ответы на обращения, направленные прокурору города( но ,по-видимому, самой Киселёвой Т.Н. об этом ничего не было известно).29 мая 2009 года мною было получено определение судьи суда Ханты- Мансийского автономного округа- Югры Кабановой М.В., вынесенное 30 апреля 2009 года № 4-г-140/2009 «Об отказе в передаче надзорной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции и возобновлении исполнения решения суда».5 июня 2009 года, в связи с отсутствием в справочном лист судебного дела № 2-4083/08 отметки суда ХМАО-Югра о дате направления и возвращения судебного дела из суда надзорной инстанции ХМАО, а также в связи с отсутствием в судебном деле, возвращенном из окружного суда ХМАО, после его рассмотрения в суде надзорной инстанции, определения суда надзорной инстанции от 30 апреля 2009 года «Об отказе в передаче надзорной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции и возобновлении исполнения решения суда», я вынуждена обратиться с жалобой на имя председателя Окружного суда Ханты- Мансийского автономного округа Бабинова В.К. и Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ Гусева А.В., в котором изложила факты нарушения судебного делопроизводства в судах, и просила председателя Окружного суда Ханты- Мансийского автономного округаБабинова В.К. направить мне копию вынесенного определения суда надзорной инстанции от 30 апреля 2009 года , которые обязана приложить к надзорной жалобе в Верховный суд.15 июня 2009 года мной было направлено ходатайство в Нижневартовский городской суд о восстановлении процессуального срока для подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ, зарегистрированное в суде вх. № 5183 от 15 июня 2009 года,26 июня 2009 года мной было направлено заявление в Нижневартовский городской суд вх. № 5511 от 26 июня 2009 года о предоставлении судебного дела, в котором на
23 февраля 2014, 13:04
Чиновник с пятилетним коррупционным стажем
В начале июня на нашем сайте был опубликован материал «Коррупция на марше?»
А также для создания полной картины происходящего были подготовлены и отправлены запросы. На некоторые мы получили исчерпывающие ответы, некоторые были проигнорированы .Разумеется, мы это просто так не оставим.

Но один ответ, объемом аж в девять страниц, поразил всю редакцию. Начальник отдела, советник государственной гражданской службы РФ 3 класса, господин Лутфуллин вместо ответов на четко поставленные вопросы на девяти листах провел ликбез для журналистов, перечисляя одну статью за другой почти всех федеральных законов. Но ответа на четко поставленные вопросы мы так и не получили. Именно эта искусная уловка господина Лутфуллина разогрела наше профессиональное любопытство еще больше. И мы провели журналистское расследование, чтобы повнимательней разобраться, что на самом деле пытается скрыть господин Лутфуллин.
Кому выгодны мученья сургутян
Когда подходишь к зданию Сургутского отдела УФСГР, кадастра и картографии по ХМАО-Югре на улице Островского, дом 45, то уже на пороге тебя встречает очередь. Пробившись сквозь толпу, ты попадаешь в довольно большой зал, где народа еще больше. Создается впечатление, что здесь собралась половина жителей города Сургута. Обращаются сюда как физические, так и юридические лица за такими услугами, как регистрация прав на объекты недвижимости и сделки с ними, здесь осуществляется государственный кадастровый учет и кадастровая оценка земельных участков. Тот факт, что люди мучаются в очередях с 5 часов утра, что не организован нормальный прием граждан при оказании государственной услуги, многое говорит о руководителе. Чиновник 3 класса, господин Лутфуллин Рафаель Рифгатович, за пять лет работы в данной должности превратил государственное учреждение практически в частную лавочку для извлечения доходов, где только ему, его замам и самым близким приближенным работникам удается в этой мутной воде ловить достойную прибыль .Разъезжая по городу на дорогих иномарках, не скрывая своих доходов, верхушка менеджмента государственного учреждения даже не пытается хоть как - то снять напряжение и уменьшить очередь при сдаче и получении документов, сделать эту процедуру простой и спокойной. Огромная толпа народа, конфликтная обстановка возле окон, где к тому же идет бойкая торговля очередью, хамское, грубое отношение специалистов, работающих с гражданами, фактически открытое мздоимство - вот та картина, с которой сталкивается человек, пришедший сдавать или получать документы. Для чего это сделано? Все очень просто. Создавая искусственный ажиотаж, чиновники преследуют чисто корыстные цели, ведь в такой ситуации кратно поднимается цена за посреднические услуги, которые полностью контролируют два заместителя Лутфуллина. Засыпкин Эдуард Евгеньевич, ведет себя, как цепной пес, без принципов и совести. Видимо, для этого его господин Лутфуллин и держит. Во всех своих действиях Засыпкин руководствуется одним принципом - он хочет получать от государственной службы личную выгоду. Под его началом работает группа специалистов, которые регистрируют документы в сжатые сроки за дополнительную плату, а сомнительные основания для признания прав покупаются за деньги. Второй заместитель Лутфуллина - Белоусов Юрий Владимирович до поступления в отдел на службу работал риэлтором. Личность в городе не безызвестная, неоднократно был замечен в черных риэлторских схемах. По нашим сведениям, вся работа посредников из числа приближенных агентств, а также передача денег происходит через него. Сам Лутфуллин за время своей деятельности обзавелся нужными коррупционными связями, круг его общения в основном состоит из «нужных» людей, среди которых муниципальные чиновники, такие как зам. главы Сургутского района Шевченко Р.А., зам. мэра Браташов В.А., директор ДИЗО администрации Сургута Азнауров А.Э., руководитель «Ростехинвентаризации»Максимова Т.С., а также представители бизнеса. Видимо, эти связи поднимают господина Лутфуллина в собственных глазах на небывалую высоту и поддерживают миф о собственной исключительности и недосягаемости как для простых смертных, так и для правосудия. Но мы уверены, что это лишь дело времени. Рано или поздно правоохранительные органы будут вынуждены заняться деятельностью как этого господина, так и его подчиненных. И не помогут тогда Лутфуллину ни его хитрость, ни его изворотливость, ни высокие покровители. Причем, отношения с подчиненными Лутфуллин строит на присущих лично ему качествах. В коллективе поощряется стукачество, доносы друг на друга, подслушивание, подсматривание. В общем, создана очень нездоровая обстановка, никак не способствующая нормальной и слаженной работе. В этом тоже одна из причин диких очередей в государственном учреждении. В свое время (около двух лет назад) природоохранная прокуратура по ХМАО-Югре делала попытки возбудить в отношение Лутфуллина уголовное дело, но покровители не позволили. Пять лет Лутфуллин возглавляет государственное учреждение и все эти годы здесь процветают безнаказанность и вседозволенность, незаконные операции с землей и регистрацией объектов недвижимости. Редакция сайта располагает доказательствами данных фактов. Но рано или поздно коррупционная схема даст сбой. Она уже начала трещать по швам. Компания ОАО ПСК «Сибпроектстрой» во главе с такими деятелями, как Сундугеев, Дощинский и зам мэра Браташов засветились так, что спрятаться за своих покровителей или отмолчаться в этом случае не получится, и кому- то придется за страдания людей, обманутых дольщиков отвечать. А вопросы, на которые мы не получили ответов от господина Лутфуллина, мы переадресуем его новому руководителю г-же Н.А Калиниченко. Кстати, прежнего руководителя и наставника Лутфуллина господина В.Р Газизова недавно с должности сняли.
Исх. № 105 от 02.07.2010 г
В Управления Федеральной службы государственной
регистрации, кадастра и картографии по ХМАО- Югра
И.О. Руководителя службы: г-же Н.А Калиниченко
Вход. _________________
Адрес: ул. Коминтерна 23, г.Ханты-Мансийск,
ХМАО -Югра, 628 011; Тел: 8 (3467) 363-676
ОТКРЫТЫЙ РЕДАКЦИОННЫЙ ЗАПРОС
На основании ст. 39-40 «Закона о средствах массовой информации» в связи с подготовкой к печати материалов о коррупции в органах власти просим ответить на нижеперечисленные вопросы:
-Известно ли Вам, как организована работа с гражданами, обращающимися в Сургутский отдел УФСГР, кадастра и картографии по ХМАО-Югре?
-Какие меры планируете Вы предпринять для того, чтобы для граждан были созданы в данном отделе нормальные условия при оказании государственных услуг?
Согласно законодательства, ответы просим направить в наш адрес в срок до 09.02.2010 г на факс: 210-126 или на электронный адрес: press86@yandeх.ru
С уважением главный редактор «Чиновник.ru» /Шмонин Эдуард Васильевич/
Исх. № 106 от 02.07.2010 г
В Управления Федеральной службы государственной
регистрации, кадастра и картографии по ХМАО- Югра
И.О. Руководителя службы: г-же Н.А Калиниченко
Вход. _________________
Адрес: ул. Коминтерна 23, г.Ханты-Мансийск,
ХМАО -Югра, 628 011; Тел: 8 (3467) 363-676
В Сургутский отдел Управления Федеральной
службы государственной регистрации,,
кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому
автономному округу-Югре начальнику Отдела
Лутфуллину Рафаэлю Рифгатовичу
ОТКРЫТЫЙ РЕДАКЦИОННЫЙ ЗАПРОС
На основании ст. 39-40 «Закона о средствах массовой информации» в связи с подготовкой к печати материала о коррупции в органах власти и в связи с обращением обманутых дольщиков ООО «Проектно-строительной компании «Сибпроектстрой» просим Вас ответить на следующие вопросы:
-Производилась ли государственная регистрация договоров участия в долевом строительстве, заключенных застройщиком ООО «Проектно-строительной компании «Сибпроектстрой» с участниками долевого строительства, в том числе договоров ипотечного кредитования по объектам строительства, возводимых на земельном участке под кадастровым номером 86:10:0101112:0027, который был предоставлен в аренду ООО «Проектно-строительной компании «Сибпроектстрой», общей площадью 78115 м2, предоставленного под строительство «Группы жилых 25-ти этажных домов в 37 микрорайоне г. Сургута.Корпус1», со встроенными помещениями? Строительный адрес: 37/250-05-1, 37 микрорайон, г. Сургут, ХМАО-Югра Тюменская область, а также на земельных участках, образованных через процедуру разделения земельного участка с кадастровым номером 86:10:0101112:0027?
-Когда произведена процедура регистрации договора аренды земельного участка с кадастровым номером 86:10:0101112:0027, предоставленного ООО «Проектно-строительной компании «Сибпроектстрой», общей площадью 78115 м2, под строительство «Группы жилых 25-ти этажных домов в 37 микрорайоне г. Сургута. Корпус 1», со встроенными помещениями, строительный адрес: 37/250-05-1, 37 микрорайон,г. Сургут, ХМАО-Югра Тюменская область?Были ли при этом зарегистрированы обременения по данному земельному участку, обеспечения обязательств по договору, залогом права аренды в пользу дольщиков, при наличии заключенных и зарегистрированных договоров долевого строительства, ипотечного кредитования, в том числе жилого дома № 250 корпуса 1 в соответствии с законодательством? (ст. 13 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ, «Об участии в долевом строительстве….»).
-Редакция располагает информацией, что была произведена процедура раздела земельного участка под номером 86:10:0101112:0027, предоставленного в аренду ООО «Проектно-строительной компании«Сибпроектстрой», общей площадью 78115 м2. Были ли при этом зарегистрированы договора субаренды земельных участков? Прошу предоставит информацию об их регистрации с учетом наличия и регистрации обременений.
Согласно законодательства, ответы просим направить в наш адрес в срок до 18.06. 2010 г. на факс: 8-(3462) 210-126 и на электронный адрес: press86@yandeх.ru. В случае игнорирования данного редакционного запроса, отказа от предоставления запрашиваемой информации или предоставления запрашиваемой информации в неполном объеме редакция намерена действовать в соответствии с законодательством РФ.
С уважением, главный редактор Экспертного информационного канала «Чиновник.ру» /Шмонин Эдуард Васильевич /
Арсений Задорнов
Теги: р.литфуллин, ю.белоусов, р.шевченко, в.браташов, а.азнауров, н.калиниченко,в.газизова,
Все новости
Комментарии: 5
Ваше имя или псевдоним:
ДА УЖ....
Горожанин... Х-М
Бар Ной Ханты-Мансийск... Это в прямом смысле предупреждение русские люди особенно девушки не ходите туда............. ночью с 3 на 4 января там были избиты 3 русские девушки и парень который за них заступился... А полиция приехала и ржала над пострадавшими правда был один сотрудник который просил проехать написать заявление... а остальные пожали кавказцам руки и отпустили.... Бар Ной это позор для Ханты-Мансийска а эти сотрудники полиции должны сами понимать что они мрази в погонах и поэтому их службу не кто не кто не уважает... И те люди над кем они ржали платят им зарплату.... у них есть и матери и жены и их тоже могут избить и унизить.... Данное заведение уже неоднократно мелькает в криминальных сводках и правоохранительные органы его постоянно покрывают... Может уже пора прикрыть эту клоаку....
Гр. Ханты- Мансийска
Напиши фамилию хозяина бара Ной и кто крышует, и фамилии полицейских и кто по национальности? На фото вверху изображен не Лутфуллин....это коррупционированное мудило по-другому выглядит.
23 февраля 2014, 13:03
Черные риелторы Москвы, обман риелторами, квартирные рейдеры...

В последнее время все чаще встречается такое выражение как черные риелторы Москвы или квартирные рейдеры - это люди, которые своей профессией избрали мошеннические действия и присвоение права собственности на квартиры и земельные участки. Почему черные риелторы Москвы (квартирные рейдеры) находятся под защитой закона?
История 1: Черные риелторы
Черные риелторы Москвы (квартирные рейдеры) используют такой метод как оспаривание договора купли-продажи квартиры. Для этого черные риэлторы Москвы (квартирные рейдеры) применяют любые, самые неожиданные и бредовые аргументы.
Молодой человек, назовем его Алексей, приобрел жилплощадь в престижном районе. Все документы на квартиру были в абсолютном порядке, никаких проблем с опекунским советом или совладельцами жилья не предвиделось. Сделка была совершена, стороны в присутствии нотариуса подписали и заверили договор купли-продажи, Алексей получил документы и ключи, прошлый хозяин, назовем его Виктор, — деньги. Новый владелец начал обживать свою квартиру, а предыдущий — выехал, не оставив никакой информации о своем месте пребывания. Через некоторое время к Алексею приходят так называемые черные риэлторы Москвы (квартирные рейдеры) и утверждают, что квартира принадлежит им, и в доказательство представляют судебное решение, где говорится, что договор между Алексеем и Виктором расторгнут, а бывший собственник квартиры обязан продать ее нежданным визитерам. Основанием для этого судебного решения стал заключенный между Виктором и визитером договор о продаже квартиры. Другими словами, Виктор вроде бы обещал продать свою собственность именно данному человеку, но слово не сдержал. Соответственно, «обманутый» приобретатель явился в суд, требуя расторгнуть якобы незаконный договор. Суд удовлетворил исковые требования и вынес заочное решение, так Алексей формально перестал быть владельцем квартиры. Парадокс в том, что суды в таких случаях, признав недействительным договор купли-продажи и обязав покупателя продать недвижимость на которую претендуют черные риэлторы Москвы (квартирные рейдеры), ничего не говорят о деньгах, чем и пользуются черные риэлторы Москвы (квартирные рейдеры). Суд обязал Алексея освободить квартиру в течение двух недель со времени вступления в силу решения суда. То есть именно в тот день, когда черные риэлторы Москвы (квартирные рейдеры) навестили ни о чем не догадывающегося молодого человека. Конечно, Алексей отказался освободить квартиру и обратился в суд, требуя отменить незаконное решение. Но в том то и дело что срок апелляционного обжалования истек, и пока Алексей искал справедливость, черные риэлторы Москвы (квартирные рейдеры) с помощью госисполнителей и милиции заняли квартиру и поменяли замки. Более того, на основании судебного решения черные риэлторы Москвы (квартирные рейдеры) получают в БТИ новые правоустанавливающие документы на квартиры. Не сомневайтесь, пока Алексей ищет справедливости в судах черные риэлторы Москвы (квартирные рейдеры) перепродадут квартиру несколько раз.
Комментарий адвоката
Черные риэлторы Москвы (квартирные рейдеры) платят большие деньги, чтобы суд приравнял устный договор к письменному. Главным аргументом для признания договора состоявшимся в подобном случае предстают показания свидетелей. Шансов у Алексея немного, но как говорят в борьбе побеждает сильнейший. Черные риэлторы Москвы (квартирные рейдеры) рассчитывают, что пострадавший увязнет в судах и они успеют перепродать квартиру. Здесь очень много будет зависеть от адвоката и от сроков начала обжалования решения суда.
История 2:
Черные риэлторы Москвы (квартирные рейдеры) часто используют помощников в своих темных делах. Например, продавец, подписав договор купли-продажи, не желает освобождать проданную жилплощадь и передавать новому хозяину ключи и подает исковое заявление, требуя расторгнуть договор. Именно в подобную ситуацию попала Виктория. Квартиру она приобрела у одинокого дедушки, участника войны. Договор предусматривал освобождение жилплощади не позднее двух недель. В нем же было отмечено, что деньги за жилплощадь продавец получил. Но через две недели, когда Виктория собралась заселиться в новую квартиру, ее ожидал неприятный сюрприз. Бывший собственник не собирался покидать помещение. Виктория подала заявление в милицию. Но правоохранители ничего предпринять не смогли — ветеран предоставил множество документов, доказывающих право собственности на спорную квартиру, в том числе ордер 1985 года, свидетельство участника боевых действий, паспорт и справку-характеристику из БТИ, где значился владельцем. Милиционеры не выдержали такого бумажного напора и отступили, предложив Виктории подать исковое заявление в суд о выселении бывшего собственника и добиваться освобождения квартиры с помощью судебных приставов. Виктория так и сделала. Однако в суде продавец начал утверждать, что договор он заключал, находясь в невменяемом состоянии, чем и воспользовались действующие в сговоре нотариус и покупатель. Свое обвинение он подкреплял медицинскими справками из клиники, где отмечалось, что в его анализах были обнаружены следы наркотических веществ. Мало того, продавец выставил встречный иск, требуя расторгнуть договор. В качестве представителей ветерана, который собственной персоной в суде почти не появлялся, за него действовали энергичные молодые люди, как вы и догадались, черные риэлторы Москвы (квартирные рейдеры), якобы родственники, предъявившие доверенность от ветерана. Проблема осложнилась еще и тем, что черные риэлторы Москвы (квартирные рейдеры) заявляли, что денег бывший собственник так и не получил. Хотя в договоре и было отмечено, что «расчет был произведен до подписания данного договора», никаких иных подтверждений сделки не существовало. Это дело в суде находится уже более трех лет, однажды суд принял сторону продавца, но апелляция возвратила дело на повторное слушание. Другой судья провозгласил вердикт в пользу Виктории, но апелляция снова возвратила дело в первую инстанцию.
Комментарий адвоката
Тупиковая ситуация. До принятия решения судом приобретатель ничего не в состоянии сделать. Более того, не очевиден факт, что суд согласится с правотой Виктории. Основная рекомендация — производить расчет с продавцом через банк. В этом случае черные риэлторы Москвы (квартирные рейдеры) не смогут доказать, что продавец не получал деньги, — банковские документы являются вескими доказательствами.
История 3:
Черные риэлторы Москвы (квартирные рейдеры) применяют данный метод при захвате неприватизированных квартир, формально находящихся в резерве райгосадминистрации. Причем период, в течение которого проживают нынешние владельцы в квартире, роли не играет. Вера и Евгений, проживающие в квартире родителей Евгения, выделенной им много лет назад в порядке очереди, с ужасом узнали, что их намереваются выселять. Причина — решение суда о признании незаконным выдачи ордера. Якобы преимущественное право на искомую жилплощадь имели не родители, а третьи лица, которые и были незаконно обделены. О том, что иск рассматривался в суде и по нему уже принято решение, теперешние обитатели квартиры узнали от госисполнителей, явившихся выселять жильцов. Ответчик — райгосадминистрация, которую в процессе представлял какой-то сотрудник, якобы признала собственную вину и аннулировала ордер. Более того, выяснилось, что это решение суда уже прошло этап апелляционного обжалования и было признано законным.
Конечно, теперешние жильцы квартиры начали борьбу за недвижимость. Это, конечно же, были черные риэлторы Москвы (квартирные рейдеры). Во-первых, представили в суд иск о признании незаконной выдачи ордера на других лиц. Во-вторых, вышли в МВД и прокуратуру с заявлением о превышении служебных полномочий сотрудником РГА. В-третьих, обратились в апелляционный и Верховный Суд с просьбой провести новое слушание дела. Надо сказать, все эти действия нужного эффекта не имели — суд первой инстанции отказал в принятии иска в производство, апелляционная и кассационная инстанции обещали отреагировать «в порядке очереди», а МВД и прокуратура посоветовали обратиться в суд. Между тем черные риэлторы Москвы (квартирные рейдеры) успели приватизировать квартиру и продать ее третьим лицам. И уже третьи лица подали исковое заявление о выселении нынешних жильцов. На это заявление суд отреагировал с завидной оперативностью и обязал жильцов выселиться, жэк — снять их с регистрации, а госисполнителей — способствовать новым собственникам освободить помещение.
Комментарий специалиста
Основная ошибка — квартира не была вовремя приватизирована. Если бы жильцы позаботились об этом раньше, проблем могло вообще не возникнуть. Черные риэлторы Москвы (квартирные рейдеры) иногда вступают в сговор с чиновниками, основной удар следует направить на отмену судебного решения в апелляции, привлечь к этой ситуации больше внимания, писать в прокуратуру и мэрию. При этом обо всех адресатах сообщать чтобы знали и черные риэлторы Москвы (квартирные рейдеры), и судьи, принимавшие решения, и чиновники. Эффект предсказать трудно, однако моральное давление никогда не бывает лишним.
История 4:
Зачастую при захвате квартир черные риэлторы Москвы (квартирные рейдеры) идут на подделку более серьезных документов. В частности, подделывают доверенность на защиту интересов в суде. Юрий, успешный частный предприниматель, лишился квартиры по мировому соглашению, совершенному якобы от его имени в суде. Один из его деловых партнеров подал исковое заявление, требуя взыскать с Юрия долг за якобы поставленный, однако не оплаченный товар. При оборотах частного предпринимателя приблизительно 300 000 в месяц, истец заявлял, что поставил товар на сумму свыше 3 000 000 рублей. Ни об одном заседании суда Юрий не ведал — посланные ему повестки исчезали, не доходя до адресата. Интересы Юрия в суде защищал якобы его друг, на самом деле черные риэлторы Москвы (квартирные рейдеры), предъявивший доверенность, дававшую ему фактически неограниченные полномочия. Доверенность была удостоверена частным нотариусом из Московской области. Судья, ведущий дело, не поинтересовался, с чего бы это два москвича для нотариального удостоверения доверенности ездили в область за сто километров от столицы. В ходе судебного процесса стороны изъявили желание заключить мировое соглашение. В счет выплаты долга «представитель» Юрия отдавал истцу квартиру, которая была оценена в 3 000 000 рублей. «Представитель» Юрия между тем выехал в неизвестном направлении. Подобным образом поступил и «нотариус», заверивший доверенность.
Черные риэлторы Москвы (квартирные рейдеры) провели очередную схему мошенничества, Юрий узнал об этом от новых жильцов, которые приобрели квартиру у предпринимателя, взявшего ее по мировому соглашению. В этой ситуации закон встал на сторону «добросовестных покупателей», хотя претенденты на жилье, ни разу не посмотревшие приобретаемую квартиру, вызвали определенные подозрения. Тем не менее вооруженные решением суда о выселении, в сопровождении милиционеров и судебных приставов претенденты явились в квартиру и в буквальном смысле выбросили Юрия на улицу. В настоящее время Юрий пытается добиться справедливости, обращаясь в суд, прокуратуру. Но доказать, что ключевой документ в деле — доверенность на имя «друга» — фальшивая, ему пока не удалось. Да и не факт, что даже расторжение мирового соглашения позволит вернуть квартиру — с точки зрения закона, теперешние обитатели — добросовестные приобретатели.
Комментарий адвоката
Противодействовать атакам, которые совершают черные риэлторы Москвы (квартирные рейдеры), оставаясь в рамках правового поля, фактически невозможно. Все ключевые документы подделаны, а судьи формулируют решение в пользу риэлторов. В подобном случае следует постараться добиться ареста квартиры, чтобы ее снова не перепродали, любым способом добиться ареста имущества первого истца («кредитора») и потом, не спеша, доказывать факт подделки. Далее необходимо доказать незаконность всей цепочки договоров, требуя выписки новых жильцов. Средства «добросовестным приобретателям» пусть возвращает «партнер», продавший им недвижимость, — для этого и арестовывается его имущество.
История 5:
Черные риэлторы Москвы (квартирные рейдеры) - обман по семейному. Даже если продавец земельного участка сообщил, что он не состоит в браке и никаких дополнительных обязательств не имеет, встречаются истории, когда черные риэлторы Москвы (квартирные рейдеры) появляются в виде его «второй половины» с иском о расторжении договора. Николай не так давно купил небольшой земельный участок. В присутствии нотариуса стороны произвели расчет, покупатель получил в собственность кусочек родины, а продавец — некоторую сумму в твердой валюте. Но не прошло и месяца, как в местный суд обратились черные риэлторы Москвы (квартирные рейдеры) в виде некой женщины которая заявила, что она - жена продавца. Хотя официально их брак зарегистрирован не был, они уже долгое время проживали вместе и вели совместное хозяйство. Супруга уверяла, что решение о продаже муж принимал без ее ведома и согласия, и требовала расторгнуть договор купли-продажи земли. Суд, согласившись с ее аргументами, объявил сделку недействительной и обязал продавца вернуть покупателю полученные деньги. Однако в этом случае возник сразу целый ряд проблем. Во-первых, рыночная стоимость земли за время процесса увеличилась, следовательно, соотношение деньги/купленная земля изменилось не в пользу Николая. Во-вторых, для минимизации суммы госпошлины и иных платежей стороны указали в договоре сумму, гораздо меньше реальной. В-третьих, продавец утверждал, что деньги он уже потратил и необходимой суммой просто не располагает. Правда, он соглашался выплачивать долг равными частями в течение нескольких лет. В настоящее время Николай пытается добиться в апелляционном суде отмены решения суда первой инстанции и получить свою собственность по договору купли-продажи или взыскать ее в качестве погашения долга.
Комментарий специалиста
Первое: чтобы не происходило подобных ситуаций, имеет смысл указывать в договоре реальную сумму, пусть и придется заплатить несколько больше различных пошлин.
Второе: стоит проверить, есть ли у продавца законная или гражданская супруга, вплоть до визита к нему по месту жительства и опроса соседей. И если существует подозрение, что супруга может внезапно появиться, требовать ее согласия.
История 6:
Черные риэлторы Москвы (квартирные рейдеры) применяют способ земельного рейдерства — отмена в судебном порядке государственного акта на землю, оформленного местным советом. Первичным документом, свидетельствующим о праве собственности на землю, является государственный акт. Обычно первым владельцем земли является член местной общины, получивший участок в порядке распределения земельных паев. Александр купил землю у вторичного собственника, который ранее приобрел ее у жителя одной из деревень. Но через недолгое время Александр с удивлением обнаружил на собственном участке приметы начинающейся стройки. Попытки узнать, с чего вдруг на принадлежащем ему участке кто-то что-то строит, ни к чему не привели — строители просто ссылались на приказ свыше и отказывались объяснять, кто им дал распоряжение. В сельсовете, куда обратился встревоженный собственник, выяснилось следующее: два месяца назад был проведен судебный процесс относительно законности выделения земли. В ходе судебного рассмотрения ряда госактов, в том числе и выделенный бывшему хозяину земли, которую приобрел Александр, был признан недействительным. Участок получил другой житель деревни, который тут же продал его большой строительной компании, выкупившей, кроме этого, ряд смежных участков. В настоящее время Александр вместе с несколькими другими несостоявшимися владельцами пытается отстоять свое право на недвижимость. Правда, в данном случае их оппонентом стали черные риэлторы Москвы (квартирные рейдеры) в виде строительной компании и добиться справедливости бывшим собственникам будет сложно.
Комментарий адвоката
Часто на множество участков в престижных местах выдано по два-три, а то и больше актов на землю. Единственный выход: пытаться отстоять свою правоту и законность владения недвижимостью в суде. Превентивные меры: проверить землю перед приобретением и обзавестись информатором в сельсовете, который будет вовремя сообщать об исках и появляющихся проблемах.
Случай 7:
Еще один распространенный метод захватить чужую землю — построить на ней что-либо, а после этого в судебном порядке признать землю своей. Таким образом лишился большой части своей земли Роман. Участок он приобрел давно, только вот до застройки или хотя бы ограждения земли забором никак не доходило дело — то времени нет, то денег. После долгой зимы приехав на природу с друзьями, Роман с удивлением обнаружил на своем участке некое строение. Попытка узнать у его жителей, что это, собственно, такое и каким образом оно возникло на чужой земле, привела к, мягко говоря, неожиданным результатам. Выяснилось, что строение, земля под ним и часть участка принадлежат не Роману, а черные риэлторы Москвы (квартирные рейдеры) произвели самострой. Те построили дом, хоть и на чужом участке, но из собственных материалов и сами оплатили работу строителей. Постфактум зарегистрировали в местном совете и в судебном порядке подтвердили законность застройки. Мало того, тем же постановлением суда они получили в собственность надел земли непосредственно под домом и еще некоторый участок — для обслуживания строения. В результате черные риэлторы Москвы (квартирные рейдеры) стали владельцами почти половины участка Романа. Конечно, суд обязал их выплатить некоторую компенсацию Роману, однако сумма была в несколько раз меньше, чем реальная стоимость участка. В настоящее время Роман решает, договориться ли с самостройщиками по-хорошему, приобретя у них землю, продать им остаток своего участка или ввязаться в судебную (и не только) войну. В частности, оспаривать в апелляции решение суда первой инстанции, оградить строение забором и препятствовать проникновению в него либо же попросту темной ноябрьской ночью снести самострой.
Комментарий специалиста
Самострой и самозахват — широко известные явления. Увы, сносить такие строения может себе позволить лишь государство. Частным же лицам нужно или через суд утверждать свою правоту и добиваться сноса строений, или своевременно ограждать принадлежащий им участок забором и время от времени проверять свою недвижимость на наличие непрошенных гостей которыми являются черные риэлторы Москвы (квартирные рейдеры).
Случай 8:
В прошлом году я получила в наследство 2 комнаты в коммунальной квартире в центре столицы. Я задумала их продать и приобрести себе отдельную квартиру. Обман риэлторами можно предотвратить решила я, обратившись в одно из известнейших московских агентств недвижимости. Во время личной встречи в агентстве меня убеждали, что риэлтор берет на себя всю деятельность по поиску покупателей, оформлению документов и прочее, мне же надо будет лишь присутствовать при закладке денег в ячейку, подписать и получить договора. Поскольку предлагался такой широкий спектр услуг, сумма за них выставлялась немалая. После устных бесед мы перешли к составлению договоров. Первый обман риэлторами произошел когда я увидела что текст договора не соответствует тому, что мне было обещано устно, но меня убедили не обращать на это внимания: "это просто бумажка, главное личный договор риэлтора и клиента". Сумма за услуги была также проставлена в документах несколько ниже реальной. Обман риэлторами выглядит так: все, что делает риэлтор, - размещает бесплатные объявления в газетах и принимает звонки от заинтересовавшихся. Сбор документов, демонстрация квартиры, встречи с покупателями - все это делала я. Когда я сказала, что не понимаю, за что же я плачу агентству, мне указали пальцем в договор, именно в те пункты, что меня смутили вначале и на которые мне попросили не обращать внимание. Когда сделка продажи наконец-то совершилась, начался второй этап – приобретение новой квартиры. И опять повторился обман риэлторами. Поскольку моя сделка продажи была прямая, а не альтернативная, то и договор с агентством, как выяснилось, был у меня заключен лишь на одну сделку продажи, хотя устно мы речь вели именно о договоре на две сделки. В результате мне пришлось заключать новый договор с агентством, теперь уже на приобретение жилья, и заново раскошеливаться. Словом, я выплатила агентству в два раза больше, чем они изначально мне декларировали. Все действия по этой сделке я снова осуществляла сама: искала варианты, обзванивала их, назначала встречи, ездила на просмотры, встречалась с хозяевами. Когда я нашла устраивающий меня вариант и договорилась с продавцом, опять-таки сам продавец ходил и собирал все потребные для сделки документы. А поскольку сбор документов для продажи квартиры дело не бесплатное – за всё платила снова я. Все, что сделало агентство для этой сделки – инкассировало деньги и отправило договора на регистрацию. Конечно, никакой проверки приобретаемой мной квартиры на юридическую чистоту не проводилось, а это ведь как раз то, ради чего все мы идем в агентства из боязни быть обманутыми аферистами. После того, как вся эпопея купли-продажи завершилась (а длилась она полгода), мой агент недвусмысленно намекнула, что хочет получить от меня денежный подарок. И это при том, что она фактически ничего не делала, и что с меня агентство, не без ее помощи, содрало двойную плату! Это ли не обман риэлторами? Но самое главное не в этом.
1. Во-первых, перед тем, как начать продажу комнат в коммуналке, я изучила законы, постановления и нормативные акты, просмотрела литературу на тему сделок с недвижимостью. В результате мои знания законов были несопоставимы со знаниями риэлторов: я сама подсказывала им, что следует делать и в соответствии с каким законом. Таким образом выяснилось, что большинство риэлторов не имеют юридического образования.
2. Во-вторых, все те договора, что я оформляла с агентством, были у меня по заключению сделок изъяты. Таким образом, если что – я не смогу доказать, что сделку проводило именно это агентство. В этом и кроется самый главный обман риэлторами. Единственное, что мне было предложено, приобрести справку, удостоверяющую, что агентство проверило приобретенную мной квартиру на юридическую чистоту. Именно проверило, но не организовывала покупку. Впрочем, в связи с изложенными ниже обстоятельствами, я эту справку не стала приобретать.
Я, разумеется, перед тем, как возвратить договора в агентство, сняла копии со всех документов, и пошла к нотариусу заверить их. Нотариус, ознакомившись с документами, сообщил мне, что они не имеют никакой юридической силы. В этом и кроется самый главный обман риэлторами. Еще раз хочу подчеркнуть, что это было агентство, входящее в тройку лидеров московского рынка, так что обратившись в агентство недвижимости вы можете убедиться что обман риэлторами обычная практика. Я уплатила агентству за работу сумму, на которую можно сейчас приобрести нормальный автомобиль, но я не получила никаких гарантий и страховок, за которыми мы все обращаемся в агентства, и я все делала сама. Оглянувшись на свой опыт, хочу сказать – уважаемые дамы и господа! Не так страшен черт, как его малюют. Договора по недвижимости мы с вами, хозяева этой недвижимости, можем заключать сами. Обман риэлторами можно предотвратить - изучите самостоятельно законодательство либо получите консультацию у добросовестного юриста – это стоит недорого – и вперед. Вы сэкономите массу своих кровных денег, а результат будет тот же самый.
История 9:
При продаже квартиры через риэлторов у меня случилось три "прединфарктных кризиса" и при приобретении не меньше.
1. Первый, когда мою квартиру признали грязной, якобы купленной по заниженной цене у какого-то пьяницы или старушки. В результате предлагали продать квартиру как можно быстрее и мне помогут черные риэлторы Москвы (квартирные рейдеры) и, разумеется, продавать по более низкой цене чем мы договорились. "Развод на деньги".
2. Второй, когда определили, что квартира была неправильно приватизирована (несовершеннолетний ребенок не получил долю в этой квартире и якобы когда он вырастет, станет юристом и предъявит свои права на квартиру - все дальнейшие сделки будут недействительны (это было до знаменитого постановления Конституционного суда). "Развод на деньги". В конце концов выяснилось, что данный наследник в новой собственности наделен всеми долями - выяснилось после личного вмешательства и разговора уже с руководством Компании.
3. Третий, когда заряжали деньги в ячейку. Выбранный банк отвечал за сохранность лишь пакета с деньгами, а не за сами деньги которые находились в пакете.
Так за что же я платила риэлторам такие деньги и в чем заключается их помощь?
Комментарий специалиста
Продемонстрируйте мне хотя бы один договор с риелторами, где будет предусмотрена их ответственность за возможные последствия некачественной проверки истории квартиры? Скорее будут вписаны какие-нибудь «информационно-консультационные услуги» и другая лабуда. Как верно отмечалось, сам покупатель лучше проверит, поговорив с бабушками на лавочке у подъезда, и мне трудно представить, что это будет делать риэлтор. Да, немало страшилок о том, что неграмотно оформленный договор не регистрируется регистрационной палатой, и это так на самом деле, и это правильно. Но отчего обязательно риэлтор. Есть большое число юрконтор, где вам составят грамотный договор за несоизмеримые деньги. Если вы нашли общий язык со вторым участником – это можно совершить там и тогда, где вам обоим удобнее. Есть конторы, где отлично можно совершить всю сделку под ключ в комфортных условиях (даже альтернативу, что, разумеется, намного сложнее). Там же и аренда банковской ячейки. Можно и самим арендовать в удобном для вас банке, который занимается подобным видом деятельности. Изучите заранее договоры на ячейку, и, если все устраивает, – прекрасно. Регистрационная палата – наиболее, очевидно, трудная и больная тема… Придется постоять в очереди, но согласитесь, что гораздо спокойнее, когда Вы сами подаете документы и сами забираете их в официальном окне, без посредников, т.е. незнакомых Вам людей, на которых Вы бы выписывали нотариальную доверенность. В конце концов, если затруднителен лишь этот, завершающий этап сделки – и тут необходим не риэлтор, а помощник в регистрации.
23 февраля 2014, 12:56

Человек и политика.

В политической жизни общества человек играет различные социальные роли. Так, во-первых, в системе политических отношений он предстает, с одной стороны, как субъект, а с другой, – как объект политического воздействия (руководства, господства, управления и т.п.). В последнем случае говорят об участии обычных (рядовых) граждан в политике, об их политическом поведении. Как подлинный субъект политики человек действует в качестве парламентария, президента, члена правительства, судьи и т.п. В этом случае речь идет о профессиональной политической деятельности, о функционировании человека как политика. Эту деятельность обычно именуют политической карьерой, под которой понимают последовательное продвижение по служебной лестнице. Научное или публицистическое описание чьей-либо жизни в политике, состоявшегося жизненного пути политика составляет его политическую биографию. Как объект политики человек ведет себя в соответствии с характером управленческого воздействия. При демократическом типе взаимоотношения гражданина и власти управление человеком осуществляется через воздействие на его интересы. Изменяя условия жизнедеятельности индивида, политический субъект изменяет человеческие интересы и тем самым добивается изменения его политического поведения в желаемом направлении. При тоталитарном типе взаимоотношений управленческий импульс направлен на сознание человека и преследует цель изменить его поведение прежде всего через чувство страха наказания. Такой механизм политического регулирования поведения граждан внешне выглядит эффективным, но в долгосрочной перспективе, как показывает практика, он малоэффективен. И наоборот, управление, основанное на учете объективных и законных интересов граждан, является наиболее надежным, результативным и гуманным. Вторая характеристика человека политического связана с его гражданством. Под гражданством понимается правовая связь человека (физического лица) с определенным государством, порождающая взаимные права и обязанности, которые определяются основным законом государства конституцией. Практическая важность института гражданства заключается в том, что государство обязано способствовать гражданину в реализации его прав, осуществлять его дипломатическую защиту вне пределов отечества. Институт гражданства, как правило, подробно регулируется социальными законами и подзаконными актами. Третий аспект связи человека с политикой состоит в его правосубъектности (правовом статусе). Комплекс субъективных прав граждан закреплен обычно в конституции государства. Эти права делят на экономические, социальные, политические, культурные и личные. В основе правового статуса граждан лежат, как правило, следующие конституционные принципы: единство прав и обязанностей, равноправие и полноправие граждан, законность и недопустимость ущерба при использовании гражданами своих прав и свобод. К ним можно добавить еще два принципа: никто не судья в собственном деле и разрешено все, что не запрещено законом. Практическая реализация прав граждан представляет целый ряд больших и трудных проблем. Одна из них связана с неполнотой провозглашаемых нрав и свобод человека. В конституциях многих государств сформулированы еще не все права, предусмотренные Всеобщей декларацией. Также имеет место то, что провозглашенные права нередко имеют слабые гарантии их реализации или вообще не имеют такого механизма. Следующая проблема в том, что само государство, его органы и должностные лица часто нарушают декларируемые права граждан, практикуют их дискриминацию по различным основаниям, что особенно характерно для тоталитарных режимов. Человечество в своей новой истории выработало следующие институты и механизмы защиты прав и свобод гражданина:
- деятельность профсоюзных организаций по защите прав своих работающих членов;
- деятельность правоохранительных органов – милиции (полиции), прокуратуры, судов, адвокатур и т.п.;
- деятельность комитетов (комиссий) по правам человека в органах государственной власти разных уровней;
- деятельность общественных правозащитных организаций. Они могут быть как национальными, так и международными.
Ограниченность, ущемление прав и свобод человека приводят к тому, что он перестает быть подлинным субъектом политики, отчуждается от власти. С правовым статусом личности связано понятие политической свободы и ответственности. Политическая свобода есть часть свободы человека, и означает его способность поступать согласно своему волеизъявлению. Оно детерминировано внешними условиями и ограничено ими. Таким внешним для субъекта политики ограничителем активности является его правовой статус, национальная система законодательства. Юридические законы определяют степень политической свободы граждан, которая всегда относительна и не может быть абсолютно. Политическая свобода означает, таким образом, установление законности и безопасности, что возможно только в правовом, демократическом государстве. Возможности политической свободы определяются также в немалой степени материальным достатком граждан, уровнем их образования и проч. Это неизбежные – пока существуют товарно-денежные отношения – издержки свободы и демократии. Связанное с политической свободой понятие ответственности отражает особое морально-правовое отношение человека к обществу, которое характеризуется выполнением своего гражданского долга и требований закона. Следует отметить, что в правовом государстве политико-правовая ответственность наступает не за мысли и убеждения, а за поступки.













Список используемой литературы.


1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 1. С. 242.
2 С.Л. Рубинштейн. Принципы и пути развития психологии. — М. f 1959.
— С. 119—120.
3 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 3. С- 3.
4 О. М. Левада. Социальная природа религии. — М., 1965. — С. 53.
5 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 3. С 36, 440.
6 Законы, 644 d - e , «Творения Платона», т. XIII . — Петсрбург ,
1923. —С. 42..
7 П. Шекспир. Поли. собр. соч. в 8 томах, т. 5. — М., 1959- — С. 47—48 .
8 Т. Я Sarbin . Role theory. In: G. Lindzey (ed.). Handbook of social
psychology, vol. I. Reading, Mass., 1954; его же : Theoretical interpretation of psychological change, in: P Worchel and D. Byrne (eds.). Personality change. N. Y., 1964; N. Gross, W. S. Mason, A. W. McEacht>r rt% Explorations in role analysis. N. Y., 1958; A. M. Rocheblave-Spcnle. у _- л notion de rule en psychologie sociale. Paris, 1962; R. Dahrendoff. Homo Sociologies. Fin Versuch zur Geschihtc, Bedeutung und Kritik der Kategorie dersoziaien Rolle, 5. Aufl. Koln und Opladen, 1965.
9 T. Parsons. Au outline of the social system, in: T. Parsons, E. Shils a. o. (eds.) .
Theories of society, vol. I. N. Y., 1961, p. 42; T. Parsons and R. F. Bales. Family, socialization and interaction process, Free Press, 1955, p.
23 февраля 2014, 12:55
ЧЕЛОВЕК И ПОЛИТИКА

1.На мой взгляд, характеризует демократию в обществе отсутствие бюрократических препонов и проволочек.

2.Личность как субъект и объект общественных отношений.

Говоря о личности, чаще всего имеют в виду просто отдельного конкретного человека. Но ведь кроме понятия личности в нашем распоряжении имеется еще целый ряд близких понятий: человек, индивид, индивидуальность. В обыденной речи эти понятия часто употребляются в одном и том же значении, но в науке они обозначают разные вещи. Словом «индивид» обозначается человек просто как единичный представитель какого-то целого (биологического рода или социальной группы); специфические особенности реальной жизни и деятельности данного конкретного человека в содержание этого понятия не входят. Многозначный термин «индивидуальность», который мы будем подробнее анализировать позже, напротив, обозначает то особенное, специфическое, что отличает этого человека от всех других, включая как природные, так и социальные, как телесные (соматические), так и психические, как унаследованные, так и благоприобретенные, выработанные в процессе онтогенеза свойства. Понятие личности тоже многозначно. С одной стороны, оно обозначает конкретного индивида (лицо) как субъекта деятельности, в единстве его индивидуальных свойств (единичное) и его социальных ролей (общее). С другой стороны, личность понимается как социальное свойство индивида, как совокупность интегрированных в нем социально значимых черт, образовавшихся в процессе прямого и косвенного взаимодействия данного лица с другими людьми и делающих его, в свою очередь, субъектом труда, познания и общения. Этот второй аспект понятия наиболее важен с точки зрения социологии, которую отдельный человек интересует не сам по себе, а как член определенного общества, класса, социальной группы, воплощающий в себе некоторые социально типичные черты. Понимание личности как социального явления было подробно обосновано еще Марксом, который указывал, что «сущность «особой личности» составляет не ее борода, не ее кровь, не ее абстрактная физическая природа, а ее социальное качество. Это понимание лежит в основе почти всех работ советской психологической школы, начиная с Л.С. Выготского и В.М. Бехтерева. «В качестве собственно личностных свойств из всего многообразия свойств человека обычно выделяются те, которые обусловливают общественно значимое поведение или деятельность человека, — писал С.Л. Рубинштейн. — Основное место в них поэтому занимают система мотивов и задач, которые ставит себе человек, свойства его характера, обусловливающие поступки людей (то есть те их действия, которые реализуют или выражают отношения человека к другим людям), и способности человека, то есть свойства, делающие его пригодным к исторически сложившимся формам общественно полезной деятельности». Согласно Л.С. Выготскому и его последователям, интрапсихологические процессы, т. е. внутренние процессы человеческой психики, складываются на основе интерпсихологических, т. е. межличностных, социальных процессов. Главный механизм развития психики человека — это усвоение социальных, исторически сложившихся видов и' форм деятельности. Эти усвоенные формы деятельности, системы знаков и т. п. преобразуются далее во внутренние процессы личности. Таким образом, «внешнее» (по отношению к данному индивиду) и его «внутренняя» природа оказываются связанными как генетически, так и функционально. Ни социология, ни психология, ни другие науки, имеющие дело с проблемой личности, не могут осмысленно изучать свой материал, не имея ясной философской постановки вопроса о соотношении личности и общества. Исходный пункт марксистского решения этой проблемы — знаменитый тезис Маркса, что «сущность человека не есть абстракт, присущий отдельному индивиду. В своей действительности она есть совокупность всех общественных отношений». Этот тезис четко ориентирует на рассмотрение личности не в качестве изолированной монады, а как общественного существа. Но Маркс здесь явно имеет в виду не единичную личность, а человека как родовое понятие. Человек как род действительно совпадает с совокупностью общественных отношений, с обществом. История общества есть не что иное, как история людей, или, что одно и то же, история общественного человека. Но применимо ли это к отдельному эмпирическому индивиду? «Сущность человека» и «конкретная личность» — не одно и то же. Могу ли я, не погрешив против истины, назвать себя совокупностью всех общественных отношений, когда сфера моей (и вашей, и любого конкретного индивида) деятельности заведомо включает лишь незначительную часть этих отношений? Общество и личность не тождественны, мало того, в повседневном опыте они выступают как противоположности. Общество воспринимается как граница, рамка моей деятельности, а личное — как то, что принадлежит только мне и отличает меня от других. Процесс приобщения индивида к социальному опыту тоже выступает как двусторонний процесс: «либо человек овладевает готовым, заранее данным стандартом общественного сознания («обучение»), либо те или иные идеи человека становятся общим достоянием, т. е. в некотором смысле общественным стандартом («творчество»). Так или иначе, в этом опыте сознание индивида противостоит общественному сознанию как чему-то внешнему». Отсюда — традиционная атомистическая концепция, согласно которой общество — не более чем совокупность индивидов или внешняя среда их деятельности. Когда же эта концепция обнаруживает свою неудовлетворительность, на смену ей приходит другая, в которой общественные институты, отношения и нормы наделяются самостоятельностью, а индивид кажется объектом их деятельности. Личность изучают разные науки, но в разных аспектах. Прежде всего нужно разграничивать интраиндивидуальный и интрапериндивидуальный, межличностный, подходы. Их часто противопоставляют друг другу, но в действительности оба они необходимы, поскольку отвечают на разные вопросы. При интраиндивидуальном подходе в центре внимания стоит индивид и его особенности. В свете этого подхода для понимания такого явления, как дружба, необходимо прежде всего изучить личностные свойства субъекта, которые влияют на его способность к дружбе, — его терпимость, степень его чувствительности к переживаниям другого, раздражительность и т. п.; чем больше его качества приближаются к некоей идеальной модели, тем больше вероятность, что данный субъект будет иметь друзей. С позиции межличностного подхода исследователь изучает не потенциальную способность человека к дружбе, а дружбу как отношение — совместимость двух друзей, как они реагируют друг на друга в определенных ситуациях и т. п. Иначе говоря, в первом случае исследуются черты, установки, свойства личности, во втором — закономерности процесса взаимодействия. Оба подхода предполагают друг друга: черты личности влияют на взаимодействие индивидов и, в свою очередь, сами формируются и видоизменяются в этом процессе. Но в зависимости от целей исследования преобладает один или другой подход. В общем, можно сказать, что психология и психиатрия чаще пользуются интраиндивидуальным подходом, социальная психология и социология — межличностным. Одно и то же явление по-разному объясняется на индивидуально-психологическом и на социологическом уровнях. Например, то, что Иван Иванович Иванов не ладит со своей тещей, можно объяснить несходством их характеров, разностью воспитания и т. д. Но то же самое можно объяснить общими особенностями современной нуклеарной семьи (т. е. семьи, состоящей из мужа, жены и их потомства), тяготеющей к автономии от родителей, отрицательным стереотипом! тещи, укоренившимся в общественной психологии, и т. п. Эти два уровня объяснений явно не совпадают и в то же время не противоречат друг другу. Какое объяснение применить — зависит от целей исследования. Если вы хотите помирить Ивана Ивановича с его тещей, полезней индивидуально-психологическое объяснение. Если же данная ситуация интересует вас как частный случай для понимания перспектив развития семьи.
I Стереотип — стандартизованный, упрощенный образ какого-либо явления, существующий в общественном сознании и усваиваемый индивидом в готовом виде. Это схема, которая не только фиксирует черты какого-то явления, но и содержит их эмоциональную оценку. Допустим, для проектирования новых жилых домов, единственно правильным будет социологическое объяснение. «Как можно познать самого себя? Только путем действия, но никогда — путем созерцания. Попытайся выполнить свой долг, и ты узнаешь, что в тебе есть. Но что такое твой долг? Требование дня (Гете). Когда мы пытаемся определить какие-то свойства или особенности индивида, мы сразу же обнаруживаем, что они формируются и проявляются только, в его взаимодействии с другими людьми. Возражая против распространенных в XIX в. попыток рассматривать личность как некую изолированную и замкнутую в себе монаду, Маркс подчеркивал, что «индивиды как физически, так и духовно творят друг друга» , что «развитие индивида обусловлено развитием всех других индивидов, с которыми он находится в прямом или косвенном общении». Уже этимология слова «личность» показывает, что оно имеет смысл лишь в контексте определенных общественных отношений. Первоначально слово « persona » обозначало маску (ср. русское «личина»), которую надевал актер в греческом -театре, а затем самого актера и его роль. У римлян это слово употреблялось не иначе, как с указанием определенной социальной функции, роли — личность отца, царя, обвинителя и т. п. Платон говорит о «трагедии и комедии жизни», в которой люди играют роли, намеченные им судьбой или богами». Образ человека как актера, играющего заданные ему роли и меняющего эти роли в зависимости от возраста и социального положения, — один из самых распространенных образов мировой литературы. Достаточно вспомнить Шекспира и его сонеты о том, что «весь мир театр и люди в нем актеры…..». Ни в обыденной речи, ни в системе научных понятий мы не можем описать поведение и взаимоотношения индивида с другими людьми и общественными учреждениями иначе, как в терминах выполняемых им социальных ролей. Допустим, мы хотим охарактеризовать личность Ивана Ивановича Иванова. Как мы это будем делать? Прежде всего путем перечисления его многообразных ролей, функций (мужчина средних лет, учитель, коммунист, женатый, отец двоих детей, участник художественной самодеятельности и т. д.). Эта характеристика, разумеется, не исчерпывает индивидуальности Иванова, каждая из перечисленных ролей присуща не только ему, но и многим другим людям. Но и без нее обойтись невозможно. Ведь даже характеризуя индивидуальные качества Иванова (добрый он или злой, отзывчивый или черствый, способный или неспособный), мы невольно подразумеваем, что эти качества проявляются в его социальных ролях. Способный учитель может быть весьма неспособным писателем или альпинистом. Характер, оцениваемый как мягкий для мужчины, может казаться скорее жестким, если речь идет о женщине. Одно и то же качество у пятнадцатилетнего мальчика воспринимается как милая наивность, а у тридцатилетнего мужчины — как глупость. Понятие социальной роли широко применяется в современной западной социологии и социальной психологии. Однако понимают его по-разному. Бихевиористская концепция, фиксирующая внимание на непосредственно наблюдаемом поведении людей ( behavior — поведение), ограничивает предмет исследования непосредственным взаимодействием между индивидами: действие одного индивида оказывается стимулом, который вызывает ответную реакцию другого. Такая концепция позволяет лишь внешне описать процесс взаимодействия, она не раскрывает ни внутренней структуры личности (разные люди по-разному реагируют на одни и те же стимулы), ни структуры общественных отношений (поведение людей протекает в рамках определенных общественных учреждений, зависит от их общественного положения). Авторы, не удовлетворенные этой схемой (в частности, социологи Т. Парсонс и Э. Шилз), дополняют ее указанием на то,что, с одной стороны, личность обладает собственной внутренней структурой (идеи, желания, установки), которая располагает ее к одним, а не другим ролям; с другой стороны, сами «ролевые ожидания» не являются случайными ситуацией-" ными факторами, но вытекают из требований социальной системы. Как пишет Т. Парсонс, любая крупномасштабная социальная система (общество) представляет собой не что-то монолитное, но сложную сеть взаимозависимых и взаимопроникающих подсистем. Один и тот же индивид одновременно участвует во многих системах и имеет много разиых ролей; роль определяется как «структурно организованное, т. е. нормативно регулируемое участие лица в конкретном процессе социального взаимодействия с определенными конкретными ролевыми партнерами». Утверждение, высказанное в столь общей форме, не вызывает возражений. Но сразу же встает вопрос: равноценны ли эти различные подсистемы и связанные с ними роли с социальной точки зрения? Парсонс не показывает разницы между объективными процессами, участие в которых не зависит от воли индивида, и субъективными. Мало того, сама социальная система складывается, по Парсонсу, из ролей или ролевых ожиданий, над которыми надстраиваются коллективы, нормы и ценности. Описание личности в терминах се социальных ролей кажется простым и естественным делом. Но любая социальная роль предполагает определенное социальное положение, позицию, занимаемую индивидом в системе общественных отношений. А это, в свою очередь, соотносится с обществом как целым. Так, положение и роль учителя предполагает существование определенной системы общественного разделения труда. Роли матери и отца зависят от структуры и функций семьи, а они, в свою очередь, определяются более общими социальными процессами. Даже за естественными характеристиками индивида (пол, возраст, этническая принадлежность) стоят, в конечном итоге, социальные свойства. «Женская» роль, воспринимаемая обычно как следствие биологической организации, на деле обусловлена общественным положением женщины — степенью ее порабощения или, напротив, эмансипации, традиционными видами деятельности и т. п. Возрастные характеристики имеют смысл только в свете существующего в данном обществе взаимоотношения возрастных групп, которое, в свою очередь, зависит от целого комплекса исторических условий. Роли, обусловленные, на первый взгляд, принадлежностью к той или иной этнической группе, фактически определяются существующей системой отношений между разными этническими группами (быть негром в США и на Кубе — совершенно разные вещи). Следовательно, чтобы понять конкретную личность, недостаточно описать ее непосредственные взаимоотношения с другими людьми. Начинать надо не с индивида и его непосредственного взаимодействия с другими, а с общества как целого, хотя это и кажется более абстрактным. Что же такое человеческое общество? На первый взгляд кажется, что общество — просто совокупность индивидов. Как писал Маркс, люди сами являются и актерами, и авторами своей всемирно-исторической драмы. Но состав индивидов меняется, а определенные формы социального взаимодействия, общественные отношения остаются. Отсюда — тезис, что общество состоит не из индивидов, а из совокупности отношений, в которых эти индивиды находятся друг к другу. Это определение значительно глубже первого, оно фиксирует устойчивость и определенность социальной структуры, не зависящей от воли и желания отдельных индивидов. Но это определение тоже является неполным, так как оно не указывает происхождения соответствующей структуры; его можно истолковать в том духе, что общественные отношения независимы не только от данных, исторически определенных, индивидов, но и от человеческой деятельности вообще. Ничто не может быть дальше от мысли Маркса. Отправным пунктом материалистического понимания истории являются не отдельные индивиды (они не существуют вне общества) и не безличные общественные отношения (они суть отношения между индивидами), а практика как совместная деятельность людей. Человеческое общество — это совокупность всех исторически сложившихся форм совместной деятельности людей!. В отличие от биологических систем, которые сохраняют свою структуру главным образом через передачу из поколения в поколение определенных наследственных признаков, социальная информация, закодированная в ряде знаковых систем (культура, идеология), передается благодаря деятельности специфических общественных институтов. В основе структуры общества лежит структура самой общественной деятельности. Чем богаче эта деятельность, тем дифференцированнее система общественных отношений, институтов и групп. Так, расчленение первоначально единого процесса деятельности на материальное и духовное производство породило материальные и идеологические отношения и соответствующую специализацию общественных учреждений. Усложнение процесса общественного производства повлекло за собой возникновение классов и дальнейшую дифференциацию социальных групп. Выделение специфических функций управления вызвало к жизни политику как особую сферу общественной жизни и государство как особый общественный институт. Ни отдельный индивид, ни каждое поколение как таковое не создают этой сложной системы отношений, а застают ее как нечто готовое, данное. Расчленение общественной деятельности исторически предшествовало появлению данной системы отношений, институтов, социальных групп и т. д. Но в повседневной жизни и сознании индивида эта зависимость переворачивается: способ и форма его жизнедеятельности обусловлены наличной системой общественных отношений. Жизненные функции личности, а следовательно, и ее собственная структура производны от структуры общественных отношений. Общество как определенная система социальной реальности существует в двух формах — объективной (общественное бытие) и субъективной (общественное сознание), которые тесно связаны друг с другом и даются индивиду как нечто от него не зависящее. Уровень развития производительных сил определяет характер и форму производственных отношений. Эти последние включают в себя конкретные формы общественного разделения труда и определяют классовую структуру общества. Классовые отношения своеобразно преломляются в системе конкретных социальных групп (профессиональных, бытовых, семейных и т. п.), которые составляют специфическое непосредственное окружение индивида. Маркс недаром подчеркивал необходимый, безличный характер производственных отношений, в которых люди участвуют «не как индивиды, а как члены класса»!, в противовес отношениям, основанным на личных качествах индивидов. «Это — не отношения одного индивида к другому индивиду, а отношения рабочего к капиталисту, фермера к земельному собственнику и т. д. Устраните эти общественные отношения, и вы уничтожите все общество». Взаимоотношения капиталиста и рабочего, покупателя и продавца обусловлены не их личными симпатиями или антипатиями (они могут даже не встречаться друг с другом), а их социальным положением. Политическая экономия, социология и другие общественные науки, изучающие систему общественных отношений, вообще абстрагируются от индивидуальных особенностей людей, последние нередко выступают в них лишь носителями классовых интересов. Маркс подчеркивал, что «этого не следует понимать в том смысле, будто, например, рантье, капиталист и т. д. перестают быть личностями, а в том смысле, что их личность обусловлена и определена вполне конкретными классовыми отношениями, и данное различие выступает лишь в их противоположности к другому классу, а для них самих обнаруживается лишь тогда, когда они обанкротились»! Иначе говоря, свойства индивида как личности не исчерпываются его классовой принадлежностью, но последняя является их существенной детерминантой. Мы вполне можем представить себе доброго, благожелательного капиталиста, питающего теплые чувства к «своим» рабочим. В масштабах мелкого предприятия между хозяином и рабочими могут быть даже хорошие личные отношения. Но эти личные отношения не определяют главного. Стоит только ухудшиться экономической конъюнктуре, как наш «добрый» капиталист будет вынужден, хочет он того или нет, под угрозой разорения снизить зарплату своим рабочим или уволить часть из них. Какие бы иллюзии ни питали каждая из сторон, их отношения есть отношения зависимости и эксплуатации. Именно поэтому социология вправе отвлечься от индивидуальных особенностей лиц, рассматривая их просто как социальные типы. Детерминация индивида обществом не исчерпывается данным ему социальным положением. Она осуществляется и по другой линии. Так же, как из поколения в поколение передаются орудия труда и материальные ценности, передаются и накопленные человечеством опыт и знания, фиксированные в определенных системах значений. Значение какой-либо вещи есть то, чем она является в общественной практике, каким человеческим потребностям она удовлетворяет. Это прежде всего фиксируется в слове. Овладевая речью, индивид вместе с тем овладевает обобщенным в языке человеческим опытом. Он не придумывает, что значит «яблоко», «треугольник», «дом», а усваивает уже готовую, исторически сложившуюся систему значений. Конечно, эти значения как-то индивидуализируются, приобретают специфический личностный смысл, зависящий от личного опыта субъекта, его возраста, пола, социального положения. Слово «дом» в самом обычном значении имеет разный личностный смысл для строителя, туриста, осматривающего город, и человека, стоящего в очереди на квартиру. «Бог» значит не одно и то же не только для верующего и неверующего, но и для представителей разных религий. Понятия «мир», «свобода», «равенство», «демократия» имеют разное значение в системе коммунистической и буржуазной идеологии. Но эти значения и символы являются не просто формами, в которых индивид выражает свое мировосприятие. Они формируют это восприятие, вызывают у него соответствующие чувства и установки. Вариации значений и идеологических символов у конкретного индивида суть вариации в рамках более общей идеологической системы, с которой они — осознанно или неосознанно — соотносятся. Процесс социализации , т. е. усвоения индивидом социального опыта, в ходе которого создается конкретная личность, несводим к непосредственному взаимодействию индивидов. Чтобы от характеристики общества перейти к характеристике личности, необходим ряд этапов и целая система понятий. Общество как сложная система, дифференцируется на ряд зависимых подсистем и частных структур (сферы общественной деятельности, классы и социальные группы, общественные институты и т. д.). Это конкретизируется в большом количестве взаимосвязанных друг с другом социальных позиций. Социальное положение (позиции) индивида — его место в определенной конкретной социальной структуре. В силу сложности общественных отношений каждый индивид занимает множество позиций (учитель — профессиональная позиция, отец — семейная, партгрупорг — общественно-политическая), различающихся по своему значению, определенности и другим признакам. Лицо, занимающее определенное положение, выполняет определенную социальную роль. Под ролью понимается функция, нормативно одобренный образ поведения, ожидаемый от каждого, занимающего данную позицию. Например, от учителя ожидают определенной профессиональной деятельности, с которой ассоциируются и некоторые личностные качества (скажем, умение разбираться в людях). Отцы бывают разные, но роль отца всегда предполагает участие в воспитании детей и соответствующую меру ответственности и т. д. Эти ожидания, определяющие общие контуры социальной роли, не зависят от сознания и поведения конкретного индивида; они даются ему как нечто внешнее, более или менее обязательное; их субъектом является не индивид, а общество или какая-то конкретная социальная группа. Именно то, насколько поведение лица соответствует этим ожиданиям, служит критерием оценки выполнения им данной социальной роли. Социальные роли, особенно если их рассматривать каждую в отдельности, могут казаться чем-то внешним по отношению к конкретной личности. Наш Иванов не перестанет быть самим собой, если он по каким-либо причинам оставит семью и бросит художественную самодеятельность. Сама множественность социальных ролей, присущих каждому из нас, делает нас более или менее автономными от каждой из этих ролей в отдельности; дальше я подробно рассмотрю этот вопрос. Однако, как показывают специальные исследования, выполнение той или иной социальной роли, особенно если это продолжается долгое время и сама роль существенна для индивида, оказывает заметное влияние на его личностные качества (его ценностные ориентации, мотивы его деятельности, его отношение к другим людям). Еще более поучительны данные о влиянии на личностные качества человека его профессиональной роли. Представителей некоторых профессий можно легко узнать, даже не зная их рода занятий, по манере поведения и стилю мышления. Это влияние подтверждают и специальные исследования. Например, у многих учителей дидактическая, поучающая манера, выработанная в школе, нередко проявляется и в сфере личных отношений. Привычка упрощать сложные вещи, чтобы сделать их понятными детям, если с ней не бороться, рождает известную прямолинейность, негибкость мышления. Сдержанность, вызванная необходимостью «держать в руках» класс, проявляется и вне школы!. Как показывают данные А.А. Бодалева, люди разных профессий обнаруживают тенденцию по-разному воспринимать внешний облик другого человека. Сама по себе социальная роль еще не определяет поведение лица. Для этого она должна быть усвоена, и интернализована. Интерполированная роль — это внутреннее определение индивидом своего социального положения и его отношение к этому положению и вытекающим из него обязанностям. Обязанности отца вообще не зависят от особенностей Ивана Ивановича Иванова, они определяются структурой современной семьи и ее функциями в более общей системе советского общества. Но как понимает эту роль Иван Иванович, какое значение он ей придает, какое место занимает она в его жизни, как она согласуется с другими его социальными ролями — дело весьма индивидуальное, зависящее от особенностей его биографии. Одна и та же социальная роль по-разному воспринимается, переживается, оценивается и реализуется разными людьми. Здесь сказываются как индивидуально-психологические особенности личности (ее темперамент, характер, склонности), так и усвоенные ею социальные установки, ценностные ориентации и т. п. Таким образом, понятие социальной роли является центральным при описании и анализе непосредственного взаимодействия индивидов. Но оно требует дополнения с двух сторон. Во-первых, ролевое поведение личности (т. е. ее действия в качестве учителя, отца или партгрупорга) можно понять только в рамках более общей социальной системы, от которой производны и с которой соотносятся частные социальные структуры. Во-вторых, межиндивидуальный ролевой анализ должен быть дополнен интраиндивидуальным подходом, позволяющим перейти от структуры взаимоотношений данного индивида с другими к его внутренней психологической структуре, одним из элементов которой является интернализованная роль. Существует множество различных подходов к этой проблеме. С точки зрения социолога, как правильно отметил В. А. Ядов, наиболее важной «переходной» категорией в этом плане является категория интереса. Интерес есть, с одной стороны, социально-экономическое, а с другой — индивидуально-психологическое явление. С точки зрения социолога, интерес — это социальное «положение, рефлектирующееся в сознании, и вместе с тем сознание, переходящее в действие... Объективным моментом интереса является положение субъекта, субъективным моментом — идеальные побудительные силы: желания, стремления, мотивы деятельности. Предметы и объекты этих мотивов оказываются содержанием интереса, отражаются в сознании субъекта сообразно его положению, положение же выражается в содержании интересов. Следовательно, интерес есть единство выражения (обнаружения, проявления) внутренней сущности субъекта и отражения объективного мира, совокупности материальных и духовных ценностей человеческой культуры в сознании этого субъекта». Интерес, обусловленный социальным положением лица, его классовой, групповой принадлежностью, преломляется в определенной системе мотивов, установок и ориентации. Мотив обозначает субъективное отношение человека к своему поступку, сознательно поставленную цель, направляющую и объясняющую поведение. Изучая, например, мотивы трудовой деятельности рабочего, социологи стремятся выяснить, что именно побуждает его трудиться, чем определяется его осознанное отношение к труду. Мотивы зависят как от особенностей индивида, так и от конкретной ситуации и могут быть противоречивыми и непоследовательными. Гораздо глубже лежит установка, определяющая отношение группы или индивида к какому-либо объекту, а также самый способ его восприятия. Установка — состояние готовности к определенной активности, способной удовлетворить ту или иную потребность. Установка оказывает руководящее влияние на отношение индивида ко всем связанным с нею объектам. Теорию установки на большом экспериментальном материале разрабатывал советский психолог Д.Н. Узнадзе. Установка не только более устойчива, нежели мотив, но и гораздо сложнее: она включает и мысль, и чувство, и побуждение к действию. Причем сам субъект обычно не осознает наличие у него той или иной установки. Наконец, ориентация — это целая система установок, в свете которых индивид (группа) воспринимает ситуацию и выбирает соответствующий образ действий. Ориентации, направленные на какие-то социальные ценности, называются ценностными ориентациями. Восприятие и оценка личностью ее социальных ролей в огромной степени определяется типичной для нее системой ценностных ориентации. Подобно ролевой структуре, они одновременно социальны и индивидуальны. Они социальны потому, что обусловлены положением лица, а также системой общественного воспитания, пропаганды и т. п. Совокупность типичных ценностных ориентации, свойственных личности в данном обществе, называется социальным характером. В то же время они индивидуальны, поскольку в них аккумулируется неповторимый жизненный опыт данного лица, своеобразие его интересов и потребностей. Социологический анализ, отправляясь от общества как системы, через дифференциацию социальных функций и ролей, приводит к человеку как социальному типу. Но конкретная личность — это не только социальный тип. Личностная интеграция социальных ролей неповторимо индивидуальна и зависит от целого комплекса особенных обстоятельств. В современной этнографии существует специальное понятие «маргинальный (от слова «промежуточный») человек», обозначающее человека, который стоит на рубеже двух различных культур и не уверен, какая принадлежность для него важнее. Таковы, например, люди, произошедшие от смешанных межнациональных браков, или представители угнетенных меньшинств, получившие европейское образование и в силу этого имеющие двойную принадлежность — одну по происхождению, другую — по воспитанию. При благоприятном развитии национальных взаимоотношений маргинальные люди служат своего рода мостом между разными по характеру этническими группами и их культурами. Но в случае возникновения конфликтов, их положение оказывается тяжелым: двойная принадлежность вызывает внутреннюю напряженность, приходится выбирать между противоречащими друг другу привязанностями, ожиданиями и ценностями. Эта двойственность положения, непрочность идентификации сказывается и на других чертах личности, нередко приводя ее к неврозу. Кроме межролевых противоречий, существуют также внутриролевые конфликты, обусловленные тем, что разные люди и разные социальные группы по-разному, часто весьма противоречиво, представляют себе обязанности, связанные с одной и той же ролью. Любое социальное положение (например, учитель) представляет целое поле общественных отношений («учитель — ученики», «учитель — другие учителя», «учитель — школьная администрация», «учитель — родители», «учитель — комсомольская организация» и т. д.), и участники этих отношений по-разному трактуют одну и ту же роль. Ожидания учеников могут, допустим, не совпадать с ожиданиями педагогического совета. Роль отца в семье одни люди представляют себе прежде всего как дисциплинирующую силу, как высший и грозный авторитет, и человека, не оправдывающего этих ожиданий, обвиняют в либерализме. Другие же считают, что отец должен быть для детей не грозой, а мудрым старшим товарищем, наставником, и осуждают тех, кто увлекается авторитарными мерами. В определении характера своих ролей, так же, как и в их выборе, индивид имеет достаточно широкую автономию. Подведем некоторые итоги. Понятие личности обозначает человеческого индивида как члена общества, обобщает интегрированные в нем социально-значимые черты. Эти черты складываются и проявляются только в конкретном процессе социального взаимодействия, поэтому главным понятием для описания личности является понятие социальной роли. Интраиндивидуальным результатом и компонентом этого взаимодействия в серии последовательных и сосуществующих социальных ролей является система мотивов, установок и ориентации, составляющая основу внутренней структуры личности. Как роли, так и мотивы, установки, ориентации социальны по своей природе и выражают потребности общественного организма. В этом смысле структура личности производна от социальной структуры. Однако личность вместе с тем представляет собой неповторимо индивидуальную тотальность. Сочетание биологических особенностей организма, специфических черт индивидуальной биографии и, наконец, противоречивость ролевой структуры делают каждого человека как личность уникальным. Эта уникальность и целостность личности, рассматриваемая с ее субъективной, внутренней стороны, отображается понятием Я. «У каждого есть тайный личный мир. Есть в мире этом самый лучший миг. Есть в мире этом самый страшный час. Но это все неведомо для нас. И если умирает человек, с ним умирает первый его снег, и первый поцелуй, и первый бой... И первая, последняя любовь. Все это забирает он с собой» (Евгений Евтушенко). «Человек есть индивидуальность в силу наличия у него особенных, единичных, неповторимых свойств; человек есть личность в силу того, что он сознательно определяет свое отношение к окружающему. Человек есть личность, поскольку у него свое лицо... Субъект в специфическом смысле слова (как «я») — это субъект сознательной, «произвольной» деятельности. Ядро его составляют осознанные побуждения — мотивы сознательных действий», — писал С.Л. Рубинштейн. Человек не только действует во имя определенных целей, но и осознает себя в качестве деятеля, отделяет себя как деятеля от продуктов своей деятельности и самого ее процесса. Свойство это чрезвычайно существенно. Энгельс писал, что история человеческого общества отличается от истории природы «только как процесс развития самосознательных организмов». Вопрос этот исключительно сложен. Прежде всего словом Я (в немецком и английском языках употребляется еще специфический термин «самость» — Selbst , Self ; по-русски это как-то не звучит, поэтому придется обходиться одним термином, хотя его многозначность отрицательно сказывается на точности) обозначаются два различных, хотя и связанных друг с другом явления: 1) Я как субъект, как деятель, как процесс и 2) Я как объект самопознания. В первом значении Я — это динамическая целостность психических процессов, непосредственно переживаемых субъектом, независимо от степени их осознанности. Во втором значении Я — это индивид, каким он видит себя, каким он известен самому себе, каким он себя представляет. Совершенно ясно, что эти значения не совпадают. Мы осознаем лишь сравнительно небольшую часть наших психических процессов и нашего поведения. Многие важные поступки совершаются импульсивно или автоматически, мы не отдаем себе отчета в их мотивах, поэтому такие процессы и действия
23 февраля 2014, 12:53
человек живет там, где его Родина, а собака — там, где ее кормят.(((

Где живут и учатся дочки Путина, Лаврова и прочих российских вождей-патриотов своей Родины, обсуждать трудно – эта информация оберегается правителями России покруче государственной тайны. А вот относительно ныне живущих на Западе потомков советских вождей это попроще – прах их, воевавших с мировым империализмом предков, давно уже лежит в Кремлевской стене.
22 ноября 2011 года, в доме престарелых города Ричленд (штат Висконсин, США), умерла одна из них – Светлана Иосифовна Сталина (Аллилуева, Морозова, Жданова, Петерс). Сейчас уже мало кто помнит, как популярна была в Советском Союзе эта девочка, как многие советские граждане называли своих дочек Светланами в ее честь, и как ее появление на трибуне рядом с папой радостно встречали пионеры, и как в её честь даже назвали марку духов. Этакий эталон советского детства. А дни свои доживала эта «эталон» уже на деньги американских налогоплательщиков.

Светлана, тогда уже Аллилуева, в 1966 году бежала через Индию на Запад, оставив дома двоих детей. Там, выйдя замуж в четвертый раз, родила дочь – Ольгу Петерс (которая потом переименовалась в Крис Эванс). Внучка Сталина сейчас работает менеджером бутика в Портленде, Орегон, и по-русски не говорит. И она там не единственная из рода Джугашвили – правнук Сталина Виссарион (по линии его сына Якова) работает в США строителем. Там же обитают два его сына – праправнуки Сталина – Иосиф (Сосо) и Василий (Васо). Правда, вся остальная родня Сталина считает эту линию Джугашвили самозванцами по фамилии Рабинович, но внук Сталина и сын Якова Евгений, по суду доказал, что это не так.
А вообще, давайте вспомним тех детей, внуков и правнуков советских вождей, кто «выбрали свободу» – их, на удивление, не так уж и много. Гражданин США Сергей Хрущев бывает в Москве наездами, в основном на презентациях своих книг и похоронах своих родственников. Правнучка Никиты Сергеевича, Нина Львовна Хрущева, преподает на факультете международных отношений в университете New School в Нью-Йорке и постоянно кроет современную Россию почем зря, за непочтительное, на её взгляд, отношение к памяти и делам прадеда. Надо полагать, что она считает свой выбор гражданства США поступком, достойным светлой памяти Хрущева. Говорят, что не бедствует особо в Калифорнии племянница Леонида Брежнева – Любовь Яковлевна. Преподавала хореографию в Майами внучка председателя КГБ и Генсека КПСС Юрия Андропова, Татьяна Игоревна Андропова. Там же, в США, живет и её брат Константин Игоревич Андропов. Дочь главного идеолога позднего коммунизма, аскета Михаила Суслова, Майя Михайловна Сумарокова, с 1990 года вместе с мужем и двумя сыновьями живет в Австрии. Дочь Горбачева Ирина Вирганская живет, в основном, в Сан-Франциско, где располагается главный офис «Горбачев-Фонда», в котором она работает вице-президентом.
Вот и все потомки советских вождей, живущие за границей, которых я смог накопать – немного, согласитесь. Впрочем, в любом случае, потомки сегодняшних вождей довольно быстро пополнят эту компанию – недаром, президент Таджикистана Эмомали Рахмон, у которого девять детей, напутствовал их как-то мудрыми словами: «Забудьте о том, что я президент. Это не навсегда. Готовьтесь к жизни».
И, надо полагать, они готовятся – недаром, жены политиков и их дочери и невестки зачастили рожать в США, чтобы их отпрыски стали американскими гражданами по праву рождения. А их дети зачастили туда на учебу.
Практика обучения детей российской элиты за границей возникла еще до Путина – началось все с Ельцина, внук которого обучался в Великобритании. Но благодаря этой традиции, Юрию Лужкову было куда сбегать (он, ещё в бытность мэром Москвы, тоже отправил своих детей набираться знаний в Англию). При этом, «элитные» чада живут отнюдь не в общежитии, родители им, как правило, покупают квартиры. Причем, этих покупок в Лондоне, на юге Англии, а также в Кембридже и Оксфорде так много, что на престижную недвижимость там периодически взлетают цены. Какая из этой недвижимости приобретена именно членами семей больших российских начальников – это, повторюсь, Главная Государственная Тайна Российской Федерации, но не думаю, что большой секрет для сотрудников зарубежных спецслужб. Которые, надо полагать, не без удовольствия контролируют процесс перемещения по своим странам кремлёвских и других важных отпрысков из России. Ведь в случае чего, им в любой момент можно отказать в въездной визе или лишить доступа к своим зарубежным активам.
А возвращаясь к Светлане Аллилуевой, хочу лишь вспомнить, как она как-то сказала: «... мой отец пристрелил бы меня за всё то, что я сделала». Вполне может быть, что так бы и поступил именно Сталин, но не нынешние наши вожди, которые строят счастливое будущее своему народу здесь, а своим детям и внукам за границей. Они скорее всех нас перестреляют...
http://oadam.livejournal.com/246918.html

Олег Муратов(Tamaris) 14561
РОДИНА И ЧУЖБИНА
Сладок даже дым
Над очагом родным
У джигита до седин
Мать-одна ,народ-один.
Чем в далёком крае быть владыкой,
Лучше в отчем крае горе мыкай.
Велик народ-могуч его глупец,
А скуден род-слаб и его мудрец.
Твой дом родной
Мал,да твой.
Дворец-велик,
Да чужой.
Родина у коней
Там,где кормились,
Родина у людей
Там ,где родились.
Любовь отчизны нам нужней
Престола Сулеймана.
Колючка родины ценней,
Чем роза Индостана.
Рыба, разлученная с водой ,умирает,
Разлученный с родиной герой погибает.
Даже если на чужбине рай,
Ты не покидай родимый край.
Синица, что в краю у нас живет,
Орлицей в дальней стороне слывет.
Тяготы не испытав в пути,
Можно ль путь на родину найти?
Дурак, который хочет Покинуть свой аил.
Соседей всех порочит, С которыми он жил.
В хорошем аиле силен и раб,
В плохом аиле и воин слаб.
Кто стал неродным В доме родном,
Не станет своим В доме чужом.
Уж если нам тесно В доме родном,
Найдем ли мы место В доме чужом?
Хорош ли луг, где ты ночуешь,
Поймешь, когда перекочуешь.
По небу каждого кишлака
Проплывают свои облака.
Тот край, где ты хоть раз вкусил хлеб — соль.
До самой смерти вспоминать изволь.
Отбившийся от стаи голубок
Быстрее прочих попадет в силок.
В конуре своей засев,
Пес считает, что он лев.
Конь по своему тоскует табуну,
Тянет молодца в родимую страну.
В хижине своей
Без спросу ешь и пей.
Перепелка не живет
В гнезде своем.
Где она ни запоет —
Везде ей дом.
23 февраля 2014, 12:52
Друзья! Как вы знаете, «Хрустальная ночь», или «Ночь разбитых витрин» – серия еврейских погромов, организованных нацистами в ночь с 9 на 10 ноября 1938 года на территории Германии и Австрии. Она стала первой массовой акцией физического насилия Третьего рейха по отношению к евреям. 9 ноября 1938 года нацисты убили более 90 человек, 30 тысяч евреев были схвачены и отправлены в концлагеря. Сотни синагог были сожжены дотла, а тысячи витрин магазинов, содержавшихся евреями, разбиты – отсюда и возникло историческое название погрома. «Хрустальная ночь» стала первым крупным еврейским погромом, который провели нацисты. Согласно оценкам историков, практически полное отсутствие реакции на погром как внутри самой Германии, так и в других странах Европы развязало фашистам руки и послужило стимулом к началу массового уничтожения европейских евреев. «Хрустальная ночь» явилась поворотным пунктом в судьбе германского и австрийского еврейства и прямым прологом одного из самых страшных преступлений нацистского режима – массового истребления евреев – Холокоста, унесшего жизни 6 миллионов человек.
Друзья! Вслушайтесь в эти роковые слова. Выдворение незащищенных семей из ипотечных квартир является прямым прологом одного из самых страшных экономических преступлений российского демократического режима – дальнейшего массового выдворения незащищенных слоев населения из их квартир преступной группой коррумпированных чиновников, связанных с «черными риелторами» с целью обогащения высокопоставленных лиц. Это экономическое преступление стало далеко не первой массовой акцией физического насилия судебных приставов фашистов по отношению к нашим детям. Более 60 семей уже пострадали от выдворения семей с ДЕТЬМИ!! из их квартир судебными приставами фашистами и ГБР с автоматами!!!!. Это ли не возврат к внедрению фашистского режима в нашем городе? Главным звеном в этой преступной цепи является служба судебных приставов, взявших за основу своего преступного бизнеса проведение фиктивных торгов и подделку Протоколов торгов в кабинете судебного пристава и замашки фашистов гестаповцев по выдворению детей из их квартир как террористов. Я позволю себе смелость высказать свое мнение и связать незаконное выселение моих внуков как террористов судебными приставами фашистами и ГБР с автоматами на улицу 13 февраля 2013 года при температуре воздуха минус 25 градусов Цельсия по указке преступной группировки «неприкасаемых» с началом российского массового ипотечного погрома квартир и физического насилия по отношению к невинным ДЕТЯМ!!!, нарушающее конституционное право ДЕТЕЙ на жилище. В этом преступном сговоре задействованы и высокопоставленные чиновники ФССП, суда, прокуратуры, росимущества, а также преступная группа «неприкасаемых» чеченских мошенников. Нельзя молчать и позволить развязывать руки преступникам в этом конституционном экономическом преступлении для предотвращения массового уничтожения незащищенных слоев населения – одиноких матерей с детьми, вдов с детьми и внуками, многодетных матерей, пенсионеров и других. Это говорит о том, что у нас нет никакой социальной защиты, налицо социальный надзор. Незащищенные семьи состоят на учете в полиции, прокуратуре, суде, службе судебных приставов, администрации и «неприкасаемой» чеченской преступной группировки. Необходимо прекратить перемалывать ДЕТЕЙ в мясорубке экономической наживы преступникам коррупционерам!!!!!, которые превыше уважительного, заботливого и законного отношения к материнству и детству, ставят жажду наживы любой ценой, даже ценой преступления по отношению к правам ребенка.
Преступное событие 13 февраля 2013 года стало далеко не первым крупным детским погромом квартиры и незаконного выдворения детей из их квартиры как террористов, который провели судебные приставы-нацисты, хищнически разворошили квартиру и вещи, мебель, ценности, которые моя дочь нажила за 20 лет трудовой деятельности, упаковали в узлы и вывезли на помойку. Общественная группа «Гражданская инициатива» поднимает громогласный протест общественности на вопиющий факт погрома квартиры и незаконного выдворения детей, как внутри города Сургута и ХМАО, так и на федеральном уровне - не позволить развязывать судебным приставам-фашистам руки и не послужить стимулом, набирающим обороты к началу массового уничтожения незащищенных и безвинных детей в стране. Наша реакция на погром квартир как в Сургуте, так и в других городах ХМАО и РФ не позволит судебным приставам фашистам развязывать хищнические руки на чужое имущество и не должна послужить стимулом к началу массового уничтожения незащищенных слоев населения и наших невинных ДЕТЕЙ!!!!!!
23 февраля 2014, 12:51
В России наблюдается колоссальное расслоение в доходах граждан. Об этом говорят результаты исследования РИА «Рейтинг». На первом месте по неравенству зарплат идет Чечня. Индекс неравенства – так называемый индекс Джини – составляет в республике 40,1% (показывает степень отклонения от абсолютно равного распределения зарплат). Следом идут Москва (39,3%) и Дагестан (38,6%). А вот как выглядит расслоение по низким и высоким зарплатам:

В шести регионах доля зарабатывающих менее 9 тысяч превышает 30% от общего числа работников. Это, помимо Дагестана и Чечни, Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкессия, Северная Осетия, Калмыкия. Наименьшее число людей с высокими зарплатами в центральных и поволжских регионах. В 11-ти субъектах федерации заработком выше 75 тысяч могут похвастать менее 1% работников. В их числе Пензенская, Кировская, Тамбовская, Ульяновская, Орловская, Псковская и Костромская области, а также Чувашская Республика, Мордовия, Марий Эл, Калмыкия, Адыгея, Алтайский край и Северная Осетия. Самый «социалистический» регион России – с наименьшим разбросом зарплат — Белгородская область (коэффициент Джини – 29%). Это вполне европейский уровень неравенства, отмечают эксперты: в Германии и Франции расслоение немногим меньше (25%). Москва же, напротив, представляет характерный пример «американского» капитализма. В столице очень много богатых людей, но еще больше скромно зарабатывающих. Однако именно коэффициент Джини для Москвы близок к общероссийскому уровню. В целом по России почти 13% населения зарабатывает в месяц менее 9 тысяч рублей, и только 4,7% получают почти на порядок больше – 75 тысяч. Эксперты ориентировались на так называемую медианную зарплату. Это величина, при которой ровно 50% работников в регионе зарабатывают больше этого уровня, а 50% – меньше. Такой подход позволяет оценить не пресловутую среднюю температуру по больнице, а узнать, сколько получает «типичный» для региона работник. Как оказалось, регионы–лидеры по медианной зарплате, готовы предложить «типичному» работнику 50-53 тысячи в месяц. Еще 10 регионов – свыше 30 тысяч в месяц. С другой стороны, в 15 регионах медианная зарплата – менее 15 тысяч. В их числе Дагестан (всего 11,6 тысячи), другие кавказские и восточные национальные республики. Таким образом, «типичный» работник в Москве получает в 5 раз больше, чем в Дагестане. Из сказанного ясно одно: такое положение дел дестабилизирует ситуацию в стране. По идее, разницу в зарплатах можно нивелировать за счет внутренней миграции. Именно так поступают американцы. Но для реализации подобного механизма в России нет необходимой инфраструктуры, а строить ее дорого. Поэтому власти предпочитают, в случае возникновения дефицита трудовых ресурсов, завозить дешевых рабов-мигрантов из стран СНГ. Чем чревато дальнейшее расслоение граждан по доходам, может ли оно привести к социальному взрыву?
– В ряде случаев доходно-имущественное расслоение может стимулировать либо социальную напряженность, либо готовность населения поддержать оппозицию, – уверена директор Центра анализа доходов и уровня жизни Института управления социальными процессами научно-исследовательского университета ВШЭ Лилия Овчарова. – Может и не быть сильной социальной напряженности, но если вбрасывается мощный оппозиционный сюжет, взрыв может произойти. Пример такого сценария – события в позднем СССР. Я достаточно давно занимаюсь этой темой. Во времена перестройки, в преддверии развала Советского Союза, проводились научные исследования, чтобы выяснить: почему население активно настроено против КПСС? Антипартийные настроения охватывали даже аполитичные, неидеологизированные слои граждан. С начала 1990-х годов таких неидеологизированных групп, особенно среди молодежи, было очень много. Один из выводов, к которому мы тогда пришли – недовольство вызывало невозможность купить джинсы отечественного производства, хорошие музыкальные диски, хорошую косметику. Спрос на такие товары был уже массовым – не элитным. То, что ты не мог купить себе джинсы, убеждало людей, что правящий режим неэффективен, и затмевало все остальное. О чем это говорит? Трансформация ряда расслоений в определенное социальное напряжение, либо в оппозиционное настроение по отношению к правящим элитам, происходит, когда формируется какой-то массовый стандарт, и лично ты понимаешь, что не можешь его себе позволить. А стандарт, повторюсь, уже массовый. При таком сюжете возникает очень серьезное социальное напряжение. Сейчас массовый стандарт включает в себя автомобиль и дорогие средства информационной связи. В будущем список пополнят возможность получить качественное образование, качественные услуги здравоохранения, качественные ЖКУ. Это направления, на которых зреет напряжение.
«СП»: – Другими словами, неравенства как такового недостаточно, чтобы в обществе формировались оппозиционные настроения?
– Все правильно. Образование, здравоохранение и ЖКУ будут формировать напряжение, а недоступность авто и компьютеров для широких слоев населения будет формировать оппозиционные настроения. Еще важный сюжет для формирования социальной напряженности – как идет в стране развитие. Тут возможно несколько вариантов. Деньги концентрируются либо у физических лиц, либо у компаний, либо – как в советской системе – в руках государства. В любом случае, у кого-то ресурсы для развития должны концентрироваться. Потому что после того, как они сконцентрируются, они должны превратиться в инвестиции, а потом – в новые рабочие места. Если эта схема трансформации – финансы/инвестиции/рабочие места – достаточно эффективна (в СССР она было эффективной довольно долго, а сейчас эффективна в Китае и Бразилии), большая часть населения хорошо понимает, на какие социальные риски нужно пойти, чтобы жить лучше. В этом случае необходимо первым делом получить хорошее образование. Кроме того, нужно обязательно работать, а если ты работаешь квалифицированно, именно твоя квалификация определяет, сколько ты получишь на рабочем месте. Нужно переехать из села в город, или из малого города в крупный. Все это – нормальные драйверы развития, понятные для людей стратегии повышения благополучия.
Если таких стратегий – понятных для населения – нет, неравенство плохо трансформируется в инвестиции, а инвестиции плохо трансформируются в рабочие места. Если к тому же в обществе неравенство высокое, и мы не видим, как оно трансформируется в новые рабочие места – это повод для серьезного социального напряжения.
«СП»: – У нынешнего бизнеса – это очевидно – не получается трансформировать накопления в инвестиции и новые рабочие места. Что делать?
– В этом случае взять на себя функцию модератора должно государство. Должна быть дифференцированная система налогов для богатых и бедных. За счет налогов на богатых должны развиваться социальные программы, и эти программы должны работать драйверами развития экономического характера. А если и этого нет, тогда совокупность трех факторов – высокие среднедушевые доходы (смотрите рассказ про джинсы в СССР), слабая трансформация неравенства в новые рабочие места и низкие налоги для богатых – способна трансформироваться в общественный протест даже при достаточно низком уровне неравенства. Критический уровень неравенства в этом случае даже ниже, чем тот, который имеется в настоящее время в России. Поэтому нынешнее высокое неравенство – на фоне перечисленных трех факторов – это серьезный катализатор общественного недовольства.
«СП»: – В той же Америке граждане спокойно относятся к неравенству по зарплатам, почему у нас не так?
– Бывает справедливое и несправедливое неравенство. Если неравенство связано с тем, что вы имеете хорошее образование и высокую квалификацию – это нормальное неравенство, к которому общество отнесется спокойно. Если же ваша зарплата определяется не квалификацией, а чем-то другим, если отдельные рабочие места создаются для кормления статусных людей – возникает неравенство в оплате труда, не привязанное к квалификации работников (квалификация должна быть подтверждена механизмами найма), и это вызывает негодование населения. Рабочие места для кормления можно найти сегодня в любой российской госкорпорации. Для экономистов очевидно, что предприятия, объединившись в госкорпорации, не стали работать с большей отдачей. Они по-прежнему «офшорят», и производительность труда у них по-прежнему низкая. Зато в госкорпорациях во множестве появились рабочие места, на которых можно работать эффективно или неэффективно – это никак не влияет на результат госкорпорации. Такие рабочие места стали привлекательными для людей с административным ресурсом, на них они трудоустраиваются лично, либо пристраивают родственников. Это становится массовым явлением, и такое неравенство очень раздражает. Другое неравенство, которое сильно напрягает людей – серьезные региональные различия в зарплатах по однотипным должностям и профессиям. Когда, например, врачи в маленьком городе и в городе крупном получают зарплату, отличающуюся в разы. По степени социального несогласия это менее раздражающее неравенство, чем «корпоративное», но оно тоже несправедливое. Это неравенство преодолимое – специалисты из бедных регионов переезжают работать в регионы богатые. Но от этого страдает общество – в целых секторах бедных регионов падает качество услуг.
«СП»: – Как выглядит нынешняя ситуация в России, с точки зрения перечисленных критериев?
– Мы не можем пока назвать ситуацию социально-напряженной. Высокое неравенство превращается в социальную напряженность, только если неравенство формируется за счет ухудшения положения других. Если ваши доходы растут, и параллельно улучшается положение большинства, экономический рост купирует многие негативные проявления неравенства. Более того, этот рост разрешает негативным проявлениям зайти достаточно глубоко, он прощает не превращение финансов в инвестиции, низкие налоги для богатых. Но мы сейчас входим в совершенно другую фазу – нулевых темпов роста экономики. В этих условиях накопившиеся негативные аспекты неравенства готовы ярко проявиться. Думаю, власти это тоже понимают, и будут предпринимать шаги по сглаживанию ситуации.
«СП»: – Что нужно для этого предпринять?
– Первое и самое легкое – повысить налоги для богатых. Второе – придумать такие правила, при которых неравенство лучше бы трансформировалось в новые рабочие места, и стратегии «как жить лучше» стали бы понятнее для населения. Это сделать сложнее, чем выполнить первый пункт. Думаю, власти для начала предъявят более высокие требования госкорпорациям, заставят их изменить кадровую политику и провести переаттестацию работников. Наконец, уже сейчас можно начать инвестировать в повышение качества услуг в сфере образования, здравоохранения и ЖКХ. Если же не делать ничего, ситуация может выйти из-под контроля…
– Недостаточно одного расслоения, чтобы социальная ситуация стала взрывоопасной, – считаетглавный научный сотрудник Центра исследований модернизации Европейского университета Санкт-Петербурга Андрей Заостровцев. – К тому же российские регионы очень обособлены, граждане не мобильны, и факт, что в соседнем регионе платят больше, их часто не возмущает. Поэтому некорректно в нашей разношерстной стране без оговорок сравнивать различные регионы – скажем, Бурятию с Калининградской областью: это территории с совершенно разным укладом и традициями. Да, разрывы в зарплатах по России очень существенные. Только очень небольшая часть населения получает сверхвысокие зарплаты. Это, прежде всего, высшие чиновники и силовики. Но, повторюсь, прямой угрозы социального взрыва это положение не создает, зато Кремль таким способом подкупает элиту, обеспечивает ее лояльность существующему политическому режиму. Именно в этом заключается целевая функция завышенных зарплат.
Андрей Полунин


Марат. Взять и всем разом не платить этот незаконный налог - пошли они нафиг все вместе с крысой, который обещал нам его убрать, но так и не убрал, да и акцизы выросли в разы.

Александр Гуркин. Сейчас пошла другая игра. Раньше высчитывали через суд. Теперь налоговая передает сразу судебным приставам. А приставы фашисты незаконно выгоняют малолетних детей из их квартир и ГБР с автоматами на улицу, в чем мать родила. Воруют ипотечные деньги и квартиры. Преступный сговор росимущества, прокуратуры, полиции, ФССП, ОБЭП, ЖКХ, службы опеки и попечительства. Преступники из черной кассы в сотни миллионов рублей всех подкупают. У них миллиарды в оффшорах……

Александр Гуркин. Почти верно. Ставку налога устанавливает ЗС Питера. Я участвовал в митингах протеста и автопробегах в составе ТИГРа, против тр.налога и дорогого бензина. Итог. Половина тр.налога перевели на акцизы на бензин, Госдума уменьшила ставку тр.налога, но ставку налога устанавливает региональная власть. Поэтому ничего не изменилось. Нас эта преступная власть надула.

юрий ковалев. рассуждения касаются зарплат. но их распределение только отражают скрытое распределение результатов общественного труда и ресурсов. они отражают тот факт что в россии львиная доля (более 60 процентов) этих компонентов благосостояния прожирается ничтожным слоем (0,3%) олигархов и "эффективных менеджеров " и не поступает в общий котел, то есть не достается производителю . Этот производитель осознает, что сверхкомфортный уровень кучки существует только потому, что ему от его труда мало достается и поэтому готов к бунту. дело за поводом и вождем.


Валентина Горячева (Ильина). Все скидывают на плечи малоимущих, свои карманы чинуши хорошо защитили, вот и давят на людей. За какие такие трудовые заслуги, они получают просто бешеную зарплату, прогуливают заседания, мелькают на экранах, готовы на все, лишь бы свой карман наполнить. А,КАК ДЕТИ,ПЕНСИОНЕРЫ,ДА ПРОСТО РАБОТЯГИ ЖИВУТ ИМ НАПЛЕВАТЬ,КАК ЭТО ПРОТИВНО.СКОЛЬКО МОЖНО ИЗДЕВАТЬСЯ НАД ВСЕМИ.

Tatyana Momot (Kovaleva). Коммунальные жулики, полицаи бандиты, судьи взяточники, ФССП - государственные рэкитеры, продажный чиновничий кагал…
1 ноя, 07:34
23 февраля 2014, 12:49
2 сентября 2013 года 13:06 | Валентин Катасонов, проф., д.э.н., председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова


«Финансовые стервятники» рвут на части мировую экономику
Проблема, которая осталась за рамками обсуждений на Питерском саммите «Большой двадцатки»
Волна комментариев и отзывов на прошедший в Петербурге саммит «Большой двадцатки» (G20) уже спала. Комментарии касались тех тем и проблем, которые были включены в повестку дня. Некоторые же жизненно важные для мировой финансовой системы темы и проблемы всячески обходились. Уж очень они остры и неприятны. Поэтому их предпочитают обсуждать в других местах, в другом составе и по другим поводам. Или вообще замалчивать. Одна из таких тем – «фонды-стервятники» (Vulture Funds).
Кто такие «финансовые стервятники»?
Впрочем, накануне саммита была некоторая надежда, что тема «финансовых стервятников» все-таки будет обсуждаться в стенах Константиновского дворца. Напомню, что в июне с.г., когда на берегах Невы проходил Петербургский международный экономический форум (ПМЭФ), параллельно проводилась так называемая молодежная «двадцатка» - в порядке подготовки к саммиту «Большой двадцатки». На международной встрече молодежи был президент РФ Владимир Путин, там всплыл вопрос о разрушительной деятельности «фондов-стервятников». Путин сам обратил внимание на ту часть обращения молодежных лидеров к лидерам «двадцатки», в которой говорится о необходимости пресечения хищнической деятельности «фондов-стервятников»: «Вот у вас хорошо написано: «Мы призываем лидеров «группы двадцати» обратить внимание на невозможность параллельной реструктуризации долгов и деятельности «фондов-стервятников», инвестирующих в близкие к дефолту долговые бумаги». В. Путин прокомментировал: «Это благородное замечание. Я постараюсь донести его до своих коллег». Кстати, президент Аргентины Кристина Киршнер (Аргентина входит в «двадцатку») также была настроена поднять вопрос о «финансовых стервятниках», пытающихся сделать ее страну объектом своей мародерской деятельности. Вероятно, тема Сирии смешала все карты на Питерском форуме «двадцатки» в сентябре. И, по моим данным, до обсуждения темы «финансовых стервятников» дело так и не дошло. А жаль. Постараюсь объяснить, кто такие «финансовые стервятники» и какую угрозу они несут отдельным странам и всему человечеству.
«Финансовые стервятники» - различные фонды и компании, которые специализируются на приобретении ценных бумаг, иных финансовых и нефинансовых активов по минимальным ценам с целью последующей их перепродажи по значительно более высоким ценам. Прибыль они получают за счет различных незаконных манипуляций с бумагами и их эмитентами (компаниями и государствами, которые их выпустили на рынок). Хищническая деятельность «финансовых стервятников» ведет к разрушению реального сектора экономики, обострению социальных проблем, подрыву национального суверенитета государств. Более того, «фонды-стервятники» расшатывают финансовую стабильность, создают условия для финансовых и экономических кризисов. То есть они делают прямо противоположное тому, что призвана делать «Большая двадцатка» - добиваться стабильности и устойчивости международной финансовой системы. «Финансовые стервятники» безжалостны, их деятельность заразительна, заставляет других участников рынка в целях своего выживания брать пример со «стервятников». «Финансовые стервятники» дерзко ломают любые планы государств и международных организаций по стабилизации экономики. Даже в официальных документах Международного валютного фонда сегодня используется термин «финансовые стервятники», хотя реальных шагов со стороны МВФ по пресечению их деятельности пока не замечено. «Финансовые стервятники» превращают экономических субъектов в свои жертвы, иногда находят уже готовых для мародерства субъектов (т.е. сильно ослабленных). Бизнес «стервятников» состоит из следующих действий (этапов):
1) Доведение выбранной цели до дефолта/банкротства;
2) Покупка объекта (актива, бумаг) по минимальной цене;
3) Повышение цены актива и его реализация на максимуме;
4) Доведение объекта до нового дефолта/банкротства и т.д. до бесконечности.
Успех «стервятников» в значительной мере обеспечивается за счет поддержки со стороны государства. Либо финансовой, либо судебной. Финансовая поддержка – получение фондами и компаниями кредитов для покупок активов, либо денежных вливаний в объект спекуляций (для того, чтобы поднять капитализацию бизнеса). А вот в чем заключается судебная поддержка, будет сказано несколько ниже. О том, как «стервятники» действуют в отношении компаний, сказано и написано уже немало. Называется это благообразным термином «merges & acquisitions» («слияния и поглощения»). На самом деле в 99% случаев речь идет именно о поглощениях. «Стервятники» используют различные хитроумные схемы, находящиеся на грани закона (например, налоговые лазейки), либо за его гранью (например, ведение двойной бухгалтерии). Хитроумные и нечистоплотные схемы прикрываются еще одним благообразным термином – «финансовая инженерия».
Американский «капитализм стервятников»
В реальной жизни «фонды-стервятники» могут называться по-разному: хедж-фонды, фонды прямых инвестиций, фонды стратегических инвестиций, венчурные фонды и т.п. «Фонды-стервятники» чаще всего создаются инвестиционными банками и находятся в их орбите. Сами инвестиционные банки (инвестиционные брокеры) часто непосредственно выступают в роли «стервятников». Особенно много «фондов-стервятников» расплодилось в США, где, как известно, сосредоточена основная часть инвестиционных банков. Впрочем, в бизнес «стервятников» была вовлечена большая часть банковского сектора американской экономики после того, как в самом конце прошлого века был отменен закона Гласса-Стигола, который запрещал депозитно-кредитным организациям заниматься инвестициями на фондовом рынке (а принят он был в самый разгар кризиса в США в 1933 г.). Кредитно-ростовщическая деятельность банков стала выглядеть старомодной и неактуальной. Банки бросились спекулировать бумагами при прямом попустительстве со стороны Федеральной резервной системы и даже при поддержке со стороны ФРС (рефинансирование мародерских операций банков). Типичный пример «банка-стервятника» - «Леман бразерс». Этот инвестиционный банк Уолл-стрит рухнул в 2008 году и его банкротство спровоцировало финансовый кризис в Америке. «Стервятники» выискивают свои жертвы как в самой Америке, так и по всему миру. В США даже появился термин «капитализм стервятников». Его пустил в оборот ультраконсервативный республиканский губернатор Техаса республиканец Рик Пери, критикуя деятельность инвестиционной фирмы «Бейн Кэпитал» («Bain Capital»). Она принадлежит венчурному капиталисту Митту Ромни, ведущему республиканскому кандидату на выборах президента США в 2012 году. Ромни, матерый инвестиционный брокер, обиженно заявил, что это не по-американски – критиковать человека за успех и богатство. Мол, капитализм у нас или нет? Однако Перри парировал: «Я не думаю, что Америка стремится к тому, чтобы фонды прямых инвестиций рвали на куски предприятия, а люди теряли свою работу. Я надеюсь, это совсем не то, за что стоит Республиканская партия». Другой республиканский кандидат в Белый дом Ньют Гингрич заявил, что «Бейн Кэпитал» выискивает «хитроумные способы, как законно грабить бизнесы». Гингрич назвал это «моделью Уолл-стрит», где «вы можете в основном отобрать все деньги, кинув работников… Если кто-то приходит, забирает все деньги из вашей компании, а затем оставляет вас банкротом, в то время как сам уходит миллионером – это уже не есть традиционный капитализм». Сегодня уже не секрет, что финансовый кризис в Америке создали именно «стервятники». Однако до сих пор не один из них не предстал перед судом. Впрочем, в этом нет ничего удивительного, т.к. «стервятники» действовали (и до сих пор продолжают действовать) в сговоре с чиновниками американского правительства.
Под прицелом «финансовых стервятников» - суверенные государства
Объектом хищнических устремлений «финансовых стервятников» становятся не только компании разных стран и отраслей, но также государства. Интерес «стервятников» к суверенным государствам проистекает из того, что в последние несколько десятилетий государства стали важнейшими участниками международных финансовых рынков. Почти исключительно – в качестве заемщиков, привлекающих денежные средства с помощью размещения долговых бумаг (облигаций). Государства всегда занимались заимствованиями, на этом наживались ростовщики. Теперь на государственных заимствованиях наживаются не только ростовщики, но и «финансовые стервятники». Бизнес «стервятников» предельно прост: они зарабатывают на дефолтах суверенных государств. Многие государства оказываются не способными выполнять свои обязательства по займам и объявляют дефолт. Начинается реструктуризация суверенного долга, которая предполагает согласие держателей облигаций (бондов) на списание части долга и изменение схемы погашения оставшейся части долга. Часть бумаг после объявления дефолта некоторые участники рынка, которых мы назвали «финансовыми стервятниками», покупают по бросовым ценам (скажем, 20% от номинала). А затем они начинают «качать права» и требовать от государства погашения своих обязательств по предъявляемым «стервятниками» бумагам в полном объеме. Таким образом, схема бизнеса «стервятников» следующая: а) суверенный дефолт; б) реструктуризация долга; в) скупка бумаг суверенного долга по низким ценам; г) требования к государству 100-процентных выплат по бумагам. Первооснователем «фондов-стервятников», специализирующихся на суверенных долгах, считается американский миллиардер из Нью-Йорка Пол Сингер: в 1977 году он создал инвестиционный фонд Elliott Associates, который сумел обобрать несколько бедных стран. Согласно докладу МВФ и Всемирного банка, жертвами «финансовых стервятников», работающих с суверенными долгами, стали как минимум 11 развивающихся государств. В настоящее время в судах находятся, по крайней мере, 40 исков «фондов-стервятников» к странам периферии мирового капитализма (ПМК). Многие страны им уже удалось «додавить» и хорошо на этом заработать. В 1996 году упомянутый выше миллиардер Пол Сингер выкупил за 11 млн. долларов бумаги суверенного долга Перу номиналом 20 млн. долл. После этого через своих лоббистов и суды стал давить на Лиму, угрожая обанкротить страну, если она не вернет долг, включая проценты. Не желая терять репутацию, правительство Перу в 2000 году заплатило Сингеру требуемые им 20 млн. долл. основного долга плюс 38 млн. долл. в виде начисленных процентов. С учетом затрат на ведение судебных дел американский миллиардер на 1 доллар затрат получил примерно 3 доллара чистой прибыли. Хотя и хлопотный, но очень прибыльный бизнес. Другая развивающаяся страна – Замбия – стала жертвой американского инвестиционного фонда Donegal International, зарегистрированного на Британских Виргинских островах. Эта история имела большой резонанс. Пять лет назад этот фонд через суд в Лондоне потребовал от правительства Замбии 55 млн. долларов в счет долга почти 30-летней давности. Между прочим, изначальным кредитором Замбии был отнюдь не фонд Donegal International, а правительство Румынии, которое предоставило африканской стране кредит в 1979 году на приобретение сельхозтехники. В 1990-е гг. экономическое положение африканской страны значительно ухудшилось, а общая сумма долга вместе с процентами между тем выросла почти до 30 млн. долл. Замбия начала просить у Румынии реструктуризации долга, сокращения его 10-15 раз (до 2,0 - 2,5 млн. долл.). И тут на горизонте появился американский фонд, который предложил румынам 3,3 млн. долл. Бухарест, сильно обедневший к тому времени, охотно согласился на такое «выгодное» предложение. «Фонд-стервятник» купил право душить африканскую страну. В 2003 году долг Лусаки американскому фонду с учетом начисленных процентов вырос до 44 млн. долл. Замбия по соглашению, достигнутому с фондом десять лет назад, обещала выплатить часть долга - 15 млн. долл. - в течение ближайших трех лет равными долями на ежемесячной основе. При этом она соглашалась на начисление штрафов в случае нарушения графика выплат и на решение спорных вопросов в суде Лондона. Было произведено всего несколько месячных выплат, после чего Замбия объявила дефолт. Началась судебная тяжба, которая завершилась решением суда Лондона выплатить должнику (правительству Замбии) американскому фонду 15,5 млн. долл. Конечно, полной победы «финансовый стервятник» не добился. Он получил немного более 1/3 того, что требовал. Однако если сравнивать присвоенную сумму с издержками, то получается «рентабельность», превышающая 100 процентов (истец купил бумаги за 3,3 млн. долл. и потратил на ведение судебных дел также 3,3 млн. долл.). Между прочим, подобное мародерство особенно очевидно на фоне ужасающей бедности Замбии. Там средняя продолжительность жизни не дотягивает до 38 лет, 70% населения находится ниже черты бедности, средний душевой доход лишь немного превышает 1 доллар в день. Важнейшей частью бизнеса «фондов-стервятников» являются судебные дела против суверенных должников. Примечательно, что «стервятники» почти исключительно опираются на суды США и Великобритания, где они имеют хорошие позиции и почти всегда получают необходимые решения. В СМИ в связи с деятельностью «стервятников» в развивающихся странах в оборот вошло выражение «судебный колониализм». На сегодняшний день наиболее резонансным делом «финансовых стервятников» является их иск против правительства Аргентины в американском суде. Но эта история заслуживает отдельного разговора. Анализ данной темы наводит на мысль о том, что в ХМАО «службой приставов-стервятников» является УФССП главой которой назначен главный судебный пристав – государственный управитель ФССП в округе Олег Адольф. Поиск незащищенных слоев населения осуществляют «черные риелторы» - шакалы и гиены. Они выискивают квартиры ипотечных владельцев и следят за ними. В случае неуплаты ипотечных денег хотя бы за три месяца, сливают данные полицаям-оборотням, «приставам-стервятникам» и службе безопасности банка, выдавшего ипотеку. Банк подает без ведома владельца ипотечной квартиры иск в суд, далее все идет по отработанной схеме. Судебные приставы фашисты и группа быстрого реагирования в составе 8 человек с автоматами из ХМАО, присланная Олегом Адольфом, незаконно выгоняют невинных несовершеннолетних детей как преступников на улицу, на мороз, в чем мать родила, даже в то время, когда их мама находится в больнице с гипертоническим кризом. Доводят владельцев ипотечных квартир до суицида и до смерти ради наживы. Покупателями ипотечных квартир, попавших в это «черное колесо наживы» являются одни и те же люди из группы «черных риелторов». Следствием устанавливается, что торгов НЕ БЫЛО, почерковедческой экспертизой подтверждается, что Протоколы торгов ПОДДЕЛАНЫ в кабинете судебных приставов, а директором фирмы однодневки, через которую, якобы, проводились фиктивные торги, является Константин Никулин, который находится в федеральном розыске с 2007 года по фактам мошенничества. Но никто его и не ищет, потому что он нужен коррупционерам чиновникам в первую очередь для их наживы, а потом уже «черным риелторам» для отстегивания им доли как посредникам. В этом экономическом коррупционном сговоре задействованы полиция, суды, прокуратура, ЖКХ, УФССП, Ипотечные Банки, ОБЭП и что самое невообразимое – служба опеки и попечительства!, которая за взятки готова закрыть глаза на то, что нарушаются права несовершеннолетних детей. Важнейшей частью бизнеса «приставов-стервятников» являются судебные дела против ипотечных должников. Примечательно, что «приставы-стервятники» почти исключительно опираются на суды города Сургута и ХМАО, где они имеют хорошие позиции и почти всегда получают необходимые решения. В СМИ в связи с деятельностью «приставов-стервятников» в ХМАО в оборот вошло выражение «бизнес-суд».
В городе Сургуте за 6 лет и восемь месяцев в казну «черной кассы» поступило 600 миллионов рублей. Каждый месяц преступники-коррупционеры получают из «черной кассы» по 200-250 тысяч рублей. Обирать несовершеннолетних детей в своей стране? Это бандитские приемы.
23 февраля 2014, 12:46
Российские компании заподозрили в причастности к коррупционному скандалу вокруг поставок Греции военной техники из Германии

Ряд российских компаний могут быть замешаны в коррупционном скандале в греческом министерстве обороны. Фирмы из РФ, а также из Швеции и Германии, по данным греческой и немецкой прессы, давали взятки крупным чиновникам из оборонного ведомства в обмен на подписание контрактов на поставку вооружений, сообщает DW-world.de.


Греческие СМИ опубликовали полную стенограмму допроса местного предпринимателя Димитриса Папахристу, экс-сотрудника немецкой компании Krauss-Maffei Wegmann (KMW), который назвал прокуратуре имена шести немецких бизнесменов из трех фирм, которые давали взятки греческим чиновникам или, по меньшей мере, должны были быть осведомлены о коррупционной афере. Речь идет о трех крупных проектах: модернизации подводных лодок класса Poseidon, некогда закупленных Грецией в Германии, поставках систем противовоздушной обороны Astrad и самоходных артиллерийских установок PzH 2000. По словам Папахристу, он дал взятку в размере 750 тысяч евро бывшему заместителю начальника департамента вооружений Минобороны Греции Антонису Кантасу. В обмен на эту сумму тот не должен был мешать контракту на поставку греческой армии 24 систем PzH 2000. Бывший высокопоставленный чиновник, как сообщается, уже признался в получении взяток на общую сумму почти восьми миллионов евро, из них порядка 3,2 млн. евро поступили из Германии. В частности, Кантас признал получение взятки при покупке 170 танков Leopard-2, сообщает Der Spiegel.
По данным немецкой прессы, в афере могут быть замешаны компании Atlas Elektronik, Rheinmetall и собственно KMW. Какие именно российские компании могут быть связаны с коррупционным скандалом, ни немецкая, ни греческая пресса пока не уточняют.
http://www.newsru.com/russia/06jan2014/voentorg.html
Опубликовано: 6 января, 14:00

Подгорнов Анатолий
Известные профессионалы в этом деле, да чтоб не показали свой профессионализм? Да к бабке не ходи! Запреты на государственном уровне вести дела с участием российских компаний - самое маленькое зло, которое это может нанести России!
6 янв, 19:27

Petr Silin опять будет скандал как с Виктором Бутом, который в США сидит. А наши будут всё отрицать. А кто с ними не согласен сразу запишет в агенты Госдепа)))
6 янв, 20:43

Андрей Плюхин Ну а как еще могут торговать две коррумпированные страны?

23 февраля 2014, 12:44
Сургутская Кущевка – 2 (ВИДЕО)


А во главе банды милиционеров «оборотень» из «оборотней в погонах» А.М. Ерохов
Когда узнал, что это происходит в Сургуте, который для меня территория постоянного проживания, а не регион экономического транзита или вольница экономических гастролеров, то разочарованию не было предела. И творят эти гадости сотрудники УВД Сургута во главе с заместителем начальника А.М. Ероховым, про которых «оборотни в погонах» - это очень и очень мягко сказано.








Операцией блестяще руководил Ерохов

Эх, многострадальный Сургут! Чем дольше я живу здесь, тем больше опасаюсь, что однажды вся страна узнает, что ты – Кущевка № 2. С той лишь разницей, что город прибрали к рукам не уголовные авторитеты Цапко, а «неприкасаемая» банда «оборотней в погонах», сросшаяся в криминальном квартете с коррупционерами-чиновниками, бессовестными бизнесменами и «черными риелторами». Однажды они не выдержат, что кто-то, значит, «посмел своим нечистым рылом здесь чистое мутить питье моё» и расправятся с горсткой неравнодушных людей, живущих в городе. Останутся, стало быть, они и простые жители, то есть, по их понятиям, быдло, с которым можно творить все, что заблагорассудится. Например, скармливать негодные продукты.
«А где же факты?», - спросит привередливый читатель. «Пожалуйста», - отвечу я и расскажу о том, как «Народному контролю Югры» стало известно, что ТД«Черногорский», базирующийся на территории Сургутского пивзавода, занимается реанимацией просроченных продуктов путем перефасовки фабричных упаковок, переклеивания этикеток с новыми наштампованными сроками реализации. Председатель общественной организации "Народный контроль Югры" Михаил Кучеров и его заместитель, главный редактор канала «Чиновник.ру» Эдуард Шмонин незамедлительно попали на прием к начальнику МОБ УВД Сургута А.М. Ерохову и попросили провести совместную проверку фактов и в случае их подтверждения принять меры в соответствии с законодательством РФ. Ерохов с воодушевлением согласился и взял организацию проверки на себя. Об этом двойном рейде «Чиновник.ру» уже писал. Тогда, 30.07.2010 года, одна группа сотрудников отдела по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка УВД Сургута совместно с народными котролерами и понятыми побывала в магазине «Премьер», оптовом магазине по ул. Рыбникова. Одновременно вторая группа нагрянула в ООО Торговый Дом "Черногорский" на Нефтеюганском шоссе, 8. В обоих местах было обнаружено много продуктов с истекшим сроком годности и фальшивыми этикетками. Надо сказать, сотрудники милиции работали высокопрофессионально, их наметанный глаз легко находил продукцию с фальсифицированным сроком годности.
________________________________________

Наша справка: Директором ТД «Премьер» является «большой профессионал», судя по информации на официальном сайте предприятия, Оксана Мартынова. Там же есть сведения о том, что сеть магазинов «Премьер» наряду с сетью АЗС «Эталон» и строительством являются основными направлениями деятельности ООО «СТХ». Это своего рода холдинг, которым руководит предприниматель Михаил Сердюк – растиражированная на весь округ личность в связи с серией скандалов вокруг регионального отделения партии «Справедливая Россия».
________________________________________
Во время этой молниеносной и агрессивной операции, которым руководил по оперативной связи лично полковник милиции А.М. Ерохов отличились сотрудники ОБППРИАЗ А.Н. Бердников, А.Р. Арсанбеков, Ф.М. Войцицкая, А.Н. Адаменко, дознаватель ОД ГОМ-1 Э.Н. Колесникова, эксперт В.И. Петрова и другие. Они выявили факт реализации и хранения кондитерских изделий в ассортименте с истекшим сроком годности - путем перефасовки фабричных упаковок, переклеивания этикеток с новыми наштампованными сроками реализации. Все это было запротоколировано в документах. Главный редактор «Чиновник.ру» Эдуард Шмонини председатель ОО «Народный контроль Югры» Михаил Кучеров успевали во время осмотра производить фото и видеосъемку. В тот же день о проведенной успешной операции инспектор ОБППРИАЗ МОБ УВД по г. Сургуту, лейтенант милиции А.Р. Арсанбеков рапортоввал начальнику УВД по г. Сургуту Ю.А. Русакову.
Охотники за просроченным товаром
Говоря проще, в арендованном ангаре на территории Сургутского пивзавода обнаружили целую подпольную фабрику по реанимации кондитерских изделий. Таджики-нелегалы с улыбкой на лице расфасовывали товар с истекшим сроком годности в новую коробку и наклеивали на нее изготовленные тут же новые этикетки. И все. Далее товар поставлялся, например, в ТД «Премьер», где заправляет делами упомянутый нами Михаил Сердюк. А сургутяне и, что самое печальное, наши дети – основные потребители кондитерской продукции, покупают их и едят.

Тогда же выяснилось следующее: на подпольной фабрике, в основном, реанимировались товары двух производителей – концерна «Черногорский» и завода пищевой промышленности «Алешкино». Суть дела в том, что их из города Абакана, столицы Республики Хакасия, завез предприниматель Владимир Кириллов. Расстояние, понятное дело, не близкое и поэтому представитель данных товаропроизводителей навез товара вагон и полную тележку. Но не учел жесткой конкуренции на потребительском рынке Югры и Ямала. Поэтому товар залежался и пришел в негодность. Но, к счастью для Владимира Кириллова, находятся охотники за испорченным товаром. Одна из них – большой профессионал по сбыту подделок Оксана Мартынова..Сотрудники милиции совместно с народными контролерами были удовлетворены. Еще бы - оба рейда удались, а «улов» был здоров: 5648 коробок кондитерских изделий, десятки тысяч поддельных этикеток, штампы, печати, бухгалтерская документация. «Такого объема фальсифицированных продуктов мы еще не видели. Понятно, что торговля просроченными продуктами развернута в Сургуте на широкую ногу», - комментировал итоги начальник отдела МОБ Василий Панферов. Более того, факт преступления, предусмотренного ст. 238 УК РФ – выпуск, продажа или хранение товаров, выполнение работ либо оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, был налицо и никем из сотрудников милиции сомнению не подвергался. Справедливости ради отметим, что «просрочкой» торгует не только ТД "Премьер", но выявить и поймать всех не представлялось возможным. Да и народными контролерами, собственно, такая задача не ставилась. Заметим, что молва о проверках молниеносно разнеслась среди коллег «профессионала» Мартыновой. В те дни с прилавков многих магазинов Сургута исчезли кондитерские изделия, многие оптовые базы закрылись на замок. И уже в этом видится некий терапевтический эффект действий общественной организации – думается, здоровья наших детей чуть прибавилось. Главный итог – общественные организации могут в единой спайке и результативно работать с сотрудниками УВД г. Сургута
Кто украл документы?

Но в дальнейшем наша доблестная милиция повела себя непонятным образом. Конечно, народные контролеры, пребывавшие в восторге от слаженных действий милиционеров во главе с Ероховым, не раз по-свойски интересовались, почему нарушаются сроки возбуждения уголовного дела. И получали ответ типа «работаем», «проверяем» и т.д. Им доподлинно стало известно, что 02.08.2010 года А.М. Ерохов передал материалы проверки с приложениями в следственный отдел СУ по ХМАО-Югре при Генеральной прокуратуре РФ, советнику юстиции А.Н. Брахнову. Однако заместитель руководителя отдела, юрист 1 класса И.С. Филиппова, изучив материалы, не установила факта реализации указанных кондитерских изделий, не нашла исследований, подтверждающих опасность изъятой продукции. И вернула необоснованно направленный в их отдел материал, отказав даже в регистрации. Сразу возникают вопросы: «Почему? Как? Неужели работники прокуратуры не видят очевидных фактов?». Признаться, мы долгое время подозревали в ангажированности именно их, ибо ребята из УВД информировали нас, что в который раз отправили дело в прокуратуру, а они, мол, тянут резину и т.п. Суть недоразумения прояснилась позже – оказалось, что уже на определенном этапе (на каком именно – это вопрос внутреннего расследования) сотрудники ОБППРИАЗ Ф.М. Войцицкая (?) и А.Р. Арсанбеков (?) вынули (потеряли? изъяли? уничтожили?) из дела самые главные документы, а именно:
1. Объяснения Кириллова, где он полностью признает свою вину, признает факт реализации, хранения и транспортировки недоброкачественной продукции, угрожающей жизни и здоровью людей
2. Явку с повинной Кириллова, которую он дал следователю ГОМ-1 Э.Н. Колесниковой.
3. Акт проверочной закупки в магазине «Премьер» и оптовом магазине по ул. Рыбникова, который составила сама Войцицкая.
4. Протокол осмотра – места преступления в магазине «Премьер» и оптовом магазине по ул. Рыбникова, который составляла опять-таки сама Войцицкая в присутствии понятых Шмонина и Юхимец.
5. Протокол изъятия просроченной продукции
Также можно сказать, что документы были украдены. Вот только кем? Войцицкой иАрсанбековым? Вряд ли, ибо они - люди подчиненные и без соответствующего указания не пойдут на должностное преступление. Значит, это сделали их сослуживцы. Или это дело рук кого-то из руководства. Например, самого полковника милиции Ерохова или заместителя начальника отдела МОБ И.А. Бондарь. Следствию это еще предстоит выяснить, но скорее всего с Войцицкой цацкаться не станут и вскоре скажут ей «цыц!» из органов. То есть, по информации из нашего источника в УВД, ее собираются сделать крайней в этой крайне нелицеприятной истории. Вот так эти ероховцы (другого слова не подберешь, ибо теперь ясно, что это одна шайка-лейка) «косили» под дурачка - направляли и направляли материалы дела в следственный отдел, а те назад. И так примерно четыре раза. Футболили как мячик, чтобы тянуть время. Например, лейтенант милиции Ансарбеков, лично присутствовавший на месте преступления, намеренно продлевал сроки рассмотрения дела. А майор милиции В.В. Панферов додумался привлечь специалиста филиала ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в ХМАО-Югре по Сургуту и Сургутскому району" Е.В. Елисееву для исследования печенья сдобного с начинкой «Данди» в картонной упаковке, произведенного в Республике Хакасия. Врач даже не стала проводить экспертизу, так как владелец не мог подтвердить происхождение продукции. Следовательно, вердикт был такой: подлежит утилизации и уничтожению, что и было произведено самим специалистом.
«Наварились» на 300 тыс. рублей?

Но это заключение врача - ничто без тех украденных основных документов. Естественно, в первую очередь для следователей прокуратуры. В конце концов, нарочитая бестолковость ероховцев «достала» прокуратуру. И следователь отдела по городу Сургут СУ по ХМАО-Югре, юрист 1 класса В.И. Шморгунов вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении, зарегистрированном КРСоП СО по городу Сургуту при прокуратуре РФ по ХМАО-Югре 28 сентября 2010 года № 969-10.
Судя по документу, это произошло 08.10.2010 года. А на дворе, уважаемые читатели, февраль 2011 года. Честно говоря, о том, что подчиненные Ерохова и сам начальник МОБ – это самая настоящая банда «оборотней в погонах» мы поняли недавно. То есть мы понимали, что в УВД Сургута давно творится беспредел, но у нас не было явных доказательств.
А тут намедни решили повторно наведаться на Нефтеюганское шоссе, 8, в ТД «Черногорский». И присвистнули от удивления, ибо ровным счетом ничего не изменилось - на проходе в ангаре стоит просроченная продукция и по открытым коробкам видно, как расфасовывают по прежней схеме. Директор Владимир Кириллов пояснил, что конфискованную ранее продукцию они утилизировали сами, скормив каким-то медведям. При этом никакая милиция не участвовала. Теперь как проверить: действительно ли скормили косолапым мишкам или сургутским детям? Вспомним, что новый учебный год начался массовым отравлением детей в одной из общеобразовательных школ Сургута. И, насколько известно, причина так и не выяснена. А почему не отработать версию о том, что причиной ЧП могла стать "просрочка" ТД «Черногорский»? Ау, следователи?! Может, не там копали?
Председатель «Народного контроля Югры» Михаил Кучеров и главный редактор канала «Чиновник.ру» Эдуард Шмонин снова вызвали наряд милиции, который, вытаращив глаза, пытался вникнуть в суть происходящего. Снова были произведены фото и видеосъемка. Затем направились к руководителю следственного отдела по городу Сургуту А.Н. Брахнову, который удивил известием о том, что дело давно закрыто. И любезно ознакомил с материалами, среди которых мы не обнаружили самых существенных документов. Получается, ероховцы все это время водили за нос и прокуратуру, и народных котролеров, с которыми они летом провели блистательную операцию. Что делать? Пришлось нанести визит в МОБ УВД Сургута, чтобы посмотреть в лживые глаза «оборотней в погонах». Офицеры, увидев в их руках копию дела, ничего не могли сказать в свое оправдание. Просто молчали, склонив голову, как нашкодившие мальчишки. Один из них испуганно спросил: «Ребята, а зачем вам это нужно? Зачем вы все это делаете?» Эти должностные лица совершили действия, явно выходящие за пределы их полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций и т.д. Понятно, что в коррупционной связке действовали А.М. Ерохов, И.А. Бондарь, Ф.М. Войцицкая и другие. А еще сравнение Сургута с Кущевкой - нисколько не преувеличение, ибо источник информации в УВД Сургута сообщил, что это дело проведено типично в стиле «банды» Ерохова. Правда, на этот раз им удалось поживиться всего 300 тысячами рублей - за то, что сознательно «развалили» дело по заказу заинтересованного лица. Думаю, читатель легко догадается, кто именно – это заинтересованное лицо. Понимаете, суть их «оборотничества» в том, что они – профессионалы, но не борются с правонарушениями, не привлекают к ответственности преступников, а покрывают их, беря на «лапу». Они из любого дела стараются извлечь прибыль, наладили, скажем прямо, доходный «бизнес на погонах», а то, что это называется самой настоящей коррупцией, что от этого страдают люди и подрываются устои государства, им наплевать. Их алчность и наглость настолько безграничны, что они, обуреваемые жаждой наживы, напрочь забыли, что у «Народного контроля Югры» и у канала «Чиновник.ру» сохранились фото и видеодокументы. Вот их мы присовокупим к новому заявлению в прокуратуру и начнем новую борьбу, но уже не с разного рода сердюками, а с самой настоящей бандой «оборотней в погонах», во главе которых «оборотень из оборотней» А.М. Ерохов.
Савелий Борзиков
Все новости
Россияне
Интересная история, а Вы господа не пробовали по этому делу отправить копию этого дела в ОСБ? Или у нас ОСБ = тоже из оборотистых!? А то, что в Сургуте давно пахнет Кущевой. Все знают... и молчат.
Узник
Да Сашка давно пора на Нижний Тагил. Сколько из за него людей уволилось, какие о нём мнения среди сотрудников и бывших сотрудников. Хочется сказать: Саша, уйди лучше сам или взяток не набрал ещё мало. Сколько тебе Сибпроектстрой заплатил, что ты сделал с людьми? К ответу пора.
Ценник
Да, мало нам пестицидов, генно-модифицированных продуктов так нас и наших детей еще травят просроченной продукцией!!! Осталось в вас что-то святое, предприниматели?!!! В магазине "Престиж" даже не переделывают этикетки их просто сверху наклеивают и если постараться можно увидеть реальный срок хранения продуктов, причем не первый раз переклеенный.
САК
Интересно, кого сами контролеры крышуют, видимо плохо отработали полученные бабки, а теперь визжат, истерично слюной брызгают, пытаясь оправдаться перед своими хозяевами. А конкуренты как работали так и работают.
покупатель
В Россиче купил пиво а оно с белым осадком, на дне бутылки, рыба воняет, дамой привезли, а она уже разлагается, еще подонки имя марают Россич, имя вашему магазину помойка....
Потерпевшая
Бондарь, а где твоя ретивость, как дольщиков, стариков да женщин по 12 часов допрашивать а жопами на холодном полу сидеть, а потом липовые отписки в следственный комитет писать ты можешь, а как людей от отравы спасти че кишка тонка, или от Сашка распоряжений не получала или получила, да документы уничтожила. В тебе что - то женское осталось, материнское или все в пьянках прокутила ,,,
Ijhj[jd
Господа модераторы, не надо критики бояться и не надо стирать комментарии. Видимо точно фуфло гоните в своих статьях, на публику работаете, а я думал точно народный контроль. Теперь убедился окончательно, нет вам веры никакой, треплетесь как бабы на базаре, абсолютно не компетентные и юридически безграмотные. Советую брови выпрямить, щеки раздуть и книжек почитать, а то что то в ваших статьях тухлятиной пахнет.
Ijhj[jd
Миша на кого работаешь? А ну-ка скажи народный контроль сколько с бедных обманутых дольшиков денег содрал за свои услуги, правдоруб х-в.
Ijhj[jd
Миша! Ты лучший
наблюдатель
"Россияне" открой сайт УВД ХМАО и посмотри у кого в прямом подчинении ОСБ...
Я
Ну и дела....А то, что продукция просроченная на полках лежит- истинная правда. И в Премьере и в "Росиче". На желе, прям в наглую сверху клеют новую наклейку с новыми датами. Как то поддернул бумаженцию сверху, позвал консультанта в Росиче, говорю, что же это такое? Та прошла мимо, внезапно оглохшая и ослепшая. Сырная продукция, тоже попадается, явно не с благородной плесенью. В общем, не жизнь, а выживание сплошное.
1 (первый)
Написал: Ijhj[jd - человек явно тупит, даже имя испугался писать. Видимо еще один оборотень или как у вас принято говорить "Решальщик".
Я
Интересно кто заказал статью? Хоть правильно слова писали, если не уверены, загляните в словарь, и хоть карту России посмотрите, будете правильно писать названия республик, городов, видимо не на филфаке учился автор.
Ijhj[jd
Миша денюжки любит, говорят он с каждого дольщика по пятьдесят целковых взял, для начала а потом после окончания столько же, красавец.
Ijhj[jd
1 (первый) - человек явно тоже из "правдорубов", которые за бабки и то толком ничего не могут написать, так одни лозунги (буря в стакане), одним словом собака лает, а караван идет. И Я в этом караване тоже ворую у гражан и их детей. У тех, которых называю быдлом.
Интересующийся
Интересно что скажет следственный отдел прокуратуры, на данную статью, или пресловутое ОСБ. Насколько я понимаю "Чиновник.ру" аккредитованное средство массовой информации, а данную статью можно рассматривать как сообщение о преступлении, ведь идентифицировать событие, возможно, действующих лиц тоже, есть конкретные ссылки на номера материалов проверки, есть фото и видеодоказательства, или в очередной раз следственный отдел СКП ХМАО, СДЕЛАЕТ ВИД ЧТО НЕ ЧИТАЕТ, если здесь не ошибаюсь (ч.2 ст.144; П.1 ч.2 ст.151)
Налоговик
Миша, а ты знаешь, что началась декларационная компания? Так вот не забудь задекларировать все свои полученные денюжки от бедных обманутых дольщиков и от других чьи бабки отрабатываешь, время еще есть, а я прослежу. Уважаемая милиция (полиция) а вам рекомендую взять этот вопрос под карандаш, это дело вашей чести, он позволяет себе вас безнаказанно поливать грязью, а сам то он парень жуликоватый прикрывшись под личиной народного контролера. Все его доходы очень легко можно вычислить и вот вам ст.198 УК РФ.
Ценник
Ijhj[jd - а вы видимо Халлиулин, имя не помню, да и не хочу. Ну ка напишите сколько с дольщиков собрали денег и на сколько построили? "Грамотей". А как по "правовому" зарегистрировали новые фирмы с теми же учредителями, что и в "Сибпроектстрой" и которые в последующем стали ключевыми кредиторами в процедуре банкротства - все решения принимают. И про цифру с текущими платежами не забудьте. Тоже хороши. Вместо того чтобы на желчь здесь исходить, прячась за ник, съездите к вами так нелюбимому Мише да разберитесь. Нам ваш "межсобойчик" не интересен.
колян
Ты, Ijhj[jd ошибаешься в цене, конь ты Сибпроектстроевский, ретивый. Он больше взял. А если ты так базаришь, так ответ за базар как мужик или зассал.
Миша
а я смотрю Мишу здесь, уважают и любят,"а тебя уважают михалыч"
наблюдатель
Разворошили пацаны петушиное гнездо, т.е "осинное", а мишаню, пытаются "ероховские" бля....ки, нагнуть, ведать здорово он их "козлячее" гнездо разворошил, но вы не переживайте мы внимательно смотрим, не всегда в Сургуте к судьям бегали, да в милицию заявления писали, так что тебе "Налоговик" о своей отчетности стоит подумать, только не перед "сучьим" гнездом где ты с людей по беспределу три шкуры снимал, а за своими действиями по жизни, все ли ты правильно в своей жизни делал. А про честных ментов внукам расскажи, если поверят !!!
обм дольшик
все это ложь что михаил владимирович взял деньги от дольшиков
------------
Спасибо !
спецкор
Ijhj[jd - шорохов...
Сотрудник
Ерохов еще та проститутка. Это правда что его в Тюмень на повышение забрали? Проверьте счет его жены и увидите кто деньги перечислял . Много увидите интересного.
Христианин
РЕБЯТА!!! Власть всю в Сургуте за это надо тоже к ответственности!!! Детей наших ТРАВЯТ!!! Хватит молчать!!! Таких "Ментов" гнать в шею в кандалах в Нижний Тагил, на 13-ю, а всякие там Потребнадзоры-не нужны, за них Народный контроль работает. Не понимаю-на фига нам такая стая бюджетников. прикрывающих воров. мы платим им налоги содержим их. а они так же с нами и поступают. Кто ответит за беспредел-НАДОЕЛО, пора подниматься!!!
Писарь а ребята в жопу спрятав языки, сидят молчат
Быдло убойное, скот безмозглые животные
сотрудник
А таких как Бондарь, давно с милиции гнать надо, тупая и наглая.
Мария
Рыба гниет с головы (УВД). А что касается беспредела в городе - аналогично.
А что касается продуктов - то на самом деле там все в последнее время некачественное и просроченное!!!!! и травимся не только мы, но и наши дети, что самое страшное! Что Путин сказал олигархам между строк?
25.04.2011 в 17:30 inosmi.ru “Дамы и господа,
Как вы знаете, вчера состоялся отчет правительства перед депутатами Государственной Думы. Речь шла не только о результатах работы правительства, собственно говоря, нашей общей работы, поскольку правительство организует, только организует социальную сферу, экономику, а исполнители, прежде всего, - в реальном секторе. Организаторы побед здесь как раз напротив меня сидят, так что это, по сути, в значительной степени был отчет о нашей совместной работе. Речь шла не только об итогах того, что было сделано за год, но и о некоторых перспективах...
…Настало время выборов, и модернизация является одним из девизов кампании Дмитрия Медведева. Если кто-то из вас планирует вложить свои деньги или другие ресурсы в его поддержку, подумайте еще раз”.

НАХАЛ
ЕРОХОВА НАДО СНИМАТЬ В НАШЕЙ РАШЕ В РОЛИ ТОГО БЕЛОБРЫСОГО ОПЕРАТИВНИКА, ПРЯМО КАК-БУДТО С НЕГО ДАННЫЙ ПЕРСОНАЖ СПИСАН. ХОТЯ КАКОЙ ОН ОПЕРАТИВНИК,В ПРОШЛОМ ВРОДЕ КАК "МАЙОНЕЗНИК"?
ВИКТОР
рыба гниет с головы
из пойково
что тут творят *омоновцы * ужас теперь добрались до пойково госпожа коморова надо бы проверить этих *омоновцев * может они действительно какая то * группа бандитов это не выносимо что они творят над кавказцами , смотрю военные фильмы немцы так над людьми не издевались как эти *уроды * омоновцы просим принять строжайшие меры губернатору ,а может это ваша работа мы очень возмущены ихним деянием
Тому, кто из Пойково (с большой буквы пишут)
Что вы таки госпожу Комарову достаете? Что там они творят? Видео выложите в ЮТУБ, а Великую Отечественную не надо просто так затрагивать!
читатель ,
какиеже вы менты поганные, смотрел вчера случай 5 05 2013 г по нефтеюганской ,как омоновцы ,задержали колону ,авто пробег ,избили парней ,и они написали заявление в прокуратуру , и у них не приняли , та стерва которая принимает заявление фамилию не помню вроде под полковник , такую чуш гонит что ребята оказывали сопротивление ,туда еще наркотики уже приписали ,которым нет аналога в мире ,как вам не стыдно ,какие же вы все паскудные твари , после этого какое к вам уважение если вы на каждом слове врете , где же ваша совесть ,,,,,
житель севера
все так называемые проверяющие, они идут на проверки, не ради того, чтобы порядок навести ,им до лампочки ,просроченный товар или нет , отдай запрошенную сумму и твой товар будет совсем свежим , они эти рейды делают ради того чтоб набить карманы , это уже проверено
к стати ,,,
вы знаете , что эти омоновцы ,детдомовские , у них нет ни родителей , ни братьев ни сестер, они как роботы ,им все равно , робот по программе работает ,а они по приказу , они ни во что не верят и бога не боятся ,эти люди очень опасные их только уничтожать следует
к стати
ты что ли ОМОН уничтожишь? Весло не сломаешь?
прохожий ,
От модератора: Второе предупреждение за флуд! Ваш ай-пи взят на заметку.
М.Гайнуллину
Ты что за херню накатал? От безделья или от скудоумия? Это надо же сколько времени затратил. Илшат Гайнуллин из Белозёрки не твой брат? Такой же...
письмо ,
о проведенном так называемом * рейде * ерохиным , 13 04 2013 г у магазина ,левша , было отправлено письмо с жалобой *в ханты и в москву почему до сих пор с хантов молчат , не ведется ни какой работы , да и сургут молчит хотя с москвы пришел ответ, что бы разобрались , почему ни чего не делается , мы намерены , написать повторное письмо в москву и туда же дописать беспредел 5 05 2013 г , кто этим должен заниматься ,
эх дороги,,
вот смотрю как эти дорожники прокладывают асфальт , понимаете 5 см нет , ну как может такой асфальт выдержать , такие нагрузки это все не на долго , а потом катим бочки на главу города , я конечно его не защищаю , конечно есть и его упущение ,в том что он не требует с дорожников ни какого гарантия , а ведь когда мы в магазине покупаем нам ведь дают на этот товар гарантию , 2 года 3 и т, д, ,почему бы не спросить у дорожников , ** вот к примеру ,выделили примерно энную сумму и чтоб дорога должна служить ну 2 года , и за эти 2 года дорожники должны следить за этой дорогой, *** если гарантия не выдержала 2 года пусть делают за счет организации ,, вот я думаю может тогда будет порядок с дорогами ,, а то действительно ездить не возможно , хуже стиральной доски , вы знаете я думаю может где гарантия , там и порядок будет ,, надеюсь меня поддержат ,
слушал ,
ств 3 сегодня показывала нашего так называемого героя блюстителя порядков *ерохова * такую чущ гонит , представьте себе 13 04 2013 г у левши было задержано по его словам около 200 человек а дело возбуждено всего одно , так что получается остальные не при чем , и за 5 05 2013г тоже ни каких результатов ерохину не дало и все это в пустую ,поймите правильно господа это было просто издевательство над кавказским народом, если точнее **ученние* * с применением силы , таким образом ерохов отчитывается перед вышестоящим начальством , и получает звездочки я бы на твоем месте постеснялся бы показываться по телевизору , очень большие грехи за тобой * ерохов*
к стати ,
ваш омон ни кто не унижает , он и так весь униженный , жаль одно что они маски одевают , значить боятся ,и то бы парни им показали где раки зимуют , пусть они без масок полезут если они не трусы , и ты в том числе , по твоему *веслу * видно что ты мент поганный , теперь угадай кто писал ,
испугались ,
да ,конечно каждый человек дорожит своим местом , александр газалиевич боится за свою рыбу , чем он и занимается , ему уже напомнили историю 10летней давности , когда он начал против *ерохова * выступать , и он сразу же замолк председатель *изидов за своих голубей боится , зубник за свою работу боится , как бы что то не наделали менты , и вот наши председатели стали с *ероховым * друзьями , грош цена таким председателям после этого , они потеряли свой авторитет среди всех диаспор , почему то все умалчивают , после того что ерохов поиздевался над кавказцами , 13 04 2013 г и 5 05 2013 г г народ ждет ответа , от председателей , после того что ерохов издевался над таджиками и над кавказцами , ерохов должен был , быть наказан , и ничего не сделано , обидно конечно , теперь ждите следуюшего рейда ,, будет еще хуже , ,,,,,,,,,,,,, думайте ,,,, ,
GBH
Проклятая Россия, концлагерь, не страна, ты все перевернула, рабочих в спину пнула, а ворам и бандитам "капусту" поднесла. Чтоб воровали много и пили бочки грога, а "плесени и быдлу" сивуха подошла. Коррупция бандитов всех в жопу загнала. Воруют, убивают, детей невинных из квартиры выгоняют, менты поганые, судебные фашисты, доколе, Законом будут прикрываться и судьбами ДЕТЕЙ играться? Страна то наша классная, да только Россия не по своей вине конечно давно стала для большинства мачехой. Обидно и жаль...
житель сургута
был указ президента о запрете игорного бизнеса
но наши чиновники которые крутят холявские наши деньги в игорных клубах наверняка *ерохов про это знает по улице пролетарской есть такой клуб ерохов вот где надо наводить порядок а не гонятьса за таджиками они хоть пользу городу приносят а вам это не нравиться подпольные игорные клубы конролирует сам нач увд *ерохов * люди откройте глаза куда мы идем и уже завалили этими игровыми автоматами как грибы растут и все этим руководит сам первый зам председателя правительства *шувалов **под предлогом государственные лотереи * победа* открыли по всей россии игорный бизнес и на это закрывает глаза сам **путин в в **и это запретить не в силах даже глава города ****************
Жителю Сургута
В Вартовске тоже можно поиграть, не секрет! Кто крышует, не знаю, но можно догадаться. Если только отправлять "силовиков" (уже в кавычках приходится писать)), по разным адресам округа. ГИБДД давно использует этот прием, обмениваются нарядами, прикомандировывают и эффективно!
От модератора: Смотрите сериал на Первом канале "Станица". Поставлен по мотивам событий в станице Кущевская (в фильме Лощинская) Дело в том, что тот же Сургут - такая же Кущевка.
23 февраля 2014, 12:43
Сургутом правят олигархи?
А способна ли нынешняя администрация города принимать самостоятельные решения в интересах города и его жителей, а не приближенных бизнес-нуворишей?

.Может быть кому-то ниже опубликованное покажется моим субъективным взглядом. Но я не претендую на роль оракула и пусть каждый из вас, ознакомившись с напечатанным, решит это для себя сам. Большая часть из напечатанного уже публиковалась в моих статьях. Сейчас я лишь решил объединить напечатанное ранее с учетом новых, происходящих в городе событий, которые другими средствами массовой информации Сургута упорно замалчиваются. Интерес к объективной оценке происходящего в Сургуте проявляют только журналисты различных интернет-изданий, но не городские СМИ.
А. Рязанов, А. Биков и А. Бобров
Речь пойдет о российских олигархах, вышедших из чиновничьих структур сургутских предприятий, а именно об А. Рязанове, А. Бикове и А. Боброве. Они бизнес-партнеры и у всех троих двойное гражданство России и Австрии.
Александр Рязанов – бывший генеральный директор вначале государственного предприятия, затем ОАО «Сургутский газоперерабатывающий завод». Главным инженером у него в то время был господин В. Ганин, с которым у А. Рязанова до сих пор бизнес-партнерские отношения. 23 января 1998 года внеочередное общее собрание акционеров ОАО СГПЗ в Нижневартовске приняло решение о прекращении полномочий гендиректора Рязанова. Его обвинили в незаконных операциях по скупке акций и ведении реестра акционеров, приведших к тому, что собственниками 34% акций трудового коллектива СГПЗ стали «около 10 сургутских и московских структур, учредителями которых являются одни и те же физические лица». Кроме того, по мнению руководства «Сибнефтегазпереработки» (СНГП), заключенные Рязановым договоры с нефтедобывающим АО «Сургутнефтегаз» - основным поставщиком сырья на ГПЗ - нанесли значительный ущерб заводу и СНГП (в пользу «Сургутнефтегаза»). В 1999 году Сургутский отдел по борьбе с экономическими преступлениями при УВД ХМАО (начальник отдела полковник В. Куликов) возбудил против А. Рязанова уголовное дело по статье 159 Уголовного Кодекса РФ «Мошенничество», связанное с акциями ОАО «Сургутское ГПЗ». Дело под влиянием определенных сил было тихо закрыто, а полковник В. Куликов громко стукнул дверью и перевелся в УВД города Нижневартовска. Затем на ближайших выборах в Государственную Думу РФ, в декабре 1999 года, А. Рязанов силами администрации города Сургута был «выбран» депутатом Госдумы РФ, откуда он вскоре парашютировался на должность заместителя председателя правления РАО «Газпром» в бытность председателя правления Р. Вяхирева. С приходом в РАО «Газпром» А. Миллера в 2006 году А. Рязанова оттуда «ушли», и он полностью посвятил себя незамаскированному бизнесу, став в 2009 году председателем совета правления ОАО «Стройтрансгаз», принадлежащего Геннадию Тимченко. В феврале 2010 года А. Рязанов оттуда ушел. В октябре 2010 года зарегистрировал свою компанию ООО «Управляющая компания «РИГОРА»», с уставным капиталом 95 миллионов рублей для работы на рынке ценных бумаг. Является членом совета директоров ОАО «Российские железные дороги». Артем Биков – бывший генеральный директор ОАО «Тюменьэнерго», ставленник и соратник по всем разрушительным делам в РАО «ЕЭС» А. Чубайса. В дальнейшем, после разрушения и растаскивания ОАО «Тюменьэнерго» на мелкие ЗАО, перешел советником к А. Чубайсу. Последние годы через «Корпорацию СТС», где он с А, Бобровым является учредителем, отжимает под себя предприятия энерго- и теплоснабжения в Уральском федеральном округе. Алексей Бобров – работал у А. Бикова заместителем, после его ухода возглавил остатки-ошметки ОАО «Тюменьэнерго». Является соучредителем с А. Биковым «Корпорации СТС» и банка «Агропромкредитбанк». В декабре 2011 года на совещании с участием В. Путина на Саяно-Шушенской ГЭС, где в докладе первого заместителя председателя Правительства РФ И. Сечина фамилия А. Боброва была названа в числе других занимающихся выводом государственных средств из предприятий энергетики в оффшоры, А. Бобров уволился и срочно уехал в Австрию. В Сургуте ему принадлежат автосалоны «Лексус», «Ауди», «Тойота». Более подробно о вышеназванных «бизнес-фигурах» можно посмотреть на сайтах интернета.

Речь о коррупции в администрации Сургута

Почему я убежден в отрицательном влиянии этих олигархов на решения и действия администрации города Сургута? Пойдем в обратную сторону от последних решений администрации города, а затем и событий, работающих против интересов города, а значит и нас с вами. Возьмем последние события по запланированному переселению департамента городского хозяйства из здания (20 лет с момента строительства) по улице Маяковского (якобы аварийного), принадлежащего городу, в здание аквариумного типа по улице Гагарина, принадлежащего В. Ганину (на фото). Последнее взято администрацией города в аренду за 76 миллионов рублей в год, с последующим его выкупом администрацией города - за 500 миллионов рублей. При этом оплата коммунальных услуг идет отдельно за счет бюджета города. Так, где в этом вопросе зарыта «собака»? Инициатором и вдохновителем этого переселения «народа» из здания по улице Маяковского был в то время первый заместитель главы города Р. Марков еще (согласно акта) в 2006 году. Второй акт об аварийности здания им был инициирован в 2011 году. Представляете, девять лет администрация города подвергала риску всеми нами «любимых» чиновников! При вынесении на заседание Думы города Сургута вопроса об аренде здания по улице Гагарина для департамента городского хозяйства администрация города предоставила только подписанный чиновниками самой администрации акт об аварийном состоянии здания. Нет экспертизы проектной организации, не предложено вариантов по устранению трещины в этом кирпичном здании. И это при современных-то строительных технологиях. Но даже при отсутствии данных строительной экспертизы администрация уже закладывает 500 миллионов рублей на приобретение этого «аквариума» по улице Гагарина. Почему вопрос о выборе здания выносится на Думу города безальтернативно, как будто в Сургуте нет других вариантов? Становится понятно, что речь идет не об аварийности здания, а больше о коррупции в администрации города Сургута. Как выяснил депутат Думы города С. Рябов (на фото), акт об аварийности этого здания в 2011 году, по времени чуть ли не день в день совпадает с началом строительства здания по улице Гагарина, куда сейчас запланировали переводить департамент городского хозяйства.

Зачем нам нужны такие депутаты?

Первоначально они отвергли предложение администрации города. Но затем администрация города заложила в бюджет города дополнительно 40 миллионов рублей средствам массовой информации (чтобы не вякали), на так называемое освещение работы администрации и городской Думы, а также средства на решение вопросов, поставленных ранее депутатами Думы города перед администрацией города по устранению нарушений. То есть тех вопросов, которые администрация города должна решать и без напоминания депутатов городской Думы. По сути, был проведен торг, Дума принимает решение по аренде здания по улице Гагарина, а администрация закладывает дополнительно средства на устранение тех недостатков по тем вопросам, которые депутаты перед администрацией города выставляли. Меня удивляет позиция депутатов Думы города от «Газпрома», ведь у них есть опыт эксплуатации аналогичного здания-аквариума по улице Энергетиков, когда громадные средства уходят летом на кондиционирование здания, а зимой на его отопление! Но последним аргументом администрации города для депутатов было инициированное ею решение политсовета городского отделения партии «Единая Россия», обязывающее депутатов Думы города от этой партии проголосовать за предложенное администрацией города решение по аренде этого здания.
У меня сразу возникает вопрос, а зачем тогда нам нужны в Думе города депутаты, которые работают не в интересах города и его жителей, а в интересах партийной номенклатуры своей партии и бизнес-партнеров олигархов? После того, как уже бывшего первого заместителя главы города Сургута Р. Маркова силами окружной власти в рамках борьбы с коррупцией, из администрации города «ушли» (прозвучало только на телеканале sib-ТВ), его хотелка по переселению департамента городского хозяйства именно в здание, принадлежащее В. Ганину, руководством города воплощена в жизнь. Связь А. Рязанова и В. Ганина понятна. А где связь между А. Рязановым и Р. Марковым?

Аккобанк

Сургутский банк, контрольный пакет которого принадлежит муниципальной власти города Сургута – 61,49%. А. Рязанову принадлежит - 16%. Долгое время вначале управляющим «Аккобанка», а затем президентом банка был, одновременно являясь первым заместителем главы администрации города Сургута, Р. Марков. Мое глубокое убеждение, что банк был образован больше для нечистоплотных финансовых операций, чем для зарабатывания дополнительных средств в бюджет города. Один пример. В 2002 году банк выдает кредит индивидуальному предпринимателю, который организовался только за две недели до обращения в банк, без залога и поручителей в размере 200 миллионов рублей. Для любого здравомыслящего человека понятно, кредит невозвратный. Так как выдача данного кредита задевала интересы государственных монополий, вмешался Центробанк РФ и «Аккобанку» была приостановлена лицензия. Очень большими усилиями удалось действие лицензии восстановить. К вышесказанному можно добавить и то, что «Аккобанк», который должен работать на прибыль, почему-то отдает сеть банкоматов своего банка московскому банку «Новый символ». С владельцем Сергеем Черноморовым (на фото) А. Рязанов, который долгое время был членом совета директоров, остаётся в партнерских отношениях и в настоящее время.
Ни для кого не секрет, что все бюджетные организации, муниципальные учреждения и организации очень, очень давно администрация города обязала открыть счета по выплате заработной платы своим работникам в «Аккобанке». С каждой суммы, полученной из банкомата «Аккобанк», банк «Новый символ» берет комиссию до 1,5% за процессинг каждого снятия денежных средств. Но из заработной платы бюджетников при получении денежных средств из банкоматов «Аккобанк» эти проценты не взимаются. Эти проценты банку «Новый символ» выплачивает «Аккобанк» за счет своей прибыли. А учитывая размер заработной платы бюджетников, то получается, что сумма финансовых потерь бюджета города от такого рода сомнительной сделки, с момента ее заключения, огромная. В Думе города давно муссировался вопрос о продаже доли, принадлежащей в «Аккобанке» городу. В 2012 году на слушаниях в Думе города я тоже предлагал продать долю города в «Аккобанке» и капитально отремонтировать все дороги в городе. Упорно сопротивлялся решению Думы города о продаже доли муниципалитета в «Аккобанке» первый заместитель главы Сургута Р. Марков. В настоящее время решением Думы города доля города в «Аккобанке» в размере 61,49% от общей доли выставлена на продажу. Но то, что она будет продана, у меня очень большие сомнения, так как в этом случае московский банк «Новый символ» потеряет сеть банкоматов «Аккобанка», а значит А. Рязанов будет упорно этому сопротивляться.

В. Юркин призван подвести СГМУП «ГТС» к искусственному банкротству

А где же у нас затерялись А. Биков и А. Бобров? Выше я уже останавливался на том, что они строят свой бизнес на отжимании предприятий энерго- и теплоснабжения в Уральском Федеральном округе. В 2011 году после ухода директора городского унитарного предприятия «Городские тепловые сети» (ГТС) С. Переладова началась атака на это предприятие. На место директора СГМУП «ГТС» был назначен Василий Юркин (на фото) из города Шадринска Курганской области, ни одного дня до этого не работавший на предприятиях теплоэнергетики. Решение об этом назначении подписал исполняющий обязанности главы города Р. Марков. Что интересно, все решения такого рода подписывались не главой города Д. Поповым, а исполняющими обязанности, его заместителями. Это касается и решений о прихватизации центрального и восточного ДЭЗов. А чем же любопытна фигура В. Юркина, кроме того, что он не является специалистом в теплоэнергетике? В. Юркин участвовал в прихватизации городских тепловых сетей города Шадринска в пользу А. Бикова и А. Боброва. Там же против него и еще одного из нынешних заместителей главы города Сургута возбуждалось уголовное дело. Но, очевидно, финансовыми усилиями богатых спонсоров оно было похоронено. И об этом главу города Д. Попова уведомили из очень серьезной организации. На момент его прихода управляющие компании должны были ГМУП «ГТС» более 1,2 миллиарда рублей. Но, даже еще не вникнув в работу предприятия и не предприняв мер по взысканию долгов с управляющих компаний, В. Юркин принимает решение брать кредит в размере 300 миллионов рублей. Но кредит не простой, а по системе овердрафт. То есть через 30 дней кредит должен быть возвращен в полном объеме. Такой возможности у ГМУП «ГТС» конечно не было. Но, несмотря на это, первый заместитель главы города Р. Марков дает разрешение на получения такого кредита. А для чего вообще все это делалось? А суть в том, что кредит В. Юркин должен был брать в банке «Агропромкредитбанк», принадлежащего А. Бикову и А. Боброву. И если бы такой кредит был взят, то ГМУП «ГТС» был бы подведен к искусственному банкротству, после чего этот банк, в судебном порядке, потребовал бы погашения данного кредита с процентами, либо в счет погашения этого кредита передать ему собственность ГМУП «ГТС». Учитывая, что бюджет города принят и в нем нет средств на погашение кредита СГМУП «ГТС», а проценты «капают», возникает необходимость что-то банку отдавать. Но по закону муниципальное унитарное предприятие не может продаваться частями, значит, возникает необходимость продавать его банку целиком. К сведению, основные средства СГМУП «ГТС» составляют более 30 миллиардов рублей. Об этом Р. Марков, как первый заместитель главы города, отвечающего за работу городского ЖКХ, не знать не мог. Надо отдать должное работников сургутского городского отдела по борьбе с экономическими преступлениями, которые ответственно отнеслись к рассмотрению моего заявления по данному вопросу. В отношении получения вышеназванного кредита эти «господа» дали задний ход, но до конца не оставили своих намерений в отношении этого муниципального предприятия. В 2112 году трубу от Сургутских ГРЭС (общая протяженность 30 км) и пиковую котельную по улице Мира ООО «Фортум» продало ООО «Сургутские городские электрические сети» (СГЭС).
23,25% ООО «Сургутские городские электрические сети» принадлежат ООО «Корпорация СТС» (А. Биков, А. Бобров), 46,75% - негосударственному пенсионному фонду «Профессиональный» (А. Биков, А. Бобров), 30% - ООО «Вардо». Для жителей города 1 ГКкалл. стоит 1224 рубля, это то, что они оплачивают ГМУП «ГТС». Само ГМУП «ГТС» ООО «Уральской Теплосетевой Компании» (структура ООО «СГЭС») за 1 ГКкалл платит 480 рублей. Эта компания в свою очередь покупает у ГРЭС-1 и ГРЭС-2 1ГКкалл. за 310 и 426 рублей соответственно. Кажется, должно возникнуть естественное желание уйти от такого рода посредников, не только с точки зрения переплаты за тепло, но и потому, что у этих посредников принадлежащая им труба от ГРЭСов до города изношена на 80% и они в нее ничего не вкладывают. Для того чтобы уйти от таких посредников, громадных вложений не требуется, тем более учитывая дальнейшую долговременную ее эксплуатацию. Для того чтобы вывести трубу в район п. Взлетный необходимо всего две нитки трубы не более 4 километров. Этот вариант более 10 лет назад предлагал бывший директор СГМУП «ГТС» С. Переладов (на фото), для чего котельную, находящуюся в том районе, переделать в догревающую. В настоящее время эта котельная переделана в ЦТП (центральный тепловой пункт). Но в данном вопросе до сих пор нет политической воли руководителя города, а его, сейчас уже бывший, первый заместитель Р. Марков в этом давно и явно заинтересован не был, так как это затрагивало интересы его спонсоров. Есть еще момент, когда медленно, но продолжают ГМУП «ГТС» подводить к искусственному банкротству. Так разница 1 ГКкалл. в 1224 рубля и оплата ООО «Уральской Теплосетевой Компании» (А. Биков, А. Бобров) 1 ГКкалл. в 480 рублей составляет с 1 ГКкалл. 744 рубля. Это денежные средства, которые должны оставаться у ГМУП «ГТС» на заработную плату сотрудников, ремонт оборудования, накопления средств к летнему ремонтному сезону и на какую-то небольшую прибыль. Что делает нынешний директор ГМУП «ГТС» В. Юркин? Он появившихся новых потребителей тепла полностью отдает на обслуживание в ООО «Сургутские городские электрические сети» (А. Биков, А. Бобров), тем самым отдавая не только за 1 ГКкалл. 480 рублей, но и те 744 рубля с 1 ГКкалл., которые должны оставаться у ГМУП «ГТС», искусственно уменьшая доходы и прибыль муниципального предприятия.

Война с «точечной» застройкой осталась на уровне декларации

Выбранная Дума города Сургута последнего созыва и нынешний глава города объявили войну так называемой «точечной» застройке, когда дают разрешение на строительство там, где ни по каким нормативам строить нельзя. Но почему-то это осталась на уровне декларации. Возьмем даже то здание на улице Гагарина, куда администрация собралась переселять департамент городского хозяйства. Собственник здания партнер А. Рязанова В. Ганин. Для того чтобы его построить влезли на территорию гаражного кооператива, выкупив у владельцев гаражи, места под парковку ноль, а разрешение дали. Аналогичное жилое 16-этажное здание по улице Кукуевицкого, возле сети магазинов «Пассаж». По договору с администрацией города (земля муниципальная) и ООО «Еврострой» (застройщик В. Ганин) на этом пятачке должен быть построен многоэтажный гараж, но никак не такой дом, который не вписывается ни в какие нормативы. Застройщик не хочет строить гараж, а хочет строить 16 этажный дом. Собственник земли (муниципалитет), вправе отказать в этом и он отказывает. Согласно Гражданского Кодекса РФ спор двух хозяйствующих субъектов может быть решен только в суде. Но в спор вмешивается заместитель прокурора города Сургута М. Колокольчиков, который делает предписание о замене в договоре администрации города Сургута и ООО «Еврострой» слова «многоэтажные гаражи» на слова «16-этажный жилой дом». Что должна была сделать администрация города? Подать в арбитражный суд, ведь закон на ее стороне. Но она-то этого не сделала, узаконив тем самым незаконное строительство. Такие же преференции администрация города дала при строительстве торгового центра на улице Мира возле пиковой котельной, где также нет места ни для стоянки транспорта, ни нормальных подъездов. Застройщиком является структура А. Бикова и А. Боброва. После всего вышесказанного у любого жителя города может возникнуть вопрос: «А способна ли нынешняя администрация города, а это не только глава города, но и его заместители, руководители департаментов, принимать самостоятельные решения в интересах города и его жителей, а не приближенных бизнес-нуворишей?».

Сергей ГОРДЕЦКИЙ.
Теги: а. рязанов, а. биков и а. бобров, р. вяхирев, а.миллер, г.тимченко, оао «сургутнефтегаз», оао «тюменьэнерго», р.марков, с.рябов, в.ганин, аккобанк,с.переладов, сгмуп «гтс», в.юркин, ооо «уральская теплосетевая компания», прокурора города сургута м. колок
Все новости
Комментарии: 19
Иван
Правильно написано в статье, переплачиваем в разы, так же за нефтепродукты и газ , эти упыри - геи опутали округ , страну , и все мы им платим , свиньям .
независимый
Не надоело мусолить одно и тоже в ступе, то есть ВОДУ! Придумайте уж что-то новенькое. Тема Рязанов-Марков-Бобров-Биков и т.д. стара как мир. Чего все лепите на Попова и администрацию. Сидоров с командой был нехорош, зарвался. Попов пришел тоже нехорош?! Хлеб легкий ищите? Наберитесь смелости, признайтесь чей заказ? Кто платит? Надоело сказки и байки читать. Юркин между прочим профи в своем деле. В коллективе спросите, авторитет и уважуха у него.
Евгений Сватков
Что-бы такую статью написать, инфы надо много перелопатить...
Валентина
Правильно пишет Иван мы ведь не люди, а спонсоры нашим чиновникам, за счет нас они и жируют, прожили бы они на нашу зарплату всего один месяц может быть тогда бы прислушались к голосу ПРОСТОГО ЛЮДА!
народ
и после этого марков где в питере финансами занимается
народу проезжий
Че вам этот Марков, как кость в горле. Нам-простым смертным до него дела нет, а вы видимо пострадали? Денег при раздаче не досталось?
Сургутянин
Где будут парковаться работники администрации в офисе на Гагарина?
Замечание
Гордецкий - подстава, бессовестно подписывающийся под чужими мыслями. Думаю не бескорыстно, как он делал у Олега Готфрида. Но дело не в нем! Опять борьба бульдогов под ковром! Бондаренко и Попова. Но! Информация слабая, старая, поверхностная и перевранная на сто рядов! Чушь во многом и по большинству позиций. К Гордецкому взывать бесполезно, он не автор, да и недалекого ума птица! А указанные выше пацаны лучше бы помирились, взялись бы за руки и действительно дали бы отпор Бикову, Боброву и Рязанову! Ну, за отпор! И по второй!
Анатолий
Как я понимаю Бондаренко С. А. Бороться с такой махиной трудно, все таки Ганина победил? Деньги на лечение детей собираем всем городом, а на аренду и выкуп здания- пожалуйста без проблем. Слабый депутатский корпус. Вспоминаю Думу из нефтяников, наверное Ганин ничего не получил это точно. Грустно, очень грустно.
ха-ха
Денег нет и не будет, они все были заплачены буратинке Гордецкому за эту рыбью чешую.
DOK
Автор врет на счет Юркина, что тот в теплоэнергетике не является специалистом. Является.
Иван
Пиши не пиши про воров, ничего уже не изменить, так как воры везде и всюду, но они не чувствуют себя ворами, они хозяева жизни. Нет тех солдат и матросов что были в начале 20 века, поэтому всем кто не сел на поезд капитализма в начале 90х придется платить за все, и молчать в тряпочку, а если голос подашь, то, сразу окажешься в кутузке как лицо нарушающий закон и порядок установленный ворами и мошенниками. Может примитивно понимаю суть сегодняшнего бытия, но, то что оно неправильное, это точно.
Ивану
Жаль Ванюша, но Правда твоя. Спасёт частично может война? (не дай Бог).
Назим из Сургут района
Не знаю как вы а моей семье город дал работу. Все хорошо при этой власти. Уже ипотеку на Солнечном получил. А писака дурак и враг хорошим и добрым людям. Все должны уважать других кто дает другим работать на благо всем.
Назиму
Раб, сознающий свое рабское положение и борющийся против него, есть революционер. Раб, не сознающий своего рабства и прозябающий в молчаливой, бессознательной и бессловесной рабской жизни, есть просто раб. Раб, у которого слюнки текут, когда он самодовольно описывает прелести рабской жизни и восторгается добрым и хорошим господином, есть холоп, хам.
Сургутянин
Назиму:
Про писаку ты дружище конечно загнул. Посмотрим как только просрочку допустишь по ипотеке - как тебя эта власть будет с семьей выгонять из "твоей" ипотечной квартиры - как тогда запоешь??
Законник
Сургутянину.
Прошу Вас не вводить народ в заблуждение. Порядок взыскания любого имущества, в том числе по ипотеке, относится к деятельности правоохранительной системы (суд-приставы-торги) и к деятельности местных органов власти никаким образом отношения не имеет.
Если человек, я так понимаю, прибыл к нам из ближнего зарубежья и смог получить официальную работу и взять ипотеку, то по всей видимости он получил рабочее место так же официально, по квоте. Вот, по всей видимости, за что он благодарит местную власть.
Сургутянин
Законнику- О, хвала всевышнему )) назим станет коренным сургутянином. А потом зарежет какого-нибудь мальчишку, который будет защищать свою девушку от оскорблений.
Владимир
Про Юркина написано верно ,кроме того, что закон Ома он конечно знает, а в остальном в точку попал "засланный казачёк"
23 февраля 2014, 12:42
Судей предложено сделать материально ответственными за умышленные ошибки

Председатель Мосгорсуда Ольга Егорова предложила возложить на судей материальную ответственность за сознательные ошибки и проволочки, причинившие гражданам вред. Об этом, как сообщило РАПСИ, она заявила на конференции, посвящённой судебным ошибкам и их последствиям, прошедшей 5 декабря в столичном суде.
По мнению Егоровой, не государство, а сами судьи из своего кармана должны выплачивать компенсации пострадавшим от судебных ошибок и штрафы, присуждаемые по решениям Европейского суда по правам человека. Такую возможность, считает она, необходимо обсудить на федеральном уровне, поскольку последствия таких ошибок очень серьезны. Глава Мосгорсуда напомнила коллегам о Своде законов Российской Империи, где подобный механизм был прописан, пообещала, что размножит соответствующую статью из имперского правового уложения и разошлет ее копии в каждый суд. Есть ли необходимость обременять судебное сообщество имущественной ответственностью, памятуя, что решения и приговоры судьи все же выносят от имени Российской Федерации? И значит ли это, что умышленные ошибки теперь не квалифицируются, как заведомо неправосудное судебное решение?
«Умышленная ошибка – это злоупотребление, а вовсе не ошибка. Соответственно, приговор неправосудный, и это уголовная ответственность», - отвечает профессор кафедры судебной власти и организации правосудия факультета права НИУ ВШЭ, кандидат юридических наук Сергей Пашин.
«СП»: - Тогда о какой финансовой ответственности может идти речь?
- Что касается финансовой ответственности, то это тоже возможно. Ну, например, причинен моральный вред. Или из-за того, что судья допустил ошибку, произошла упущенная выгода, поскольку человек, скажем, не смог заключить сделку, на которую претендовал, или не вовремя получил имущество от неисправного должника и из-за этого понес убытки. Все может быть. Но, вообще говоря, судьи не так богаты. Хотя, скажем, арбитражные судьи решают дела, в которых миллионные долги, а то и миллиардные. Поэтому на самом деле, конечно, за судебные ошибки должно отвечать государство, а вовсе не судья. И более того, иногда ведь то, что кому-то кажется ошибкой, на самом деле ошибкой не является. То, что называют ошибкой, может быть расхождением мнений нижестоящей и вышестоящей инстанций. Если судья будет платить, то, во-первых, он будет не сам решать дело, а спрашивать у начальства. Все приговоры и решения будут, естественно, согласовываться. А во вторых, возложение имущественной ответственности на судей не так, чтобы выгодно для человека, который понес ущерб. Потому что одно дело предъявить иск государству – у государства в бюджете на это деньги есть. А другое дело – судье, с которого, может, ничего и не возьмешь: все имущество уже на жену, на детей и т.д. записано. Так что идея не такая уж хорошая. Она напоминает средневековое китайское право. Там было так: если судья кого-нибудь приговаривал к розгам, человека секли, а потом вышестоящая инстанция приговор отменяла, то столько же розг потом давали судье. Но это уже история…
«СП»: - А у нас приговоры выносятся именем Российской Федерации, как известно…
- Совершенно верно. Судья – это агент государства. И отвечает хозяин, а не исполнитель.
Директор Центра мониторинга законодательства и правоприменительной практики РСПП, член Общественной палаты РФ Ирина Котелевская не видит пока конкретных механизмов реализации предложенной инициативы:
- Сегодня у нас государство, действительно, обязано отвечать за ущерб, нанесенный юридическим и физическим лицам ненадлежащим правосудием, в том числе и ненадлежащими сроками рассмотрения дела. Однако закон этот фактически не функционирует...
Но это не значит, что не нужно двигаться в направлении, когда государство гарантировало бы качество принятия государственными должностными лицами решений, в том числе и в сфере правосудия. Что касается наложения материальных санкций на судей, то, на мой взгляд, это возможно по приговору суда. За умышленное неправосудное решение, наверное, можно судей штрафовать, заставлять их возмещать ущерб. И, наверное, это будет правильно. Но только решит ли это проблему в целом? Конечно, надо наказывать тех, кто судом признан виновным в принятии неправосудного решения - что подразумевает, умысел, корысть и проч. Другой вопрос, что о полной компенсации ущерба речи вести невозможно. Потому что в сфере хозяйственных споров, например, ошибки могут быть очень дорогостоящими. Хотя это не означает, что несоизмерима с этими суммами жизнь и свобода людей – я имею в виду уголовные дела. Конечно, это тоже чрезвычайно важные вещи. Но весь вопрос: как будет исчисляться этот ущерб?
«СП»: - А что такое судебная ошибка? Есть, вообще, четкая юридическая формулировка этого понятия?
- В широком смысле судебная ошибка – это любая ошибка суда, имеющая последствия в виде существенных нарушений закона. Есть целый ряд составов уголовных преступлений в сфере осуществления правосудия. Но ошибка – это ошибка, а вовсе не умышленное причинение вреда.
«СП»: - Как отличить умышленную ошибку от неумышленной?
- Есть приемы и возможности. Умысел можно всегда доказать.
«СП»: - Однако такой статистики нет. Правда, известно, что еще недавно Верховный суд находил судебные ошибки в каждых двух из пяти дошедших до него уголовных дел. Что скрывается за этими цифрами: низкая квалификация судей или плохая работа следствия?
- Конечно, проблема комплексная. Основные причины, как во всяком деле, это ненадлежащая квалификация, условия работы, низкая оплата труда вспомогательного судебного персонала (она просто катастрофическая). Судья – он все-таки высокое должностное лицо, ему должны помогать. Техническое обеспечение для работы судов чрезвычайно важно. Но причиной ошибки может быть и преступный умысел – ничего удивительного в этом нет. А так, конечно, и организация процесса осуществления правосудия, и квалификация кадров, и качество самих судей и условий, в которых они работают – все это имеет большое значение.
Но тут не правильным было бы говорить, что судья, каждый раз принимая решение, должен теперь думать, не ограбит ли он своих собственных детей, не пустит ли он их по миру. Не вынужден ли он будет продать квартиру, если кто-то в вышестоящих инстанциях решит его так наказать? Судья все-таки представитель государства. И в этом качестве принимает решения. Поэтому базовая ответственность на государстве, которое такого рода судей себе подобрало и эксплуатирует. А может, это не судья, может, это начальник судебной канцелярии учинил подлог? Например, подложил в дело «не тот» документ. Он виноват, и, наверное, с него можно взыскивать какие-то средства, предъявлять требования по возмещению ущерба. Напрямую замыкать ответственность на судей было бы неправильно. Вот когда есть приговор по уголовному процессу, и судья действительно виноват – он взятку взял и ущерб нанес, почему с него не взыскать эти деньги? Но повторяю: только в случае, если доказано судом, что он виноват в совершении уголовного преступления.
Из досье «СП»
В январе этого года, как напоминает РБК, министр юстиции РФ Александр Коновалов привел очень интересные данные в рамках «правительственного часа». В 2012 году Россия проиграла 123 дела в Европейском суде по правам человека. А общая сумма выплат по искам, которые были проиграны в период до 2012 года, составила 221 млн. рублей. Юрисдикция ЕСПЧ распространяется на Россию с 1998 года, с тех пор, как была ратифицирована Европейская конвенция по защите прав человека и основных свобод. Суд в Страсбурге рассматривает жалобы граждан о нарушениях прав человека, только если они не могут добиться правосудия в своей стране. В ноябре 2012 года Россия оставалась лидером по числу обращений.
Светлана Гомзикова
Поделиться





Добавлено: 8 декабря, 11:58
Ключевые слова: Верховный суд, нарушения закона, судебная ошибка, судьи, сфера хозяйственных споров, уголовные дела, юридическая формулировка
Игорь Мустафин 552 Давно пора ,судьи просто обнаглели от безнаказанности, они уже возомнили себя богами. Решают судьбы людей в зависимости от количества купюр или уровня своей тупости.
8 дек, 12:31
Илья Измайлов 82 Точнее бы сказали, что не за "сознательные ошибки", а за продажность! Ибо сознательно они не "ошибаются", а "решают" в пользу того, кому продались

8 дек, 21:58
Россиянин Россиянин 595 Давно пора судей сделать выборными на местах. С ежегодным отчетом. Должна быть учреждена рейтинговая служба, которая бы присваивала рейтинги всем чинушам сверху донизу. А по результатам уже решать их статус.
8 дек, 22:31
Виктор Бабихин 18 Недавно пришлось устанавливать факт проживания и владения жильём более 15 лет. Документы собрали, по закону всё было на нашей стороне. Судья через адвоката запросил 5 тыс. долларов, не дали и проиграли. Подали аппеляцию в краевой суд, уже запросили по 150 тысяч руб. с каждой из трёх семей, не дали и проиграли. Районный суд рассматривал дело 5 минут, краевой три минуты. Сколько запросит верховный суд, даже подумать страшно. А нужно то всего, что бы поступили по закону.
8 дек, 19:43
Алексей Товстолужский 40 Так приди и заставь их пожалеть об этом. Только так, что бы к тебе претензий не было. И сам доволен и следующий раз не попросят. А как еще со свиньями.
8 дек, 21:19
Виктор Бабихин 18 Всё делается через третьих лиц, судьи всегда чистенькие остаются. Адвокаты тоже харчатся около их. Пойдём до Гааги, но без взяток.
8 дек, 21:31
Олег Семёнычев 216 УДАЧИ ВАМ!!!!!!!!!
8 дек, 21:50
Виктор Бабихин 18 Спасибо, она нам очень понадобится !
8 дек, 22:11
Илья Измайлов 82 Это как? С базукой прийти?
8 дек, 21:59
Алексей Товстолужский 40 Илья, ну это кто как может и хочет, а самое главное, все зависит от способностей.
8 дек, 22:26
Svetlana Payl 193 Судья через адвоката...запросил)) может все гораздо проще...адвокаты судей подставляют...Самим работать не хочется, да и закон позволяет дурака валять..
8 дек, 22:19
Виктор Бабихин 18 К сожалению, это трудно проверить у судьи ведь не спросишь, ведь до этого я судей только в кино видел. Но почему они тогда не поступили с нами по закону ?
8 дек, 22:46
Svetlana Payl 193 Сам процесс фиксирует секретарь суда. По нему можно ознакомиться со степенью защиты или обвинения. Для участников процесса подобная информация вполне доступна. Достаточно сделать запрос на имя судьи который его вел. Он или она (судья) лишь делает выводы, на сколько доводы сторон соответствуют тем законам на которые они ссылаются.
8 дек, 23:35
Виктор Бабихин 18 Что толку, когда решение принято и ты видишь что иск почти не изучали. Подали апелляцию всё учли, а в краевом ещё хуже, даже слова не дали. За три минуты принять решение ухудшающее положение четырёх пенсионеров и четырёх малолетних детей, а главное не по закону или через дырку в законе, это может только наш самый гуманный к преступникам суд.
8 дек, 23:58
Svetlana Payl 193 Ваш "разбор полетов" скорее эмоциональный, нежели объективный. Почему такой вывод:"иск почти не изучали" "слова не дали" "за три минуты"...подобные признаки говорят скорее о весьма слабом обвинении. Тогда когда "железно" подтверждающих документов нет..лишь предпологающие и т.д. Предполагаемую дырку в законе вы наблюдаете...а это скорее субъективное мнение со стороны. Это скорее минус адвокату. Сбор доказательств его работа, а не просто правовое сопровождение в суде. Они как правило, лишь консультируют...а потом суды крайними становятся))
9 дек, 00:59
Александр Лисичников 619 Светлана, я думаю Вы в корне не правы. И вот почему.
Опираясь только на отражённых в данном обзоре, описаниях хозяина жилплощади и присутствующих ещё в данном деле участников в виде четырёх пенсионеров и четырёх малолетних детей, вопрос должен разрешаться следующим образом: Жильцы, в не зависимости от того, кто они, должны проживать на данной территории и заниматься своими делами. пенсионеры книжки читать детям, дети ходить в детский сад или школу, а их родители работать и зарабатывать на своё содержание, имеется ввиду содержание жилого фонда. оплата за услуги, содержание малолетних детей и пр. Кому, какой организации или ведомству потребовалось выяснить о правомерности проживания данных жильцов на обозначенной территории? Вот кому, какой организации это понадобилось, вот та организация и пусть подаёт в суд на правомерность их проживания. Жильцы данной жилплощади обязаны предоставить документы (ЗАВЕРЕННЫЕ нотариусом КОПИИ), выписки с домовой книги, ордера и прочую макулатуру относящуюся к доказательной базе ИХ проживания. ВСЁ. Никуда, ни в какие суды они не должны ходить или там дополнительно что то доказывать.
Вот если суд первой инстанции вынесет постановление о незаконном проживании этих жильцов на данной территории с определением выселения детей и пенсионеров на улицу, только после этого они могут подать жалобу в вышестоящий суд и последующие суды если считают, что документы правомочны подтверждающие.
У нас же поставлено всё с ног на голову.
Идите Виктор Бабихин домой и живите спокойно. А если будут досаждать поднимайте всю свою богатую родню, друзей, соседей и людей неравнодушных к проявлениям данного цинизма со стороны властей и правосудия. Сами при этом подайте заявление в областной суд на суд районный о том, что Вам. вашим детям не дают спокойно жить.
9 дек, 02:59
Svetlana Payl 193 Вы правы, я вас действительно не поняла. Жильцы, для начала, должны иметь право проживания, в жилом помещении. Для этих целей существуют правоустанавливающие документы. Выписки, ордера... вот в этом вы совершенно правы. Не понятно следующее: в связи с чем возникла тема правомерности жильцов
9 дек, 03:28
Kamil Bulgari 23 верховный ничего не запросит, а просто либо игнорируют, либо ждите ответ, что суд первой инстанции прав!!! Только Европейский суд может решить вашу проблему.
8 дек, 23:55
Виктор Бабихин 18 Стыдно с такой мелочью в Европейский суд обращаться, но нет худа без добра, пока мы судимся нас не продадут, а там, как говорил Хаджа Насредин, или шах помрёт или ишак сдохнет .
9 дек, 00:04
Erl Schweizer 56 .Иначе говоря, поймали за руку - откупился, делов-то.
23 февраля 2014, 12:41
Социологи попытались ответить на вопросы, почему россияне становятся беднее, и как можно вырваться из этого порочного круга. Выводы ученых неутешительны: зачастую проблемы кроются в головах граждан! (Я считаю, что россиян сознательно толкают к бедности БОГАТЫЕ, обирая различными налогами, преступными схемами незаконного ограбления).
Предварительно социологи решили разобраться с терминологией. Согласно официальной дефиниции, бедным признается человек, уровень доходов которого не позволяет ему получить некий физиологически необходимый минимум жизненных благ, продуктов, услуг и обеспечить себе "базовое" качество жизни.
Социологи отошли от привычного подхода и разделили бедных на две группы: бедные "по доходу" и бедные "по лишениям". К первым отнесли тех, чей доход на одного члена семьи не превышает официальный минимум. Во вторую группу попали люди, которые оказались в трудном материальном положении из-за лишений, которые испытывают даже при относительно неплохих доходах (болезнь, иждивенцы и др.).
Мнение самих россиян о том, что такое бедность, можно было спрогнозировать. По словам большинства граждан (85%), быть бедным в нашей стране — значит, плохо питаться. Более половины россиян (52-55%) указывают на другие признаки: плохие жилищные условия, невозможность приобрести лекарства и обратиться к хорошему врачу, приобрести приличную одежду и обувь.
Наконец, треть респондентов полагают, что для бедного человека отправиться в отпуск, сходить в театр или кино также является непозволительной роскошью.
Оперируя цифрами, 70% россиян заключили, что "черта бедности" проходит по отметке в 7 тыс. руб. Однако стоит учитывать и региональную специфику: в Воронежской, Челябинской или Ростовской области эту планку опустили до 5 тыс. руб., в Москве, Петербурге, Красноярском и Хабаровском крае подняли до 10 тыс.
По официальной статистике, в России бедными являются 8,8% россиян, или 12,5 млн. человек. Однако эти данные не учитывают бедных "по лишениям", которых в стране четверть от всех граждан.
Социологи отмечают, что путь к бедности бывает стремительным, а вот возвращение обычно становится долгим и мучительным. Ученые обращают внимание, что в "хронической" бедности россиян зачастую присутствует точка невозврата, после которой гражданин теряет надежду на перемены к лучшему. Обычно это три года, проведенные в крайне стесненных обстоятельствах. Симптоматично, что доля бедных среди холостых, разведенных и вдовствующих значительно выше, чем среди семейных. Однако если в семье на одного работающего приходятся три иждивенца, то стоит ждать беды.
Наблюдатели обратили внимание на один интересный парадокс: если несколько лет назад бедность не считалась зазорным, воспринималась с неким вызовом ("пускай бедный, зато честный!"), то теперь скромная жизнь не считается особым достоинством. Бедные стали стесняться своего положения, а потому пытаются соответствовать другим слоям населения, залезая в долги и кредиты, лишь бы иметь товары "как у всех": телефон, бытовую технику и одежду.
Отношение россиян к бедным согражданам также постепенно изменяется: теперь 30% респондентов уверены, что во многих бедах виноват конкретный человек, который не прилагает усилий, чтобы выбраться из "болота". И многие обитатели "дна" соглашаются с таким мнением: сейчас почти три четверти (71%) бедных россиян причисляют себя к "низам" социума, каждый четвертый (23%) уверен, что дальше падать ему некуда. За последние 5-6 лет у 40% бедных, по их собственному признанию, жизнь только ухудшалась, а 60% отметили лишь некоторые улучшения, пишет РБК.
Символично, что у бедных и состоятельных граждан разное отношение к стимулам: первые указывают, что успех зависит от происхождения человека, вторые упирают на честолюбие. Ученые отмечают, что сегодня бедность зачастую плодит бедность: родители прививают свое отношение к жизни подрастающему поколению, и это также является одной из угроз. Такова реальность в нашей стране. Вопиющая несправедливость в обществе, разделившая богатых и бедных, продолжает свое шествие по судьбам граждан. Неблагополучная семья – значит бедная семья и она сама виновата в этом. Благополучная семья – это богатая семья, которая свое состояние приобрела далеко не честным путем, а откусила от бедного гражданина…..
23 февраля 2014, 12:38
Серьезные претензии сегодня выдвинула прокуратура к одному из ключевых проектов бывшего президента Дмитрия Медведева
Существует угроза нецелевого использования фондом Сколково более 125 миллиардов рублей из федерального бюджета, - предупредила Генпрокуратура. В связи с этим руководителю Фонда внесено представление о возмещении причиненного ущерба, устранении выявленных нарушений закона, их причин и условий, а также привлечении виновных лиц к дисциплинарной ответственности. Одновременно Генпрокуратура отчиталась об уже выявленных – массовых и систематических нарушениях – в центре инноваций. В частности, речь идет о безосновательном выделении грантов на сумму более трех с половиной миллиардов рублей; более двух миллиардов было отвлечено от научной деятельности и в целях извлечения дохода размещено на депозитных счетах. Эти средства, - утверждают прокуроры, - (цитата по ИТАР-ТАСС) с использованием различных теневых финансовых схем направлялись организациям с признаками фиктивности, на счета грантополучателей, аффилированным компаниям, в том числе находящимся в оффшорных юрисдикциях. Стоит особо отметить, что воровство такого масштаба прокуратура обнаружила в структуре, которая считается любимым детищем бывшего президента – нынешнего премьера Дмитрия Медведева, и которую долгое время курировал в тот период один из самых влиятельных чиновников – Владислав Сурков. Кстати, менее полугода назад похожие претензии прокуратуры Сурков фактически назвал вымыслом. Сегодня же Генпрокуратура уточнила, что есть вопросы и по заказу фондом рекламных роликов – по цене, на порядок превышающей рыночную, и по завышению стоимости консультационных услуг, что нанесло ущерб на сумму почти полмиллиарда рублей.
Руководители Сколково, а также бывший куратор инноваций, Владислав Сурков и нынешний премьер-министр Дмитрий Медведев, пока на беспрецедентные претензии со стороны прокуратуры не отреагировали.

Дмитрий Сигида

Вот и до Димона добрались, когда же очередь Чубайса настанет?

Александр Гуркин

Да еще один уже давно прОситься.

Петр Якимов

Увы,… не настанет. Про «нано» Чубайса, о не эффективном использовании средств, уже писали в прошлом году.
Анатолий

Дмитрий! Ты думаешь? Добрались??!! Как до Сердюкова!?

Демидов Олег

Надо же, куда зашла прокуратура....! Очень сильно хочется верить, что это серьёзно !

Пожалуйста, зарегистрируйся

за Чубайсом стоит Госдеп, его не тронут как в Индии корову, а вот сурка и медвежонка надо показательно изгнать из высшего эшелона, ну хотя бы для проформы, чтобы успокоить волнения электората...

Дмитрий Сигида

И до Госдепа доберемся, будет наша корова и мы ее будем доить.

Erl Schweizer

И сколько ж добрых дел можно сделать на такие деньги?
Можно и такой вопросик задать: сколько тыщ лет трэба шоферу крутить баранку, шоб зробить таки бабки?
Или так: если статейка провокация, то появится опровержение. Поживем-увидим.

goyu09Z h3tufV6

Так то не воры, то помошники президента, примьер министр, миллиардер и меценат таких вРэФии не садют, таких только пожурят, на новую должность пересадють и государевой наградой обрадуют.

ВАДИМ НЕВЕРОВ

ничего страшного, чубайсу опять денег не хватило, ну бывает, вложил не туда.
23 февраля 2014, 12:38
С чего начинается Родина? С плевка, что запущен в народ,
С чеченов, лезгинку танцующих, у Боровицких ворот.
А может она начинается с Беслана и взрывов в метро,
И то, что досрочно на выборах опять победило ЕдРо.
С чего начинается Родина? С жирующих жизнью столиц,
И с сытых улыбок, что видим мы, на мордах у всех первых лиц.
А может она начинается с зарплаты в семь тысяч рублей?
С того, что в бюджете нет денег на ясли и учителей.
С чего начинается Родина? С рояля в Ледовом дворце,
С мигалок народ разгоняющих, в Москве на Садовом кольце.
А может она начинается с трубы, что качает наш газ?
Со Сколково и Олимпийских игр, что "сильными" сделают нас.
С чего начинается Родина? С полиции и ФСБ,
И полчищ мигрантов, которые по-русски ни "Мэ" и не "Бэ".
А может она начинается, с понятий "не пойман не вор"?
Где инфраструктуру подпольную крышует сам Генпрокурор.
С чего начинается Родина? С картинки в твоем букваре…
Пора б окунуться в действительность, ведь век уж не тот на дворе.
А может она начинается с откатов бюджетных деньжат?
С тех средств, что теперь миллиардами, в оффшорах на вкладах лежат.
С чего начинается Родина? С разврата и прочих утех,
С того, что добро и порядочность, теперь вызывают лишь смех.
А может она начинается с той песни, что пела нам мать...?
Подумай еще раз, как следует, когда будешь голосовать.
23 февраля 2014, 12:37
С коррупцией будут бороться «втихаря»

В Кремле призывают силовиков не пиариться на громких коррупционных процессах.

В администрации президента хотят усилить реальную борьбу с коррупционерами, а не заниматься раскручиванием скандальных дел в прессе, создавая, тем самым, негативный образ власти в общественном мнении. Несколько дней назад силовикам сообщили об этом на заседании в Кремле. «Пока громкие коррупционные дела не будут доведены до суда, их не стоит так ретиво освещать в СМИ. Еще никто не наказан, идут следственные действия, а у простого человека уже складывается впечатление о безнаказанности преступников и бессилии правоохранительных органов. Надо менять курс, отойти от либерализации и политизации уголовных дел. Нарушил закон - отвечай, а силовые ведомства должны работать, а не пиариться», - отметил источник «Известий» в АП. По его словам, силовики не должны вести «в прямом эфире» уголовные дела, в которых фигурируют высокопоставленные чиновники. Это может иметь серьезные последствия для бюджета страны. «На это поставлено строгое табу. Пусть добиваются наказания для этих людей», - отмечает источник. Как сообщает издание, менее публичное направление ведения коррупционных дел относится, в частности, к процессам об «Оборонсервисе», «Росагролизинге», «Кировлесе» и «Ив Роше», а также делам бывшего мэра Ярославля Евгения Урлашов, а и бывшего руководителя «Курортов Северного Кавказа» Ахмеда Билалова. Дело Билалова носит особенно деликатный характер, поскольку непосредственно связано со строительством объектов к предстоящей в 2014 году Олимпиаде в Сочи. В связи с этим следственный процесс пока должен проходить в «суперзакрытом режиме», передает газета.
23 февраля 2014, 12:36
понедельник, 14 марта 2011 г.
Леонард (Леонид) Блаватник - Владелец ИД «Провинция»
http://rumafia.com/ru/person.php?id=108
Биография:

Родился 14 июня 1957 года в Москве.
Не окончил Московский институт инженеров транспорта (ушёл из него после четвёртого курса). Сокурсником Блаватника был Виктор Вексельберг. В 1978 году эмигрировал вместе с семьей из России в США. Имеет ученые степени Колумбийского университета (магистр наук) и Гарвардской школы экономики (МВА). Женат на американке. Постоянно проживает в Нью-Йорке. В 2007 году Forbes помещал его под номером 45 в своём списке богатейших американцев, оценивая его состояние в $7,2 млрд. Член Совета Директоров Управляющей компании "СУАЛ-Холдинг", Член Совета Директоров ОАО "Сибирско-Уральская Алюминиевая компания". В 1986 основал компанию "Access Industries", осуществляющей инвестиции в различные виды индустрии. С 1991 года один из основателей и партнёр Российско-Американского совместного инвестиционного предприятия "Ренова". В разные годы занимал ключевые позиции в компаниях "Arthur Andersen & Co.", "Macy's Department Stores", "General Atlantic Partners", ТНК,"Deeside Aluminum", "Access Industries (Eurasia)", "EnergiBolaget i Sverige AB". Поддерживает контакты с политической элитой России, в частности, с Анатолием Чубайсом и Сергеем Степашиным. В 1999 году спонсировал визит Степашина в Вашингтон, устроил в его честь обед, на котором присутствовали вашингтонские политики. Известно, что Блаватник осуществляет значительные пожертвования в избирательные фонды конгрессменов Республиканской партии от штата Нью-Йорк (головной офис фирмы Блаватника находится в Нью-Йорке). С 1996 года Блаватник развивает свой бизнес в Казахстане. Он организует PR Касым-Жомарта Токаева в США, спонсирует его визиты. С 1998 года Блаватник активизирует свою деятельность в России, в частности, готовит варианты стратегического партнерства между "Аксесс Индастриз" и РАО "ЕЭС". В 1999 году Анатолий Чубайс будучи в Казахстане заявил о возможном создании в Павлодарской области топливно-энергетической компании с участием трех электростанций, РАО "ЕЭС" и "Аксесс Индастриз". Основной доход Блаватнику принесла покупка 50% акций ТНК пополам с Вексельбергом. В 2003 г. от продажи доли ТНК британской BP каждый из них заработал почти по $2 млрд. По неофициальным данным, доля Блаватника в «Ренове» составляет около 30%. Access Industries Леонарда Блаватника купила британское подразделение прокатной компании Мела Гибсона Icon и библиотеку из более чем 500 фильмов, среди которых «Шофёр мисс Дэйзи», «Танцы с волками», «Стилет» и «Страсти Христовы»[3]. Источник: «Википедия»
Досье:

Начиная с конца 90-х годов Леонард Блаватник на протяжении многих лет находился в центре грандиозных международных скандалов, связанных с нефтяным бизнесом, в частности, с добывающей компанией «Черногорнефть». Всё началось с того, что в 1991 году "Черногорнефть" и созданная канадскими учредителями кипрская Nawsco Weil Servicing Ltd. создали АОЗТ "Корпорация 'Югранефть'" с уставным капиталом $2 млн. В нем канадцам принадлежало 60% акций, "Черногорнефти" — 40%. Через год уставный капитал был увеличен примерно до $12 млн, свой вклад в уставный капитал Nawsco (позже переименованная в Norex Petroleum) внесла интеллектуальной собственностью на сумму $5,8 млн. После приватизации "Черногорнефть" была преобразована в ОАО и вошла в состав управляемой известной британо-американской компанией BP нефтекомпании СИДАНКО. В начале 1999 года Norex провела через собрание акционеров "Югранефти" решение о признании недействительной большей части взноса "Черногорнефти" в уставный капитал компании и снизила ее долю с 40% до 1,45%. Однако осенью того же года "Черногорнефть" была по инициативе Блаватника обанкрочена, а ее имущество продано ТНК. Журналисты обращали внимание, что в борьбе за нефтяные активы Блаватнику и его партнерам активно помогал бывший заместитель председателя правительства РФ Альфред Кох. Источники: Газета «Коммерсантъ» № 35 (2404) от 28.02.2002, «Ведомости» от 23.12.2002
В связи с этим Леонард Блаватник в первый раз оказался в центре скандала. В ноябре 1999 года Федеральный окружной суд штата Нью-Йорк принял к рассмотрению иск американской компании TPT (входит в состав возглавляемой Борисом Йорданом группы "Спутник". Создана для управления вкладами американских и других зарубежных инвесторов в СИДАНКО) против «Тюменской нефтяной компании» ТНК и ряда ее совладельцев. В качестве ответчиков по иску TPT выступали ТНК, Блаватник и возглавляемые им фирмы Access Industries и Renova. Последняя фирма владела 50% акций ЗАО "Новый холдинг", которой принадлежал контрольный пакет акций ТНК. Им вменялись незаконные действия, которые они допустили при банкротстве добывающих предприятий нефтяной компании СИДАНКО — компаний "Кондпетролеум" и "Черногорнефть", использование банковских махинаций для кражи выручки от продажи нефти, добытой на этих предприятиях, манипулирование в своих интересах списком кредиторов "Черногорнефти" и масса других противозаконных действий. ТРТ вел наступление на ТНК не только в США. В ноябре 1999 года судами различных российских регионов по требованию "дружественных" ТРТ акционеров "Черногорнефти" было выдано не менее десятка исполнительных листов и определений.
Источник: Газета «Коммерсантъ» № 217 (1861) от 24.11.1999
Однако, несмотря на действия ТРТ, ТНК успешно поглотила «Черногорнефть», после чего решила вернуть утраченную долю «Черногорнефти» в "Югранефти". В связи с этим в 2002 году возник новый международный скандал, центральной фигурой которого вновь оказался Леонард Блаватник. В 2000 году по инициативе окружения Блаватника арбитражный суд Ханты-Мансийского АО признал недействительными решения собраний акционеров "Югранефти" и наложил арест на часть принадлежащего Norex пакета акций (50,29%). Юристы ТНК нашли оригинальный подход к оппонентам: интеллектуальный взнос Norex показался им "вызывающим сомнения с точки зрения российского законодательства". В январе 2002 года арбитражный суд Ханты-Мансийского АО признал недействительной сделку по внесению Norex Petroleum ноу-хау в уставный капитал "Югранефти". Решение суда изменило соотношение сил в "Югранефти": "ТНК-Нижневартовск" стала владельцем 80% акций корпорации, а Norex — 20%. После этого Norex и обратилась в окружной суд Нью-Йорка. Вкратце суть иска такова: совладельцы ТНК — Access Industries, Renova, "Альфа-групп", в которую входят компания Crown и другие юрлица, имели соглашение о насильственном захвате "Югранефти". Захват был осуществлен "с помощью подделки протокола собрания акционеров, физических угроз, вымогательства, неуплаты налогов и отмывания денег". Реализовали этот план граждане США Леонард Блаватник (Leonard Blavatnik) и Семен Кукес (Simon Kukes), а также Эллиот Шпитц (Elliot Spitz), Иосиф Бакалейник, Виктор Вексельберг. Все они являлись высокопоставленными сотрудниками компаний "Альфа-групп" и Access/Renova.
Источник: Газета «Коммерсантъ» № 35 (2404) от 28.02.2002
Продолжение конфликта вызвало немалое удивление у большинства сторонних наблюдателей. Летом 2003 года завершилась сделка по созданию совместного предприятия англо-американской компании BP и ТНК - ТНК-BP, в которой акционеры ТНК — "Альфа-групп", Access Industries и "Ренова", с одной стороны, и BP — с другой, стали владеть по 50% акций.
Источник: Журнал «Деньги» № 50 (455) от 22.12.2003
Летом 2004 года британские газеты написали о том, что Леонард Блаватник выложил на аукционе 75 миллионов долларов за дом на престижной Кенсингтон Палас-гарденс. Любопытно, что в аукционе участвовал и владелец «Челси» Роман Абрамович, однако ставка господина Блаватника оказалась выше.
Источник: «Известия» от 07.07.2004
В феврале 2004 года суд отклонил иск Norex, сочтя его вне своей юрисдикции и предложив перенести разбирательство в Россию. Norex подала ходатайство об отмене этого решения в федеральный апелляционный суд США, который, сочтя Россию неадекватным местом для рассмотрения иска Norex, 21 июля 2006 года удовлетворил просьбу Norex и направил дело на повторное рассмотрение. В декабре 2005 года компания Norex Petroleum подала дополненный иск в федеральный суд Южного округа Нью-Йорка, в котором расширила круг обвиняемых. Теперь в число ответчиков были включены компания BP, ТНК-BP, председатель ее совета директоров лорд Джон Браун, президент ТНК-BP Роберт Дадли и член совета директоров ТНК-BP Роберт Шеппард.
Источник: Газета «Коммерсантъ» № 242 (3326) от 23.12.2005
В 2004 году Леонард Блаватник оказался в центре противостояния с Федеральной антимонопольной службой РФ. ФАС предъявила претензии «Единой торговой компании» (ЕТК), торгующей каустической содой и поливинилхлоридом (ПВХ). ЕТК была подконтрольна группе Access/Renova, ее совладельцами являются Виктор Вексельберг и Леонард Блаватник. ЕТК решилась на открытую скупку почти всей продукции заводов-производителей в рамках одной отрасли для ее последующей перепродажи. ФАС сочла действия ЕТК откровенной монополизацией хлорной отрасли и обратилась в суд с требованием ликвидации компании. 28 октября 2005 года ФАС МО утвердил мировое соглашение между Федеральной антимонопольной службой и ОАО "Единая торговая компания", которая перечислила в бюджет свыше 20 млн. руб.
Источник: Газета «Коммерсантъ» № 87 (2926) от 18.05.2004, № 135 (3466) от 26.07.2006
Летом 2005 года стало известно об определенных проблемах Блаватника, связанных с его участием в ОАО «Связьинвест». Решать эти проблемы он начал с помощью Минэкономразвития РФ, которое тогда возглавлял Герман Греф. В частности Минэкономразвития заявило о том, что проведет исследование последствий внесения поправок в устав ОАО "Связьинвест" с целью расширения прав миноритарных акционеров. Ранее представители МЭРТа и Мининформсвязи РФ уже заявляли о необходимости восстановления прав миноритариев холдинга, которые частично были утрачены с принятием закона "Об акционерных обществах" в 1999 году. На тот момент у "Связьинвеста" был только один миноритарный акционер — компания Mustcom, которую в 2004 году за $625 млн. купил у Джорджа Сороса Леонард Блаватник. Чуть позже стало понятно, зачем это понадобилось Блаватнику. Осенью 2005 года он заявил, что намерен участвовать в приватизации российского телекоммуникационного холдинга "Связьинвест". Тогда выставлялись на торги 75% акций "Связьинвеста". Кроме того, журналисты обращали внимание на то, что Блаватнику активно помогал в получении контроля над «Связьинвестом» тогдашний министр связи РФ Леонид Рейман.
Источники: Газета «Коммерсантъ» № 104 (3188) от 09.06.2005, Журнал «Деньги» № 40 (545) от 10.10.2005
В феврале 2006 года Леонард Блаватник инициировал судебное разбирательство между ТОО "Богатырь Аксес Комир" (является дочерней компанией Access Industries Леонарда Блаватника, ТОО тогда принадлежал один из крупнейших в мире разрезов "Богатырь" проектной мощностью 50 млн. тонн угля в год, ему в аренду также были сданы разрез "Северный" и электростанция "Молодежная", принадлежащие РАО ЕЭС) и РАО ЕЭС. В иске "Богатыря" было сказано, что в период действия контракта на недропользование компания потратила на горно-подготовительные работы 1,7 млрд. руб. Кроме того, "Богатырь" указывает, что за годы аренды ТОО понесло расходы на приобретение имущества для РАО ЕЭС более чем на 545 млн. руб. При этом РАО ЕЭС, говорилось в иске, вообще не финансировало разрез и не соблюдало условия соглашения об аренде. В конце 2006 года стало известно о мировом соглашении между структурой Блаватника и РАО ЕЭС по данному спору.
Источник: Газета «Коммерсантъ» № 227 (3558) от 05.12.2006
В 2006 году у Блаватника возникли серьёзные разногласия с олигархом Виктором Вексельбергом. Эти разногласия, как сообщала пресса, касались стратегии развития холдинга СУАЛ, в котором Блаватник и Вексельберг являлись совладельцами. Со ссылкой на источники в администрации президента РФ высказывалось предположение о том, что позиция Блаватника объяснялась тем, что он как раз в тот период времени "разводил" бизнес со своим давним партнером Виктором Вексельбергом и хотел как можно быстрее получить деньги за свою долю в СУАЛе в ходе IPO компании. Высказывалось мнение, что Виктор Вексельберг додавит своих партнеров, предложив им выкупить долю партнера. Для этого ему понадобилось бы как минимум $1,5 млрд. При этом, суть этих разногласий подробно не освещалась. Блаватнику на тот момент принадлежали 30% СУАЛа, поддерживавшему его в конфликте с Вексельбергом бизнесмену Владимиру Кремеру — около 10%. конфликт между миллиардерами зашёл столь далеко, что журналисты стали писать про то, что Виктор Вексельберг официально подтвердил информацию о готовящемся слиянии компании с ОАО "Русский алюминий" ("Русал") и глиноземными активами швейцарской Glencore. Однако предприниматель оговорился, что альтернативные планы по публичному размещению акций СУАЛа также в конце 2006 года оставались актуальными.
Источники: Газета «Коммерсантъ» № 171 (3502) от 14.09.2006, Журнал «Деньги» № 37 (593) от 18.09.2006
10 октября 2006 года владельцы "Русского алюминия" ("Русал"), СУАЛа и Glencore подписали трехстороннее соглашение о создании компании "Российский алюминий", оценив ее в $25-30 млрд., а долю СУАЛа — в 22%. Помимо самого СУАЛа, куда входили преимущественно заводы по производству первичного алюминия, акционеры СУАЛа вносили долю в "Коми Алюминии", а Леонард Блаватник передал также угольные разрезы в Казахстане. Тем не менее выяснилось, что цена выкупа акций у миноритариев была занижена. В связи с этим миноритарии заявили о подготовке иска в лондонский суд.
Источник: Газета «Коммерсантъ» № 191 (3522) от 12.10.2006
Чуть позже американская компания RSM Production обвинила главу "Альфа-групп" Михаила Фридмана и владельца Access Industries Леонарда Блаватника в причастности к сговору с целью лишения компании эксклюзивного права на разведку и добычу нефти и газа на шельфе Гренады. RSM требовала компенсации в размере $500 млн. Однако опрошенные журналистами юристы были уверены, что иск мог преследовать только пиар-цели. Как следовало из искового заявления, в 1996 году Гренада выдала RSM эксклюзивное право на ведение разведки и добычи углеводородов на своей морской территории. Однако стороны договорились отсрочить вступление соглашения в силу до момента, когда Гренада, Венесуэла и Тринидад урегулируют свои морские границы. Чтобы ускорить урегулирование спора, RSM инициировала международное разбирательство. Однако оно долго не завершалось, что мешало мешает прекращению действия форс-мажорных обстоятельств и осуществлению прав RSM. По мнению истцов, переговоры блокировал лично господин Боуэн, преследуя собственные меркантильные интересы, а Фридман и Блаватник оплачивали его усилия. В иске говорилось, что Фридман и Блаватник, "не имея знаний о карибской геологии и геофизики, выступали от своего лица и от лица генерального директора BP Джона Брауна и самой BP, которая вела масштабную деятельность в области добычи нефти и газа и производства газа в приграничной области Тринидада и Тобаго". О завершении этого процесса не сообщалось, что подтверждает предположения о пиар-составляющей скандала.
Источник: Газета «Коммерсантъ» № 207/В (3538) от 07.11.2006
Тогда же, в конце 2006 года, у Блаватника и его бизнес-партнеров возникло противостояние с первыми лицами «Газпрома». СМИ писали, что Генеральная прокуратура предложила отозвать лицензию у дочерней структуры ТНК-ВР "Роспан Интернешнл" на добычу газа в Ямало-Ненецком автономном округе. По официальным данным — за систематическое нарушение экологического и лицензионного законодательства. Однако отраслевые эксперты были уверены, что таким образом власти хотели убедить совладельцев российской доли ТНК-ВР поделиться с "Газпромом" Ковыктинским газоконденсатным месторождением с запасами 2,1 трлн. кубометров газа на безвозмездной основе. В противном случае у ТНК-ВР могли отнять ресурсную базу в объеме 3 трлн. кубометров газа. Журналисты писали, что все претензии к ТНК-ВР были связаны с тем, что российские владельцы 50% акций компании Виктор Вексельберг, Михаил Фридман, Герман Хан и Леонард Блаватник не хотели уступать "Газпрому" контроль над Ковыктой безвозмездно, а требовали купить у них долю по рыночной цене. Речь шла, по разным оценкам, о $0,5-1,5 млрд. К весне 2008 года конфликт был нейтрализован — дочерние структуры ТНК-BP и "Газпрома" — "Роспан Интернешнл" и "Межрегионгаз" — создали СП по сбыту газа, добываемого "Роспаном" на Ново-Уренгойском и Восточно-Уренгойском месторождениях.
Источники: Журнал «Деньги» № 45 (601) от 13.11.2006, Газета «Коммерсантъ» № 55 (3872) от 03.04.2008
В июле 2008 года Блаватник оказался в центре крупного конфликта, суть которого сводилась к требованиям российских членов совета директоров TNK-BP Limited о смене менеджмента дочерней компании ТНК-BP во главе с генеральным исполнительным директором Робертом Дадли.
Источник: Газета «Коммерсантъ» № 119 (3936) от 11.07.2008
Акционерный конфликт довел владельцев ТНК-ВР до британского суда. ВР, контролирующая половину нефтяной компании, обратилась в лондонский Высокий суд правосудия, требуя со своих российских партнеров, консорциума AAR, $352 млн в качестве компенсации за доначисленные ТНК-ВР налоги. AAR претензии не признала, считая, что должна британцам максимум $50 млн. Акционеры ТНК-ВР фактически находились в состоянии войны. Разногласия между ними были связаны со стратегией развития компании. AAR (Леонард Блаватник, Виктор Вексельберг, Михаил Фридман, Герман Хан) хотел провести IPO ТНК-ВР, развивать ее на международных рынках и добивался паритета в управлении крупнейшей дочерней структурой — "ТНК-ВР холдингом". Британцы менять существующую структуру не соглашались. В конце ноября 2009 года акционеры ТНК-ВР все же договорились. Они утвердили кандидата на пост главы компании тогдашнего вице-президента компании Максима Барского.
Источники: Газета «Коммерсантъ» № 115/П (3932) от 07.07.2008, № 217 (4272) от 20.11.2009
А в июне 2009 года журналисты писали, что Блаватник оказался в центре нового инициированного им скандала. Он заявил о планах подать в суд на банк JPMorgan Chase. Как сообщал Reuters, Леонард Блаватник обвинял банк в плохом управлении инвестиционными средствами принадлежащей ему промышленно-холдинговой компании Access Industries. Адвокаты господина Блаватника обвиняли работника JPMorgan Теда Афферфилджа, консультировавшего Access Industries, в потере компанией $98 млн. на рискованных сделках с ипотечными ценными бумагами. Представитель Access сообщил, что JPMorgan покупал ипотечные ценные бумаги для компании «в то время, когда банк сам отказывался от подобных инструментов». Пресс-секретарь JPMorgan заявила, в свою очередь, что банк намерен «решительно защищаться по данному вопросу». «Мы полагаем, что этот иск является предосудительной и очевидной попыткой отыграть потери, ставшие причиной беспрецедентного спада рынка», — сказала она. На апрель 2010 года сообщений о развитии этого конфликта не было.
Источник: Газета «Коммерсантъ» от 22.06.2009
23 февраля 2014, 12:33

Россиян уничтожают
Я был музыкантом в рок-ансамбле с 1968 по 1971 годы. Мы играли в «Доме Дружбы» на Фонтанке. Почти каждый день там были иностранцы со всего мира. Среди них были американцы, которые жили в Ленинграде по несколько месяцев. Меня очень интересовало, чем же они занимаются? Как я узнал, это были студенты из университетов по Советологии, которые хотели узнать ключ к русской душе. Как развалить СССР и превратить Россию в колонию Америки. Это надо сыграть на доверчивости, зависти, жадности королей без короны. Глупость, наглость, унижение ближнего, изобретение технологии воровства, изобретательность с махинациями, пьянство, наркотики и т.д., должны стать неотъемлемой частью русского человека. И в свою очередь уничтожить в человеке взаимовыручку, единство, дружбу, доброту, интеллект, стремление к саморазвитию и т.д. Специально обученные агенты собирали информацию в учебных и трудовых коллективах у людей, склонных к предательству и которые в дальнейшем смогут помочь США выполнять определенные задания. У меня были знакомые, которые вписались в это и помогали им получать кандидатские, профессорские звания и в дальнейшем рост по служебной лестнице. А кто отказался сотрудничать, того преследовали. Андропов создал закрытый отдел, якобы по уничтожению капиталистического строя, а на самом деле по уничтожению России. Он неслучайно настоял перед Брежневым ввести войска в Афганистан. Андропову нужна была проигранная война для начала массового недовольства. В СССР специально обработанные предатели внедрились во все ключевые руководящие места. СССР самостоятельно производило все необходимое для жизни и развития государства и много товаров выпускалось на экспорт. У меня отец работал в НИИ коммунальных машин главным конструктором, посвятил свою жизнь изобретениям для нашей страны и приучил меня к изобретениям в различных отраслях. Во времена Андропова отец, приезжая с командировки с Министерства, рассказывал, что много выдающихся изобретений со всей страны не пропускают, а заведомо плохие изделия вводят в строй от товара до заводов, специально разбрасывая народные деньги. Мало того, вокруг городов начали образовываться мусорные свалки. За 25 лет отец разработал мусороперерабатывающий завод, проводя испытания отдельными агрегатами. Но в Москве с издевательством заявили, что они готовы запустить завод, если мой отец будет не автором, а соавтором в третьем лице. Но больше всего его удивило, когда на его жалобы Андропову, он получал либо отписки, либо вообще ничего. В последствии моего отца убили из-за того, что он настаивал на переработке мусора. Уже впоследствии оказалось, что гниющие свалки входят в программу США по уничтожению России. Со своей стороны, я предлагал губернатору Санкт-Петербурга Матвиенко В.И. решения по борьбе с бытовыми отходами, на что мне ответили, что проблем нет и все решено. В перестроечный период для захвата страны быстро создавались бандитские группировки, чтобы народ перебил друг друга из-за халявы в виде имущества нашей страны. Это было явно придумано фашистским броском «пускай убивают друг друга, а потом мы все у них заберем». Что и произошло. Ельцин всех нас ввел в эту братоубийственную войну, подчиняясь Америке. В 1999 г. ему нужен был верный преемник, чтобы не отвечать за предательство. Он свое место продавал за 300 млн.долларов наличными. Как мне стало известно, Путин первый принес деньги, опередив миллионера Артема Тарасова и Галину Старовойтову. Тарасов подробно рассказал по телевизору в программе «Совершенно секретно». Все надеялись на Путина, хотя знали, что он много чего делал противозаконного до президентства. Думали, что он внедриться внутрь предателей и разгромит эту банду. Первое большое сомнение появилось, когда в Самаре сожгли заживо в ГУВД настоящих патриотов (68 человек). Пожар в управлении начался в 18 часов и продолжался до 6-ти утра. Пожарные лестницы не давали, народ хотел подогнать грузовики, но их не подпустили. На следующий день, здание снесли, для того, чтобы скрыть преступление. Когда Путин прилетел разбираться в Самару, все иллюзии закончились. Вся Самарская область ждала от него, что он разберется и накажет виновных. Путину очень помогли Китай и Индия с резким развитием экономики. Поползли цены на энергоресурсы, с 20 до 140 долларов за баррель нефти. Это весь секрет в его достижениях. При Путине пошла большая волна присвоения чужого имущества под названием рейдерство. У меня тоже отняли оборудование фирмы. На все мои жалобы, Путин, как и Андропов в свое время, делал пустые отписки. Промышленность просто уничтожалась. Вот и сейчас, обманывает, «будем поднимать все». Собрался поднимать промышленность, а сам завод режущих инструментов в Сестрорецке, где изготовлялись сверла, метчики, резцы, развертки, фрезы полностью уничтожил. А также на станкостроительном заводе им.Свердлова, где выпускались координатно-расточные станки, теперь отвертками собирают «Форд». Завод «Электрик», где выпускалось сварочное оборудование для всех видов сварки, снесли полностью. Таких предприятий уничтожено тысячи по всей стране. Военно-промышленный комплекс попал в руки вороватых непрофессионалов. Убрали настоящих специалистов, которые стремились к прогрессу. Инженерно-рабочий потенциал потерян. С кем Путин собрался поднимать производство? Для подъема промышленности и экономики нам нужен сильный, преданный патриот. А Путин, который заточен на освоение с госбюджета за 12 лет его правления, из России нелегально было вывезено 6 триллионов 200 миллиардов долларов (информация взята из программы радио-газеты «Слово»). А также писала Политковская, как Путин со своей свитой вывозит наши деньги. Нам сообщают, к примеру, что нефти вывезено на 1 млрд., а на самом деле вывезено на 3 млрд. 2 млрд.остаются неучтенными. Путин сейчас самый богатый человек на планете, равных ему нет. И если вы думаете, что он уже наворовался и больше не будет, то вы глубоко ошибаетесь. Алчности и жадности его нет предела. После этой публикации эту героическую женщину убили. За 20 лет серийного вооружения для оснащения наших войск не выпускалось, а только в единичных экземплярах. На параде нам показывают пустые муляжи. Техническое образование убито, изобретатели также уничтожены. Реорганизация в ЖКХ была произведена Чубайсом. Через ЖКХ отнимают у народа последние деньги. Ельцин, Чубайс и Путин – это одна компания великих лохотронщиков. Я живу в коммунальной квартире. За 20 лет, ЖКХ мой дом испортил тем, что вообще ничего не делали на протяжении этих лет. Матвиенко подробно рассказала корреспондентам, что после выборов Путина, ремонт домов будет производится за счет жильцов + страховка + налог на землю. А у кого денег нет, того будут выселять. Наше жилье будет переходить в собственность домовладельца. За 12 лет Путинской работы, он не сделал ничего хорошего для большинства населения. Народ просто мучают, идет массовое самоубийство. Россия занимает первое место по убийствам и самоубийствам. Он создал стабильное вымирание населения. Одинокие люди с ранением пальца боятся лечь в больницу, т.к. одинокого человека никто искать не будет и его легко можно пустить на органы. Старики боятся умирать, так как у них нет денег на похороны. У нас умышленно делают вражду между бедными и богатыми. Богатым дозволено отнимать у бедных все, что им захочется, и им за это ничего не будет. Правильно говорит Жириновский. Я полностью с ним согласен. Мы живем под полным контролем Америки. Англия 300 лет через своих агентов уничтожает Россию. Скоро вступим в ВТО, чтобы добить все, что еще хоть немного шевелится. Это массовая безработица приведет к уничтожению России. Будет гражданская война, а Путин со своей командой уедут. Сколько сделано вреда за годы перестройки, Гитлер даже не мечтал. Нам нужен новый, справедливый строй, а не капитализм, который извращается над нами. Нам надо взять самое лучшее от капитализма, социализма и коммунизма, и чтобы во власти не было жулья и воров. Кто голосует за Путина, пусть приедет на Волхонское шоссе, находящееся на Пулковских высотах, и посмотрит, как нынешняя власть уничтожает население при помощи гниющей, многолетней, действующей свалки. Европейцы сейчас ищут в Иране атомную бомбу. Но они не видят бактериологическую бомбу, которая работает уже много лет, уничтожая человечество. Рядом с этой громадной свалкой, протекает речка, которая впадает в Финский залив. Весь спектр болезней и бактерий через Балтийские воды попадают к европейцам.

Вместо того, чтобы построить мусороперерабатывающие заводы, Путин едет мимо этой свалки в свой дворец. Он даже не понимает, что также дышит этим же зараженным воздухом. Со снегом и сосульками он бороться не умеет, с пожарами в лесах не умеет. Постоянно все ломается, падает, взрывается, скоро будут взрываться атомные станции. Не верьте, что он сейчас пишет и обещает. За 12 лет он не сделал ничего, только стало еще хуже. Не будьте легко управляемым стадом, которое ведут на свой убой.
23 февраля 2014, 12:33
Россиян начнут сажать особым порядком и по упрощенной схеме


Правительство подготовило законопроект, который эксперты уже назвали «гвоздем в крышку гроба» и криминалистики, и всего отечественного правосудия

Мало кто из обозревателей, политологов или социологов – и отечественных, и западных – называет Российскую Федерацию государством, дружелюбным к своим гражданам. То и дело в прессе звучит критика в адрес российских судов, репрессивного законодательства и «грязной» правоприменительной практики: доля оправдательных приговоров в РФ является одной из самых низких в мире, а по количеству «сидельцев» наша страна, сильно уступая по численности СССР, вполне сопоставима с Советским Союзом сталинских времен. Впрочем, как справедливо заметил один безымянный оптимист, не бывает так плохо, чтобы не могло стать еще хуже. И пока российские СМИ доводили до сведения граждан подробности успешной подготовки к сочинской Олимпиаде, борьбы с педофильской пропагандой, а также с вьетнамцами, алжирцами и сирийцами, внезапно оказавшимися главными нелегалами в нашей стране, – в тиши кабинетов власти родился законопроект, серьезность и важность которого трудно переоценить.

Доказательства больше не нужны

Как и положено солидным документам, новый закон называется нарочито безлико:«О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»– формулировка, ничего не говорящая не то что рядовому обывателю, но и профессиональным юристам. По крайней мере, пока человек не начнет читать текст законопроекта. В нем правительство предлагает законодательно расширить сферу применения особого порядка судопроизводства, распространив этот механизм на большинство статей УК РФ. Делается это, как поясняют разработчики законопроекта, для «снижения расходов средств федерального бюджета, связанных с рассмотрением дела по существу и вызовами в суд участников уголовного судопроизводства», а также для «значительного сокращения сроков рассмотрения уголовных дел судами». Иными словами, российские власти хотят якобы "сэкономить" на следствии, так же, как ранее они уже сэкономили на образовании, науке, медицине и некоторых других сферах жизни, – полагают обозреватели.
Особый порядок рассмотрения дел – это упрощенная процедура, в ходе которой приговор подсудимому выносится за одно заседание. Суд не исследует доказательства, собранные следствием, не приглашает свидетелей. Обвиняемый, в свою очередь, соглашается со следствием, признает обвинение в том виде, в котором его сформулировал следователь и утвердил прокурор. В качестве «пряника» подсудимому полагается более мягкий приговор, нежели при обычном порядке рассмотрения дела: не более 2/3 предусмотренного по инкриминируемой статье максимального срока.
Для того, чтобы поощрить эту практику, правительство предлагает увеличить количество статей, по которым можно будет рассматривать дела в особом порядке, и распространить законопроект на подозреваемых, которым в случае обвинительного вердикта грозит до 15 лет. В настоящее время «потолок» для упрощенного рассмотрения составляет 10 лет.

Прощайте, шерлоки холмсы!

«Если этот закон вступит в силу, то в особом порядке будут рассматриваться процентов 80 всех дел», – считает адвокат Сергей Афанасьев. – Такой закон – просто подарок органам следствия: не надо забивать голову тактиками, методиками, проблемами. Договоритесь с обвиняемым – и всё. Криминалистика закончилась, дела можно не расследовать».
Согласен с коллегой и другой адвокат, Юрий Новолодский. «Если круг дел, в которых суду не нужно исследовать доказательства, расширится, то правильно пишут авторы пояснительной записки: сплошная экономия бюджетных средств. Особый порядок позволяет суду не исследовать доказательства вообще», – поясняет юрист.
При этом он отмечает, что суд должен занимать жесткую критическую позицию по отношению к каждому доказательству, предъявленному следствием. В этом отношении принятие нового законопроекта, по словам защитника, станет «панихидой по правосудию».
Особый порядок рассмотрения дел был введен в РФ в 2009 году. С тех пор следственные органы выработали особую тактику расследования самых «недоказуемых» дел. «Поймали четверых, следователь ничего не делает, а только ждёт, кто из них первым признается, – рассказывает Сергей Афанасьев. – Гражданин, давший показания по сделке со следствием, получает рассмотрение дела в особом порядке, которое выделяется в отдельное производство». При этом люди, которых он называет своими подельниками и соучастниками, не присутствуют на процессе и не могут ему возразить или же опровергнуть его показания.
После завершения первого суда следствие возвращается к «молчунам», только их процессы идут уже с «довеском» в виде вынесенного обвинительного приговора «подельнику». Естественно, оправдаться в таких условиях у подсудимых нет никаких шансов.
Обозреватели отмечают, что именно по этой схеме было построено одно из самых громких дел последнего времени – «дело Кировлеса». Приговор кандидату в мэры Москвы Алексею Навальному и предпринимателю Петру Офицерову выносили на основании показаний ранее осужденного «в особом порядке» экс-гендиректора «Кировлеса» Вячеслава Опалева.

Пыточное правосудие – отнюдь не в прошлом

Некоторые обозреватели дают и еще более мрачный прогноз. По их мнению, ставка на получение явки с повинной и сделки со следствием приведет российскую судебную систему к жуткой метаморфозе: «Получается, что лучшим следователем станет безумный садист, в чьих умелых руках любой возьмёт на себя все грехи этого мира. А лучшим судьёй – тот, кто научился за пару минут набирать на своём компьютере текст обвинительного приговора и зачитывать его скороговоркой, не задумываясь в процессе о вопросах вины и невиновности. Это не конец криминалистики, как говорят эксперты, это конец правосудия. Из постановочного театра абсурда российские суды превратятся в фабричный конвейер, что ежечасно штампует обвинительные приговоры и сломанные судьбы», – пишет публицист Михаил Беляев.

Адвокаты отмечают, что норма об особом рассмотрении дел была введена в 2009 году, то есть относительно недавно, однако уже сейчас в провинции большинство уголовных дел направляются в суд в особом порядке. Нетрудно понять, к чему может привести принятие закона, позволяющего таким нехитрым способом закрывать практически любые дела, в том числе об убийствах, создании преступных сообществ и терроризме. А чего собственно, заморачиваться? Создали бы уж сразу тройки - судья, представитель ЕР и следователь. Любой несогласный с режимом -враг народа, сразу приговор и на лесоповал.

Любовь Соловьенко 372 Антинародный, противоправный проект!
14 дек, 20:17
Олег Семёнычев 241 как и госаппарат в целом и отдельные его представители, начиная с самозванца....
14 дек, 20:23
АЛЕКСАНДР 30 Вот наблюдательные граждане заметили, что путин и к* просто издеваются над народом. "Вот мы им ещё глазки выколем, а вот мы им штрафы, а вот мы их выселим, раз они нам не платят по бешеным тарифам". Давно пора поднимать всех карликов-монстров на виды.
14 дек, 22:55
Александр Костицын 1634 Они идут дальше. Надоели им штрафы, тарифы. Им нужны рабы.
15 дек, 00:41
Сворот 136 Зашуганные карлики это как раз мы - потомки былинных богатырей ...
15 дек, 16:58
Владимир Александрович 1576 От едросов другого не дождаться
15 дек, 01:10
АЛЕКСАНДР 30 Не надо дожидаться - надо их уничтожать - это уже не шутки.
15 дек, 01:11
Илья Измайлов 94 Не беспокойтесь! Усё идет по плану. По плану уменьшения населения Рашки.
14 дек, 23:02
Юрий Гаврилов 2671 А ты к кому себя относишь:к кусошникам или оглоедам?
15 дек, 10:31
Игорь Рогожкин 1457 Так суды уже давно выносят приговоры по этому проэкту. Мало того, подделывают подписи и попробуй доказать, что подпись подделана. Отказывают в адвокате, а подписи адвокатов ставят оптом потом. Фальсифицируют доказательства, отказывают в последнем слове, постановления на заседании не зачитывают и ты не знаешь что там написано пока не получишь на руки постановление, а выдают порой и через месяц.. Одно басманное правосудие чего стоит. Есть там такая судья Приз Г. Именно Приз, я не ошибся. Так она каждые пять минут отлучается с заседания, чтобы свериться с кодексом. В приговоре умудрилась привести статьи которые не имеют к делу никакого отношения. Так же Карпов, который приговор выносит сразу как сходит за ним в совещательную комнату. Да и другие не лучше. Плодят 2ворошиловских стрелков". Только, надеюсь, сто эти стрелки повернут свои берданки против этих судей.
15 дек, 01:09
Александр Костицын 1634 Ты пробовал хотя бы штраф обжаловать?
15 дек, 02:22
Александр Костицын 1634 Последний раз у меня судья сочиняла показания за мента. Нормально?
С этим условным сроком они вообще были виноваты?
15 дек, 02:30
Владимир Соколов 359 у нас суд по административному делу принял субъективные ощущения заместителя главы администрации, которые он получил на основании длинны травы))),что автомобиль простоял на одном месте месяц)))))))))))а областной суд подтвердил!!и насрать, что нужны какие то доказательства!! так скоро соберется три гаишника и будут пьяных клепать!!и по барабану ,что прибор не показывает!!
15 дек, 11:49
Александр Костицын 1634 Так они уже клепают. Даже по ТВ показывают. В Москве мужики во дворе сидели в машине и пили. Подъехали уроды и взяли. На суде мусора расписали и погоню, и чуть ли не стрельбу. Одна проблема - машина стояла без двигателя. Двигатель в сервисе был. И похожих случаев немерено.
15 дек, 13:16
Владимир Соколов 359 ага!!при ентом пришлось справку с сервиса брать))еле доказали, что не поддельная.
как говорится "не доверять лицам обладающим специальными знаниями нет оснований"))))и самое интересное, что суд может доверять ,а простые граждане нет)))))))
15 дек, 13:59
Сворот 136 Скоро и в дома без предупреждения входить начнут и наблюдать за личной жизнью граждан ( Как на Кубе было так когда-то при Фиделе ) Человечек в штатском и за стол с тобой усядется и выпьет, за жизнь потреплется о том о сём ... а как только ты взболтнёшь чего лишнего - тут же тебя под белы рученьки и препроводит в воронок у подъезда ...
15 дек, 17:08
Владимир Соколов 359 постановление об ентом уже готовится.
правда у нас все ради народа))типа проверяют прописку))).
23 февраля 2014, 12:32
РОССИЙСКОЕ НАСЕЛЕНИЕ ВЛАСТЯМ НЕ ПО КАРМАНУ !


Премьер-министр Медведев нашёл причину ухудшения экономической ситуации в стране. Вся проблема – в местной дорогой рабочей силе, ценой в 10-30 тысяч рублей. О том, что российская экономика на ближайшие годы прекратила свой рост, СМИ писали весь конец прошлого года. В этом году прогнозы если и изменились, то в худшую строну. Так, по мнению ряда экономистов, текущий спад экономики наступил в результате действий кабинета министров под руководством Медведева и вступления России в ВТО. О внутренних причинах спада свидетельствует, например, то, что российский спад проходит на фоне общемирового подъёма. Однако, у Медведева своё видение проблемы. Выступая на Гайдаровском форуме, он связал экономические проблемы страны с тем, что нынешние россияне ‒ это очень дорогая рабочая сила. «Хочу отметить, что эти наши сегодняшние проблемы не являются результатом ошибок прошлого». «Напротив, это, скорее, следствие успешной реализации экономической политики последних 10-12 лет». «Мы постепенно приближаемся к ограничениям по цене рабочей силы ‒ она уже достаточно высока». У нас «страна дорогого и некачественного труда». Как отмечено в svpressa.ru: «Дешёвая рабочая сила, которая в избытке имелась в стране после кризиса 1998 года, сегодня практически закончилась (увы, невозможно всю российскую экономику обслуживать силами нелегальных мигрантов)». И вот теперь «экономика зависла» ‒ проанализировал ситуацию премьер Медведев. Он повторил, что «время простых решений прошло» и что российскую экономику надо спасать повышением квалификации граждан.
Но что можно ждать от людей, заявляющих, что нынешние проблемы ‒ это результат их успешной политики. И что России мешают встать с колен не ворьё, не свора паразитов-миллиардеров, а дорогая рабочая сила ценой в 10-30 тысяч рублей. К сожалению, такие люди способны лишь на простые решения. Всё, что они способны придумать ‒ это 1998 - й год или замену коренного населения ещё более дешёвой рабсилой.
Но отчасти с Медведевым всё же можно согласиться. В России действительно существует проблема «дорогого и некачественного труда». Только относится это к нынешней некомпетентной власти.
Reinhold Renke 1568 Путину! Владимир Владимирович,- гоните Медведева ВОН !Он до вас много бед натворил, и теперь его законопроекты вам только навредят. Пусть продаст виллы, машины, дачи, и отзовёт свои вклады что прячет в оффшорах. На память подарите ему айфон ?

Александр Мазур 385 Путин как раз таких медведевых и собирает вокруг себя, они его главная опора, без медведевых Путин пропадет. В этом вся наша беда сегодня.
Александр Мазур 385 Путину досталось наследие великой страны, самой богатой в мире по природным ресурсам и с самыми высокими ценами на эти ресурсы; лучших условий для развития России не было за всю ее историю, а любимый тобой Путин все это богатство "зарывает в землю", как неимущий из известной библейской притчи. Путин действительно сильный и не глупый, только с совестью у него не все в порядке. Его сила и ум работают не на благополучие народа, а на себя любимого и на узкую прослойку окружающих его чиновников. Наверно, ТЫ из этого круга? Если нет, тогда ТЫ абсолютно не ПРОДВИНУТЫЙ в жизни человек.
11 Ivanoff 199 Путин достаточно успешно уничтожает экономику и население на протяжении уже 14 лет, не заметить это невозможно, вот только почему за все это время не появилось никакой позитивной политической силы
ника любимова 3136 Вроде бы Россия уже с колен поднималась, а по-Вашему она в пропасти... Определились бы уже , что писать. По мне так Путин с Медведевым Россию в пропасть тянет с колен.
Михалыч Михайл 630 Вам сколько платят за пост?
Попросите чтобы вас научили писать грамотно. Т.е. без ошибок.
Сможете?
pety novichok 470 ;;)) Так мы этот ВПКшный подъем уже проходили и во время войны Судного дня и потом в Афганистане, чуть в Польшу не влезли,,,и чем это противостояние с "мировым полицистом" закончилось,,,;;)))??***
pety novichok 470 ;;)) тогда или досрочный уход и выборы раньше 2018 года или терпим и ковыляем дальше**:грустный((((((
sherinu 2662 Путину Медведев пока не под силу. За спиной Медведева почти весь властный, прозападно-либеральный клан.
Борис Федин 2541 ТЫ что если бы ОН ЭТОГО ХОТЕЛ ТО И ЭТО ДЕБИЛЬНОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО И ЭТУ ДУМУ ДАБЫ УЖЕ РАЗОГНАЛ!!!ЭТО ЖЕ ОДНА БРАТВА А ВОТ КТО НЕ В ИХ БРАТВЕ ТОТ И ПОПАДАЕТСЯ!!! ПОКА ПУТИН БУДЕТ У ВЛАСТИ ТАК И БУДУТ ПО ЧЕРНОМУ ГРАБИТЬ ЧТО ЕЩЕ МОЖНО!!! ВОТ И чубайс РАЗОБРАЛСЯ С НАНОТЕХНОЛОГИЯМИ ТЕПЕРЬ ЕГО ДОЛЖНЫ КИНУТЬ НА НАУКУ И ТАМ НАЧИНАТЬ ДЛЯ БРАТВЫ РАЗГРАБЛЕНИЕ!!! А ТЫ ГОВОРИШЬ ВЫГНАТЬ ОНИ ВЫПОЛНЯЮТ ПРИКАЗЫ ГОСДЕПА И ПОКА НАГРАБЛЕННОЕ НАХОДЯТСЯ В БАНКАХ ЗАПАДА ОНИ НИКУДА НЕ РЫПНУТЬСЯ И ВСЕ ИХ ЖОПЫ УЖЕ ДАВНО НА ШИШКАХ У ЖИДОВ АМЕРИКИ!!!
Reinhold Renke 1568 не умно! Путин держится - находясь в окружении ворюг и слуг Америки. Лужкова забыли ?При Медведеве от Москвы бы остался только Мавзолей ,лужки бы уничтожили всё русское -культурное наследие. С новым годом Америка

Владимир Александрович 911 Ты хотя бы вспомни его часы за 22 миллиона которых нет ни у кого из мировых лидеров или уровень жизни большинства падающий с каждым годом при том что количество миллиардеров постоянно растет. За все что творится здесь отвечает он и просрал он
pety novichok 470 ;;))) во какая дорогущая хреновина!!!!лучше бы ипотеку снизили,,,не ,,добром это точно не кончиться**(((((((((
Игорь Студенцов 6655 Медведев - путинская пешка, нужная ему для грязной работы. Без приказа путина он шага не сделает. Нужно менять всю опутившуюся кремлядь вместе с их главарём, поставленным госдепом руками предателя ельцина.
Игорь Студенцов 6655 http://my.mail.ru/community/referendum-mail/118547C21852E6D0...
Декларация
граждан - избирателей СССР
(суверена)

Мы, равноправные граждане суверенного государства - Советского Союза, представляющие его многонациональный народ, провозглашаем:
Народ выступает единственным источником непосредственной власти и субъектом делегирования полномочий государственным органам
представительной власти. Выше воли народа в обществе власти нет. Волей народа легализуется Конституция и устанавливается конституционный строй государства. Волей народа может быть отменена, изменена или принята новая конституция, изменен политический или государственный строй, государственный флаг и герб, смещен с должности президент и упразднен или учрежден любой орган общественного контроля,
государственной власти и управления, лишено полномочий или наделено полномочиями любое должностное лицо, приостановлено или отменено действие любого закона, признан недействительным или недействующим на будущее время любой нормативно-правовой или
индивидуально-правовой акт любого органа государственной власти и самоуправления. Однако без создания механизма реализации такой воли, народ превращается в объект манипулирования. В частности, вероломно
нарушены итоги Референдума от 17 марта 1991 г. (о сохранении Советского Союза) и положения ст. 2 Конституции 1977 г. (о верховенстве власти народа). Цинично попрана воля советских граждан. Поэтому необходима организация народа, выступающая субъектом в правовом поле и полноценно реализующая его волю. На основании изложенного считаем незаконными действующие органы управления союзных республик, недопустимым участие в незаконных выборах на основании антиконституционных актов, заявляем об образовании единой организации - Всесоюзного объединения избирателей народов России (далее по тексту ВОИнР СССР) - единственного источника власти в стране и постановляем:
1. ВОИнР СССР - надгосударственный контрольный и распорядительный орган власти в Советском Союзе, в его состав входят все избиратели страны, представляющие, согласно закону, волю народа – единственного источника власти. Высшими органами власти в любом населенном пункте или административно-территориальной единице, или республике, считаем Советы народных депутатов и иные органы местного самоуправления, образованные на тех же принципах. Нижестоящие органы самоуправления избирателей подчиняются только вышестоящим органам самоуправления избирателей.

2. Передача полномочий от избирателя выборному лицу в любой орган власти и управления, включая судебную власть, осуществляется на основании обязательного заключения общественного договора, в котором указаны полномочия представителя, цели представительства, порядок прекращения полномочий и меры ответственности за нарушение целей представительства и причинение вреда выборным лицом своим избирателям или интересам народа в целом. Любая передача прав избирателями выборному лицу с нарушением указанного порядка недействительна.

3. Пересмотр итогов криминальной "приватизации" является условием восстановления экономических и политических прав граждан.
Общенародная собственность на совместно созданные в стране средства производства не может быть отчуждаема без согласия
народа. Запрещаем производить дальнейшую приватизацию имущества, находящегося в распоряжении государства.
4. Считать общей совместной собственностью всех граждан СССР территорию и недра страны. Использование действующих
месторождений любых полезных ископаемых возможно только при условии пропорционального распределения дохода от такой
эксплуатации на личные счета граждан России. Запрещаем производить отчуждение и передачу, в любой форме и под любыми
предлогами, территории и недр страны без специального на то разрешения органов народовластия.
5. Признать недействительной отмену обеспечения денежных знаков СССР. Госбанк СССР, неправомерно приостановивший деятельность, подлежит реорганизации в суверенный Общенародный Банк России
(СССР), совладельцами которого, с неотчуждаемой долей, являются все граждане страны. Эмиссия обеспеченных активами СССР денежных знаков допускается исключительно через личные лицевые счета граждан-совладельцев в данном банке, путем пропорционального зачисления денежных средств от эмиссии на каждый персональный счет гражданина.

6. Запрещается взимать налоги и другие обязательные платежи на пропорциональную неотчуждаемую долю имущества гражданина в
совокупном имуществе народа (территория страны, недра, иные природные ресурсы, общенародная промышленная собственность в
ведении государства, инфраструктура, активы в Общенародном Банке России и т.п.).
7. Размер ежегодного бюджета на содержание государства подлежит утверждению Высшим органом самоуправления народа - Съездом
представителей ВОИнР СССР.
8. Полномочия незаконно действующих органов управления, таких как Президент РФ, Федеральное Собрание и Правительство РФ, а так же аналогичные незаконные органы управления в других союзных республиках, прекращаются с момента возникновения,
образования и восстановления соответствующих законных высших органов власти и самоуправления народа, согласно действующему
на момент государственного переворота 1991 года законодательству и изложенным в данной Декларации нормативным положениям.

9. Должностные лица действующих органов управления, судебных органов, намеренно препятствующие в какой бы то ни было форме
реализации указанных выше положений, то есть осуществляющие захват власти народа подлежат уголовному наказанию в виде
лишения свободы сроком от трех лет до пожизненного заключения с обязательной конфискацией имущества. С целью неукоснительного исполнения воли народа и восстановления государства, обязываем действующие органы управления принять незамедлительно все необходимые и достаточные меры для восстановления союзного государства, исходя из принципа
добровольности вхождения союзных республик в Союз, на основании непосредственного волеизъявления их народов и никого более.

Порядок образования ВОИнР СССР

Первое учредительное собрание территориального (республиканского, регионального) органа ВОИнР СССР или Съезда ВОИнР СССР
считается правомочным при наличии в составе объединения или его территориального органа более половины от общего числа
зарегистрированных избирателей. Любое решение считается принятым, если за него проголосовало более половины делегатов съезда или представителей территориального объединения избирателей.
Норма представительства для делегирования на съезд устанавливается - от 250 тысяч избирателей один делегат. Нормы
представительства для делегирования на конференции ВОИнР СССР устанавливаются - от 500 тысяч избирателей один делегат.
Нормы представительства на территориальные собрания, республиканские и региональные конференции ВОИнР СССР устанавливаются республиканскими, региональными и местными органами самоуправления избирателей самостоятельно. Текст Декларации прочитан мною лично, понятен мне и одобрен без оговорок.

Игорь Студенцов 6655 22.12.2013 14:51 (ссылка)

http://my.mail.ru/community/referendum-mail/DD0BBF8C05D09F6....
http://voinru.com/ - новый сайт
http://voinru.com/smf/ - новый форум
газета СССР - http://cccp.voinru.com/signal.htm
еще наши сайты:
http://referendum-mail.16mb.com/category/glavnaya/novosti/
http://www.cccp.nic127.bget.ru/
http://galinaslavnaya.ucoz.ru/
Сделаны короткие ссылки - см. каталог ссылок здесь: http://voinru.com/a/
Reinhold Renke 1568 Пишешь Медведев с заглавной, а Путин с маленькой буквы. Это выдало в тебе платного блогера от либеристов.

Александр Самохвалов 2012 Не айфон. Этот, типа российский китайской сборки, с двумя экранами.
Нехай играется дитя и не плачет.
22 янв, 21:38
Сергей Захаров 5382 Дурак ты немец, это одного поля ягоды.
Дежавю.
Грустные воспомининия рождает сегодняшняя Украина. Смотрю на Киев и вижу горбачёвскую Москву. Осталось трём щирым хлопцам с майдана засесть где нить в Броварах на даче и поделить Ридну Неньку на троих. Киевлян жалко,з акопчённый город жалко. Во что превратили исторический центр эти варвары…
http://www.youtube.com/watch?v=finEBNgEezE
Как бить стекла в Окнах Овертона
Как бить стёкла в Окнах Овертона В статье "Как легализовать людоедство" мы рассмотрели метод сдвигающихся окон Овертона, способный расшатать и уничтожить самые глубокие исторические человеческие принципы. В этой статье рассматриваются методы противодействия этой технологии.…
23 февраля 2014, 12:31
Российская каста чиновников

По новым правилам, специалисту со стороны устроиться на госслужбу будет практически невозможно

Система государственного управления в России может окончательно закостенеть и лишиться оставшихся в ней социальных лифтов. Под предлогом борьбы с коррупцией, в Госдуме могут законодательно оформить норму, согласно которой федеральные ведомства обяжут на годы вперед прописывать карьеру каждого чиновника, а будущие руководители в этих учреждениях будут известны заранее.
С 1 января в стране действует норма, согласно которой начальники территориальных управлений общероссийских контрольных органов (Росздравнадзора, Роспотребнадзора, Роструда, Ростехнадзора, Федеральной налоговой службы) должны ротироваться раз в три-пять лет. В конце прошлого года в Госдуму был внесен законопроект, расширяющий действие этого положения на аппараты полномочных представителей президента. А, как пишут «Известия», депутат от ЛДПР Дмитрий Савельев внес поправку, в соответствие с которой все кадровые перестановки должны будут расписываться на годы вперед. По мнению депутатов, предлагаемые инициативы должны будут способствовать борьбе с коррупцией. Ведь если человек, посланный Москвой контролировать деятельность региональных властей, сидит на своей должности нескончаемое количество лет, то с большой долей вероятности он обрастет связями в администрации губернатора, расставит на ключевые должности своих людей. Поэтому ротация кадров во всём мире признается одним из способов борьбы с кумовством. Не случайно об этом сказано и в Конвенции по коррупции, принятой ООН в 2003 году и ратифицированной (за исключением 20-й статьи) Россией.
Только предложения наших парламентариев больше смахивают на желание решить проблему чисто формальными бюрократическими способами. К примеру, почему пребывание человека на посту надо ограничивать только тремя или пятью годами? Срок работы губернаторов в большинстве регионов составляет пять лет, а президента – все шесть. С возможностью избрания на второй срок. Причем некоторые руководители регионов находятся у власти гораздо большее время. В таких условиях на контролирующих федеральных чиновников, у которых истекает срок службы, губернаторы смогут просто не обращать внимание. Если будет принята инициатива каждому ведомству заранее прописывать имена будущих руководителей, то может получиться так, что когда человеку придет время вступать в должность, его знания и навыки окажутся устаревшими в быстро меняющемся мире. Не говоря уже про то, что вокруг попадания в кадровый резерв может развернуться самая настоящая битва между чиновниками различного уровня. Ведь никаких ясных механизмов составления этого резерва до сих пор нет. Прежний опыт составления таких баз данных показывает, что в список будущих управленцев зачастую попадают не обладающие необходимой компетенцией специалисты, но прежде всего умелые политические интриганы. Мы видим, что у нас на региональном уровне закладывается мина замедленного действия. У нас есть регионы, где губернаторы сидят почти 20 лет, и там есть представители федеральных служб, которых больше, чем региональных чиновников. Часто они в противоречии. И этот конфликт будет усиливаться, ведь губернатор может попытаться эффективного чиновника, у которого срок работы подходит к концу, заменить своим человеком. Социальный лифт появляется в случае реальной политической конкуренции, когда меняются региональные и федеральные власти. Всё остальное – не лифт, а эскалатор, который последовательно везет вверх или вниз. Без политической конкуренции, свободы дебатов в СМИ и открытости получается одна сплошная имитация. Ведь сама система не обеспечивает социальной мобильности.
Во-первых, все знают, как у нас исполняются и принимаются законы. Во-вторых, у нас нет публичного обсуждения назначений. Вся кадровая политика находится в Кремле, в одной голове, которая ни с кем не делится своими соображениями. Мы видим, что иногда неэффективных губернаторов переназначают, а эффективных снимают. И мы увидим обычные чиновничьи интриги, никакой смены власти не будет. Надо обсуждать не то, как починить плохую систему, а как выстроить новую. А для этого требуется сменить пресловутую порочную Путинскую коррупционную вертикаль власти на свободные и честные, открытые для общества выборы.
Поэтому важны механизмы внутреннего контроля. Прежде всего, надо обеспечить существование многих каналов информации. Беда не в том, что чиновников назначат заранее, а в том, что единственным источником информации об их работе будут они сами. И странно предполагать, что кто-то про себя честно скажет, что он не справился. Сегодня губернатор сам докладывает в Москву, как у него в регионе хорошо и как у него плохо. Альтернативной оценки его деятельности просто не существует.
Нам нужно создать систему оценки чиновника по результатам труда. Если преемник чиновника может хорошо работать, то вопросов нет. А если на смену уволенного за растраты служащего придет такой же, то ничего хорошего не будет. У нас власть закрыта, все перестановки происходят внутри сложившейся номенклатуры. Протестных СМИ в регионах практически не существует, а недовольные подвергаются не только давлению, но и судебными преследованиям, о чем уже неоднократно писалось в независимых газетах и интернете.
Местные царьки практически ненаказуемы, если того не пожелает солнцеликий. Механизма отзыва коррумпированного губернатора просто нет.
Общество должно создать механизм, который позволит занять должность не только родственнику другого чиновника, но и способному выпускнику ВУЗа.
А вот к ослаблению власти губернаторов и творимого беспредела система ротации не приведет. Они и так усилились там, где только могли. Многим губернаторам удалось поставить своих людей в федеральные ведомства. Особенно это четко видно в национальных республиках. Там часто стараются продвинуть своих родственников. Как говорится, свой по крови человек всегда ближе Москве. Кроме того, сильным влиянием на высшее руководство начали оказывать кланы кавказских республик.
Андрей Иванов
P.S. Помнится, в 80-е престижными были факультеты мехмата, физмата, технологические кафедры. В девяностые все рванули учиться на финансистов, юристов, маркетологов. Нынче конкурс в ВУЗы по специальности "Государственное управление" просто зашкаливает. Понятно, что поступают в основном, дети тех самых чинуш, что сидят у власти. Дети министров всегда будут министрами.
O tempora, o mores!
Поделиться





Григорий Федоров 1086 Бедняги, загубить всю молодость в кабинете! Весь цвет своей жизни. Самые умные сбегут во фрилансеры, самые талантливые в богему. А в кабинете можно безнаказанно заниматься коррупцией и просто воровать у своего народа.
22 янв, 12:12
Григорий Федоров 1086 А чего он такую ряху наел? Героический аскетизм госслужащего более симпатичен. От переживаний за Родину салом не заплывешь. Сытно и сладко,видать, оборонка кормит. Вдруг он товарищ и подельник Оборонсервиса?
22 янв, 12:21
Виктор Бабихин 128 На макаронах такую тоже можно наесть, кабинетные сплошь и рядом такие, от недоедания пухнут, бедненькие ...
22 янв, 17:19
Григорий Федоров 1086 Я на макаронах уже четверть века не толстею. Может макароны неправильные.
22 янв, 17:58
Виктор Бабихин 128 , Может ты ешь их неправильно, без икры, и масла и вином дешевле 3000 рублей запиваешь ...
22 янв, 18:43
Прохор 500 покупай без дырок...в них все калории и уходят
22 янв, 22:51
Григорий Федоров 1086 Советские ржаные макароны имели калибр 7,62.К ним прилагалась добрая котлета, мясная подливка, и два толстых ломтя хлеба. Работать после такого знатного обеда невозможно. Только, подобно Собакевичу, сидеть в креслах и хлопать сонными глазами от удовольствия и предвкушения получения взятки.
22 янв, 23:22
Прохор 500 ты зажрался батенька...только вот чего на других шипишь-то
23 янв, 02:41
Прохор 500 да....в СССР даже макароны били врагов, надолго выводя из строя
23 янв, 02:51
Денис Золотовский 217 Ряху хорошую Рогозин отъел. Хорошо госслужба кормит.. Легко быть патриотом в таких случаях.
23 янв, 01:54
Валентин 440 Я помню каким он был, подсунули должность в Европе, чтобы более не лез в выборы. В общем-то, он не бедный и не думаю, что раздобрел от оборонки, наверное, от доширак.
22 янв, 22:39

Константин Поляков 52 Сердюков также занимался "обороной".
22 янв, 13:49
Владимир Оробей 492 Константин. Это серьёзно? Сердюков со своими сосками занимался сам знаешь чем, а не "оборонкой".
22 янв, 15:18
Наталья Тумаева 427 Рогозин по началу может кем-то и был. Сейчас его режим перековал, вспомним эпизод с пистолетами и с его сыном. И никто бы его в оборонку не поставил, если бы он не был преданным путинистом. А уже профессионализм в последнюю очередь.
22 янв, 17:15
Boris Shestakov 305 Был при НАТО гранд-посол,
"UNITAS"-овский курсор.*
Изо всех известных истин
Его кредо,-"Щас,мы спиздим".

В "Unitas" поллют-обозе
Это маркитант Рогозин.
Признаюсь,он автор слов,
ЛИЧНО МНЕ "хвостнул",- "готов".

Ныне по лакей полозьям
В зам-премьеры проелозил.
Раньше сей поллют-прохвост
Лебедь-глазьевский был хвост..

*"UNITAS" -лат. "Единство",отсюда и "Единая Россия"

отрывок из саги о Форсайтах и прочей непотребности в России.. Пишите, кому интересно прочитать.
22 янв, 17:16
Василий Отмахов 67 Кое-кому не нравится именно то, что Рогозин "оборонкой занимается", точнее то, как он ей занимается. Этим самым "кое-кому" хотелось бы что б "оборонкой" занимался Сердюков. А еще лучше – Чубайс, отпетый масон, предатель Родины и просто-напросто отпетый ворюга...
22 янв, 17:29
Димитрий Степанов 175 Вы его биографию просмотрите. Отец - генерал-лейтенант. Образование - журналист. Работал только в каких-то странных фондах. И вдруг во главе оборонной промышленности. Да, он - олицетворение наследственно-некомпетентного чиновника.
Мне, например, в нём всё персонально не нравится. И то, что он делает с военной промышленностью обрекает страну на беззащитность. Многое станет известно не скоро, ведь пороки вооружения становятся явны при массовом внедрении и использовании в военных условиях.
Кстати, и Шойгу, победитель портянок, - реинкарнация Сердюкова.
22 янв, 17:37
Дмитрий Черноок 1721 Все просто. Рогозин здесь потому, что это хрестоматийный пример гайдаровского Плохиша. Бывший патриот на службе у буржуя-паразита.. Балабол, вроде Федорова. Лизун задницы Мистера Зло.. улыбка Морда разве сама за себя не говорит.. ;)
22 янв, 20:42
Прохор 500 чем больше морда тем более чинуша лизун...у тупина задница шибко калорийная. Толстые, зажравшиеся, алчные ворюги.
23 февраля 2014, 12:30
«Россией правит ОПГ»



Сращивание власти и криминала, давно существующее на «просвещённом» Западе, завершилось, наконец, и в России. Чиновники стали бандитами, а бандиты – чиновниками и депутатами. Это – неотъемлемая составная часть сионодемократии...В России произошло полное сращивание государства с криминалом.

Известный криминолог Владимир Семёнович Овчинский, возглавлявший в прошлом российское бюро Интерпола, дал новое интервью, поражающее откровенностью. Генерал-майор МВД признал, что в России произошло полное сращивание государства с криминалом, а бандиты «окопались» на всех этажах власти. По мнению эксперта, организованные преступные группировки (ОПГ) периода позднего СССР и становления современной российской государственности никуда не делись, а просто изменились качественно.

«Наверное, главное отличие новых бандитов в том, что никогда – ни в 1980-х, ни в 1990-х – не было такого масштабного присутствия в ОПГ представителей официальных госструктур. Можно с уверенностью говорить о том, что у нас в стране нет ни одной «незапятнанной» госструктуры – будь то правительство, министерства, аппарат губернаторов или мэрия», – говорит доктор юридических наук Владимир Овчинский. Особое место в этом «хит-параде» коррупции занимают силовые структуры. Даже в «лихие 90-е» не было такого масштабного вовлечения в ОПГ сотрудников правоохранительных органов. «В качестве иллюстрации можно привести совершенно фантастическое дело подмосковных прокуроров, “крышевавших” игорный бизнес. Я, как бывший начальник Интерпола, утверждаю, что в мировой практике аналогов не существует», – добавил криминолог. По его мнению, подмосковные прокуроры оказались представителями совершенно новой породы преступников. Это не просто коррупционеры. «Эти люди на себе замкнули функции бандитов. Они лично вымогали, лично угрожали, лично приводили бандитов. Никогда не было такого, чтобы зампрокурора Московской области ушёл в бега и находился в розыске. Это беспрецедентно», – говорит Владимир Овчинский. Буквально в мае 2011 года завершился судебный процесс по «братской» ОПГ, которая занималась рейдерством, незаконным лесным бизнесом, убийствами и рэкетом. Возглавлял этот преступный синдикат бывший депутат от прокремлёвской партии «Единая Россия», известный бизнесмен Вадим Маляков. А инициатором убийств был начальник УВД Братска Владимир Утвенко, чьи заказы исполняли милиционеры и бандиты. Наконец, координатором их действий был депутат от ЛДПР Александр Загороднев.
20 лет назад только редкому бандиту удавалось «пролезть во власть».Таким «счастливчиком» стал, например, вор в законе по кличке Пудель, получивший статус общественного помощника президента РФ Бориса Ельцина. «Его кто-то в свое время ему подсунул. Но длилось это недолго», – добавил генерал-майор МВД. Другой единичный пример – известный бандит Михаил Монастырский, севший в депутатское кресло.
«Но это всё единичные примеры. Массового характера это не носило, вот в чём главная разница. Сейчас же происходит некое “огосударствление мафии” – мафиозные структуры фактически стали замещать реальное руководство», – говорит доктор юридических наук. Российская мафия вольготно чувствует себя даже в легальных сферах бизнеса, в то время как в Европе организованная преступность оттуда постепенно вытесняется. Пример превращения убийц в «эффективных менеджеров» – банда Цапков в кубанской станице Кущевской. Криминолог обращает внимание и на ещё одну опасную тенденцию – на смену ОПГ в России пришли кланы. «Если раньше это было характерно для выходцев с Кавказа, то теперь тенденция распространилась по всей стране. Вся Россия в кланах. И во главе этих кланов, как правило, стоят криминальные авторитеты», – утверждает Владимир Овчинский. По его словам, ОПГ можно привлечь к ответственности, но сломать клан Фемиде не под силу. Оболочка клана, состоящая из представителей интеллигенции (врачей, экономистов, учителей), считает преступное ядро авангардом и готова его защищать. «Так было, кстати, в Кущевской. Банда, захватившая всю станицу, – это тоже своеобразный клан. В данном случае Цапки составляли ядро регионального уровня», – отмечает эксперт. Сейчас Россию может захлестнуть новая волна насилия, поскольку даже самые отъявленные преступники, осуждённые в «лихие 90-е», выходят на свободу. В доказательство генерал-майор приводит статистику Верховного суда за 2004-2009 годы. К примеру, из совершивших умышленные убийства пожизненное наказание было назначено всего 0,2%. На 25 лет из них были осуждены только 3-4%. Из 234 тысяч осуждённых за нанесение тяжкого вреда здоровью, в том числе повлекшего смерть, максимальный срок получили только 2% бандитов. Из этой же категории осуждённых 37% получили условный срок и остались на свободе. За бандитизм за этот же период привлекались 1180 человек. Из них только 3 получили максимальный срок.
За разбойные нападения были осуждены 147 тысяч человек. Из них максимальный срок получили только 7. За достаточно редкую статью «Организация преступного сообщества» были осуждены 440 человек. Из них только 37 мафиози получили максимальный срок.
«Но даже те, кто получает максимальные сроки, особо не расстраиваются. Они выходят на свободу по УДО (условно-досрочно), спустя полсрока. Поэтому весь контингент 1990-х годов, который, как нам кажется, сидит, уже давно вышел. Тем более, все условия для этого есть», – подытожил Владимир Овчинский.
Со слов криминолога, никто из старых бандитов не стал законопослушным гражданином после «отсидки». По закону криминального мира – если был лидером, то им и остался. «Генерала МВД могут отправить на пенсию и забыть, а у мафии генералов преступного мира на пенсию не отправляют», – утверждает бывший глава российского бюро Интерпола. У российского криминала есть и свои «национальные особенности». Например, нигде в мире не получил широкого распространения такой вид преступлений, как рейдерство. Владимир Овчинский считает, что настоящим поражением в войне с преступностью обернулось роковое решение 2008 года, когда были расформированы УБОПы (управления по борьбе с организованной преступностью), а все силы вскоре были брошены на борьбу с пресловутыми экстремистами. «Специалисты считают, что в 2008 году, после ликвидации этих спецподразделений, ситуацию одним махом вернули на 20 лет назад. В результате этого необдуманного шага мы потеряли структуры, которые должны заниматься оргпреступностью, а вместе с ними большое количество профессионалов», – говорит генерал-майор МВД. Кроме того, дела оперативного учёта в отношении организованных бандитских группировок были потеряны или уничтожены. Хотя общественность уверяли, что всё сохранено. Из-за этого в масштабах страны бесконтрольными остались до 80 тысяч активных членов организованных преступных групп.
РуАН


Андрей Прогматик

Администратор сайта.
7 ноя, 02:06
Владимир Аникейчев 2083 Андрей. Я полагаю, что вы выполняете "чей-то заказ" на накаливание напряжённости. Но нельзя же это делать так откровенно - и удалять целые ветки комментариев, где люди выступают на защиту конституционных норм, запрещающих пропаганду межнациональной розни, нагнетание враждебности между людьми, которые, в силу различных причин, благодаря этому, начинают искать врагов даже там, где их никогда не было, попрание законов, процессуальных норм.
Иначе вашу политику не назвать... Хотите устроить психологическую войну? Так в ней тоже могут быть пострадавшие... И не исключено, что одним из первых в ней будете вы. Я ведь не зря предлагал вам книжки почитать (кто знает, может вы тогда научитесь думать и защищаться ЗАКОННЫМИ и общепринятыми методами). Подумайте об этом на досуге...
13 ноя, 16:37
Андрей Прогматик 18965 Владимир, прочитайте новую тему "Обязательный экзамен при поступлении на государственную службу"
http://gospravo.mirtesen.ru/blog/43463463706/Obyazatelnyiy-e...

Что до вашего "удалять целые ветки комментариев", могу только повторить:
"Если комментарий будет признан Администрацией сайта флудом,
то при его удалении, вместе с ним, удаляется и вся ветка ответов на него."
Если и опять, типа не поняли, то уже ваши проблемы.
13 ноя, 16:42
Владимир Аникейчев 2083 Я-то понял. Только ответ типа: "Только смертная казнь!" (начало ветки) оставлен, а все мои возражения по поводу этого - удалены. И это - не флуд! Вот и получается, что вам даже представленных всего 20% за смертную казнь - невероятно мало. Так что вашу проблему я уже понял. Кстати, у меня проблем с законом нет, хотя многие теперешние его положения считаю идиотскими. Недаром сейчас в законотворчестве чехарда (законы то изменяют, то отыгрывают взад). А если перечислить все "реформы", которые разрушают всё подряд (промышленные, экономические, армейские, судебные и т.д.), то уже ничего хорошего не ждёшь. Слава богу, что я больше всего работаю с цифрами, статистикой и формулами...
13 ноя, 16:59
Владимир Аникейчев 2083 ЗЫ. Я по-прежнему - ярый противник смертной казни (пожизненное - вполне реальная замена ей). Что касается "маньяков", то набрав в Гугле слова: маньяк, юридический словарь, вменяемость, можно получить множество ссылок, где на первом месте - психическое заболевание, на втором и далее - в "переносном смысле" - делайте выводы.
13 ноя, 16:46
Андрей Прогматик 18965 Владимир, коммент ""Только смертная казнь!" оставлен, чтобы остальные не повторяли, а просто оценивали...
13 ноя, 17:06
Андрей Прогматик 18965 А ваше оставить "пожизненное", это для общества уподобиться садистам.
13 ноя, 17:08
Владимир Аникейчев 2083 Ну это для той части общества, кто не знает законов. Просто "Расстрел обратной силы не имеет". А пожизненное - есть много способов решения этой проблемы. Перечисляю: кассация, ПЕРЕСМОТР дела по запросу прокурора в порядке надзора, помилование (как правило, не раньше, чем через пол срока, но бывают и исключение - невероятно редкие). Всё зависит от конкретного человека, его надежды.
Пусть лучше судебная ошибка обернётся потерей многих лет жизни, чем потерей всей жизни (особенно - если человек и невиновен был). Прецеденты тоже были...
13 ноя, 17:26
Владимир Аникейчев 2083 Плюсами?! А аргументы против этого? Может мужики-то и не знают? И бабы тоже... Ведь не каждый мог всё это прочувствовать на своей шкуре, как я, понаблюдать тех, кого реально потом расстреляли, узнать, что мужика, убившего пару человек, приговорили к 10-ти годам ЛС, но потом изменили статью (в порядке надзора) на превышение пределов самообороны, срок на два года - и освободили по амнистии задним числом... Примеров невероятно много, но в большинстве своём - это умершие своей смертью (уже на свободе) люди.
В камере садист и мазохист:
Мазохист:
- Мучай меня! Мучай!!!
Садист:
Не буду... Не буду...
8-)))
13 ноя, 17:45
Андрей Прогматик 18965 Владимир, эти два коммента оставим без удалений.
Результат посмотрим.
13 ноя, 20:34
ВАСЬКА 465 Так 4 ноября весь народ праздновал ДЕНЬ ЕДИНЕНИЯ ВЛАСТИ С КОРРУПЦИЕЙ.
7 ноя, 02:18
Владимир Удальцов 2535 добавлю - при пособничестве духовентсва. Теперь я полностью с Вами солидарен, Молодец!
7 ноя, 08:19
ВАСЬКА 465 Да-да, Вы правы, сейчас церковь - это бизнес.
7 ноя, 10:39
Игорь Гуськов 2213 Высказывание вывешивай хоть в качестве лозунга! Наш лозунг: <<Коррупция и власть едины!>>. Обязательно сохраню этот лозунг и размножу в комментариях! Можно и так: <<Коррупция, церковь и власть едины!>> Уточняюще звучит!
8 ноя, 22:23
Екатерина Катерина 958 Члены опг одумайтесь, скоро будет поздно.
7 ноя, 02:19
николай зайчиков 616 Екатерина , прочитали ваше послание , прослезились и одумались. Вы что думаете , такие призывы на них действуют.
7 ноя, 17:15
Екатерина Катерина 958 Да, нет конечно, но мысли материализуются.
7 ноя, 17:18
Александр Рябчиков 7347 "Члены опг одумайтесь" - а чего им беспокоиться? Главный-то у власти, и его продолжают "выбирать" )))
7 ноя, 22:42
ivan goljuk 495 Владимир Овчинский ничего нового не сказал, а мог бы. Боится! Да, да, боится! Благодаря всеобщему трусливому поведению все мы просрали СССР, а власть взяла ОПГ во главе с михаилом иванычем.Кэгэбэ-был и остается рассадником страха, ненависти и ...молчаливого презрения. Главвор страны уничтожил те структуры, которые должны были бороться с организованной преступностью, хищениями и коррупцией, привнес в общество, во все его институты и структуры, в каждого из нас порочные, ненавистные, ложные ценности, а главное-убил душу, человеческое в человеке, личную и общественную нравственность...Государство саморазрушается ибо его скрепами являются ложь, лицемерие и стремление к наживе любой ценой. Такого вора, таких чиновников-воров-предателей, масштабов предательства история России не знала. Россия вновь стоит на пороге гражданской войны! Вопрос времени...
7 ноя, 02:29
Николай Айвазян 4599 Иван, гражданская война это очень плохо, но и без этого не будет никаких подвижек, вот и получается, ни туда, ни сюда, а где-же выход???
23 февраля 2014, 12:30
Роль США в организации мировой наркоторговли. Часть 3
Служба в ЦРУ трудна и опасна. Одна из задач паладинов Империи Добра состоит в том, чтобы систематически искать, ловить, стрелять и вешать своих бывших коллег, вступивших на путь измены. Так делают все спецслужбы со своими ренегатами. Между тем, у внешней политики Соединенных Штатов есть одна любопытная особенность. К примеру, как только Вашингтону понадобилось насадить в Афганистане «демократию», так тут же обнаружился агент ЦРУ Усама бен Ладен, провозгласивший борьбу с Империей Добра целью своей жизни. Мистера Усаму поймали, убили, а экспедиционный корпус US Army как стоял в Афганистане, так и стоит.



Казалось бы, задача выполнена, злодеи повержены, американские воины могут паковать личные вещи и прощаться с афганскими друзьями. А вот и нет. Ничего подобного. Да, численность экспедиционного контингента сокращается, расходы на его содержание уменьшаются, и это совершенно разумные мероприятия с учетом неустойчивого финансового положения США. Тем не менее, все это не означает, что американцы собираются уходить из Афганистана. Когда-нибудь, может быть, это и произойдет, но не в ближайшей перспективе.

Почему Вашингтон не горит желанием убрать свои войска из Афганистана? Для ответа на этот вопрос следует задаться другим вопросом — в чем заключается реальная причина вторжения США в эту страну?

Посмотрим на некоторые цифры. Согласно данным бывшего сотрудника агентства Таджикистана по контролю за наркотиками Айдара Махмадиева, в 1999 году в Афганистане было произведено 4565 т. опия-сырца, в 2000 году (в июле этого года талибы запретили выращивать мак) – было произведено 3276 т.; в 2001 году (год действия запрета) – 185 т., в 2002 году (после нападения США на Афганистан и крушения режима талибов) – 2700 т. В 2003 – 3400 т., 2004 – 4200 т., 2005 – 4100 т, 2007 – 8200 т. т.д.

Самая примечательная дата в этом ряду — 2001 год, в котором производство опия в Афганистане было практически свернуто по решению руководства движения Талибан. Что же произошло далее?

Вы все знаете эту историю с двумя взорванными 11 сентября 2001 года небоскребами и ознакомились с различными версиями о том, кто стоял за терактом. Дж. Буш-младший заявил, что это сделали мистер Усама и Аль-Каида (которая сегодня борется за демократию в Сирии), потребовал от талибов их выдачи, но то ли талибы действительно отказали Бушу-младшему, то ли попросту не знали, где находятся все эти люди, короче говоря, 7 октября 2001 года в дело пошли крылатые ракеты, стратегические бомбардировщики и сверхтяжелые бомбы Daisy Cutter. Все это снаряжение взрывалось, грохотало, ревело, свистело и издавало прочие потрясающие звуки. Афганские крестьяне были потрясены величием Америки.

Естественно, талибанская кавалерия не смогла противостоять ударной мегамощи армии США. Говорят, у талибов еще была авиация, средства ПВО и танки, на которых они любили фотографироваться. Так или иначе, одна из крупнейших операций в истории Соединенных Штатов по списанию устаревшего и испытанию новейшего вооружения прошла с успехом.

Режим талибов был сокрушен, то Кэмпбеллы пришли, ура, ура! Вдохновленные демократией афганские труженики резко увеличили норму выработки опия-сырца. Потребление героина в самом Афганистане, естественно, также выросло. Сегодня, по утверждению корреспондента Russia Today Гаяне Чичякян, 300 тыс. детей в Афганистане принимают наркотики.

Основная часть афганского героина (свыше 70%) идет в Европу через Косово, точнее через мафиозные группировки косовских албанцев. По утверждению директора ФСКН России Виктора Иванова, на территории Косово действуют порядка 15 крупных наркокартелей. Они обеспечивают транзит в Европу как афганского героина, так и латиноамериканского кокаина. Особую важность в поставках наркотиков в Европу имеет балканский маршрут из Афганистана, для которого Косово является ключевым транзитным узлом. Здесь происходит предпродажная подготовка и расфасовка героина для последующей поставки в европейские страны. В Косово килограмм героина в 2011 году стоил около 10 тыс. евро, в странах Западной Европы его цена достигала уже 150 тыс. евро ($1-2 тыс. на таджико-афганской границе). Косовские мафиози имеют с наркотрафика не такие уж и большие деньги (относительно, конечно), их доход оценивается в $3 млрд ежегодно, и, чтобы сохранить свои доходы, им требуется ревностно служить своим господам и не повторять ошибок Медельинского картеля. Но кто же является настоящим хозяином албанских «пистолерос»?

Сейчас посмотрим на некоторые факты.

В 2008 году косовские албанцы в одностороннем порядке (естественно, при поддержке США и ЕС), провозгласили независимость Косово от Сербии. Таким образом, полицейским службам Сербии было отказано в допуске для проведения операций в этом регионе. Но дело даже не в этом. Новообразованный наркобантустан не имеет военной силы и какого-либо политического влияния. Его т.н. «суверенитет» держится на прямой военной поддержке Соединенных Штатов.

Возможно, это стиль вашингтонского юмора, но первым государством, признавшим независимость Косова, стал Афганистан, раньше, чем Коста-Рика, с учетом разницы в часовых поясах. Очевидно, ишаки с тюками героина застоялись, следовало срочно разгрузить бедных животных.

Соединенные Штаты содержат в Косово две военные базы. Первая — Кэмп-Бондстил (Camp Bondsteel), одна из крупнейших в Европе, расположена около города Урошевац. Строить ее начали еще в 1999 году. В Кэмп-Бондстил находится штаб-квартира Многонациональной оперативной группировки «Восток» под командованием США. Вторая база – Кэмп Монтейт (Camp Monteith).

В интервью 2008 года утвержденный в то время на должность посла России при НАТО Дмитрий Рогозин, отвечая на вопрос Российской газеты «почему для американцев Косово оказалось важнейшим регионом», ответил искренне и эмоционально: «А я и сам понять не могу. Почему не баски, не Корсика, не курды, не кавказские республики, не Северная Ирландия, не Тибет… почему косовские албанцы?!».

Все очень просто, друзья. О чем бы ни шел разговор, он всегда идет о деньгах.

Подумайте, есть ли у Белого дома планы или он действует в рамках мировосприятия одноклеточного существа? Так вот, «проект Косово» — это проект строительства и организации крупнейшего в Европе наркодиспенсера (не диспансера!). Косово — это сотни миллиардов долларов от наркоторговли, причем без заполнения налоговой декларации. Что здесь сложного?

Албанцы — бедная нация, грязной работы они не чураются. Их криминальные кланы обязаны Вашингтону всем — властью, деньгами, авторитетом среди подонков Европы и страхом среди ее же обывателей. И самое главное – их держит в повиновении ужас перед возмездием. Если Белый дом лишит косовских албанцев военной и политической поддержки, то как на это отреагируют сербы?

Подведем некоторые итоги. По словам профессора Питера Дейла Скотта, бывшего канадского дипломата, усилия ЦРУ в продвижении Афганистана на лидирующие позиции в мировом трафике героина были повторением того, что случилось ранее в Бирме, Лаосе и Таиланде в период с конца 1940-х по 1970-е годы. Эти страны также стали крупнейшими участниками наркотрафика благодаря поддержке со стороны ЦРУ.

«Основной источник мировых проблем, связанных с наркотиками, находится не в Кабуле, а в Вашингтоне», — так утверждает Питер Дейл Скотт.

Так давайте еще раз спросим себя: Какова же роль США в организации мировой наркоторговли?
Часть 1
Часть 2
Константин Пензев
9 декабря 2013 г.
http://ru.journal-neo.org
Опубликовано: 10 декабря, 20:59
Ключевые слова: Аль-Каида, Англия, Афганистан, афганский героин, Великобритания,Константин Пензев, наркотрафик, США, Усама бен Ладен
Лебедев Сергей
+9

КОММЕНТАРИИ: 9


Tatyana Momot (Kovaleva)


Россиянин РоссиянинСкоро, очень скоро в самих штатах "возгорится пламя".
+4
10 дек, 21:43 Ответить

Alexander ...- не возгорится - они на месте стреляют, не ждут...
-2
10 дек, 23:53 Ответить

Владимир ИщукСКАРЕЙБЫ УЖ .ДАСТАЛИ СЦУКИ ВЕЗДЕ НОС СУЮТ
+1
10 дек, 22:40 Ответить

Марат Миннуллин...Это началось ещё лет 200-300 назад,если не больше...И у руля всего этого нарко...лядства всегда стояла английская королева.А дерьмократы перехватили эстафету,или просто приняли...
+3
10 дек, 22:44 Ответить

Александр ПотапенкоПравильно, вспомним хотя бы "опиумные войны" 19 в., когда Китай пытался противостоять массовому ввозу опиума из английских колоний. Славная британская империя))) быстро доказала Китаю, кто в Азии, да во всем мире хозяин, навязав кабальные договора и увеличив ввоз опиума. Об этом было написано во всех школьных учебниках истории (не помню правда, за какой класс), интересно, сегодня этот героический эпизод английской истории еще остался в наших учебниках или его толерантно убрали?)))
+3
10 дек, 23:32 Ответить

Anatoli LeshenkoДа, исходя из открытых источников, вина за распространение наркотиков по миру лежит на англо-саксах и на "божьем народе"...
+2
10 дек, 23:04 Ответить

Клим Косао чем тут себя спрашивать ! если американские плутократы с высоких трибун заявляли,что не могут запретить афганцам заниматься преступным промыслом т.к. здесь не для борьбы с наркотиками.но надо заметить,что после их появления героин,вдруг,стал наивысшей очистки.как когда то англия утопила китай в опиуме выращенный в афгане так теперь сша топит в героине европу и Россию.

+4
10 дек, 23:48 Ответить

Александр красновСША держат международную крышу в производстве и сбыту каркотиков - это никому не секрет. Торговля каркотой вторая по прибыли после оружия, а всё что приносит сверхприбль всё в сфере интересов США. Ради этого они и домом в Нюй-Орке не пожалели. а наши некоторые умные политики , как они сибя называют , оказывают им США помощ, в доли наверное, то в Ульяновске для них перевалочную базу пробивают , то беспокоются за безпроблемные провоз наркоты через Оренбургский погранконтроль , По ТВ показывали как он ногами топал на погранцов , по кой они транзит необеспечивают , что мол пришлоси бедным транзитёрам мешки побросать в пути на рельсы , что никто не помнит этой трансляции ? Всё остальное бред сивой кобылы.
23 февраля 2014, 12:28
Роль США в организации мировой наркоторговли. Часть 2
Оставлен rostend Сб added_for_reimport_by_Lex-DRL, 11/30/2013 - 18:37
Если бы «Золотой треугольник» оказался единственной во всем мире территорией, пригодной для выращивания опиумного мака, то война во Вьетнаме, возможно, приняла бы совсем другой оборот. Однако мир в очередной раз обошелся без маленькой ядерной бомбардировки. К радости всех причастных к дележу прибылей от наркоторговли, опиумный мак произрастает во многих глухих уголках планеты. Эти уголки заселяет нищее и потому не слишком разборчивое население. Кроме того, и опиаты не являются для наркоманов единственным средством ухода от гнусной реальности.


Соединенные Штаты вывели свои войска из Вьетнама в 1973 году, до 1975 года северные коммунисты добивали сайгонский марионеточный режим, но что это могло поменять в принципе? Случайно или нет, но именно на 70-90-е годы прошлого века приходится расширение деятельности южноамериканских кокаиновых картелей. Это расширение шло под вдохновляющие электрогитарные аккорды (ну кто не помнит «Cocaine» и Nazareth?) и громогласные обещания администрации Соединенных Штатов покончить со всякими такими безобразиями. Голливуд, между тем, поднимал ставки и подробно освещал классовую борьбу брутальных мучачос против некоторых неподкупных американских полицейских. Деятели поп-культуры стали наперебой признаваться в кокаиновой зависимости, а смерть некоторых от передозировки стала даже легендой рок-музыки.
Хорошо известна эпическая история рождения, борьбы и гибели Медельинского картеля. В 70-90-е годы он практически монополизировал производство кокаина на территории Колумбии. И здесь вот что важно. Всякая монополия приносит сверхприбыль, каковая обеспечивается высокими ценами, а последние растут из-за отсутствия конкуренции.
Однажды, руководство наркокартеля решилось предъявить претензии на нечто большее, нежели технический контроль за сбором и расфасовкой кокаинового сырья. Оно стало активно скупать государственных деятелей и политиков. Нравы последних в Латинской Америке, как известно, просты и незатейливы. Если им дают деньги, то они их берут, а потом обещают на выборах расстрелять всех коррупционеров. Понятно, что Эскобар сотоварищи, в определенном смысле, защищали свои инвестиции.
Все это сильно не понравилось администрации Белого дома, которая в 1984 году решила объявить «крестовый поход» против кокаиновой империи зла. Вызов был брошен.
Свирепые псы из Медельинского картеля не поджали хвост в ответ на стратегические инициативы администрации США и т.н. «Андский треугольник» на несколько лет превратился в сущий ад, где жизнь человека не стоила ровным счетом ничего. К началу 1990-х гг. «кокаиновая война» в целом закончилась безусловной победой демократии. Все главари Медельинского картеля были либо убиты, либо арестованы. И что же? Следует ли понимать, что американские спецслужбы поставили надежный заслон кокаиновому потоку, тоннами изливающемуся на территорию Соединенных Штатов? Ничуть не бывало.
Согласно проведенному Юрием Латовым (МВД РФ) исследованию, динамика розничных цен на кокаин показала сомнительную эффективность войны с картелем: за 1984-1988 гг. килограмм кокаина подешевел в США в пять раз — с 300 тыс. долл. за килограмм до 60 тыс. Данный наркотик в Соединенных Штатах стал за это время гораздо более доступным, чем ранее. Как такое могло случиться? Разве перебои в поставках и товарный дефицит приводили когда-нибудь к снижению цен? Этого быть не может.
В экспертной литературе по этому вопросу существует обычно одно объяснение – Вашингтон хотел как лучше, а получилось как всегда, т.е. где-то недоучли, где-то не того пристрелили или не пристрелили того, кого надо, «но мы же боролись, ведь правда?».
Да, ЦРУ боролось, это точно.
Как выше было отмечено, монополизм Медельинского картеля в 70-х – начале 80-х годов прошлого века обернулся для потребителей в США высокими ценами, каковое обстоятельство сдерживало распространение наркотика и сокращало клиентскую базу. К чему привел погром картелей?
Юрий Латов замечает, что к концу 1990-х гг. в Андском треугольнике сложилась парадоксальная ситуация: почти все более или менее крупные наркоторговцы сидели в тюрьмах или были убиты, при этом экспортный поток кокаина не уменьшился, а посевы этой наркокультуры также не сократились. Между тем, ничего парадоксального здесь нет. Вот так внедряется рыночное ценообразование в обществах, склонных к хунтам и монополиям. Бородатых бандитов заменили клерки с ноутбуками и в белых рубашках. Это есть цивилизация, и этим она отличается от криминального беззакония.
Кто-то может сказать, что деятельность ЦРУ была неэффективной? Ни в малейшей степени. Очевидно, что именно подобного результата оно и добивалось. Качественный товар по доступной цене – это и есть идеал работы рыночного хозяйства. Если бы Пабло Эскобар меньше упражнялся в стрельбе и изучал принципы рыночной экономики, то он бы в корне поменял стратегию своей фирмы и прожил несравненно дольше.
История с Колумбийским картелем является всего лишь одним из эпизодов большой работы, которую ведут правительственные учреждения США в Латинской Америке.
Не будет большим преувеличением сказать, что сотрудников ЦРУ в латиноамериканских правительствах едва ли меньше, чем в самом Лэнгли. К примеру, что случилось с генералом Норьегой? Он же был агентом ЦРУ, получал от него деньги. Франция наградила генерала орденом Почетного легиона, он покупал здесь недвижимость. Директор Филадельфийского института внешнеполитических исследований Харви Сикерман утверждает: «ЦРУ отказалось от его услуг, и Норьега стал притеснять американских граждан в Панаме. В то же время он продолжал контрабанду наркотиков и оружия. И президент Буш-старший отстранил его от власти военной силой».
Вот так. Вдумайтесь только. ЦРУ отказалось от услуг генерала, а он, сорванец этакий, продолжил заниматься торговлей оружием и наркотиками, т.е. тем, чем он привык заниматься на службе у Вашингтона. Но ведь его можно понять. Буш-старший мало того, что незаслуженно уволил преданного сотрудника ЦРУ, так еще, очевидно, и не выплатил тому выходное пособие. Пришлось генералу продолжать зарабатывать привычным для него делом.
И как же живет отставной агент ЦРУ в тюрьме?
Харви Сикерман утверждает, что особо благоприятные условия в тюрьме генералу Норьеге создали затем, чтобы он не болтал лишнего, так как этот человек действительно очень много знал. О чем, интересно? О деятельности китайской разведки что ли?
Вот так.
15 ноября 1996 года офицер отдела по борьбе с наркотиками в Лос-Анджелесе (он проработал здесь 20 лет) Майкл Рупперт (Michael Ruppert) выступил с публичным заявлением перед директором ЦРУ Джоном Дейчем и обвинил руководимую последним организацию в доставке наркотиков на территорию США. Через месяц Джон Дейч покинул свой пост. Нет, директор ЦРУ не угощал своих друзей кокаином на рабочих совещаниях в Вашингтоне. У его компьютеров были обнаружены кое-какие проблемы с секретным доступом.
Питер Дейл Скотт, бывший канадский дипломат, профессор Университета Калифорнии пишет в La Tribune, что вовлеченность ЦРУ и его ответственность за мировой наркотрафик — является запретной темой в политических кругах, предвыборных кампаниях и масс-медиа. Те, кто попытался нарушить этот запрет, как журналист Гари Уэбб (Gary Webb), поплатились за это карьерой. Определенным движением в этом вопросе стала большая статья Альфреда Маккоя (Alfred McCoy), появившаяся на сайте TomDispatch 30 марта 2010 года.
Проблема совершенно ясна. Многомиллиардные операции с наркотиками, в которых оказывается замешано ЦРУ, становятся все масшабнее, а наглость должностных лиц единственной в мире сверхдержавы все более вопиющей. Примером тому является ситуация в Афганистане.
Продолжение следует...

Константин Пензев
28 ноября 2013 г.

23 февраля 2014, 12:27
Роль США в организации мировой наркоторговли. Часть 1
Оставлен rostend Чт added_for_reimport_by_Lex-DRL, 11/28/2013 - 16:04
В 1890 году Альфред Маршал сформулировал закон спроса и предложения – у потребителя есть деньги и он хочет что-то купить, у производителя есть товар и он хочет его продать. Цена на товар формируется в зависимости от соотношения спроса и предложения. Любой наркомафиози знает этот закон, являющийся материальным и идеологическим базисом его существования. «Хорошо, — говорит наркоделец, — я брошу заниматься грязными делишками, займусь оптовыми поставками подсолнечного масла и что? Клиентура пойдет к моему конкуренту, а по сути не изменится ничего».


Короче говоря, во всем виноваты зеленолицые наркоманы с мутными глазами. Они создают спрос. Все остальные просто удовлетворяют нужды потребителей. Последних никто не принуждает употреблять всякую гадость, не правда ли?
Есть один нюанс. Ни экстази, ни ЛСД или тот же героин не произрастают свободно в природе и не выступают в качестве солевых отложений в пещерах. Все они разработаны совершенно законным образом, в лабораториях, устроенных на деньги фармакологических корпораций, а то и на государственные средства. До их появления в качестве лекарства от плохого настроения и насморка спроса на них не существовало. Вначале было предложение. Экстази пошел в широкие народные массы через ночные танцевальные клубы вместе с рейвом и другими элементами культуры для одурманеных свободных личностей. Вспомните, как входили в моду марихуана и героин. Вот также под музыкальный шумок они и входили.
Схема внедрения экстази была такова (никто никого не застявлял, это точно). Сначала сотрудник Dow Chemical, биохимик, фармаколог и «испытатель психоактивных веществ» Александр Шульгин испытал на себе действие изобретенного Антоном Келишем (сотрудником Merck) препарата MDMA, нашел препарат превосходным и начал рекламировать его среди знакомых по научному сообществу людей. Очевидно, последние также периодически испытывали на себе действие психоактивных веществ. Практикующие психотерапевты, с подачи научных кругов, стали использовать препарат в практике. Они говорили пациентам что-то вроде: «Выбросьте все свои страхи из головы, я назначу вам новейшее лекарство и все ваше плохое настроение уйдет за пять минут».
Между делом MDMA, он же экстази, в 1950-х годах проходил испытания в армии США, на животных естественно, или на том, кого американские генералы назначили таковыми. Очевидно, подопытные тоже признали препарат превосходным. Широкие клинические испытания это, знаете ли, то, без чего ни один медицинский препарат не идет в широкую продажу, а в Пентагоне работают серьезные парни. В начале 1980-х годов о свойствах нового чудо-препарата раструбила свободная пресса и экстази стал одним из лучших друзей американской молодежи. В 1985 году Управление США по борьбе с наркотиками запретило MDMA. В конце концов, оно должно было когда-то это сделать и оно сделало это. Но спрос был уже создан.
Если вы утверждаете, что ни правительственные организации США, ни фармацевтические корпорации не причастны к разработке и продвижению экстази, то вас или ничего не интересует, или последние двадцать лет вы изучаете поведение пингвинов, не покидая Антарктиды.
С фармацевтическими корпорациями, в принципе, все понятно. Это капиталистические хищники, готовые наживаться на чем угодно, в том числе и на здоровье людей. Но как может заниматься наркоторговлей государство Соединенных Штатов, этот оплот свободы, гуманизма и всякой демократии? Есть такое подозрение, что может, и в очень широких объемах, т.е. сотнями тонн и миллиардами долларов.
Не будем углубляться в те райские времена, когда Британская империя торговала опиумом в Китае. Этой торговле пришел конец с приходом к власти КПК и лично товарища Мао Цзедуна. Бедная, несчастная Англия жестоко страдала, наблюдая мучения китайских наркоманов в исправительных учреждениях, но помочь, увы, не могла. У коммунистов существуют свои представления о потребностях рабочего класса и работников культуры. Возможно, что именно эта часть коммунистического мировоззрения явилась реальной причиной вторжения армии США во Вьетнам.
Да, правительство Соединенных Штатов не лжет, когда утверждает, что оно пыталось остановить распространение коммунизма в Индокитае. Т.е. рядовой Джонс должен был взять винтовку, отправиться за тысячи километров от Нью-Джерси и убивать вьетнамцев только потому, что комми плохие и читают книги Карла Маркса.
Вопрос «за какими благами Соединенные Штаты полезли в нищий Вьетнам?» до сих пор остается нераскрытым в современных политических исследованиях. Между тем, ответ на него несложен. Коммунизм действительно является экспансионистской идеологией, а вьетнамцы зарекомендовали себя как храбрые и умелые бойцы. Проблема в тот момент состояла в следующем.
Что вы знаете о т.н. «Золотом треугольнике»?
После выхода Афганистана на проектную мощность по производству опия-сырца и героина о «Золотом треугольнике» стали забывать. Этот регион потерял свое былое значение в настоящее время, хотя, с чего бы это вдруг? Так вот. «Золотой треугольник» -это географическая зона, расположенная в горах на стыке границ трёх государств Юго-Восточной Азии: Таиланда, Мьянмы и Лаоса. Здесь в свое время производили подавляющее количество мирового героина.
И вот представьте себе, что в непосредственной близости с этим пиратским сундучком, набитым сотнями миллиардов долларов, появляется суровый коммунистический режим, неприязненно относящийся не только к буржуазии, но и к наркоторговле. Какая коллизия!
Население территории «Золотого треугольника» проживало как колония инфузорий в банке с питательным раствором. Сбор опиума и производство героина находились в руках местных генеральчиков, но кто за всем этим стоял и контролировал, понятно не было. Т.е. наблюдался чистой воды свободно-демократический рынок, пока, наконец, в непосредственной близости от плантаций на замаячил призрак коммунизма. Сначала южновьетнамское правительство попробовало самостоятельно, при технической поддержке США, этот признак похоронить. Однако последний оказался ужасно живуч. И вот тогда на сцену вышел настоящий хозяин цветника – Соединенные Штаты. 2 августа 1964 года в Тонкинском заливе произошел первый вооруженный инцидент между кораблями американских и северовьетнамских ВМС. Война началась.
Приказы вооруженным силам США отдает президент этой страны. Президенты Соединенных Штатов чрезвычайно почтенные люди, они ничего не знают о наркотиках и никогда не пробовали даже марихуану. Они святые. Это их генералы плохие и склонные к коррупции.
Как же доставлялся героин в США из «Золотого треугольника»»? Вы не поверите, но все, кто хочет об этом знать, знают об этом – самолетами военно-транспортной авиации ВВС США. В 2007 году на экраны мира вышел фильм Ридли Скотта American Gangster, в котором подробно рассмотрена организация поставок героина крупным оптом с территории американских авиабаз к мелкоптовым дилерам и до мелких торговцев в розницу. Фильм был снят на основе реальных событий.
В России принято цитировать специальные исследования, а в США – голливудские киношедевры. Поступим и мы как свободная американская пресса. Согласно фильму, тюки с героином доставлялись из Вьетнама в США транспортными самолетами, мелкооптовые торговцы из мафии приезжали за ними прямо на территорию военной базы, затем фасовали товар в мелкую тару на подпольных предприятиях и распространяли героин среди жаждущих через розничную сеть.
Фильм American Gangster получил два Оскара, а Ридли Скотта не привлекли к судебной ответственности за клевету на армию и государство США.
Продолжение следует…

Константин Пензев
25 ноября 2013 г.
http://ru.journal-neo.org
Роль США в организации мировой наркоторговли. Часть 2
Оставлен rostend Сб added_for_reimport_by_Lex-DRL, 11/30/2013 - 18:37
Если бы «Золотой треугольник» оказался единственной во всем мире территорией, пригодной для выращивания опиумного мака, то война во Вьетнаме, возможно, приняла бы совсем другой оборот. Однако мир в очередной раз обошелся без маленькой ядерной бомбардировки. К радости всех причастных к дележу прибылей от наркоторговли, опиумный мак произрастает во многих глухих уголках планеты. Эти уголки заселяет нищее и потому не слишком разборчивое население. Кроме того, и опиаты не являются для наркоманов единственным средством ухода от гнусной реальности.


Соединенные Штаты вывели свои войска из Вьетнама в 1973 году, до 1975 года северные коммунисты добивали сайгонский марионеточный режим, но что это могло поменять в принципе? Случайно или нет, но именно на 70-90-е годы прошлого века приходится расширение деятельности южноамериканских кокаиновых картелей. Это расширение шло под вдохновляющие электрогитарные аккорды (ну кто не помнит «Cocaine» и Nazareth?) и громогласные обещания администрации Соединенных Штатов покончить со всякими такими безобразиями. Голливуд, между тем, поднимал ставки и подробно освещал классовую борьбу брутальных мучачос против некоторых неподкупных американских полицейских. Деятели поп-культуры стали наперебой признаваться в кокаиновой зависимости, а смерть некоторых от передозировки стала даже легендой рок-музыки.
Хорошо известна эпическая история рождения, борьбы и гибели Медельинского картеля. В 70-90-е годы он практически монополизировал производство кокаина на территории Колумбии. И здесь вот что важно. Всякая монополия приносит сверхприбыль, каковая обеспечивается высокими ценами, а последние растут из-за отсутствия конкуренции.
Однажды, руководство наркокартеля решилось предъявить претензии на нечто большее, нежели технический контроль за сбором и расфасовкой кокаинового сырья. Оно стало активно скупать государственных деятелей и политиков. Нравы последних в Латинской Америке, как известно, просты и незатейливы. Если им дают деньги, то они их берут, а потом обещают на выборах расстрелять всех коррупционеров. Понятно, что Эскобар сотоварищи, в определенном смысле, защищали свои инвестиции.
Все это сильно не понравилось администрации Белого дома, которая в 1984 году решила объявить «крестовый поход» против кокаиновой империи зла. Вызов был брошен.
Свирепые псы из Медельинского картеля не поджали хвост в ответ на стратегические инициативы администрации США и т.н. «Андский треугольник» на несколько лет превратился в сущий ад, где жизнь человека не стоила ровным счетом ничего. К началу 1990-х гг. «кокаиновая война» в целом закончилась безусловной победой демократии. Все главари Медельинского картеля были либо убиты, либо арестованы. И что же? Следует ли понимать, что американские спецслужбы поставили надежный заслон кокаиновому потоку, тоннами изливающемуся на территорию Соединенных Штатов? Ничуть не бывало.
Согласно проведенному Юрием Латовым (МВД РФ) исследованию, динамика розничных цен на кокаин показала сомнительную эффективность войны с картелем: за 1984-1988 гг. килограмм кокаина подешевел в США в пять раз — с 300 тыс. долл. за килограмм до 60 тыс. Данный наркотик в Соединенных Штатах стал за это время гораздо более доступным, чем ранее. Как такое могло случиться? Разве перебои в поставках и товарный дефицит приводили когда-нибудь к снижению цен? Этого быть не может.
В экспертной литературе по этому вопросу существует обычно одно объяснение – Вашингтон хотел как лучше, а получилось как всегда, т.е. где-то недоучли, где-то не того пристрелили или не пристрелили того, кого надо, «но мы же боролись, ведь правда?».
Да, ЦРУ боролось, это точно.
Как выше было отмечено, монополизм Медельинского картеля в 70-х – начале 80-х годов прошлого века обернулся для потребителей в США высокими ценами, каковое обстоятельство сдерживало распространение наркотика и сокращало клиентскую базу. К чему привел погром картелей?
Юрий Латов замечает, что к концу 1990-х гг. в Андском треугольнике сложилась парадоксальная ситуация: почти все более или менее крупные наркоторговцы сидели в тюрьмах или были убиты, при этом экспортный поток кокаина не уменьшился, а посевы этой наркокультуры также не сократились. Между тем, ничего парадоксального здесь нет. Вот так внедряется рыночное ценообразование в обществах, склонных к хунтам и монополиям. Бородатых бандитов заменили клерки с ноутбуками и в белых рубашках. Это есть цивилизация, и этим она отличается от криминального беззакония.
Кто-то может сказать, что деятельность ЦРУ была неэффективной? Ни в малейшей степени. Очевидно, что именно подобного результата оно и добивалось. Качественный товар по доступной цене – это и есть идеал работы рыночного хозяйства. Если бы Пабло Эскобар меньше упражнялся в стрельбе и изучал принципы рыночной экономики, то он бы в корне поменял стратегию своей фирмы и прожил несравненно дольше.
История с Колумбийским картелем является всего лишь одним из эпизодов большой работы, которую ведут правительственные учреждения США в Латинской Америке.
Не будет большим преувеличением сказать, что сотрудников ЦРУ в латиноамериканских правительствах едва ли меньше, чем в самом Лэнгли. К примеру, что случилось с генералом Норьегой? Он же был агентом ЦРУ, получал от него деньги. Франция наградила генерала орденом Почетного легиона, он покупал здесь недвижимость. Директор Филадельфийского института внешнеполитических исследований Харви Сикерман утверждает: «ЦРУ отказалось от его услуг, и Норьега стал притеснять американских граждан в Панаме. В то же время он продолжал контрабанду наркотиков и оружия. И президент Буш-старший отстранил его от власти военной силой».
Вот так. Вдумайтесь только. ЦРУ отказалось от услуг генерала, а он, сорванец этакий, продолжил заниматься торговлей оружием и наркотиками, т.е. тем, чем он привык заниматься на службе у Вашингтона. Но ведь его можно понять. Буш-старший мало того, что незаслуженно уволил преданного сотрудника ЦРУ, так еще, очевидно, и не выплатил тому выходное пособие. Пришлось генералу продолжать зарабатывать привычным для него делом.
И как же живет отставной агент ЦРУ в тюрьме?
Харви Сикерман утверждает, что особо благоприятные условия в тюрьме генералу Норьеге создали затем, чтобы он не болтал лишнего, так как этот человек действительно очень много знал. О чем, интересно? О деятельности китайской разведки что ли?
Вот так.
15 ноября 1996 года офицер отдела по борьбе с наркотиками в Лос-Анджелесе (он проработал здесь 20 лет) Майкл Рупперт (Michael Ruppert) выступил с публичным заявлением перед директором ЦРУ Джоном Дейчем и обвинил руководимую последним организацию в доставке наркотиков на территорию США. Через месяц Джон Дейч покинул свой пост. Нет, директор ЦРУ не угощал своих друзей кокаином на рабочих совещаниях в Вашингтоне. У его компьютеров были обнаружены кое-какие проблемы с секретным доступом.
Питер Дейл Скотт, бывший канадский дипломат, профессор Университета Калифорнии пишет в La Tribune, что вовлеченность ЦР