«Мудис» головного мозга
Фото: Emmanuel Dunand / AFP

Фото: Emmanuel Dunand / AFP

Почему уход с российского рынка рейтингового агентства Moody's стал главной новостью дня

18 марта информационные агентства — и первым, конечно, «Интерфакс» — распространили новость о том, что рейтинговое агентство «большой мировой тройки» Moody's отзывает национальные рейтинги у российских предприятий и в скором времени сворачивает работу в России.

Необычная оперативность «Интерфакса» объясняется просто: последние 15 лет у агентства функционирует совместное предприятие с Moody's, которое, собственно, и не выдержало изменений российского законодательства.

Кто здесь «Мудис»?

Отзыв рейтингов — решение, по сути, не «Мудис», а российского парламента, принявшего ФЗ-222 «О деятельности кредитных рейтинговых агентств в РФ». Чтобы понять суть этого закона, необходимо уяснить разницу между национальными и международными кредитными рейтингами.

Разница эта весьма существенна, особенно во времена обострения международной обстановки. «Ценность национальных шкал рейтинга проявляется наиболее ярко в тех случаях, когда риски неблагоприятных действий правительства и другие кредитные риски искажают международные рейтинги, занижая их в данной стране, а также когда местные эмитенты и инвесторы доминируют на внутренних рынках», — утверждают конкуренты «Мудис» из Standard & Poor's. Так, практически стопроцентно надежные внутри России компании типа Сбербанка имеют не слишком высокий международный рейтинг из-за угрозы каких-то правительственных действий — скажем, изгнания «дочек» российского банка из стран ЕС. В этом смысле совершенно логичным представляется решение российских властей запретить кредитным рейтинговым агентствам отзывать наши национальные кредитные рейтинги в связи с решениями органов власти иностранных государств (например, в случае введения ими санкций в отношении тех или иных юридических лиц).

Понятно, что зарегистрированные в США и ЕС организации не могут позволить себе игнорировать указания органов власти: точно так же, как и в России, свобода бизнеса в западном мире заканчивается ровно там, где начинается политическая целесообразность. И чтобы в связи с этим не попасть под российские санкции, рейтинговые агентства предпочтут свернуть свою деятельность здесь (аналогичные сигналы уже поступили из Fitch).

Компания с неблагозвучным для русского уха названием была основана в начале XX века американцем Джоном Муди (фамилия эта переводится как «угрюмый, унылый»). Потерпев неудачу по нескольким направлениям собственного бизнеса, этот неунывающий уроженец Нью-Джерси сосредоточился на оценке бизнеса чужого — и немало преуспел в этом.

Сейчас Moody's Corporation — холдинг, состоящий из двух основных компаний: консалтингового агентства Moody's Analytics и рейтингового агентства Moody's Investors Service. Первое подразделение зарабатывает деньги, второе обеспечивает бренду всемирную известность.

В России «Мудис» работало совместно с новостным агентством «Интерфакс», в конце 1990-х диверсифицировавшим свой бизнес через создание рейтингового подразделения. Сейчас в РА «Мудис Интерфакс» 51% принадлежит Moody's Corporation, 49% — »Интерфаксу». После сворачивания бизнеса и обнуления баланса совместное предприятие будет ликвидировано.

Что изменится для России? Ровным счетом ничего. «Мудис Интерфакс» рейтинговал всего 150 российских эмитентов — крупнейшие компании, репутация и текущее положение которых и без того общеизвестны.

Что изменится для Moody's Corporation? Ровным счетом ничего. Российское подразделение не давало и 1% прибыли этой компании. На ее главном сайте давно нет новостей о России, умолчали они и об уходе из нашей страны.

Министерство финансов США. Фото: Mladen Antonov / AFP

Жё суи Мудис

Роль западных рейтинговых агентств в современном российском кризисе однозначна. К рейтингам «большой тройки» (американские Moody's и Standard & Poor's, полуевропейская Fitch Group) на Западе относятся чрезвычайно серьезно, для кредиторов и инвесторов это истина в трех последних инстанциях. И когда под давлением правительств вполне стабильные российские компании внезапно начали терять кредитный рейтинг, это напрямую отразилось на их бизнесе за рубежом.

Это не значит, что мы должны обидеться на западные агентства и больше не принимать их во внимание. Пока Россия интегрирована в международные кредитно-фондовые спекуляции, без такого инструмента оценки, как рейтинг, не обойтись при принятии решения о той или иной операции. Другой вопрос, что сама по себе система купли-продажи разноцветных бумажек, а теперь и вовсе кусочков программного кода за огромные деньги порочна в своей основе. И поддерживать ее русскими деньгами совершенно незачем.

«Мудис» — ерунда, один из многих инструментов огромного бизнеса создания капиталов из воздуха. Гораздо более серьезно то, что новость об уходе «Мудис» вышла на первые страницы газет и интернет-изданий. Виртуальные игрушки оказываются важнее, чем обновление правил госзакупок и начало поставок пшеницы в Китай. И это кое-что говорит о приоритетах страны в целом. Даже изгнанный «Мудис» для нас почему-то важнее реальных подвижек и конкретного производства. Рейтинг важнее рейтингуемых.

Несмотря на все громкие заявления о самостоятельности и независимости, российское государство продолжает идти по западному пути развития и все глубже интегрируется в западную финансовую систему. Доказательство тому — последовательное увеличение вложений России в казначейские облигации американского правительства — US Treasuries. Наше правительство жалуется на отток капитала — и поощряет вывод сотен миллиардов рублей из России на государственном уровне. Принимает законы против рейтинговых агентств — но только потому, что обижается на понижение своих позиций. Хотя западные рейтинговые агентства с их заметной ролью в мировой псевдоэкономике не нужны России в принципе, независимо от градуса отношений с «мировыми жандармами».

Такое странное государство чем-то напоминает нерадивого офисного сотрудника: всем недоволен, делает все по-своему, где-то скандалит, где-то саботирует, но в целом обязанности все же выполняет и от зарплаты отказываться не собирается.

* * *

Никакой начальник не может заставить подчиненных работать честно, если сам нечист на руку. Рыба гниет с головы, деньги утекают сверху, промышленность разрушают владельцы и менеджеры. «Мудис» формально уходит, но он крепко сидит в головах генералов от экономики. В этот печальный день многим министрам и воротилам рынка, не видящим за рейтингами и акциями живых людей, следовало бы написать себе на лбу «Жё суи Мудис».

Народные нахлебники Далее в рубрике Народные нахлебникиВ разгар экономического кризиса российский парламент превратился в финансовую гирю на шее государства — расходы на содержание депутатов приблизились к сумме финансирования национального АПК

Комментарии

19 марта 2016, 09:13
Автор статьи, наверное, имеет весьма смутное представление о работе рейтинговых агенств. Рейтинг НАШЕЙ РОДИНЫ не очень то и высокий ввиду дефицита бюджета в 4%ВВП, падения этого самого ВВП два года подряд, снижения инвестиций, низких цен на нефть и влияния санкций. Мудис честно предупреждает своих клиентов, что вложение денег в суверенные облигации РФ дело рискованное. А рейтинг предприятия не может быть больше рейтинга страны. И если Сбербанк внутри нашей страны кажется эталоном абсолютной надёжности, то ввиду одних только скачков курса рубля предоставление ему кредитов в иностранной валюте дело рисковое.
19 марта 2016, 15:42
Что за глупости? По настоящему рискованное дело - это вкладываться в американские долговые обязательства. А у российской экономики запас прочности сейчас намного больше, чем у многих.

Вообще, если делать действительно объективные рейтинги - то инвесторы как раз потянутся в Россию. А этого делать ручным западным агентствам никак нельзя. А так как нагло врать больше не получается, то решили свалить из страны по-быстрому..
19 марта 2016, 16:39
Запас прочности? Реальный сектор задыхается без денег, кредиты дают только под 20% годовых, официальная инфляция превысила 10%, дыра в бюджете в 3 триллиона рублей, ВВП падает два года подряд, санкции отрезают от инвестиций, цены на энергоносители на минимумах, враги окружают страну, а союзники постоянно предают. Где здесь прочности?
Резервный Фонд будет израсходован с следующем году полностью. Что дальше? Эмиссия по примеру 90-х с гиперинфляцией? Или резкое сокращение расходов бюджета в год выборов президента?
20 марта 2016, 22:19
зачем вы пишите ерунду, нет никаких кредитов под 20% даже физикам под такие проценты сейчас не дают, инфляция по сравнению с прошлым годом сильна упала, Мудис реагировала на наши снижения мгоновенна, была заинтересованность и ангажированность, соотвестнно репутация у них в России ни к черту, зчаем нам проплаченные мурзилки
Вот правильный термин - "проплаченная мурзилка". Это как с ассоциацией "Голос", которая сожрала несколько десятков миллионов госдеповских долларов, якобы на контроль за честными выборами, а на деле финансировала болотные антироссийские протест
21 марта 2016, 10:14
А что, разве прочность экономики рассчитывается, отталкиваясь от ростовщического процента в стране? Мне казалось, что нужно смотреть сначала на ЗВР и объем внешних долгов - как частных, так и государственных. У нас с этим вроде все в порядке. А то, что ВВП падает - так это идет оздоровление экономики - чистится спекулятивный сектор.
19 марта 2016, 14:51
Туда им и дорога! Все эти антирейтинги давно уже стали очередной палкой в колеса развития нашего государства.
Свои рейтинговые агентства выращивать надо, и "тролить" своими рейтингами заграничные компании)))
22 марта 2016, 14:59
абсолютно верно, все и всегда нужно замыкать на российские организации, которые будут работать независимо от интересов капитала, наших западных партнёров
21 марта 2016, 11:34
У нас эти рейтинги воспринимаются немного по другому. И то же утверждение, что компания не может иметь рейтинг выше того, что имеет страна, в которой находится компания - воспринимается в России как несправедливость. Государство может хандрить, как уже было, но даже в такое сложное время есть бизнес, который процветает и даже развивается. Но для такой компании перспективы закрыты, пока стране не вернут высокий рейтинг. Выходит, что опустив страну в кризис, они могут говорить что у нас все плохо, указывай на рейтинг. Все равно что сказать, что человек смертельно болен раз у него нет денег на еду. Человек умрет,а вы осознаете свою правоту, но причина его смерти будет все равно в недоедании.
22 марта 2016, 11:14
Как ни крути, а рейтинги западных агентств не могут 100% отражать состояние исследуемых сфер ввиду российской специфики в структурах управления и огромной территории.
Авторизуйтесь чтобы оставлять комментарии.
Интересное в интернете
История, политика и наука с её дронами-убийцами
Читайте ежедневные материалы на гуманитарные темы. Подпишитесь на «Русскую планету» в соцсетях
Каждую пятницу мы будем присылать вам сборник самых важных
и интересных материалов за неделю. Это того стоит.
Закрыть окно Вы успешно подписались на еженедельную рассылку лучших статей. Спасибо!
Станьте нашим читателем,
сделайте жизнь интереснее!
Помимо актуальной повестки дня, мы также публикуем:
аналитику, обзоры, интервью, исторические исследования.
личный кабинет
Спасибо, я уже читаю «Русскую Планету»