Общество
Сегодня
Политика
Происшествия
Люди
Экономика
Следствие
Бизнес
Культура
Наука и медицина
Недвижимость
О проекте
Редакция
Контакты
Размещение рекламы
Использование материалов
Поддержать проект
Вопрос-Ответ
Financial Assets
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 – 65733 выдано Роскомнадзором 20.05.2016.
В России признаны экстремистскими и запрещены организации «Национал-большевистская партия», «Свидетели Иеговы», «Армия воли народа», «Русский общенациональный союз», «Движение против нелегальной иммиграции», «Правый сектор», УНА-УНСО, УПА, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Мизантропик дивижн», «Меджлис крымскотатарского народа», движение «Артподготовка», общероссийская политическая партия «Воля». Признаны террористическими и запрещены: «Движение Талибан», «Имарат Кавказ», «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), Джебхад-ан-Нусра, «АУМ Синрике», «Братья-мусульмане», «Аль-Каида в странах исламского Магриба», Общественное движение «Штабы Навального», интернет-издание «Спутник и погром», компания Meta Platforms. Inc.
НКО, выполняющие функции иностранного агента: Некоммерческая организация «Фонд по борьбе с коррупцией», Межрегиональный профессиональный союз работников здравоохранения "Альянс врачей", Автономная некоммерческая организация «Центр по работе с проблемой насилия «НАСИЛИЮ.НЕТ», Программно-целевой Благотворительный Фонд "СВЕЧА", Красноярская региональная общественная организация "Мы против СПИДа", Некоммерческая организация "Фонд защиты прав граждан", Автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг "Акцент", Межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов "Открытый Петербург", Санкт-Петербургский благотворительный фонд "Гуманитарное действие", Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан "Феникс ПЛЮС", Фонд содействия правовому просвещению населения "Лига Избирателей", Некоммерческая Организация Фонд "Правовая инициатива", Некоммерческая организация Фонд "Общественный фонд социального развития "Генезис", Автономная некоммерческая организация информационных и правовых услуг "Гражданская инициатива против экологической преступности", Некоммерческая организация "Фонд борьбы с коррупцией", Пензенский региональный общественный благотворительный фонд "Гражданский Союз", Ингушское республиканское отделение общероссийской общественной организации "Российский Красный Крест", Общественная организация "Саратовский областной еврейский благотворительный Центр "Хасдей Ерушалаим" (Милосердие), Частное учреждение "Центр поддержки и содействия развитию средств массовой информации", Региональная общественная организация содействия соблюдению прав человека "Горячая Линия", Фонд "В защиту прав заключенных", Автономная некоммерческая организация "Институт глобализации и социальных движений", Автономная некоммерческая организация противодействия эпидемии вич/спида и охраны здоровья социально-уязвимых групп населения "Центр социально-информационных инициатив Действие", Челябинское региональное диабетическое общественное движение "ВМЕСТЕ", Благотворительный фонд охраны здоровья и защиты прав граждан, Благотворительный фонд помощи осужденным и их семьям, Городской благотворительный фонд "Фонд Тольятти", Свердловский региональный общественный фонд социальных проектов "Новое время", Фонд содействия устойчивому развитию "Серебряная тайга", Фонд содействия развитию массовых коммуникаций и правовому просвещению "Так-Так-Так", Региональная общественная организация содействия просвещению граждан "Информационно-аналитический центр "Сова", Региональная общественная организация помощи женщинам и детям, находящимся в кризисной ситуации "Информационно-методический центр" Анна", Автономная некоммерческая организация социальной поддержки населения "Проект Апрель", Региональный благотворительный фонд "Самарская губерния", Свердловский областной общественный фонд "Эра здоровья", Международная общественная организация "Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество "Мемориал", Автономная Некоммерческая Организация "Аналитический Центр Юрия Левады", Автономная некоммерческая организация "Издательство "Парк Гагарина", Фонд содействия защите здоровья и социальной справедливости имени Андрея Рылькова, Благотворительный фонд социально-правовой помощи "Сфера", Челябинский региональный орган общественной самодеятельности "Уральская правозащитная группа", Челябинский региональный орган общественной самодеятельности - женское общественное объединение "Женщины Евразии", Омская региональная общественная организация "Центр охраны здоровья и социальной защиты "СИБАЛЬТ", Городская общественная организация "Рязанское историко-просветительское и правозащитное общество "Мемориал" (Рязанский Мемориал), Городская общественная организация "Екатеринбургское общество "МЕМОРИАЛ", Автономная некоммерческая организация "Институт прав человека", Некоммерческая организация "Фонд защиты гласности", Региональное общественное учреждение научно-информационный центр "МЕМОРИАЛ", Союз общественных объединений "Российский исследовательский центр по правам человека", Автономная некоммерческая организация "Дальневосточный центр развития гражданских инициатив и социального партнерства", Общественная организация "Пермский региональный правозащитный центр", Фонд "Гражданское действие", Межрегиональный общественный фонд содействия развитию гражданского общества "ГОЛОС-Урал", Автономная некоммерческая организация "Центр независимых социологических исследований", Негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования (повышение квалификации) специалистов "АКАДЕМИЯ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА", Свердловская региональная общественная организация "Сутяжник", Межрегиональная благотворительная общественная организация "Центр развития некоммерческих организаций", "Частное учреждение в Калининграде по административной поддержке реализации программ и проектов Совета Министров северных стран", Региональная общественная благотворительная организация помощи беженцам и мигрантам "Гражданское содействие", Автономная некоммерческая организация "Центр антикоррупционных исследований и инициатив "Трансперенси Интернешнл-Р", Региональный Фонд "Центр Защиты Прав Средств Массовой Информации", Некоммерческое партнерство "Институт развития прессы - Сибирь", "Частное учреждение в Санкт-Петербурге по административной поддержке реализации программ и проектов Совета Министров Северных Стран", Межрегиональная общественная организация Информационно-просветительский центр "Мемориал", Межрегиональная общественная правозащитная организация "Человек и Закон", Фонд поддержки свободы прессы, Санкт-Петербургская общественная правозащитная организация "Гражданский контроль", Калининградская региональная общественная организация "Правозащитный центр", Региональная общественная организация "Общественная комиссия по сохранению наследия академика Сахарова", Некоммерческое партнерство "Институт региональной прессы", Частное учреждение "Информационное агентство МЕМО. РУ", Фонд "Институт Развития Свободы Информации", Калининградская региональная общественная организация "Экозащита!-Женсовет", Фонд содействия защите прав и свобод граждан "Общественный вердикт", Межрегиональная общественная организация Правозащитный Центр "Мемориал", Евразийская антимонопольная ассоциация.
Иностранные СМИ, выполняющие функции иностранного агента: "Голос Америки", "Idel.Реалии", Кавказ.Реалии, Крым.Реалии, Телеканал Настоящее Время, Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi), Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC), "Сибирь.Реалии", "Фактограф", "Север.Реалии", Общество с ограниченной ответственностью "Радио Свободная Европа/Радио Свобода", Чешское информационное агентство "MEDIUM-ORIENT", Пономарев Лев Александрович, Савицкая Людмила Алексеевна, Маркелов Сергей Евгеньевич, Камалягин Денис Николаевич, Апахончич Дарья Александровна, Юридическое лицо, зарегистрированное в Латвийской Республике, SIA «Medusa Project» (регистрационный номер 40103797863, дата регистрации 10.06.2014), Общество с ограниченной ответственностью «Первое антикоррупционное СМИ», Юридическое лицо, зарегистрированное в Королевстве Нидерландов, Stichting 2 Oktober (регистрационный номер № 69126968), являющееся администратором доменного имени интернет-ресурса «VTimes.io», Баданин Роман Сергеевич, Гликин Максим Александрович, Маняхин Петр Борисович, Ярош Юлия Петровна, Чуракова Ольга Владимировна, Железнова Мария Михайловна, Лукьянова Юлия Сергеевна, Маетная Елизавета Витальевна, Юридическое лицо «The Insider SIA», зарегистрированное в Риге, Латвийская Республика (дата регистрации 26.06.2015), являющееся администратором доменного имени интернет-издания «The Insider», https://theins.ru, Рубин Михаил Аркадьевич, Гройсман Софья Романовна, Рождественский Илья Дмитриевич, Апухтина Юлия Владимировна, Постернак Алексей Евгеньевич, Общество с ограниченной ответственностью Телеканал Дождь, Петров Степан Юрьевич, Юридическое лицо Istories fonds, зарегистрированное в Латвийской Республике (регистрационный номер 50008295751, дата регистрации 24.02.2020), Шмагун Олеся Валентиновна, Мароховская Алеся Алексеевна, Долинина Ирина Николаевна, Шлейнов Роман Юрьевич, Анин Роман Александрович, Великовский Дмитрий Александрович, Общество с ограниченной ответственностью «Альтаир 2021», Общество с ограниченной ответственностью «Ромашки монолит», Общество с ограниченной ответственностью «Главный редактор 2021», Общество с ограниченной ответственностью «Вега 2021», Общество с ограниченной ответственностью «Важные иноагенты», Каткова Вероника Вячеславовна, Карезина Инна Павловна, Кузьмина Людмила Гавриловна, Костылева Полина Владимировна, Лютов Александр Иванович, Жилкин Владимир Владимирович, Жилинский Владимир Александрович, Тихонов Михаил Сергеевич, Пискунов Сергей Евгеньевич, Ковин Виталий Сергеевич, Кильтау Екатерина Викторовна, Любарев Аркадий Ефимович, Гурман Юрий Альбертович, Грезев Александр Викторович, Важенков Артем Валерьевич, Иванова София Юрьевна, Пигалкин Илья Валерьевич, Петров Алексей Викторович, Егоров Владимир Владимирович, Гусев Андрей Юрьевич, Смирнов Сергей Сергеевич, Верзилов Петр Юрьевич, Общество с ограниченной ответственностью «ЗП», Общество с ограниченной ответственностью «Зона права», Общество с ограниченной ответственностью «ЖУРНАЛИСТ-ИНОСТРАННЫЙ АГЕНТ», Вольтская Татьяна Анатольевна, Клепиковская Екатерина Дмитриевна, Сотников Даниил Владимирович, Захаров Андрей Вячеславович, Симонов Евгений Алексеевич, Сурначева Елизавета Дмитриевна, Соловьева Елена Анатольевна, Арапова Галина Юрьевна, Перл Роман Александрович, Общество с ограниченной ответственностью «МЕМО», Американская компания «Mason G.E.S. Anonymous Foundation» (США), являющаяся владельцем интернет-издания https://mnews.world/, Компания «Stichting Bellingcat», зарегистрированная в Нидерландах (дата регистрации 11.07.2018), Автономная некоммерческая организация по защите прав человека и информированию населения «Якутия – Наше Мнение», Общество с ограниченной ответственностью «Москоу диджитал медиа», Акционерное общество «РС-Балт», Заговора Максим Александрович, Ветошкина Валерия Валерьевна, Павлов Иван Юрьевич, Скворцова Елена Сергеевна, Оленичев Максим Владимирович, Общество с ограниченной ответственностью «Как бы инагент», Кочетков Игорь Викторович, Фонд развития книжной культуры «Иркутский союз библиофилов», Общество с ограниченной ответственностью «Честные выборы», Общество с ограниченной ответственностью «Нобелевский призыв», Еланчик Олег Александрович, Григорьева Алина Александровна, Григорьев Андрей Валерьевич, Гималова Регина Эмилевна, Хисамова Регина Фаритовна.
Лента новостей
Лента новостей
Новости – Общество
Русская планета

«Мак пищевой, мак пищевой, мак пищевой»

Фото: Марина Лысцева / ТАСС
Более 700 томов «макового дела» пензенского химика Ольги Зелениной рассмотрит не московский, а брянский суд; обвиняемая считает, что процесс хотят оградить от огласки
Никита Сологуб
21 ноября, 2014 20:11
14 мин
В Брянский областной суд поступили 234 тома материалов и 468 томов обвинительного заключения по «маковому делу», среди фигурантов которого оказалась заведующая химико-аналитической лабораторией Пензенского НИИ сельского хозяйства Ольга Зеленина.  Сама обвиняемая, уже больше двух лет находящаяся под подпиской о невыезде в Москве, считает, что таким образом процесс по ее делу хотят оградить от внимания общественности.
Четыре года без дома
Четыре года назад владелец крупнейших бакалейных компаний «МКМ» и «Алкарус» Сергей Шилов ввез через Брянскую таможню в Россию 42 тонны пищевого мака, купленного у испанской фирмы Alcaliber S.A, которая импортирует свою продукцию в более чем 20 стран мира. Партией заинтересовалась ФСКН: при проверке сотрудники ведомства обнаружили в семенах мака почти 300 граммов морфина и почти 210 граммов кодеина. Эта цифра получилась, когда наркополицейские взяли пробы товара, обнаружили в них 0,00069% и 0,00049% морфина и кодеина соответственно и применили эту долю ко всем 42 тоннам. Вскоре Шилов, его брат, сын и шестеро предпринимателей стали фигурантами уголовного дела о контрабанде наркотика и оказались под арестом.
Спустя год адвокаты Шилова посоветовали ему попросить независимого эксперта ответить на вопрос: возможно ли из пищевого мака выделить небольшую примесь маковой соломы, которая используется при приготовлении наркотиков. Обвиняемый обратился в пензенский НИИ сельского хозяйства с просьбой в консультативном порядке ответить ему.  Директор института поручил подготовить ответ заведующей лабораторией Ольге Зелениной, специалисту в области селекции наркотических культур. В своем письме эксперт указала, что выделить маковую солому почти невозможно. Затем под этим заключением расписался глава НИИ и отправил через канцелярию адресату. Лично познакомиться с предпринимателем Шиловым эксперту Зелениной, по ее словам, удалось лишь спустя год после того, как 42 тонны мака пересекли российскую границу: на заседании в Общественной палате России, где «Комитет за гражданские права» ставил вопрос об экспертных ошибках при анализе семян мака.
Утром 15 августа 2012 года сотрудники ФСКН из Москвы задержали Зеленину в ее квартире в Пензенской области и увезли в столицу: так она стала фигурантом уголовного дела о пособничестве в контрабанде наркотиков под видом пищевого мака. В московском шестом СИЗО 55-летняя женщина провела 42 дня, пока 24 сентября Мосгорсуд не признал арест незаконным. Через день ей было предъявлено новое обвинение — на этот раз, по части 1 статьи 286 УК РФ «о превышении должностных полномочий». Причиной стало все то же злополучное письмо, в котором сотрудники следственного департамента ФСКН усмотрели признаки фиктивного экспертного заключения.
Ольга Зеленина. Фото: Антон Новодережкин / ТАСС
Ольга Зеленина. Фото: Антон Новодережкин / ТАСС
В качестве меры пресечения женщине, живущей и работающей в Пензенской области, избрали подписку о невыезде из Москвы. С тех пор покинуть столицу ей так и не удалось. «Я снимаю квартиру благодаря помощи друзей. Одну, вторую, третью, в разное время разные люди приходили ко мне на помощь. Пытаюсь как-то жить», — рассказывает она «Русской  планете».
В ноябре 2012 года с Зелениной сняли обвинение в пособничестве контрабанде и сбыту наркотиков, зато предъявили участие в организованном преступном сообществе. «Это было для меня удивительно, я пыталась осмыслить, что происходит, написала следователю, что я абсолютно не понимаю обвинение, хочу дать показания, хочу, чтобы меня спросили, и я бы следователю все объяснила. Но следователь ни меня, ни кого-либо из Шиловых, насколько я знаю, по этому поводу допрашивать не стал. То есть допроса после предъявления обвинения не было, просто сказали, что расследование закончено, и мы должны ознакомиться с его результатами», — вспоминает она. Таким образом, сейчас на сотруднике НИИ две статьи: два эпизода 286 части 1, один эпизод 33 части 5 – 210 части 2 (превышение должностных полномочий; пособничество преступному сообществу). 
Многотомный труд
Хотя статья 228 УК РФ исчезла из обвинения в адрес Зелениной еще два года назад, расследованием ее дела до самого конца продолжал заниматься следственный департамент ФСКН. Накануне материалы дошли до Брянского областного суда.
«Дело очень объемное, его пока только принимает канцелярия. Когда будет назначена дата заседания, неизвестно, может через недельку-другую», — поясняет пресс-секретарь суда. На вопрос, насколько оно объемное, Зеленина отвечает: «В деле 234 тома материалов, еще 468 томов или 138 тысяч 901 страница составляет обвинительное заключение».
Для сравнения, в деле о пожаре в ночном клубе «Хромая лошадь» около 120 томов, а в экономическом деле «Ив Роше», возбужденном против братьев Навальных — почти 130 томов. Адвокат Сергей Бадамшин вспоминает, что в «болотном деле» около 90 томов, по большей части составляющих показаний свидетелей, не имеющих никакого отношения к потерпевшим. «Практика такая есть: накидать побольше, а дальше суд разберется. Чем больше томов, тем доказательнее», — объяснил он РП.
По словам Зелениной, за нагромождением бумаг в деле невозможно разобрать суть обвинения. «Я раньше никогда с уголовными делами не сталкивалась, не видела их никогда, и то, что передо мной предстало, это была такая странная и страшная картина», — рассказывает она. «Десятки томов, каждый по 250 страниц, состоящих из товарно-транспортных накладных: "Получен мак такой-то, стоимость такая-то, тогда-то". Десятки томов таможенных накладных. Везде написано: "Мак пищевой, мак пищевой, мак пищевой". Прослушки телефонных разговоров этих всех фигурантов, огромное количество текста. Десятки томов с моей электронной почтой, все мои переписки: какой крем мне предлагают в интернете, фотографии друзей, поздравления с новым годом. Сметы на расходы всех фирм фигурантов дела, описание абсолютно всех товаров, которые эти фирмы реализовывали, то есть помимо мака. Что это значит, как это соотносимо с наркотиками, не ясно. Все это включено в материалы. Очень познавательное чтение, можно сравнить цены на продукты в разных городах российских», — описывает Зеленина содержание дела.
При этом, утверждает химик, следственный департамент ФСКН долгое время препятствовал ознакомлению ее представителей с полным объемом материалов. В конце прошлого года фигурантам дела объявили о завершении расследования и пригласили на ознакомление. Однако, говорит Зеленина, следователи долгое время не рассказывали о количестве томов, выдавая их по одному. После подачи множества жалоб департамент ответил адвокату эксперта Сталине Гуревич, что в деле 218 томов — произошло это только в июле 2014 года, когда срок на ознакомление подходил  к концу. А когда дело дошло до составления обвинительного заключения и вовсе выяснилось, что томов 234. Что в 16 из них, ни Гуревич, ни Зелениной неизвестно.
Согласно УПК, после составления обвинительного заключения прокурор должен утвердить или отклонить его и определить подсудность. Занимался делом Зелениной не рядовой сотрудник надзорного ведомства, а первый заместитель прокурора Москвы Александр Козлов. «Мы очень надеялись, что прокурор все же включит голову: я более 10 жалоб написала о том, что он не должен утверждать заключение. Хотя бы потому, что, если с меня сняли обвинение по статье 228, по которой меня, собственно, арестовали и поместили в СИЗО, то должно быть вынесено постановление, где говорится: "Уважаемая Ольга Николаевна, мы прекращаем ваше преследование по таким-то статьям, поскольку они не нашли подтверждения в материалах уголовного дела, и вы можете рассчитывать на реабилитацию". Но постановления этого нет, а значит, дело нужно возвращать на доследование», — рассказывает обвиняемая.
Дилемма подсудности
На ознакомление с материалами прокурору понадобилась всего неделя. За этот срок он должен был сравнить само дело с обвинительным заключением и дать оценку жалобам обвиняемых, а также определить подсудность. Сделать этого прокурору Козлову не удалось — для решения вопроса он передал дело в Мосгорсуд. Согласно постановлению о передаче дела по подсудности, копией которого располагает «Русская планета», для вынесения решения судье Андрею Моторину понадобилось всего три дня. В документе говорится, что дело не подсудно Мосгорсуду, поскольку должно быть рассмотрено там, где было совершено наиболее тяжкое из всех преступлений.
Александр Козлов. Фото: eurasian-defence.ru
Александр Козлов. Фото: eurasian-defence.ru
Таковым, по определению Моторина, является эпизод по статье о контрабанде наркотиков. Поскольку пищевой мак был завезен из Европы через пост Брянской таможни, Зелениной — жительнице Пензы, которой запрещено выезжать за пределы Москвы — придется предстать перед судом в Брянске. Пятерым обвиняемым, находящимся под стражей — сыну Сергея Шилова Роману, гражданину Австралии, Рафику Симоняну, Армену Карапетяну, Абдурахмону Эшонову и Озоды Исоевой — придется на время суда переехать из столичного изолятора в брянский. «Возможно, там, наконец, познакомимся с "подельниками"», — шутит Зеленина. На вопрос РП об отношениях с обвиняемыми, не являющимися его родственниками, Сергей Шилов отвечает, что деловые отношения имел лишь с Симоняном, который, как и он, занимал определенную долю на рынке бакалейной продукции. «Остальные — розничные продавцы этой продукции, торговавшие, в основном, на рынках. Я их лица увидел в ходе следствия только уже», — говорит он.
Сама Зеленина с решением судьи Моторина не согласна: Шилову вменяют контрабанду более 200 тонн мака, а в Брянске находятся только 42 тонны, задержанные еще в 2010 году, когда фигурантов в деле было меньше. «Понятно, что Москве это дело ни к чему: в нем не за что зацепиться, это грязное дело, созданное с применением грязных технологий. Но рассмотреть-то его кто-то должен. В Брянской области не будет правозащитников, не будет независимых экспертов, прессы будет меньше, чем могло быть в Москве, а значит, все пройдет гладко. Наверное, только в Москве люди имеют достаточную степень свободы. В провинции люди, в основном, озабочены тем, что добывают кусочек насущного хлеба», — считает химик.
Зеленина прогнозировать итог суда не берется, а Сергей Шилов, в отличие от нее, отрезает: «Если президент не вмешается, а он вправе это сделать, будет нам от 4 до 15 лет всем. Одна надежда — суд присяжных. Потому что любой здравомыслящий человек, посмотрев на это дело, поймет, что это безумие какое-то».
В прошлом году суд в Калужской области огласил приговор по схожему делу. Предприниматели Роман Пронякин, Николай Клинин и Роман Дементьев получили по 10, 5,5 и 13 лет колонии соответственно. Они ввезли в Россию партию пищевого мака весом 50 тонн.
Маковая фобия
Дело Шилова и Зелениной отличается от десятков подобных дел, прежде всего, масштабом. Еще в самом начале расследования сюжеты о нем подавались в эфирах федеральных телеканалов как главная за последние годы победа ФСКН. В частности, в сюжете на «Первом» глава антинаркотической службы Виктор Иванов говорил, что Шиловы «обеспечивали годовое содержание 100 тысяч наркоманов» — по его подсчетам, в поставках пищевого мака из Испании содержались «10 млн разовых доз ацетиленового опия». Подобные истории в России — не редкость. Сейчас в воронежском СИЗО ожидает суда кондитер Александр Полухин, в ассортименте кафе которого оказались булочки с маком. Помимо него, под следствием находится вся его семья — дочь, супруга и сестра.
Как рассказывает Зеленина, впервые столкнувшись с «маковым» обвинением, ей показалось, что для исключения повторения подобных ситуацией в стране нужно изменить ГОСТ-1233, поскольку он не допускает присутствие наркотических примесей. В 2012 году ГОСТ изменился, однако подобных дел меньше не стало: выяснилось, что это документ добровольного, а не нормативного исполнения.
Таможня, пропуская мак через границу, руководствуется тем, что этот товар не запрещен, и внутренними регламентами, разрешающими его ввоз. ФСКН же, ориентируясь на свои нормативы, пытается найти примеси наркотиков, и распространяет их процент на всю массу партию товара. «ФСКН должна искать не законопослушных граждан за то, что в пищевом маке содержится процент наркотика, а наркодилеров. Все это делается ради отчетности, как и в других российских структурах. Кого ищет сейчас ФСКН? Это фармацевт, который дает две таблетки, а не одну, это врач, который выписывает два рецепта, а не один, это ветеринар, который дает обезболивающее собаке, это сельхозпроизводители, это студенты, которые что-то там покурили. Должна измениться сама политика государства. Наркофобия должна уйти», — считает она.
Бизнесмен Шилин, который годами занимался импортом мака, говорит, что такой проблемы нет ни в одной стране мира. «У нас же она заведена в ранг маразма. Мой товар не мог никому принести вред здоровью», — уверен он. Как полагает Шилин, «маковых» дел можно было бы избежать, установив нормы содержания наркотических веществ в бакалейной продукции. «Чтобы получить из моего мака дозу, опасную для здоровья, нужно съесть 70 килограммов моего мака. Эта проблема аналогична проблеме промилле, которую в итоге удалось решить, потому что везде есть спирт, и в кефире. Либо запрещайте вообще мак пищевой, как маковую соломку, либо, если он у нас разрешен, устанавливайте в нем нормы содержания», — полагает он.
Глава «Фонда Андрея Рылькова» Анна Саранг винит в проблеме «маковых» дел постановление правительства от 2010 года, регулирующее оборот растений, содержащих наркотические вещества. «Маковая соломка у нас запрещена, но запрещена вне зависимости от того, насколько в ней высоко содержание действующего вещества. У нас все дела по наркотикам можно было бы рассыпать, не будь этого постановления. В большинстве случаев нужна количественная экспертиза вещества, потому что в настоящий момент положение просто неадекватно, когда за какие-то технические примеси сажают человека», — уверена эксперт. 
Поделиться
ТЕГИ
поддержать проект
Для поднятия хорошего настроения, вы можете угостить наших редакторов чашечкой кофе
Маленькая чашка кофе
cup
200 ₽
Средняя чашка кофе
cup
300 ₽
Большая чашка кофе
cup
500 ₽
Большая чашка кофе и что-то вкусное
cup
900 ₽
Нажимая на кнопку «Поддержать», я принимаю пользовательское соглашение, политику конфиденциальности и подтверждаю свое гражданство РФ
Кто может поддержать проект?
Поддержать проект могут только граждане России. Поддержка осуществляется только в рублях. В соответствии с требованием закона.
Лень сёрфить новости? Подпишись и БУДЬ В КУРСЕ