«Ребенок кричит, требует соску ксенофобии»
Фото: Константин Чалабов / РИА Новости

Фото: Константин Чалабов / РИА Новости

В Высшей школе экономики состоялся круглый стол на тему «Конституция и национализм». Эксперты заключили, что эксклюзивным националистом станет власть

В пятницу в Высшей школе экономике (ВШЭ) прошли Х Старовойтовские чтения. Они были посвящены 20-летию российской конституции. Одна из секций чтений называлась «Конституция и нация». Принять участие в ней впервые, как признался модератор, профессор ВШЭ Эмиль Паин, были приглашены кроме ученых и публицисты, представители политических течений — националистического и левого.

Эмиль Паин напомнил, что российское государство в качестве конечной цели видит построение в стране гражданской нации. Это положение прописано в «Стратегии государственной национальной политики на период до 2025 года», подписанной президентом Владимиром Путиным. По словам профессора ВШЭ, этот процесс не нов для России — во второй половине XIX века у нас уже проходило стихийное, из среды интеллигенции построение гражданской нации, но оно было прекращено царской властью. Главный идеолог того времени граф Уваров в ужасе прогнозировал, что «в этом случае колосс не простоит и двух недель». С тех пор проблема национализма, построения нации так и остается в России нерешенной.

Он отметил, что в стране сегодня наблюдается небывалый рост ксенофобии — эти взгляды разделяет около 70 % населения, и такого в истории Росси никогда не было. «Уже сейчас видно, что власть ради самосохранения оседлает эту фобию. Но, как всегда, проводить в жизнь эту политику будет позволено только ей, остальные ксенофобы будут объявлены кто иностранными агентами, кто экстремистами, по которым плачет 282 статья», — печально констатировал Паин.

Эмиль Паин. Фото: Алексей Филиппов / РИА Новости

Эмиль Паин. Фото: Алексей Филиппов / РИА Новости

Он считает, что сейчас в России происходит контрмодернизация, и власть будет делать все, чтобы в этой ситуации ей самой и остальным спокойно спалось. То есть надежд на реформы сверху при контрмодернизации нет.

«До прежней поры мы наблюдали в России национализм малых наций. Но впервые за нашу историю мы видим, что дремавший этнос — русские — проснулся. Империя, а у нас по-прежнему империя, веками может жить с сепаратизмом малых наций, но она самоуничтожается, когда национальное просыпается в большинстве. Проблему на какое-то время можно законсервировать, но она все равно прорвется наверх», — говорит профессор ВШЭ.

Заведующий лабораторией исторических исследований ВШЭ Леонид Васильев полагает, что мы живем в очень неблагополучное время не только в России, но и во всем мире. «На первый план выходит нищета и невежество — вот два столпа нынешнего мира. Население Земли за последние полтора века выросло с 1,6 млрд человек до 7 млрд, из которых 6,2 млрд — нищие и невежественные. В России мы наблюдаем то же самое», — говорит он.

Васильев считает, что в России к власти сейчас пришла русская крестьянская община — архаичная, невежественная, инертная, ненавидящая новации. Община — это мощный навес над историей России, точнее, не дающая состояться у нас истории.

«Ведь что из себя представляла русская община на протяжении большей части своего существования? Кочевое население. Община при помощи подсечно-огневого земледелия эксплуатировала землю от 4 до 8 лет, а потом снималась с места и шла осваивать новый участок. Отсюда у нас отсутствие горизонтальных связей, солидарности. Крепостничество для такого населения явилось благом, оно уменьшило издержки кочевья. Обратите внимание, русская община никогда не поднимала восстание против крепостничества. Протестовали казаки, старообрядцы, но не русская община. Народу нравилось жить при крепостничестве», — уверен историк.

В конце XIX века община отвергла хождение интеллигенции в народ, а вот большевики смогли найти подход к крестьянам, дав им простые лозунги и восстановив крепостническую общину в виде колхозов.

«Прошло 80 лет, и общинники вошли в русские города. Они не изменились сильно — все та же архаика и невежество. То есть сейчас власть представляет именно их. Если сейчас провести честные выборы — они оглушительно победят, —

сокрушается историк Васильев. — Какие надежды, что ситуация изменится? Надежды почти отсутствуют».

Главный научный сотрудник Института этнологии и антропологии РАН Виктор Шнирельман начал свое выступление с воспоминаний о посещении музея нордической культуры в Стокгольме. «Там был зал саамов. И приводились опросы этого национального меньшинства, кем они себя ощущают. Ответы были: национальность — шведская, а идентичность — саамская», — рассказал он.

По мнению Шнирельмана, случай Швеции, и не только ее, показывает, что может быть успешное построение гражданской нации. Но такая нация рождается из гражданского общества, которого в России нет. «Мы все подданные, а не граждане», — заметил он.

Шнирельман видит в России только зачатки гражданского общества, растущие вопреки воле власти. «Это, к примеру, молодежные субкультуры и секты. Эскапизм, то есть бегство от реальности. Я видел, как эти люди счастливы и ощущают себя свободными, когда им удается "закрыться" в своих маленьких общностях хотя бы на несколько недель. И сегодня стать свободным в России — это, как прежде делали старообрядцы или казаки, убежать от общества», — полагает антрополог.

Система власти в России — олигархически-бюрократическая, а при таком «строе», уверен Шнирельман, никакое гражданское общество прорасти не сможет.

«У нас сложилась устойчивая советская нация на основе советской культуры. И именно она, наряду с советской историей, подвергается нападкам. Большевики поступили очень разумно, когда свергли самодержавие, но оставили классическую русскую культуру, добавив к ней прогрессизм. Сейчас же мы видим нападки на все советское. Когда вы разрушаете одну общность, но взамен не строите ничего нового, вы получаете то, что мы видим сегодня», —

констатировал антрополог.

Руководитель Центра исследования межнациональных отношений Института социологии РАН Леокадия Дробижева также настаивает на том, что в России надо строить гражданскую, а не этническую нацию. «Путин это понимает. Когда заместитель руководителя администрации президента Магомедсалам Магомедов, отвечающий за межнациональные отношения, в одном из интервью сказал, что цементирующее ядро государства — русские, это вызвало шквал критики не только с национальных окраин, но даже из русских областей, таких как Оренбургская и Челябинская область. Больше власть таких заявлений себе не позволяла», — рассказала Дробижева.

Она приводит в пример построение испанской нации, где совмещено понятие нации и национальности: все называют себя испанцами, но по отдельности — басками, к примеру, или галисийцами. «В России идентифицируют себя с гражданской нацией, то есть с россиянами, 74 % населения. При этом только около 30 % чувствуют ответственность за свою страну. То есть существует такая проблема, как разница между ощущением и соответствием», — говорит эксперт.

Дробижева привела данные, что сегодня сплачивает людей в России. На первом месте — территория, история была на 4-5 местах, а культура — в числе последних. «Значимость культуры при формировании гражданской нации надо увеличивать», — уверена она.

Далее слово было предоставлено не ученому, а представителю национального движения — публицисту и поэту Алексею Широпаеву. Он напомнил, что Ельцин в феврале 1990 года обещал создание на территории РСФСР семи русских республик. «Это должен был быть договорной союз равных субъектов. Отсюда заявления Ельцина про "берите суверенитета столько, сколько хотите". Но затем возобладала идея строительства неоимперии и наделение Ельцина статусом царя, и федерализм был забыт», — полагает публицист.

По словам Широпаева, Россия сегодня застряла между имперством и федерализмом, и потому новой страны не получилось. Он полагает, что будущее страны за той моделью, которая сегодня реализуется в Европейском союзе — содружестве наций.

Затем выступил автор этих строк как представитель левой идеологии. Я напомнил, что Россия как государство создавалось вопреки воле народа — на союзном референдуме большинство россиян голосовали за сохранение СССР. Россия появилась росчерком пера нескольких человек, вопреки исторической необходимости.

Классический левый подход при обсуждении проблемы национализма — это ленинское правило, что «нации имеют право на самоопределение» и марксистское «бытие определяет сознание». А для решения проблемы есть такой инструмент, как демократия. В частности, все важные вопросы, в том числе и национальные, надо проводить через референдум.

Во время празднования XII годовщины Октября. Фото: РИА Новости

Во время празднования XII годовщины Октября. Фото: РИА Новости

В России сторонники формирования унитарного государства в котором русская нация имела бы главенствующую роль, приводят в пример европейские государства. Якобы там действует та же схема унификации. Однако даже поверхностное изучение вопроса показывает, что это не так. Национальные меньшинства и территории во многих странах Европы имеют особые права. К примеру, в Дании особые права есть у Гренландии и Фарерских островов (на уровне конфедеративных отношений). В Испании — у регионов.

Главная проблема России — отсутствие государства в европейском понимании. Там, где его нет административно, мы и получаем воинствующий национализм или религиозный экстремизм, как, к примеру, в Дагестане, где какие-то группы иногда просто вынуждены подменять государство, чтобы люди физически могли бы выжить.

Директор Института массовых коммуникаций и социальных наук Казанского (Приволжского) университета Наиль Мухарямов начал свое выступление с парадоксальных исследований социологов: «На одном из опросов у россиян спрашивали, с какими партиями у них ассоциируется та или иная идеология. Так вот, оказалось, что либерализм ассоциируется с ЛДПР Жириновского у 44 % опрошенных, еще у 14 % — с партией "Правое дело"».

Мухарямов уверен, что в России правит магия языка: «Если мы будем говорить о гражданской нации, то люди будут под ней понимать не то, что мы имели в виду. И именно такое искаженное понимание будет лежать в основе искаженного результата.

Я знаю о случае, когда один губернатор на собрании с комиссией по гражданскому обществу (а такие комиссии сейчас есть почти в каждом регионе) попросил объяснить ему, что такое то самое гражданское общество. После двух часов дебатов все пришли к выводу, что это — все хорошее, что есть в России».

Мухарямов говорит, что существует хорошо понимаемый термин — многонациональный народ (он и прописан в Конституции). Он стал метафорой, символом. Видимо, его и следует придерживаться.

Директор информационно-аналитического центра «Сова» Александр Верховский напомнил, что нации могут формироваться не только при демократии — как это было во Франции времен Наполеона или в США, где вообще часть общества была рабами. «Но сейчас волнует другое — все большее удаление Северного Кавказа от России, в первую очередь цивилизационно. Есть племенной вождь Рамзан Кадыров, и он является плохим примером для всех: одни думают, что им можно руководствоваться такими же принципами и им ничего не будет (то есть это пропаганда вседозволенности), других это все раздражает, и они требуют прекратить столь вызывающее поведение», — возмущается он.

Сегодня, как полагает Верховский, для России важны даже не столько свободные выборы, сколько нормальная работа повседневных институтов, в первую очередь судебной системы и бюрократии.

Верховский скептически относится к построению этнической нации в России. Главная причина — массовый наплыв мигрантов. «Все европейские нации не имели такой проблемы, как массовая миграция. С этим не справится даже гипотетическое национальное правительство — миграция в России свершившийся факт, просто из легальной она тогда превратится в нелегальную», — заключил он.

Итог дискуссии подвел Эмиль Паин. По его мнению, власть в сторону строительства гражданской нации не подвинется. «В кризис, напротив, она будет активно эксплуатировать ксенофобию, станет его эксклюзивным агентом. К примеру, какая была потребность у Собянина в период предвыборной борьбы за кресло мэра эксплуатировать русский национализм? Его что, не избрали бы тогда, сослали обратно в Тюмень? А потом московская власть удивляется, почему возникло Бирюлево и откуда у москвичей зашкаливающий уровень ксенофобии», — говорит он.

«Уже есть ребенок. Ребенок кричит, требует соску. И власть эту соску в форме ксенофобии ему с удовольствием даст», — иносказательно резюмировал Паин.

Читайте в рубрике «Общество» Олимпийский бойкот состоялсяЗападные СМИ проигнорируют достижения российских спортсменов в Рио независимо от решения МОК Олимпийский бойкот состоялся

Комментарии

23 ноября 2013, 15:48
"Обратите внимание, русская община никогда не поднимала восстание против крепостничества. Протестовали казаки, старообрядцы, но не русская община. Народу нравилось жить при крепостничестве», – уверен историк...
*****

Я не уверен, что предки господина Васильева, если они конечно славяне,так уж были рады крепостничеству. Хочу напомнить, что сам инистит крепостного права широко распространился лишь к XVI веку, а официально подтверждено Соборным уложением от 1649 года. И между временами кочевания славян до крепостничество прошло почти тысяча лет.....
23 ноября 2013, 22:46
Александр! Вы гоните?????????
"между временами кочевания славян"
Славяне НЕ КОЧЕВАЛИ НИКОГДА!!!!!!!!!
Разговор ведется как раз о потомках РАЗНЫХ племен кочевников, именуемых себя сегодня "руССкие".
Славяне из Руси (юговосток нынешней РФ, Украина, Белорусь.) просто их АССИМИЛИРОВАЛИ
РуССкий - это не более национальность , чем "советянин" ( ЧИТАТЬ : не национальность!!!)
24 ноября 2013, 09:59
Откуда вам знать, как все было на самом деле? Ни один из источников нельзя признать единственно правильным и авторитетным. История вообще одна большая фальсификация.
25 ноября 2013, 08:32
Ну если мы не русские, тогда будем зваться арийцами)
Это вы, видимо, "советянин".
Я потомок славян, это видно и по моей внешности, и по моим предкам прослеживается. Славяне, скажу я вам, до 6-7 века как раз кочевали, исходили территории от Волги до Вислы и Одера, те же скифы (первая половина первого тысячелетия нашей эры) - славяне кочевые...
Уже при Гостомысле в 8 веке сформировались привычные племена - кривичи, дреговичи, древляне, поляне, венеды и т.д.... и все равно брожение славян не кончалось никогда
25 ноября 2013, 10:43
А Рашевский - это чей? ) Естественно славяне не кочевали, а осваивали новые территории, хоть и вели оседлый образ жизни, но это не более чем смысловая ошибка, чего вы к ней так прицепились?
30 ноября 2013, 18:32
Подозреваю что господин Рашевский никто иной как польский еврей......
23 ноября 2013, 20:49
Проводить грамотную политику мультикультурализма, вот единственный выход, разжиганием СМИ ничего не добьются кроме новых "кондопог", "манежек" и "бирюлево"(((
25 ноября 2013, 08:31
В России мультикультурализма никогда не было и быть просто не может. И нигде не может. Это такая же утопия, как и коммунизм.
25 ноября 2013, 11:03
А по другому никак. Федерализм в России - маловероятен в ближайшие лет 20-ть, нужно чтобы регионы поднялись на уровень хотя бы Подмосковья......
24 ноября 2013, 12:30
Как вы думаете, почему бог один, ну даже если "три", то всеравно "един". В этом заложена природа построения общества. Другое дело, что этот один правитель может, как бог, создать правила гражданских отношений, своего рода законы природы. В настоящем обществе люди не вступают в отношения от своего имени и за свой счет, т.е. их нет в гражданских отношениях распределения труда. Эти отношения существуют на производственном рынке, а не на потребительском. На производственном рынке людей нет в отношениях между сторонами. Поэтому общество надо строить с правил отношений между гражданскими институтами (государство, фирма, завод, церковь и пр. субъекта гражданского права). Это закон природы общества.
24 ноября 2013, 14:14
Общество не подчиняется другим законам, кроме тех, которые вырабатывались в нем веками. Поэтому культура австралийского индейца весьма далека от культуры непальского буддиста. Тем более когда речь идет об управлении народами и нациями. Странно что человечество при такой потребности в насилии вообще еще живо, и не поистребило друг друга еще лет сто назад, с изобретением химоружия...
24 ноября 2013, 21:59
Хоть культура у нас и разная, однако объединяет все же нас одно - неуемное желание жить. Вот вам и ответ на ваш вопрос.
24 ноября 2013, 13:46
"Но впервые за нашу историю мы видим, что дремавший этнос — русские — проснулся." - заявил этнический еврей Эмиль Паин...

Не пора ли уже этническим русским разобраться в тех процессах, которые происходят с русскими людьми??..

ПС. И кстати Собянин не эксплуатирует русский национализм, не забывайте что он сам этнический сибирский казак из староверов..
25 ноября 2013, 10:48
А больше похож на бурята, ИМХО! )
25 ноября 2013, 11:01
ладно вам, вон шоколадный заяц на негра похож, а при этом российский гражданин))
24 ноября 2013, 19:24
Эх, товарища Сталина на них нет, он бы живо всю эту дурь из голов вышиб!
25 ноября 2013, 08:30
Фотка празднования XII годовщины Октября - вообще улет. И смешно и грустно на них смотреть. (
25 ноября 2013, 17:49
Итак. По вашему мнению ксенофобия и самоопределение одно и тоже? Все на самом деле проще! навести порядок надо на уровне верхов власти! + административный ресурс усилить + судебную реформу тотальную провести! Чтобы не было так- убил русского получил условно! и остался безнаказанным! Вы посчитайте сколько русских молодых ребят было убито за последние 20 лет? не считая поколения 80+ которое уничтожалось целенаправленно наркотой + пропагандой насилия, секса и прочей чепухи! отвлекая от главного! от объединения русских перед,тем, что сейчас происходит когда на исконно русских землях башибузуки в наглую говорят о том, что, это их земля! так быть не должно пора наводить порядок законодательно без фетиша и без, казуистики! профессоров много а толку 0! так как, при общении с профессором молодых аспирантов например которые говорят - ребята пора что,либо менять в лучшую сторону им говорят (т.к.сидят уже прикормленные) нет должно остаться все как есть? и к чему это привело? к чему приведет через 10 лет? когда уже молодые спецы разъехались кто куда? глаза глядят! Ксенофобия? по вашему определению выходит: Немцы нападают на русских без предупреждения(абстрагируем- русских убивают и загоняют в нищету!) - а русские в свою очередь по вашему же определению должны быть толерантными и взяв простынь, завернуться и пойди на кладбище сразу или в качестве альтернативы влачить нищенское существование без права выбора и быть рабами? у башибузуков? нет уж товаришь так дело не пойдет! что касательно Северного Кавказа- они желают быть цивилизованными? так кто мешает? наоборот они этого не желают и последствия идут самые,что ни на есть, негативные такие как (отсутствие инвестиций в регион-вы будете вкладывать? зная наперед, что ничего не вернете и риск 100% что, еще и гадостей натерпитесь?) так,чего желает северный Кавказ? быть варварами в 21 веке? или быть как остальные цивилизованными? ну так пусть, для начала перестанут воровать, убивать,грабить и все дозволенно себя вести! может тогда лет через 10ть или более мир поймет, что люди на Северном Кавказе желают меняться в лучшую сторону и готовы вести себя цивилизованно. Чего пока не наблюдается ни с какого ракурса! менее 30% Кавказцев ведут себя адекватно (без чё смотришь, чё хочешь, пошли драться и тому подобной чепухи- просто воспитывают их родители таким образом)- Почему нет единого гос стандарта образования ? на всей территории РФ? ребята если дальще так и пойдет это приведет к сепаратизму на всей территории Северного Кавказа. Вы этого желаете? Или все же выстраивать цивилизованные взаимоотношения между этноса ми и приводить в порядок систему образования,здравоохранения, гос.управления?Может хватит там каждый отстаивать свое мнение? тут люди живут, которые не желают видеть как убивают их детей безнаказанно, не желают видеть, наглости, повального воровства и отсутствия работы. Просто соберитесь и договоритесь! Должны быть единые гос. стандарты образования, единые правила для всех! убили будь добр сиди в тюрьме и ни каких тебе поблажек!
01 декабря 2013, 23:03
Опять судьбу России определяют евреи. Эту ксенофобию они сами и породили, начав глумиться над всем советским и русским. Высмеивая то, что дорого нашему народу, спровоцировали и ксенофобию и антисемитизм. Переоценили терпение русских и их всепрощение. Лохи, быдло и стадо, как они называют русских, не стерпело Лохи ответили ненавистью на ненависть. А они сами никогда не сливаются со страной и с её народом, состоящим из разных национальностей, а образуют, как сказали великие люди разных стран и эпох, государство в государстве. Народ - сам по себе, и параллельно с ним чужие, ненавидящие его люди - прослойка, кормящаяся от презираемого ею народа.

07 декабря 2013, 19:46
Прежде всего, все эти пороки наши от жлобства и неграмотности, не знаем ни своей культуры и истории, ни окружающих народов. Нет уважения к старшим, к самим себе,соседям, а что мы хотим естественно "нерусских" ни кто не любит, особенно бывших "братьев" по республикам Союза. Все вокруг поросло во лжи, грязи, бескультурье, основная масса людей глубоко уверена, что все беды их и нищета от "черненьких" с Кавказа и Средней Азии. И само собой разумеется все это жарево подогревается властью. Им же нужно направить куда то всю негативную энергию нищающего народа.
16 декабря 2013, 21:00
Ну офигеть собрали народ они.

В сжатом виде "нет русских строить поздно ,надо достроить многонациональных россиян", "выборы вредят, крестьяне опять выберут не тех и не то" , "переселение Средней Азии уже свершилось ,поэтому визы вводить ненужно".


А не шли бы вы "специалисты" куда подальше , туда же где и российская наука в ****
Авторизуйтесь чтобы оставлять комментарии.
Интересное в интернете
История, политика и наука с её дронами-убийцами
Читайте ежедневные материалы на гуманитарные темы. Подпишитесь на «Русскую планету» в соцсетях
Каждую пятницу мы будем присылать вам сборник самых важных
и интересных материалов за неделю. Это того стоит.
Закрыть окно Вы успешно подписались на еженедельную рассылку лучших статей. Спасибо!
Станьте нашим читателем,
сделайте жизнь интереснее!
Помимо актуальной повестки дня, мы также публикуем:
аналитику, обзоры, интервью, исторические исследования.
личный кабинет
Спасибо, я уже читаю «Русскую Планету»