Коммунизм и фантастика
Фото: Илья Питалев / РИА Новости

Фото: Илья Питалев / РИА Новости

Левый теоретик Александр Тарасов об идеологическом масскульте и недостаточности только «идейности» в культуре

Спустя двадцать с лишним лет после гибели СССР и ликвидации соответствующей советской культуры на рынке отечественной литературы появилось нечто новенькое: практически одновременно коллектив авторов, именующих себя коммунистическими фантастами, выпустил в свет сборник «Будущее есть» и вышел № 1 альманаха «Буйный бродяга». Причем в редакционной аннотации сборника было прямо сказано, что это — попытка, «опираясь на лучшие традиции советской и мировой фантастики, наметить путь, которым нам предстоит пройти к Эре Мирового Воссоединения, к миру Полудня, к Мировой Коммуне». То есть это не просто сборник мало- и вовсе неизвестных авторов, это — Инструкция. «Буйный бродяга» смело назван альманахом коммунистической фантастики. Если в советский период выходили «альманахи научной фантастики (АНФ), здесь сразу — коммунистической. Улавливаете разницу?

Сборник, выпущенный в Луганске, потолще — 350 страниц — и авторов там побольше, но он куда менее интересен. Получилось случайное собрание текстов, которые формально объединены одной темой — Будущего, но в действительности этой темой разъединены. А вот альманах получился более цельным. С привычной структурой: проза, критика, зарубежное. С выраженным декларированием коммунистических взглядов авторов. Правда, определение жанра не соответствует реальности: это альманах произведений авторов, считающих себя коммунистами и фантастами. Он маленький — 60 страниц. Меньше стандартного «Искателя» советских времен, не говоря уже об АНФ.

Поскольку альманах считается как бы литературным, проза занимает в нем чуть больше половины. Правда, это всего лишь три произведения, из которых два — совсем крошечные. Первое принадлежит некоей Ие Корецкой и называется «Энцелад». Это такой спутник Сатурна, сплошь покрытый льдом, под которым расположен океан. Когда этот факт был установлен — благодаря зонду «Кассини», интернет заполнили мнения разных ученых, что в подледном океане Энцелада может даже существовать какая-то жизнь. На уровне простейших, разумеется. Ия Корецкая пошла дальше. У нее в океане Энцелада существует разумная жизнь. Что-то осьминогоподобное и телепатически связанное друг с другом. Здесь вспоминается «Солярис», Урсула Ле Гуин, Гарри Гаррисон и многое другое. Эта энцеладская жизнь достаточно мощна, чтобы захватить отправленный с Земли корабль с буровой установкой. Захвачен же он был потому, что один из осьминогов телепатически просветил корабль и содержание мозгов экипажа и обнаружил, что эти существа, порождение капитализма, хищны, жестоки и враждебны (это он вывел из того, какое видео они смотрят и музыку слушают). И совсем бы погиб медленно увлекаемый в подледную пучину корабль, если бы один из членов экипажа не полез читать завещанную бабушкой, но ни разу не открытую им книжку. Книжка оказалось «Туманностью Андромеды». Телепатически прочтя страницы Ивана Ефремова, энцеладский осьминог осознал, что земляне не такие уж монстры, и корабль был отпущен и направлен к поверхности, к спасению.

Первое, что рождает художественное произведение, не должно быть сакраментальным «Не верю!». А тут, кроме «Не верю!», и сказать нечего.

Вторая мелочь называется «Полтора века спустя» и принадлежит перу Юлия Михайлова.

Полтора века спустя — это, судя по всему, отсчитано от нашего времени. События происходят, похоже, в Москве. На месте России — тоталитарная Империя, и власть в ней принадлежит некоей «ОАКЭНГ-Безопасности», которая контролирует соблюдение копирайта. Основателями Империи считаются Ельцин и Путин, а идеологический контроль над населением осуществляет Имперская православная церковь, объединившаяся с Братством Кургиняна. Всё, что было до того, тотально запрещено, замолчано, забыто: местным жителям неизвестны такие слова, как «товарищ», «революция», «Ленин», «Маркс». Однако в этом царстве тоталитарного контроля, непонятно каким образом, существует подполье. И это подполье умудряется получить послание из посольства Южного Конуса — видимо, всемирного (кроме Империи) социалистического государства. И это послание — статья Сталина «Буржуазия ставит ловушку» 1905 года против кадетов!

Автор не писал пародию, он всерьез! Подозреваю, написал он это в разгар «белоленточных» митингов — в назидание, так сказать, своим левым товарищам, согласившимся стать «группой поддержки» либералов. В общем, конечно, всё правильно. Но почему это — литературное произведение? У литературного произведения должны быть литературные достоинства. И оно не должно выглядеть как самопародия.

Героем первого номера «Бродяги» стал белгородец Велимир Долоев: центральное место в альманахе занимает его повесть «Остров» и вдобавок к ней — статья «Образ врага: ужасы новой России». Опусы Корецкой и Михайлова так малы, что не заставляют воспринимать себя всерьез. И потому то, что главным произведением альманаха оказалась именно повесть Долоева, окончательно губит весь номер.

Александр Тарасов. Фото: screen.ru

Александр Тарасов. Фото: screen.ru

Далекое будущее, отправляющаяся с коммунистической Земли межзвездная экспедиция находит обитаемую планету, пребывающую на стадии капиталистического развития. В одной из стран этой планеты происходит пролетарская революция, за которой следуют гражданская война и интервенция, но революционеры побеждают. И тогда два крупнейших военно-политических блока планеты решают провести вторжение в эту страну. Тут-то, дело ясное, подлетают земляне. Они моментально разбираются в происходящем и мгновенно уничтожают всю военную мощь этих двух блоков: армии, флоты, ракетно-ядерные силы. Учинив такую планетарную бойню, земляне на этом успокаиваются и не вмешиваются в дальнейший ход событий! То есть, объяснив аборигенам, что они прилетели со звезд и полностью согласны с местными сторонниками коммунистических идей, земляне спокойно позволяют капиталистическим властям в своих странах, кроме той, что спасли от вторжения, с удесятеренной яростью и энергией истреблять этих самых сторонников коммунистических идей. У Долоева получается, что будущие земляне поголовно состоит из идиотов.

На протяжении всей повести перманентно ловишь себя на том, что говоришь «Не верю!». И когда обнаруживаешь, что поведение руководителя экспедиции разбирает на Земле какой-то Совет (ну да, конечно, у них там спустя несколько веков все еще, видимо, «Республика Советов»). И когда читаешь, что ему вменяют, будто его действия вызвали «бешеный всплеск ксенофобии и религиозного фанатизма», «десятки государств оказались отброшены в своем развитии», и это повлекло за собой «небывалый разгул фашизма». Представьте себе: появляется инопланетная цивилизация с мощью и возможностями богов, одним махом уничтожает всю военную силу в классовых государствах, объясняет угнетенным классам этих государств, что она на их стороне. А те не стремятся воспользоваться ситуацией и расправиться со своими угнетателями. Напротив, впадают в ксенофобию, религиозный фанатизм и фашизм! Небесная сила в момент уничтожает армии двух мировых военных блоков, а случайно уцелевшие офицеры никаких выводов из этого не сделали и не переметнулись — как это было у нас на глазах в Ираке или Ливии — на сторону сильнейшего, чтобы сохранить свои посты и хотя бы часть привилегий, а героически и самоотверженно восстановили уничтоженные армии! У Долоева не только все герои — и земляне, и не земляне — идиоты, но он явно и читателей держит за идиотов.

Неземные империалисты, уже однажды страшно наказанные за попытку напасть на пролетарское государство, восстановившись, зачем-то организуют — преимущественно силами эмигрантов — небольшой десант против этого же государства. Государство у Долоева именуется незатейливо: Остров (Остров Свободы = Куба). Десант (конечно, потерпевший поражение) высаживается в Черной бухте (залив Кочинос, Плайя-Хирон). Остается только догадываться, почему нигде в повести не говорится, как зовут руководителя правительства этого Острова. Неужели потому, что все и так знают его имя?

Но и это не конец. В одной капиталистической стране неназванной планеты к власти приходит революционное правительство, после чего разражается гражданская война, опять-таки отягощенная империалистической интервенцией. Остров отправляет на помощь революционерам своих бойцов (как Куба в Анголу). У Долоева там и земляне с автоматами бегают и проклятых империалистов расстреливают. Все эти несообразности автора не беспокоят: какой хочу мир — такой и создам. Пусть самый нелепый. Повесть ему нужна для высказывания своих представлений о «правильном» способе общественного управления.

Но всё это — не самая главная претензия к повести. Самая главная: отсутствие художественности. Предполагается, что «Остров» — это все-таки литература, а не публицистика, не утопический трактат и не визионерское откровение. Однако все персонажи «Острова» практически лишены персональных психологических черт: думают одинаково, реагируют одинаково и даже говорят одинаково. Они лишены индивидуальности, они одномерны. Перед нами — лубок, в котором лубочные герои действуют в лубочных обстоятельствах.

Невольно задаешься вопросом: если автор — это именно коммунистический фантаст, почему эстетически он абсолютно буржуазен, почему он развивает не традиции левых авторов, скажем, Горького, Платонова или Артема Веселого (а если они кажутся ему «архаичными», то почему не Жан-Поля Сартра, Габриэля Гарсиа Маркеса, Алехо Карпентьера, Хулио Кортасара, Серхио Рамиреса, Чезаре Павезе, Бертольта Брехта, наконец), а тупо следует в фарватере буржуазной «массовой культуры»?

В общем, «Остров» вдруг отбрасывает нас куда-то в 20-е годы прошлого века. Тогда в советской фантастике тема помощи землян инопланетным революциям была модной. Только воплощение было ниже всякой критики. Не случайно из всей этой продукции до сегодняшнего дня дожила одна «Аэлита», да и та перекочевала в раздел детской литературы. При этом понятно, что идея таких «Аэлит» тогда была лишь перевернутой идеей «Красной звезды» Богданова, вполне в соответствии с духом эпохи. У Богданова в 1908 году коммунистический Марс помогал земным революционерам, а советские писатели в 20-е годы распространяли Мировую революцию на другие планеты. Но сейчас-то, в эпоху мировой реакции, уничтожения Восточного блока, насильственной ликвидации каких-никаких, но левых режимов в Югославии, Ираке, Ливии, сейчас-то что побуждает писать такие опусы, как «Остров»?

В том же альманахе весь раздел зарубежья посвящен Чайне Мьевилю. Сначала говорится о нем самом, а затем следует перевод статьи Мьевиля «Марксизм и фантастика».

Выбор в качестве объекта рекламы именно этого фантаста очень показателен и много говорит о составителях. Мьевиль считается «левым автором» — очевидно, постольку, поскольку он сам именует себя левым (и даже марксистом) и одно время состоял в троцкистской партии. Вот только то, что им написано — смесь фэнтези, хоррора, мистики и стим-панка, — это типичный масскульт. «Левый масскульт», конечно, но масскульт. Мьевиль «изобретает фантастические миры», как какой-нибудь Толкин или Фармер, то есть создает для читателей-эскапистов иллюзорное пространство, куда те могут убежать от ненавистной действительности. Сам Мьевиль оправдывает это тем, что книги-де не могут переделать мир. Хотя это очень сомнительное «оправдание» соучастия в индустрии эскапизма.

«Левый масскульт», как всякий масскульт — продукция для дураков. Вовсе не обязательно быть умным, чтобы быть левым. Политические взгляды с индивидуальными умственными способностями напрямую никак не связаны. Тот же Мьевиль это прекрасно знает. Как прекрасно понимает, что его финансовое благополучие зависит от покупаемости его книг. Он сознательно сочиняет масскультовское барахло для привыкшей потреблять именно такой мусор публики, но при этом так же сознательно формирует среди этой публики костяк почитателей из тех, кто недоволен капитализмом, аккуратно расставляя по текстам своих фэнтези «левые», «революционные» и «антикапиталистические» приманки. Пусть левые дурачки несут свои денежки!

Если верить аннотации сборника «Будущее есть», он призван противопоставить «их» будущему будущее «наше». Не получилось. Во-первых, часть вещей, опубликованных в сборнике о прошлом и настоящем. Так, «Если бы ты верил в бога» Сергея Эса — это диалог сегодняшнего автора с пропагандистом 20-х годов. В «Меж сном и явью» Ивана Соболева герою, гражданину СССР из 60-х, снится сегодняшняя Россия как кошмар. Точно так же и в «Марше энтузиастов» Горелышевой героя, хакера из будущего, за его «подвиги» ссылают навечно в Ленинград 1963 года — приблизительно как на каторгу. «На дальней станции сойду» ее же — тоже не о будущем, а, судя по реалиям, о конце 90-х.

Это не единственная причина, почему сборник не оправдывает ожиданий. Столь же неприятное впечатление производит тот факт, что сборник превращен в эстетический винегрет. Не могут и не должны соседствовать типичные произведения советской фантастики, пусть даже и эпигонские, и типичные произведения в духе западного масскульта. Возникает впечатление даже не небрежности, а безразличия к концепции сборника и презрения к читателю.

Угнетает и вторичность большинства произведений сборника. Когда читаешь в «Форме жизни» Соболева о планете, на который прилетевшие космонавты прорастают и превращаются в деревья, сразу вспоминается Кэтрин Маклин. Когда читаешь «Если бы ты верил в бога» Эса с его то ли мысленным, то ли реальным диалогом из двух эпох, сразу вспоминаешь Геннадия Гора. Соболев с его «Меж сном и явью» вообще заставляет вспомнить «чернушный» «постперестроечный» фильм Карена Шахназарова «Сны». «Звездное пламя» с его путешествием к центру Земли и вовсе восходит к Жюлю Верну!

Но главная претензия, как и в случае альманаха — качество. Зачем составлять книгу из такого количества откровенно слабых текстов? Спустя несколько дней после прочтения уже не помнишь, как и о чем написали некоторые авторы.

В предисловиях и к альманаху, и к сборнику прямо говорится, что эти книги противостоят деградации современной буржуазной фантастики. В которой «на смену конструктивной и реалистичной научной фантастике пришел примитивный эскапизм, уводящий читателя от серьезной современной проблематики». Проблема лишь в том, что воплощение вступает в противоречие с замыслом. Нельзя — если ты сторонник коммунистических взглядов — бороться с одним эскапизмом с помощью другого эскапизма. Нельзя бороться с одним примитивом с помощью другого примитива. Масскульт плох не потому, что он «не левый», а потому, что он масскульт. Одной «идейности» в культуре, простите, недостаточно. Нужны еще как минимум талант и мастерство. Идейностью их не заменить. А для культурного противостояния нужно еще иметь и мозги. И их тоже нельзя заменить идейностью. Глупо рассчитывать, что художественная самодеятельность уровня захудалого сельского клуба или исправительно-трудовой колонии № 18 способна стать угрозой для огромной буржуазной индустрии развлечений, в которой вертятся миллиарды долларов и заняты десятки тысяч профессионалов.

Как хорошо начиналось: коммунистическая фантастика. И как скверно кончилось: самодеятельность!

«Мы не нашли в стихах Лермонтова ничего предосудительного» Далее в рубрике «Мы не нашли в стихах Лермонтова ничего предосудительного»Биография Бенкендорфа — важное и полезное чтение в пору современной российской политической реакции

Комментарии

08 января 2014, 22:53
С удовольствием перечитал недавно старую добрую "Туманность Андромеды". По моему это лучший образец того, как можно перенести коммунистическую идеологию на футуристическое будущее земли через 700 лет. Гениальность Ефремова усиливается и тем, что написал он свой шедевр за десятилетие до полета Гагарина в космос, а читается сегодня на одном дыхании!! Всем читать классика жанра и не забивать голову пургой молодых бездарей!!!
11 января 2014, 17:54
почему про братьев Стругацких забыли-то?? ((
09 января 2014, 08:43
Да уж. Пейсатель нынче совсем не тот пошел, что раньше. Всех испортила глобализация. Хоть и поле для разгула фантазии велико, однако мало кто им пользуется. Спасибо за обзор, если попадутся эти сборники, читать их точно не рискну))
09 января 2014, 12:03
Какое то навязывание понятия "коммунистический фантаст", что само по себе глупо, ибо идеологические идиомы "капитализм", "социализм", "коммунизм" и прочие на деле живут лишь в сознании политиков сегодняшнего времени, таким образом манипулирующих общественным сознанием...

Смешно предположить , что лет через двести какие нибудь общественные группы будут зачитываться декретами Ильича или Капиталом Маркса
09 января 2014, 12:14
Что то фантасты сегодня исписались, из наших лодырей нормальный фантастический роман за последние лет пять написал тока Пелевин, я говорю про снафф, и то он сам его "антиутопией" называет, а не фантастикой
12 января 2014, 19:40
вот уж действительно... когда Геннадий Андреевич засядет за новый фантастический роман??
09 января 2014, 12:23
Нелепые подражатели. Наверняка весь этот бред пишется с тайной подачки Госдепа
У них там в Голивуде забастовка сценаристов, вот и скупают литературную ересь, глядишь еще пару бездарных фильмов с уиллом Смитом и его сынком снимут амеры))))))
09 января 2014, 14:23
У них? А у нас что? Тоже самое. Все эти шоу делают с привлечением молодых талантливых ребят только для того,что бы они писали сценарии для дешевых сериалов,что уж говорить о полнометражных фильмах.
А у наших вообще труба с идеями. Вон бритты юзают доктора Ватсона и Холмса на новый лад, все пищад, как говаривал ВОП "трупоотсос самый перспективный жанр", и ведь пример брали бы, а наши бандарчуги только елки пошлые снимать могут на деньги билайна, тьфу на них((
09 января 2014, 14:42
Самый лучший Шерлок был Ливанов имхо
09 января 2014, 14:05
Думаю все эти "Буйные Бродяги" в советские времена скорее всего не снискали бы одобрения Партии, в свое время их по-тихому определили бы в психушки, и баста. Правильная коммунистическая романтика к сожалению безвозвратна утеряна вместе с самой коммунистической идеей в её первоначальном понимании...
12 января 2014, 07:46
."я так и не понял?"-не очень это сложно и даже просто,звучит так:и если Бог подарит Зоркий Глаз(кличка индейца)то ты увидишь смерть врага еще при этой жизни.В.Высоцкий.-а если со зрением -проблемы?он увидит твою-середины не бывает,постоять и подумать не удастся-нет времени,на ходу надо умнеть-Будем скользить по понятийному аппарату как коньки по льду,не врубаясь -что под ним.Это Величкин,как представитель грамотного сословия должен -ОБЪЯСНЯТЬ!-а не-чабаны пургу гнать в приличном обществе.А вопросы-обалдеть,гении потратили жизнь и библиотеки,а воз пока еще там же,но мы сейчас на коленке -разрулим?"Природа обладает Разумом?-Природа-мать,человек-сын,разве может дура родить Мудреца?-она не дура,а просто любит его и не соперничает-потакает,балует,даже когда он шалит в незрелом возрасте,шкоду творит(материальность-доминирование инстинкта,сберечь себя,продолжить Род и улучшить вид для новой эры-Сознательной-Разум доминирует над инстинктом-Проектное сознание(а не хаотичное,смешанное с инстинктами)-как сейчас(Животным быть перестал,а-Человеком не вполне-Лезвие Бритвы-знания не абсолютны,а гордыни выше крыши-чванство,самонадеянность-детское поведение(шишки ,падения,откаты в архаику,упрощения).Бога в суе не поминаю,в общем для него очень мало места:вне Вселенной ничего не доказанно и неочевидно-лучше заглянуть внутрь-тоже нет Дна-если бы он был внутри?-подчинялся законам Материи-это не по Статусу,Бог не Горбачев и не любит манипулирований.Религия-предбанник добросовестного Знания-миссии Человека,она не спеша просвещала и держала энергии в узде,за что ей низкий поклон,но -способ существования МАтерии:пластика,движение с трендом на повышение и усложнение или энтропия,сложность-шанс на бессмертие-мудрость и Любовь Природы к сыну т.к. уныние и растление опаснейшие враги Природы,остается:любовь и вечное восхождение-выбор?Разум это инструмент познания и выбора целесообразного,рационального,органичного и синтетического.Но вернемся к нашим баранам:"Её создателями были убеждённые атеисты?"-у меня такого впечатления нет,ажно-совершенно-убивать священников,громить храмы,преследовать адептов?-это не атеизм,а первобытная глупость ,агрессия невежества-борьба за власть с сакральными Смыслами при помощи бульдозера.Это напоминает сцену из Булгакова:полиция носится по помещениям и стреляет в нечистую силу из пистолетов,не понимая,что она и есть-Нечистая сила-Агрессия Тьмы!Сакральные Смыслы снимаются только самими собой-Добросовестным Знанием более высокого порядка,а не насилием кромешников.Если человек позиционирует себя атеистом в традиционном обществе,то может оказаться,что он просто-погромщик,грабитель и убийца,а -атеизм ему нужен для снятия нравственных табу на преступления против своего народа и мировой Культуры вообще-вульгарный материализм животных с притензией на доминирование:грабь награбленное,отобрать и поделить- это политтехнология натравливания маргинальных слоев общества на господствующие сословия с целью переформата элит на кримминальных основаниях.Надо признать ответственность за подобное "развитие" за элитами,не способными к контролю и самоорганизации-идеальные условия для проникновения и влияния внешних энергий.---"Сам коммунизм, согласно данной теории, является результатом действия этих самых законов."-это не верно,не -коммунизм(что это такое не знает никто,окромя меня)имеется ввиду,-Будущее,якобы вытекающее из анализа предыдущего опыта-сына ошибок трудных и ентих ошибок там-воз!-ничего окромя ошибок.Энгельс говорил и достаточно справедливо:нас упрекают,что мы(с папой Карло)предвосхищаем,предсказываем,прогнозируем будущее,но мы никогда не претендовали более чем на пару тезисов об общественной собственности и диктатуре пролетариата(это тоже-полная херня),надо полагать-продолжает Автор(смысл,форму могу исказить)следующие за нами поколения будут не глупее нас и сумеют разобраться,что правда,а что -ложь.Что касается Нового Человека?-тут марксисты оказались правы:захватим власть! и хочешь жни,а хочешь-куй все равно получих х...Й и О!-ни фига себе!-оказывается ,что лучший в мире Кузнец-это не большевики и не аристократия,а сама,трижды проклятая -Власть!-как на глазах у изумленного человечества она перековала Шарикова в собаку Баскервилей-людоеда.А шож Вы хотели идеалисты-романтики:чтобы Старый мир уступил Новому без боя?-это не номенклатура-в любую позу встанет лишь бы не разбудили и комбикорма не лишили-Реакция умеет постоять за себя,а-Революция лишь тогда чего-нибудь стоит если умеет защищаться,это значит-Думать,а не натравливать маргинальных церберов на аристократию Национального Духа.
12 января 2014, 12:28
Перековать Шарикова в Собаку Баскервилей - отличный слоган!!
06 февраля 2014, 20:34
ну кто такие тексты пишет...
какой идиот их будет читать...
надо с головой дружить
31 января 2014, 07:36
коммунизм это не утопия и не фантазия..
просто его "строили" невежды..
да и просто глупые люди
кроме И.В.Сталина
Авторизуйтесь чтобы оставлять комментарии.
Интересное в интернете
Не пропустите лучшие материалы!
Подпишитесь на «Русскую планету» в социальных сетях
Каждую пятницу мы будем присылать вам сборник самых важных
и интересных материалов за неделю. Это того стоит.
Закрыть окно Вы успешно подписались на еженедельную рассылку лучших статей. Спасибо!
Станьте нашим читателем,
сделайте жизнь интереснее!
Помимо актуальной повестки дня, мы также публикуем:
аналитику, обзоры, интервью, исторические исследования.
личный кабинет
Спасибо, я уже читаю «Русскую Планету»