Открытое прослушивание
Открытое прослушивание

В суде по делу «Кировлеса» огласили записи телефонных разговоров Навального; защита требует оснований, на которых велась прослушка

В среду Ленинский районный суд Кирова отклонил ходатайство защиты Алексея Навального и предпринимателя Петра Офицерова о признании недопустимыми доказательств по делу о хищении имущества компании «Кировлес», передает РИА «Новости». Речь шла о записях телефонных переговоров обвиняемых.

На предыдущем заседании адвокат Светлана Давыдова заявила ходатайство об исключении дисков с файлами, содержащих данные о телефонных звонках подсудимых, как недопустимых доказательств. В свою очередь, обвинение попросило суд отклонить это ходатайство. Судья Сергей Блинов встал на позицию прокуратуры, отметив, что ответы операторов сотовой связи по запросам следователей являются законными доказательствами.

Расшифровку переговоров Навального и Офицерова суд решил оглашать в открытом режиме, однако для зрителей видеотрансляции из зала суда установили возрастные ограничения.

Изначально вопрос оглашения данных в закрытом режиме встал из-за наличия ненормативной лексики в тексте. В итоге суд решил, что интернет-трансляция продолжится, но ведущие ее СМИ должны установить ограничения по возрасту.

В ходе слушания были оглашены расшифровки разговоров подсудимых с чиновниками, предпринимателями, знакомыми и друг с другом.

«Несмотря на большое количество, к сожалению, ненормативной лексики, они поддерживают мою невиновность», — цитирует Навального РАПСИ.

Повторное ходатайство защиты об исключении из доказательств расшифровки телефонных переговоров Навального и Офицерова суд рассмотрит уже после их изучения. Адвокат Ольга Михайлова в ходе заседания в среду заявила, что запись этих бесед является недопустимым доказательством, так как получена с нарушениями.

«Постановление суда не содержит конкретных данных, подтверждающих необходимость прослушивания телефонных переговоров Навального и Офицерова», — пояснила адвокат.

Защита попросила запросить управление ФСБ о том, каковы были основания для прослушивания телефонных разговоров, снимались ли с фонограмм копии, а также когда, кем и по чьему поручению они расшифровывались. Судья заявил, что ходатайство будет рассмотрено после исследования материалов.

«Оценку доводов необходимо дать только после исследования доказательств, которые защита просит сделать недопустимыми», — отметил прокурор.

Судья также заслушал показания бывшего главы Белохолуницкого лесхоза «Кировлеса» Владимира Князева. По ходатайству обвинения были оглашены показания находящегося в международном розыске экс-главы регионального департамента госсобственности Константина Арзамасцева. Суд продолжит рассмотрение дела 30 мая.

По версии следствия, во время работы советником губернатора Кировской области в 2009 году Алексей Навальный вместе с директором «Вятской лесной компании» Петром Офицеровым и гендиректором «Кировлеса» Вячеславом Опалевым похитил более 10 тысяч кубометров леса. Максимальное наказание за это преступление – десять лет колонии.

Читайте в рубрике «Суд» Молчание судейЗа 25 лет реформаторских потуг в России так и не была создана независимая и нормально работающая судебная система Молчание судей

Комментарии

Авторизуйтесь чтобы оставлять комментарии.
Интересное в интернете
80 000 подписчиков уже с нами!
Читайте «Русскую планету» в социальных сетях и участвуйте в дискуссиях
Каждую пятницу мы будем присылать вам сборник самых важных
и интересных материалов за неделю. Это того стоит.
Закрыть окно Вы успешно подписались на еженедельную рассылку лучших статей. Спасибо!
Станьте нашим читателем,
сделайте жизнь интереснее!
Помимо актуальной повестки дня, мы также публикуем:
аналитику, обзоры, интервью, исторические исследования.
личный кабинет
Спасибо, я уже читаю «Русскую Планету»