Какую дорогу выберет Россия
Фото:  Антон Новодережкин / ТАСС

Фото: Антон Новодережкин / ТАСС

О том, что оптимальнее для страны ― эволюция, революция, модернизация или реформы, — спорили философы и историки на заседании Зиновьевского клуба

В условиях обострившегося противостояния мировых держав перед каждым отдельным государством, стремящимся сохранить самобытность, встает вопрос о форматах и стратегиях развития. Одни делают ставку на эволюционный путь, другие выбирают революцию, третьи — реформы или модернизацию. О том, что наиболее продуктивно сейчас для России, какие уроки должна она извлечь из своей истории, в которой было множество поворотов, говорили члены Зиновьевского клуба, созданного при МИА «Россия сегодня». Клуб назван в честь Александра Зиновьева, выдающегося российского мыслителя, философа и социолога.

Первым своими мыслями поделился Сергей Бабурин, экс-депутат Государственной думы и экс-ректор Российского государственного торгово-экономического университета, председатель партии «Российский общенародный союз»:

— Наш бич — забвение исторических уроков. На первом Съезде народных депутатов РСФСР в 1990 году начали закладываться основы современной политической и правовой системы. Тогда мы были сторонниками эволюционного пути. Считалось, что реформы должны иметь четкую цель, механизмы и систему критериев. Революция же — отступление от наших национальных традиций. Но потом наступил 1991 год: сначала ГКЧП, за ним — Беловежские соглашения. Я выступал против этого рокового решения, когда многие всерьез предлагали отдать Курилы Японии, Выборг ― Финляндии, а Калининград ― Германии, и говорил об этом Ельцину. Кстати, тогда, чтобы вернуть России Крым и Севастополь, достаточно было одного указа президента. Ведь Крым был передан Украине в 54-м в знак дружбы и единства, и Киев понимал, что, если мы расходимся, надо его отдать. Мы тогда фактически отказались от Севастополя — Ельцин решил арендовать там часть военно-морской базы, хотя Севастополь никогда не переходил Украине юридически. Потом был сентябрь 1993 года, попытка Ельцина устроить переворот, и октябрь 93-го — вооруженный мятеж бывшего президента, вернувшего себе власть. В 1999-м было провозглашено создание Союзного государства России и Белоруссии. Но за 15 лет в рамках этого государства ничего не сделано. Если процесс не движется вперед, то он катится назад. Сегодня Россия и Белоруссия дальше друг от друга, чем 15 лет назад. Что же до нашей внутренней политики, то мы наблюдаем иллюзию власти, что все под контролем: губернаторы назначаются, депутаты могут планировать итоги выборов еще до того, как эти выборы состоятся. Все это видимость стабильности.

Сергей Бабурин. Фото: Андрей Петров / «Русская планета»

Бабурин заметил, что его очень волнует поведение наших дипломатов, из-за которого мы теряем сегменты Русского мира. Он только что был в Бишкеке на конгрессе русскоязычной интеллигенции. В зале находились послы США, стран Евросоюза, но не было российского посла — у него нашлись другие дела. Бабурина поддержала сопредседатель Зиновьевского клуба, вдова мыслителя Ольга Зиновьева, которая недавно побывала в Литве и Эстонии и выслушала там множество жалоб от русских на безразличие и наплевательское отношение к ним со стороны наших дипломатических миссий. Так от нас отодвигаются миллионы соотечественников.

Поспорить с Сергеем Бабуриным на заявленную тему дискуссии решил философ Владимир Лепехин. Он считает, что эволюционный путь России не подходит: «Страна постоянно отстает, годится ли для нее эволюция? Мы 25 лет говорили о реформах, но реформы не означают обязательного прогресса». Лепехин — сторонник президентской республики и модернизации. Именно необходимость модернизации была, по мнению философа, причиной революций 1917 года, именно невозможность произвести модернизационные изменения Горбачевым привела к Беловежским соглашениям. И то, что тема модернизации, о которой много рассуждали еще пять лет назад, сходит на нет, Лепехина тревожит. Но Сергей Бабурин на это заметил, что у эволюции и модернизации есть принципиальное различие, заставляющее его выбирать первый путь: «Эволюция опирается на национальные традиции и национальный опыт. А модернизация — то, что делал Петр Первый, менявший страну, полностью игнорируя российские исторические традиции и закономерности».

Директор Евразийского коммуникационного центра Алексей Пилько высказался в защиту революций. В качестве положительных примеров он назвал английскую буржуазную революцию, французскую и американскую революции. Реформы в этих странах не получались или запаздывали, а революционные изменения переломили ситуацию.

Член Зиновьевского клуба продюсер Дмитрий Куликов снова обратился к историческому опыту: «В 1917-м году царя свергала олигархическая элита того времени, которой помогала либеральная интеллигенция, за что ее нельзя оправдать. В 1991 году Ельцин прекрасно понимал, что разменивает развал СССР на личную власть. И он использовал для этого как материал идеалистов. Революция — это не плод заблуждений, а просто способ захвата власти». Публицист Искандер Валитов дополнил дискуссию цитатой из Александра Зиновьева, сказавшего, что СССР погиб, так как не сумел справиться с рациональным эгоизмом. Природа человека оказалась сильнее советской модели.

Историк Олег Назаров повернул разговор в несколько иное русло — он говорил об опасности отсутствия у нас исторической политики, которая исчезла с распадом СССР. Привел свежий пример: не удалось поставить памятник полякам, служившим во время Великой Отечественной войны в Войске Польском и сражавшимся против фашизма вместе с Красной армией. «Государство — не поле битвы за умы, оно должно вести осознанную деятельность, укрепляя в сознании людей историческую правду», — сказал Олег Назаров.

Участники «круглого стола», разумеется, не пришли к общему мнению относительно самого оптимального пути российских преобразований. Но таких дискуссий, видимо, в связи с приближающимся 100-летием российских катаклизмов 1917 года будет все больше и больше.

Михаил Булгаков: «Возможно, так мы были наказаны» Далее в рубрике Михаил Булгаков: «Возможно, так мы были наказаны»Великий писатель — о войне, мире и смуте на Украине

Комментарии

24 июня 2015, 16:18
Революция - это резкие перемены для общества, которые всегда расшатывают его. В революции возникает необходимость тогда, когда общество безнадежно устарело или отстало, а в нашей стране все с точностью да наоборот. Так что, я думаю, что оптимальным будет двигаться по пути планомерных изменений.
24 июня 2015, 16:28
революция это когда смена политического строя происходит, в любой стране мира это всегда сопровождается гражданской войной, нам этот путь не подходит
01 июля 2015, 19:32
Ну так и не ходите - этим путём, коли "вам" не подходит. Речь-то - не об "вас", а о России. А Россия, полагаю, уж сама за себя решит.
24 июня 2015, 16:31
Вспоминается известный стишок:
Ни Кропоткин, ни Бердяев, ни программа "Третий глаз", не спасет от негодяев, растащивших нефть и газ.
Все эти клубы - пустое.
24 июня 2015, 16:41
Зиновьев гениальный советский философ, открыл его для себя буквально в конце нулевых, например небезызвестный товарищ Кургинян, много идей его заюзал
24 июня 2015, 23:24
Что ещё за "зиновьевский клуб"? Надеюсь, не что-то вроде "троцкистско-зиновьевского" блока? ))
это другой Зиновьев, правильный)
25 июня 2015, 00:13
Неужели? ) Ну,тогда я спокоен...)
А насколько он "правильный"?
25 июня 2015, 08:31
Главное что люди наши учатся на своей истории и верят в реформаторство, понимая, что не надо устраивать гражданскую войну и все ломать, что бы изменить свою страну к лучшему.
25 июня 2015, 17:06
Скорее должно быть все вместе и революция в мягкой форме. Реформы должны быть причиной эволюции, а революция (в хорошем смысле слова) причиной модернизации.
01 июля 2015, 19:25
Очень давно я в школе учил одну хорошую песню.
Там были слова:
Никто не даст нам избавленья:
Ни бог, ни царь и ни герой.
Добьёмся мы освобожденья
Своею собственной рукой.
***
И далее:
Рабочие, крестьяне, будем
Великой армией Труда.
Земля дана для счастья людям,
Прогоним трутней навсегда!
***
Эта старинная песня (бывшая когда-то гимном СССР - если кто не в курсе) называется "Интернационал".
Авторизуйтесь чтобы оставлять комментарии.
Интересное в интернете
80 000 подписчиков уже с нами!
Читайте «Русскую планету» в социальных сетях и участвуйте в дискуссиях
Каждую пятницу мы будем присылать вам сборник самых важных
и интересных материалов за неделю. Это того стоит.
Закрыть окно Вы успешно подписались на еженедельную рассылку лучших статей. Спасибо!
Станьте нашим читателем,
сделайте жизнь интереснее!
Помимо актуальной повестки дня, мы также публикуем:
аналитику, обзоры, интервью, исторические исследования.
личный кабинет
Спасибо, я уже читаю «Русскую Планету»