Импортозамещение как подмена индустриализации
Фото: Егор Алеев / ТАСС

Фото: Егор Алеев / ТАСС

Даже успешное замещение импортных товаров отечественными совсем не означает настоящей индустриализации страны и ее экономического роста

В России отсутствует внятное и четкое движение к индустриализации страны. Обыватель может подумать и думает, что декларируемое со всех трибун импортозамещение — это то же самое, что индустриализация, но он глубоко ошибается.

Разберемся в терминах

Что такое индустриализация? Это процесс ускоренного социально-экономического перехода от традиционного этапа развития к индустриальному с преобладанием промышленного производства в экономике. Процесс связан с развитием новых технологий, особенно в таких отраслях, как энергетика и металлургия. В ходе индустриализации общество тоже претерпевает некоторые изменения, меняется его мировосприятие. Позитивное отношение к труду в сочетании со стремлением как можно быстрее использовать новые технологии и научные открытия также вносят вклад в ускоренный рост производства и доходов населения. В результате образуется все более широкий, в конечном счете мировой рынок продукции и услуг всех видов, что, в свою очередь, стимулирует инвестиции и дальнейший экономический рост.

А что такое импортозамещение? Это всего лишь замещение импорта товарами, произведенными внутри страны. Для замещения импорта национальными товарами могут быть использованы протекционистские методы регулирования: тарифные и нетарифные. Импортозамещение характеризует также тенденцию городского свободного рыночного хозяйства к замещению ввозимых в город товаров товарами, произведенными в городе. Кроме того, при этом экономический рост сдерживается ограничением платежного баланса, поэтому необходимо предпринимать действия для увеличения экспорта или ограничения импорта. И, главное, промышленное производство при импортозамещении росло опережающими темпами только в тех странах, которые уже обладали промышленным потенциалом и правительства которых принимали меры для поддержки внутреннего спроса.

В теории, подтвержденной практикой, импортозамещение — лишь ступень, условие для индустриализации. Иначе в долгосрочной перспективе, как, например, в странах Латинской и Южной Америки, наблюдалось снижение выхода продукции и роста производства. Исследователи объясняли это потерей преимущества страны от специализации в международной торговле. Протекционистская политика и увеличение доли государственного владения уменьшает стимулы предпринимательского риска, что приводит к снижению эффективности.

Рецепты 1998-го не работают

Интересно, что импортозамещение возбуждает умы нашего правительства только после резкого падения цен на нефть или краха на фондовой бирже. Как только происходит хоть небольшой отскок и цены начинают подниматься, количество «заклинаний» про импортозамещение сразу стремится к нулю. Есть еще одна причина любви к импортозамещению — кризис 1998 года. Мы все помним, как в одночасье полки наших магазинов заняли вполне достойные товары нашего АПК и пищепрома. Подействовало это чудо и на стройиндустрию, на машиностроение и еще на ряд отраслей. Но! Между 1991 и 1998 годами прошло каких-то семь лет. Многие еще советского производства технологические цепочки нужно было в 1998 году лишь отремонтировать и привести в порядок. Ныне же, через 18 лет, от былого ресурса ничего практически не осталось. Оборудование банально сгнило или не выдержало нестандартного использования: оно сломалось навсегда или настолько морально устарело, что было просто выкинуто за ненужностью или из-за колоссальных нерентабельных издержек на его постоянное реанимирование. А пополнения основных фондов за счет модернизации и новых технологий практически не происходило.

Одни трусы на четверых

Итог: по официальной статистике в марте 2016 года ВВП — минус 3,7% (к марту 2015-го), промышленное производство — минус 0,5%. За 2 года реальная зарплата (к марту 2014 года) — минус 12,2%, а то и больше. «А как нам расти, если у нас падают инвестиции?» — вопрошает доктор экономических наук, профессор, научный руководитель Финансового университета при Правительстве РФ Яков Миркин.

Он не поленился и подсчитал: за год мы производим 1 пальто/полупальто на 130 человек, то есть без импортозамещения мы сможем менять теплую одежду раз в 130 лет. Что там сейчас нам рассказывают о дефиците в Советском Союзе?

В год мы производим 1 штуку «белья нательного, трикотажного» на четырех человек (Росстат). В принципе, удобно — как раз один комплект на семью, самое время ввести эмбарго на поставки не только кружевного, но и любого другого белья.

Думал ли Сергей Михалков, что правильным ответом на его риторический вопрос «Кто трусы ребятам шьет?» будет — вьетнамские и бангладешские портнихи?

 Фото: Александр Астафьев / РИА Новости

Фото: Александр Астафьев / РИА Новости

Нищета импортозамещения

А вот список продукции, стопроцентно импортируемой в Россию. Данные привел Минпромторг год назад в «планах импортозамещения». Этот список надо прочитать по одной причине: не только обыватель, но и чиновники полагают, что все это еще производится в России — так это, дескать, естественно и просто для нашей страны. Казалось бы, вот простор для развития отечественной промышленности. Но мы до сих пор продолжаем покупать за валюту:

  • коробки передач с автоматическим управлением;
  • электродвигатели к станкам;
  • операционные столы (медицина);
  • слуховые аппараты;
  • интерьеры и кресла пассажирские для гражданских самолетов;
  • шасси для самолетов;
  • композиционные материалы для оперения и крыла;
  • оcтекление для самолетов;
  • бортовые системы контроля гражданских самолетов;
  • кислородные системы;
  • тяговые двигатели для тепловозов;
  • ультрапрецизионные токарные и фрезерные станки с ЧПУ с точностью обработки не ниже класса А по ГОСТ 8-82;
  • оборудование для обработки оптики;
  • системы ЧПУ для управления 5 и более осями;
  • электродвигатели — комплектующие к станкам;
  • кабели для морской прокладки;
  • карьерные экскаваторы;
  • лекарства — не менее 200 наименований;
  • кабины автомобильных кранов и дорожных катков;
  • машины для высадки, прополки и сборки огурцов и других овощей размером до 20–25 см;
  • вагоны-цистерны;
  • видеодомофоны и многое другое.

Вот так, уважаемый читатель. Что там премьер поет про импортозамещение?

Разместив данную информацию на своей страничке в Facebook, Яков Миркин пишет: «Мораль? Все та же. Преодоление стыда. "Новая индустриализация". Но не за счет нас. А вместе с нами. Для нас». Чтобы повернуть к «новой индустриализации», нужны простые вещи: а) вложения в человеческий капитал; б) инвестиции в технологии, оборудование, в основные фонды. И то и другое пока падает. У нас крайне низкая норма инвестиций: 18–19% ВВП, а нужно не ниже 25%, а по-настоящему примерно 30% ВВП.

Нам придется опять начинать с нуля, но выбора нет. Очень хотелось бы, чтобы это поняли в правительстве, занятом чем угодно, но только не развитием экономики. По крайней мере внятных, однозначных и целенаправленных, целесообразных мер мы до сих пор не видим. И импортозамещение не спасет — нужна индустриализация.

Большие надежды

Авторы журнала «Эксперт» Александр Механик и Тигран Оганесян анализируют происходящие в правительстве изменения в политике импортозамещения. Они пишут: «Трудно вспомнить, когда руководители российского государства последний раз говорили о стратегии импортозамещения. Ясно, что оно возможно только с опорой на продвинутую промышленную политику, которая с самого начала российских реформ была не в почете у ведущих либеральных экономистов. Мы явно присутствуем при смене вех российской экономической политики».

Дай-то Бог! Все чаще звучит знаменитая цитата Дмитрия Менделеева, убежденного пропагандиста «новой индустриализации»: «Царь, который позаботится устроить все условия для развития заводского и фабричного дела и для сбыта русских заводских и фабричных продуктов на запад и на восток, займет славное место в истории России». Есть еще актуальная цитата, как нельзя хорошо описывающая день сегодняшний: «Наш промышленный рост есть, но мал, не отвечает ни требованиям времени, ни природным ресурсам, и надо хоть понемногу начать разбираться в причинах нашей промышленной отсталости и бедноты».

Тем временем в январе 2016 года премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон, выступая на Мировом экономическом форуме в Базеле, провозгласил начало нового этапа промышленной глобальной политики: возвращения промышленности на Запад. А известный польский политик и экономист, депутат Европарламента и экс-комиссар по вопросам регионального развития Данута Хюбнер сказала то, что еще лет десять назад было немыслимой ересью: «Мы должны вернуться к тому времени, когда рост был в основном обусловлен промышленностью. Это означает, что мы должны вернуться к промышленной политике как на европейском, так и на национальном уровне».

***

Закончить статью хочется цитатой пользователя сети Facebook, откликнувшегося на вычисления и выводы Якова Миркина: «Как достали криворукие и кривомозгие лузеры "управленцы", "эксперты", "стратеги" и т.п. — а, по сути, зашоренные, неумные болтуны, которым вставили в некрупный мозг маленький органчик, поющий 25 лет одну и ту же неоконсервативную мантру». Да, господа! На дворе — иные времена!

Народ беднеет — МФО зарабатывают Далее в рубрике Народ беднеет — МФО зарабатываютБедность населения выгодна микрокредитным организациям

Комментарии

04 мая 2016, 12:29
Слишком все жиманничают. надо конкретно браться за дело и начинать с признания всех ошибок. а не одной из десятков и удивляться почему ее решение не приносит долгожданного процветания всех и вся.
05 мая 2016, 17:51
Да, с этого и надо начинать. Должен быть проведен честный, всеобъемлющий мониторинг имеемого в наличие хозяйства, промышленный мощностей. Любые неточности и несоответствия действительности здесь не допустимы! Хватит жить в нарисованное мире, пора строить реальный мир, иначе потеряем всё!!!
04 мая 2016, 15:47
Какая может быть индустриализация в обескровленной экономике? То, что происходит сейчас в России скорее можно назвать банкиролизацией. И чем дальше, тем больше. Реальный сектор совершенно никому не интересен (если, конечно, он не оборонный)
05 мая 2016, 17:54
Вот именно. Банк должен быть один, государственный, и все финансовые операции должны идти через него, все остальные схемы должны быть заблокированы!
И излишки денег должны идти прежде всего в развитие промышленности.
Нисколько не пытаюсь защитить Правительство Медведева, но требовать от них в одночасье замещение всего и вся, с учетом того, что многие производства из того, чего у нас сейчас нет, уничтожалось лет 12-15. Надо дать время, а потом спросить
05 мая 2016, 18:01
Сами верите в это? Они будут глаза заговаривать до посинения, пока сидят на прикормленных местах.
В 90-е точно так же ждали не понятно чего, пока страну обворовывали, а в итоге так ни чего и не поимели.
И если бы не миллиарды кубометров нефти и газа, выкачанных из тнаших недр и проданных за кордон, то так и жили бы до сих пор как отребье.
Авторизуйтесь чтобы оставлять комментарии.
Интересное в интернете
Дискуссии без купюр.
Читайте «Русскую планету» в социальных сетях и участвуйте в обсуждениях
Каждую пятницу мы будем присылать вам сборник самых важных
и интересных материалов за неделю. Это того стоит.
Закрыть окно Вы успешно подписались на еженедельную рассылку лучших статей. Спасибо!
Станьте нашим читателем,
сделайте жизнь интереснее!
Помимо актуальной повестки дня, мы также публикуем:
аналитику, обзоры, интервью, исторические исследования.
личный кабинет
Спасибо, я уже читаю «Русскую Планету»