И пусть кризис длится вечно
Фото: Григорий Сысоев/ТАСС

Фото: Григорий Сысоев/ТАСС

Окончание рецессии в российской экономике невыгодно чиновникам Центробанка и Минфина

Росстат опубликовал крайне неожиданный отчет о текущем состоянии российской экономики. Годовые показатели ВВП не преподнесли особых сюрпризов — спад за 2015 год составил 3,7%. А вот поквартальная картина оказалась куда интереснее: несмотря на рецессию и санкции, в конце года темпы спада инвестиций в России заметно снизились, а объемы экспорта, наоборот, резко возросли. При этом 13,9% ВВП стране обеспечил экспорт продукции несырьевого сектора, который впервые за долгие годы оставил позади традиционно лидировавший сырьевой (12,8% ВВП).

Казалось бы, у россиян наконец-то появилось хоть какое-то основание если не для радости, то по меньшей мере для оптимизма. Однако монетарные власти в лице Центробанка и Минфина упорно толкуют ситуацию с точностью до наоборот. Зачем?

Лукавая математика

Вообще говоря, цифры всевозможных статистик в России расходились всегда. Еще в декабре 2008 года Росстат подвергался жесткой критике со стороны Минфина и Минэкономразвития за отчеты о падении промышленного производства на 10,8%, а в отдельных отраслях — и на все 50%. Такого обвала в стране не наблюдалось с 1994 года. В это же время Центр экономической конъюнктуры при правительстве оценивал общий спад всего в 6,7%, а максимальное падение по отраслям регистрировал в черной металлургии на 38,6%.

Тогда многие обвиняли Росстат в паникерстве. А в 2011-м, когда его данные по ВВП заметно превзошли прогнозы МЭР (статистики насчитали рост в 4,3%, хотя в министерстве рассчитывали только на 3,4%), Росстат критиковали уже за шапкозакидательство.

Эта история повторялась с завидной регулярностью. В 2012-м Росстат говорит о росте ВВП по итогам года на 4,9%, а Минэкономразвития насчитывает только 4%. Особого накала страсти достигли в середине 2014 года, когда расчеты Росстата за II квартал показали рост ВВП всего на 0,9%. С учетом сезонного фактора это означало реальный спад на 0,1%, что, в свою очередь, указывало на начало кризисной рецессии в экономике страны. Но по выкладкам Минэкономразвития, рост за тот же период составлял 1,1% или 0,1% с учетом сезонности — то есть рецессия не подтверждалась.

Капризная статистика

Помимо МЭР, у Росстата немало и других постоянных оппонентов. В таких финансовых показателях, как движение капитала и иностранные инвестиции, информация этих служб постоянно расходятся с мнением Минфина и ЦБ. Причем даже сегодня, когда мы можем сравнивать прогнозы с реальными результатами, картина отнюдь не стала яснее.

Абсолютно все ведомства свои цифры неоднократно корректировали как в ту, так и в другую сторону, нередко плавая в показателях на 20–30%. Все это говорит об отсутствии какой бы то ни было единой методики статистического учета не то что в стране, но даже в экономическом блоке ее правительства. Росстат, МЭР, Минфин и ЦБ — все они фактически считают и прогнозируют жизнь всей страны по собственным формулам, ничем не регламентированным и, более того, не раз уже показывавшим свою неэффективность.

При этом собственные методики все меняют, когда хотят и как хотят, весьма поверхностно описывая их внутреннюю математику. Кто-то у себя учитывает стоимость жилищных услуг, производимых и потребляемых собственниками жилья, а кто-то нет. Кто-то включает итоги научных исследований и разработок, а кто-то считает их, только когда они превращаются в уже проданную технологию. Нет единства мнений насчет учета экономического результата от внедрения новых видов оружия. Не говоря уже о подходе к оценке таких высоковолатильных факторов, как курсы валют.

У того же Росстата после «уточнения данных за 2011–2014 годы» номинальный ВВП России задним числом увеличился примерно на 3,7–6,5 трлн рублей, а это ни много ни мало почти 8,5% от всего показателя валового продукта РФ за 2014 год. А промахи в прогнозах МЭР можно перечислять до бесконечности… Говорить в таких условиях о каком-либо серьезном стратегическом планировании национальной экономики (да что там экономики — даже одного хозяйственного проекта) просто смешно.

Фото: Алексей Павлишак/ТАСС

Неудобные цифры

К сожалению, только разностью подходов к математическим подсчетам проблема статистики не исчерпывается. Хотя Минфин, ЦБ и МЭР входят в один экономический блок правительства, каждое из ведомств выполняет собственные задачи, нередко противоречащие друг другу. Минфину прежде всего важна экономическая стабильность, а Минэкономразвития обязано обеспечивать экономический рост. Даже если он существует только на бумаге и достигается спекулятивным вкладом биржевых котировок.

А главное, что в конечном счете все сводится к деньгам. Точнее — к контролю за финансовыми потоками. Рисуя и продвигая собственную картину «текущего положения в экономике страны», а также перспектив его динамики, каждое из ведомств проталкивает собственный план, под который должны выделяться деньги и предоставляться контрольно-руководящие полномочия. Например, если Минфину удается заложить в бюджет заниженные цифры по темпам развития, то все деньги, превышающие контрольные показатели, в конечном счете из экономики изымаются и попадают в резервные фонды, подконтрольные Центробанку. В минувшем феврале Банку России уже удалось пополнить свои международные резервы на 9 млрд долларов.

Если же свою позицию продавливает МЭР, то вместо резервов деньги направляются в экономику. По крайней мере, теоретически, так как они все равно проходят через банковский сектор, где в значительной степени и оседают.

Что касается самой экономики, она от этой борьбы мундиров, безусловно, страдает. Неверные и противоречащие друг другу цифры ведут к серьезному запаздыванию с принятием управленческих решений и снижению степени их адекватности. ВВП за 2011–2014 годы, как выяснилось, был недооценен аж на 8%. Показатель пересчитали и, соответственно, подняли задним числом; но это уже не отменит того, что в 2011-м, испугавшись низких цифр, правительство решило свернуть несколько социальных программ — в частности, урезать размеры индексации пенсий. А потом оказалось, что часть отложенных на кризис денег осталась невостребованной. Ее куда-то перенаправили — в другие надобности. В том числе, как ни странно, опять же в резервы.

А теперь все сетуют на падение размеров платежеспособного потребительского спроса как на главную причину спада продаж и торможения в росте промышленного производства. Казалось бы: и какая тут может быть связь с замороженным ростом зарплат и пенсий?

***

Причина резкого несогласия ЦБ и банковских аналитиков с последним отчетом Росстата лежит в той же плоскости. Представляя свои цифры, Росстат фактически констатирует, что кризис в России достиг дна и экономика в целом начала проявлять первые признаки подъема. Тем временем в экономическом блоке правительства на сегодняшний день доминирует позиция Минфина, согласно которой спад будет продолжаться как минимум до начала, а то и середины 2017 года. И, исходя из этого прогноза, расходы следует урезать, а деньги спрятать — разумеется, в резерв.

По «счастливому совпадению» резервы нашей страны находятся под контролем Минфина и Центробанка.

Благовещение Пресвятой Богородицы Далее в рубрике Благовещение Пресвятой БогородицыИстория, значение, традиции праздника

Комментарии

Бессовестная и порочная система. Никто так не вредит нам, как наш же родимый прогнивший госаппарат...((( Банки и страховщики доведут эту страну до ручки...!
07 апреля 2016, 10:29
Работы над ошибками не ведется. Нет инструмента. который мог бы исправить ошибки статистики. а вернее правительства. которое опиралось на неверную статистику.
07 апреля 2016, 12:51
Падение платежеспособного спроса (читай - обнищание населения) вызвано специально, что бы снизить инфляцию. Но только это не поможет. Что бы хоть как-то обуздать обесценивание денег, прессовать нужно в первую очередь правительство и госмонополии, которые изначально закладывают в свои финансовые планы инфляционные риски и являются теми самыми локомотивами инфляции, разгоняя ее все повышающимися тарифами
07 апреля 2016, 17:02
Сколько не пытаются троллить Центрбанк, мне кажется что Набиуллина лучший глава ЦБ за 25 лет его существования, со времен Геращенко
07 апреля 2016, 17:23
Робертино а ты специалист в этом деле, на основании чего ты раздаешь экспертные оценки и составляешь рейтинги?
07 апреля 2016, 17:22
Это как с ФСКН, понятно что она не зинтересованна БЫЛА в уничтожении наркобарыг окончательно и бесповоротно иначе зачем она тогда нужна? Но их и без этого сократили
Авторизуйтесь чтобы оставлять комментарии.
Интересное в интернете
Анализ событий России и мира
Подпишитесь на «Русскую планету» в социальных сетях. Только экспертный взгляд на события
Каждую пятницу мы будем присылать вам сборник самых важных
и интересных материалов за неделю. Это того стоит.
Закрыть окно Вы успешно подписались на еженедельную рассылку лучших статей. Спасибо!
Станьте нашим читателем,
сделайте жизнь интереснее!
Помимо актуальной повестки дня, мы также публикуем:
аналитику, обзоры, интервью, исторические исследования.
личный кабинет
Спасибо, я уже читаю «Русскую Планету»