Где на Руси жить хорошо?
Улица Ленина в Уфе. Фото: Геннадий Карпов / РИА Новости

Улица Ленина в Уфе. Фото: Геннадий Карпов / РИА Новости

Минприроды опубликовало список самых экологически чистых и загрязненных городов; лучший — Уфа, худший — Магадан

Министерство природных ресурсов представило «Рейтинг экологичного развития городов России» за 2013 год. Самым экологически благополучным городом названа Уфа, самым грязным — Магадан. Экологи затрудняются комментировать результаты мониторинга Минприроды, так как ведомство не раскрывает методику подсчета.

Министерство природных ресурсов проанализировало данные, полученные от региональных администраций. Учитывались такие параметры, как уровень загрязнения атмосферы, потребление воды и ее качество, обращение с отходами, доли природных и промышленных территорий, доступность общественного транспорта, энергопотребление и другие. Рейтинг составляется каждый год, в него включены 87 городов: областные центры и города с населением более полумиллиона человек. В этом году в списке появились Севастополь и Крым.

По словам заместителя министра Рината Гизатулина, рейтинг, в первую очередь, отражает эффективность местной власти. «Задача — показать жителям городов, на каком месте находится их город, чтобы они спрашивали у администрации, почему их город занял то или иное место», — цитирует замминистра ТАСС.

Первые места заняли Уфа, Саранск, Вологда, Москва и Воронеж. Самый чистый воздух, по информации Минприроды, в Воронеже, самая чистая вода — в Йошкар-Оле, а лучше всего обращаются с мусором в Брянске.

Санкт-Петербург в рейтинге скатился на 15-е место: в прошлом году он был на шестом, а в 2012 году и вовсе на втором. Это не удивительно, считает руководитель токсической программы «Гринпис» Дмитрий Артамонов. По данным того же Министерства природопользования, Петербург и Москва — два лидера по загрязнению воздуха по России: 100% жителей обоих мегаполисов живут на территории с высоким и очень высоким уровнем загрязнения воздуха.

«Меня удивляет достаточно высокая позиция Москвы, потому что здесь достаточно тяжелая ситуация с отходами, с загрязнением воздуха из-за транспорта, работает сравнительно большое количество мусоросжигательных заводов», — говорит Артамонов.

Самые худшие показатели по загрязнению атмосферы — у Кирова, Барнаула и Алексина (Тульская область). Самая грязная вода течет из крана у жителей Петропавловска-Камчатского, Астрахани и Калининграда, а с отходами дело хуже всего обстоит в Барнауле, Майкопе и Алексине. Получить оперативный комментарий у представителей муниципальных властей этих городов не удалось, а некоторые сотрудники узнали об экологическом рейтинге Минприроды от корреспондента «Русской планеты».

В остальном эколог затруднился комментировать рейтинг. Из-за того, что не опубликована формула, по которой учитывались те или иные параметры, то трудно понять, почему тот или иной город занял свою позицию. «Не очень понятно, как критерии сравнивались между собой», — говорит Артамонов.

Другая проблема — достоверность информации, поступающей от местных администраций. «Данные о загрязнении атмосферы, полученные на станциях Росгидромета, и те, что дает городская администрация Санкт-Петербурга, отличаются на порядок, — сетует глава петербургского Центра экспертиз ЭКОМ Александр Карпов. — А когда городской комитет спрашивают: "А что у нас с мелкими частицами, которые являются главным критерием загрязнения по европейским методикам?" (это сажа от автомобилей и так далее) — комитет говорит: "Мы не собираем эти данные, потому что у нас нет таких полномочий"».

«Официальные данные по вредным выбросам в России зачастую строятся на основе информации, которую предоставляют сами предприятия, а они склонны эти показатели занижать, — замечает Артамонов. — Когда мы проводили мониторинг сбросов сточных вод, в них находилось совсем не то, что было в официальных документах. Предприятия указывают в документах то, что разрешено сбрасывать. Такая же ситуация с утилизацией отходов: полноценной статистики по ней в России нет».

Минприроды признает возможные неточности рейтинга: «К сожалению, мы сталкиваемся как с нехваткой данных, так и представлением ошибочных, некорректных данных, что ведет к снижению показателей городов», — говорит Гизатулин.

Парашютистам разрешили гулять Далее в рубрике Парашютистам разрешили гулятьТаганский суд Москвы продлил домашний арест четверым обвиняемым в покраске звезды высотки на Котельнической набережной

Комментарии

15 октября 2014, 08:53
"не опубликована формула, по которой учитывались те или иные параметры..." «Не очень понятно, как критерии сравнивались между собой», "Другая проблема — достоверность информации, поступающей от местных администраций", "данные отличаются на порядок...", - я не пойму, разве экология - это не один из главных критериев качества жизни гражданина России?! Если это так, то почему такой бардак в мониторинге состояния окружающей среды?! Мало министерств и ведомств, которые этим занимаются по долгу службы? Не пора ли встать в этом вопросе на цивилизованные рельсы?
15 октября 2014, 13:47
Нет конечно не пора, у нас очень много предприятий нуждаются в полной реконструкции, что бы соответствовать нормам цивилизованного эко законодательства.
16 октября 2014, 09:56
Согласен, экология - это очень важный аспект. Всем нам необходимо бережно относиться к стране в которой живем, но главная инициатива изначально должна исходить от самого государства и его представителей "на местах"!
15 октября 2014, 13:19
В любом из перечисленных городов можно найти уголки, где воздух чист и свеж, а так же места с ужасной пылью, грязью и смогом. Города большие и говорить что в том или ином городе воздух лучше чем в другом не слишком компетентно. Качество воздуха зависит даже от времени суток, чего уж там!
15 октября 2014, 14:39
Мне вообще с трудом верится, что в Воронеже воздух чище, чем например в том же Крыму. Вообще море - это естественный кондиционер. Там где море - воздух увлажнен и очищен от пыли. А в этом списке курортные города почему-то совсем не присутствуют. Зато Воронеж в списке первых. Наверное, Гордеев пролоббировал тему!
15 октября 2014, 15:25
возвращаясь в свой город, после курортных городов на море, кажется что ты просто под выхлопной трубой стоишь.
15 октября 2014, 15:23
По моему, самый грязный город в России это Москва. Я когда с моря или деревни в столицу въезжаю, пару дней кашляю..
15 октября 2014, 15:32
По поводу исходных данных для исследования большой вопрос. Кроме данных о составе воздуха неплохо было бы статистику заболеваемости проанализировать. Бывает так, что воздух чистый, а люди мрут от онкологии и поди докопайся почему.
20 октября 2014, 08:59
"Самая грязная вода течёт из крана у жителей Петропавловска - Камчатского..." Боже мой, какая чушь! Увы,наше Минприроды никогда не отличалось особым "блеском". Питер один из последних городов, где до настоящего времени воду можно пить из под крана. Вода в город поступает из Авачинского водовода, из подземного водозабора чистейшей горной реки, в верховьях которой расположены лишь три деревеньки и нет никакой промышленности. Вода чистейшая и вкуснейшая. Недаром всегда славилось Камчатское пиво. В бухте Русская (в 4 часах по воде от Питера крупнейший водозабор на ДВ для судов морского флота, где десятки лет бункеруются водой весь отечественный флот. Есть проекты по доставки питьевой воды бухты Русской в страны ЮВА, где не вода, а лишь упоминание о ней. Все дальневосточники это знают. Здесь нет нужды использовать очистители, фильтры, кулеры и всякую другую муть, без которой Хабаровск, Владивосток, Белгород, да что там, почти все города России давно не в состоянии прожить. Всю жизнь здесь прожил, работал в т.ч.и в структурах минприроды,такое враньё о нашей воде читаю впервые. Редакция, Вы хоть контролируйте этих "минспецов"
Авторизуйтесь чтобы оставлять комментарии.
Интересное в интернете
Не пропустите лучшие материалы!
Подпишитесь на «Русскую планету» в социальных сетях
Каждую пятницу мы будем присылать вам сборник самых важных
и интересных материалов за неделю. Это того стоит.
Закрыть окно Вы успешно подписались на еженедельную рассылку лучших статей. Спасибо!
Станьте нашим читателем,
сделайте жизнь интереснее!
Помимо актуальной повестки дня, мы также публикуем:
аналитику, обзоры, интервью, исторические исследования.
личный кабинет
Спасибо, я уже читаю «Русскую Планету»