Достучаться до небес
Эвакуация машины. Фото: Сергей Бобылев / ТАСС

Эвакуация машины. Фото: Сергей Бобылев / ТАСС

Где грань между гражданской активностью и доносительством

Жители Екатеринбурга перестали быть пассивными наблюдателями и начали активно сотрудничать с  властями. Они сообщают в полицию о магазинах, продающих санкционные продукты или алкоголь по вечерам. Жалуются на соседей, которые шумят в своих квартирах, курят или мусорят в подъезде. Передают в ГИБДД пространные списки с фотографиями и номерами автомобилей нарушителей, паркующихся на тротуарах. Доносят о плохом качестве ремонта дорог.  Информируют органы, что недобросовестные граждане едят санкционных гусей, ввезенных из Польши. Сообщают в налоговую, что соседи нелегально сдают свои квартиры в аренду. Всем миром штурмуют квартиры, в которых хозяева развели слишком много кошек и собак. Задерживают пьяных сотрудников ГИБДД, севших за руль. И даже самостоятельно ловят преступников и уже связанными передают их в руки полицейских. Так, по итогам 2014 года количество обращений жителей Свердловской области в полицию выросло по сравнению с 2013-м на 42%, а за полгода 2015 года увеличилось еще на 14,7% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. «Русская планета» решила спросить экспертов, не переходят ли люди при этом тонкую грань между активной гражданской позицией и поведением стукача.

От ябеды к сексоту

Социологи полагают, что подобные проявления гражданской сознательности говорят о коренных изменениях в российском обществе.

«В России государство и его граждане всегда были разделены бездонной пропастью. Одной из основ российской культуры стало противостояние между обществом и властью, которая никогда не была ни народной, ни даже близкой к этому. Сама наша система ценностей изначально формировалась на недоверии к власти, негативном отношении к ней, — рассказывает культуролог Вадим Завадский. — Защитной реакцией общества против репрессивного государства стали обет молчания и круговая порука. И любое обращение к властям за решением внутренних дел общества, помощь органам власти стали восприниматься негативно и считаться кляузничеством, сексотством, стукачеством — в зависимости от эпохи».

В России даже к ворам и разбойникам всегда относились лучше, чем к стукачам, причем во всех слоях общества. Четче многих это сформулировал Эдуард Лимонов: «Не закладывать учили меня отец — советский офицер, работяги, с которыми я работал на заводах и стройках, хулиганы и урки рабочего поселка. Закладывать своих, согласно этике 50-х годов, считалось самой последней подлостью».

Первая версия, почему россияне начали доносить на неправильно паркующегося соседа в правоохранительные органы, состоит в том, что они усвоили западные ценности.

«В западных странах стукачество считается основой правопорядка, фундаментом общественной стабильности и безопасности, — поясняет такую точку зрения в разговоре с корреспондентом РП психолог Роман Ольшевский. — Там стучат на соседей, коллег, родственников, случайных прохожих. Стучат все — и водители автобусов, и профессора университетов, и даже дети в школе. Не стоит сомневаться: если вы глубокой ночью перейдете пустую улицу на красный свет, то немедленно найдется человек, который сфотографирует это злостное правонарушение и сообщит о нем в полицию. Причем будет гордиться собой и считать, что выполнил гражданский долг, поскольку сообщить о противоправных или преступных действиях в правоохранительные органы не считается аморальным, а наоборот. Именно с помощью добровольных доносителей предотвращается или раскрывается большинство преступлений».

Фото: mimege.ru

Телефоны, по которым нужно сигнализировать о проступках других граждан, не смолкают днем и ночью. Самой сознательной страной принято считать Германию, однако и в других западных государствах доносительство имеет общенациональные масштабы. Так, в одной только Великобритании ежегодно полиция принимает 6 млн доносов на соседей.

«Посещая Европу, россияне не могут не восхищаться тем, какой порядок царит на улицах, насколько безопасно в городах, — продолжает Роман Ольшевский. — И тогда они невольно начинают думать: а может, стоит переступить через генетическое отвращение к стукачеству, если оно дает подобные результаты? Сообщая властям о мусорящих в подъезде, об автохамах на дороге, человек перестает считать себя стукачом и начинает думать, что он выполняет свой гражданский долг».

«Единственный момент, на который хочу обратить внимание в этой связи: государства с тотальным доносительством склонны к тоталитарным режимам. Переняв этот стандарт, Россия также попадает в группу риска, — добавляет кандидат социологических наук Сергей Меркушев. — Всеобщий порядок и контроль легко могут обратить в свою пользу отдельные лица или группировки, поскольку эффективный механизм управления обществом уже создан им же самим».

Внуки Павлика Морозова

Альтернативная версия, почему больше не считается зазорным сдать в полицию курящего в подъезде соседа, — это окончательное разрушение в российском социуме общинного сознания, некогда крепких общественных связей. Сообщать о нарушениях людям, равным по статусу, стукачеством никогда не считалось. Даже в самой радикально настроенной части российского общества, тюремном сообществе, сообщить сокамерникам о «крысе» — это не донос. Но если ту же самую информацию донести до начальства — за такое могут и убить.

В советское время символом борьбы с такой круговой порукой стал Павлик Морозов. В атеистическом государстве образ ребенка, который нашел в себе мужество заложить властям родного отца и принял за это мученическую смерть, должен был стать новой иконой. Но целые поколения людей, половина из которых сидела в тюрьме или родилась от бывших зеков, отказывались признать Павлика героем.

«Сегодня житель мегаполиса, увидев припарковавшегося на газоне соседа, не выходит во двор, чтобы выяснить с ним отношения лицом к лицу. И даже не обращается к помощи соседей, чтобы решить проблему "всем миром", — продолжает Сергей Меркушев. — Вместо этого, проигнорировав горизонтальные связи, он обращается к связям вертикальным. Не сказав нарушителю ни слова, снимает его на телефон и посылает снимок в полицию. Еще 30 лет назад это было немыслимо, аморально. И это говорит о том, что вековые усилия государства по разрушению горизонтальных общественных связей увенчались успехом. Они разрушены. Общинного духа больше нет. Хорошо это или плохо? Сложно сказать. Это точно хорошо для государства, поскольку оно больше не столкнется с молчаливым противостоянием общества. А для каждого отдельного человека плюс в том, что теперь он отвечает только перед законом и не связан общественными моральными нормами. Минус — что и рассчитывать он теперь может только на установленную законом поддержку, в трудной ситуации ему больше не придут на помощь соседи или друзья».

Тотальное сотрудничество с полицией, при котором граждане станут обращаться к ней по любому поводу, станет окончательным свидетельством гибели общинного чувства русского человека. Люди станут окончательно чужими друг другу.

Обретение Креста Далее в рубрике Обретение КрестаКак утратили и вновь обрели Крест, на котором распяли Христа Читайте в рубрике «Закон» Десять лет без права на коннектСиловики предложили ввести в УК наистрожайшие меры против хакеров Десять лет без права на коннект

Комментарии

27 сентября 2015, 19:12
Этот сложившийся стереотип о плохих ябедах уже изжил себя. Раньше общество еще соблюдало какие-то нормы морали, а сейчас везде царит презрение и ненависть к окружающим и люди все ведут себя так, как им нравится, наплевать на общество. И, что бы навести порядок в обществе, стукачество нужно. Я не говорю, что это должно стать нормой, но в головы людей должно поселиться это самое понимание о неотвратимости наказания. Только так наведем порядок как в социуме, так и на дорогах. И если какой-то хам паркует свое корыто на тротуаре у меня во дворе, то тут два выхода - либо сообщить куда следует, либо разбираться с ним самому. Но второй вариант может окончится тем, что окажетесь виновным именно вы. Поэтому первый более приемлем.
27 сентября 2015, 20:44
Только тотальным доносительством можно нормализовать криминогенную обстановку на районе, если этого не будет, будет бардак и анархия
27 сентября 2015, 22:17
Не знаю, как насчет районов, но на дорогах точно нужно что-то решать. Количество нарушений и погибших зашкаливает каждый год. И меньше не становится, несмотря на увеличение и строгость штрафов.
28 сентября 2015, 11:35
Согласен. И большинство цивилизованных стран, кстати, уже давно активно используют подобную гражданскую активность в саморегулировании правопорядка.
27 сентября 2015, 23:19
Интересно, что же такого случилось с жителями именно Екатеринбурга, что они так резко приобрели западную гражданскую позицию? В вообще тут главное чувствовать рамки. Припарковпвшийся на газоне сосед безусловно мешает гулять с детьми и портит газон. А вот человек переходящий на красный свет... Нет до такого в России не дойдет.
28 сентября 2015, 10:12
Человек, переходящий на красный свет, припарковавшийся на газоне сосед, его автомобиль, припарковавшийся в неположенном месте, или сосед, припарковавшийся во время вашего отсутствия .... ну! Не скажем у кого... -
Всё это прекрасно распознаваемые (на сегодняшний момент) системами видеонаблюдения "нарушения"....
Впрочем распознавать можно любую "логику" движения или неподвижности объектов, вопрос чисто технический.
Остаётся распознавать звук...
Расположение каждого объекта впространстве в каждый момент времени...
Считывание информации непосредственно с мозга...
Зачем "стукачество"?
Что за устарелые представления?
28 сентября 2015, 12:34
Тотальный контроль? В России чисто технически это сложно будет сделать.
28 сентября 2015, 14:27
Мы же границу поставили - на сегодняшний момент... То есть, например, устанавливаемые сейчас системы распознают только 15 видов нарушений ПДД.
Ничто не препятствует расширить диапазон, а увеличение числа камер - дело времени реализации программы "безопасный город".
Технически это осуществляется с отчислением подрядчику, устанавливающего систему, процента с собираемых штрафов для окупаемости...
Ну, считывание информации с мозга (или ликвидация) - это наше будущее, конечно
28 сентября 2015, 14:39
что на самом деле странно, при том что почти у каждого гражданини в кармане есть видеокамера
28 сентября 2015, 11:24
Огласка - лучший способ борьбы с халатностью, нарушениями норм, правил и законов, с коррупцией! Да и сами понятия "стукачество" и "донос" могли зародился только в коррумпированности обществе и государстве!
В конечном счёте огласка даёт дополнительный стимул к оздоровлению государственных механизмов и общества вцелом.
Вопрос в том - насколько эффективно правоохранительные и надзорные органы самого государства будут реагировать на те тревожные позывные, которые исходят от общества!
28 сентября 2015, 12:37
Стучать, конечно, нехорошо, но и вседозволенность развращает. Гражданин, нарушая то или иное правило или закон и видя, что раз за разом ему все сходит с рук, будет нарушать снова и снова. Такова природа современного человека.
29 сентября 2015, 08:28
Если передо мной нарушитель подрезает чужие автомобили или вандалы уничтожают какие нибудь монументы - тут любой я считаю должен сообщить в полицию. Причем тут стукачество - это защита своих же интересов. Другое дело стучать на соседа за то, что он "ловит контра ФРГ"...
29 сентября 2015, 11:54
Хорошо бы конечно поработать над созданием единых сервисов ГИБДД и других структур, куда любой гражданин мог бы послать видео со своего мобильного телефона через интернет. А там бы уж реагировали как-то на заснятые нарушения.
Авторизуйтесь чтобы оставлять комментарии.
Интересное в интернете
Дискуссии без купюр.
Читайте «Русскую планету» в социальных сетях и участвуйте в обсуждениях
Каждую пятницу мы будем присылать вам сборник самых важных
и интересных материалов за неделю. Это того стоит.
Закрыть окно Вы успешно подписались на еженедельную рассылку лучших статей. Спасибо!
Станьте нашим читателем,
сделайте жизнь интереснее!
Помимо актуальной повестки дня, мы также публикуем:
аналитику, обзоры, интервью, исторические исследования.
личный кабинет
Спасибо, я уже читаю «Русскую Планету»