«Чем дольше сидят, тем больше симпатий»
Участники пикета оппозиции в поддержку арестованных по «Болотному делу» у Московского городского суда. Фото: Андрей Стенин / РИА Новости

Участники пикета оппозиции в поддержку арестованных по «Болотному делу» у Московского городского суда. Фото: Андрей Стенин / РИА Новости

«Левада-Центр» опубликовал опрос об отношении россиян резонансным политическим процессам; 66 % считают, что уголовные дела нужны для «устрашения общественности»

О деле «Кировлеса», фигурантом которого является экс-кандидат в мэры Москвы оппозиционер Алексей Навальный, проинформированы 27 % россиян, с «Болотным делом» россияне знакомы чуть лучше — о нем знают 34 % респондентов, свидетельствует опрос, проведенный «Левада-центром».

Согласно результатам исследования, о деле «Кировлеса» наслышаны 27 % жителей страны, при этом их число существенно возросло за последние три месяца — в июне о нем знали лишь 19 % россиян. Внимательно следят за делом Навального 3 % опрошенных. Четверть респондентов — 26 % — что-то слышали о нем, но не знают его суть. Впервые услышали от социологов о деле «Кировлеса» 19 % россиян, а 25 % не знают, кто такой Навальный.

С апреля этого года существенно сократилась доля россиян, считающих, что дело «Кировлеса» было начато с целью наказать конкретных виновных в организации массовых беспорядков во время митинга 6 мая прошлого года на Болотной площади в Москве — с 41 % тогда до 26,6 % сейчас. С другой стороны, возросло число россиян, которые полагают, что это дело было начато лишь для устрашения оппозиционной общественности в целом — с 52,3 % в апреле до 66 % сейчас.

Мнения населения о возможном приговоре Навальному разделились практически поровну — 29 % полагают, что его лишат свободы на несколько лет, 31 % считают, что он получит условный срок. 14 % опрошенных полагают, что оппозиционеру не дадут никакого наказания.

Характерно, что процент осведомленных о деле «Кировлеса» респондентов почти совпадает с результатом Навального на выборах мэра столицы — согласно официальным данным ЦИК, за него проголосовали 27,24 % пришедших на избирательные участки москвичей.

О «Болотном деле» в целом слышали 78 % россиян — 31 % наслышаны о нем, 44 % что-то слышали о нем, но не знают, в чем оно состоит, 3 % внимательно следят за ходом этого дела. С апреля этого года число наслышанных о «Болотном деле» россиян возросло с 23 % до 31 %, одновременно число тех, кто ничего о нем не слышал, сократилось с 36 % до 21 %.

Как и в случае с делом «Кировлеса», лишь 26,6 % россиян полагают, что «Болотное дело» расследуется с целью наказать виновных в организации массовых беспорядков на митинге 6 мая, хотя еще в апреле такого мнения придерживались 41 % респондентов. О том, что цель «Болотного дела» — устрашение оппозиционно настроенной общественности в целом, сказали 66 % опрошенных.

Об акции панк-группы Pussy Riot, которая прошла в храме Христа Спасителя весной прошлого года, знают 78 % россиян. 27 % опрошенных рассказали социологам, что поступок девушек из панк-группы вызывает у них неприязнь, причем такое отношение к акции в храме стало более распространено с августа прошлого года — тогда этот вариант выбрали 17 % респондентов. У 19 % акция Pussy Riot вызвала раздражение, 23 % просто не могут сказать о них ничего хорошего. Каждому пятому (20 %) респонденту их поступок безразличен. У 6 % акция девушек вызывает сочувствие, 2 % не могут сказать о нем ничего плохого. Число тех, у кого их поступок вызывает уважение, не превысил статистическую погрешность (0 %).

По мнению 23 % респондентов, акция Pussy Riot была направлена против церкви и верующих, по мнению 19 % — против президента Владимира Путина, а по мнению 17 % — против вмешательства церкви в политику. 20 % полагают, что верны все три варианта ответа.

Большинство россиян (55 %) полагают, что суд над группой был справедливым, объективным и беспристрастным, из них 20 % абсолютно уверены в этом. О несправедливости суда над участницами Pussy Riot сказали лишь 24 % опрошенных. При этом 22 % респондентов полагают, что приговор участницам группы был исполнен по заказу от властей, а 42 % уверены в том, что приговор соответствует их вине. По мнению 21 %, верно и то, и другое.

Изменение отношения населения к резонансным уголовным делам «Русской планете» социолог «Левада-центра» Денис Волков объяснил влиянием СМИ.

По его словам, ухудшение отношения россиян к делу Pussy Riot свидетельствует, прежде всего, о том, что даже те люди, которые были осведомлены о сути процесса, постепенно стали забывать о нем, сохранив в памяти лишь тот негативный фон, который транслировался в СМИ.

«Большинство не хочет осознавать, вкладывали ли участницы группы какой-то смысл в свои действия, не могут вспомнить этого. Это эхо СМИ, оценка того, что осталось в памяти, — что-то смутное, а не конкретное, не имеющее отношение к смыслу этого поступка», — рассуждает социолог.

Несмотря на то что оппозиционер Алексей Навальный на выборах мэра Москвы занял второе место с более чем 27 % голосов избирателей, Волков связывает успех его избирательной кампании не только с широким освещением дела «Кировлеса» в СМИ, но и с переменами в отношении респондентов к этому процессу.

«Те люди, которые слышали об этом деле раньше, сейчас ознакомились с ним чуть-чуть глубже, стали больше в нем разбираться. Чем дольше продолжается это дело, тем больше симпатий к Навальному», —

полагает Волков.

Примерно тоже самое происходит и в отношении населения к «Болотному делу», однако в этом случае, по словам социолога, речь идет не об отношении к оппозиции и лозунгам, с которыми выходили фигуранты дела, а, скорее, к самим судебным процессам.

«Это скорее солидаризация с заключенными, которые, как мы видим по цифрам, чем дольше сидят, тем больше получают симпатий», —

пояснил Волков.

Как считает эксперт, дальнейший интерес россиян к этим резонансным делам напрямую зависит от СМИ — в случае если о них забудут журналисты, активисты и власти, то забудут и другие жители страны.

«Если обратиться к моему опыту социолога, то ясно, что память о любых событиях уходит очень быстро, если исчезают люди и институты, заинтересованные в сохранении этой памяти», — подытожил социолог.

Комментарии

13 сентября 2013, 08:23
Ну это то да. СМИ у нас определяет всю погоду в обществе. Наверное если самого Путина убрать из всех новостей и сюжетов, то его тоже очень скоро забудут)
13 сентября 2013, 11:43
Нашей стране нужна не "политика устрашения общественности", а политика справедливости и правопорядка, политика непредвзятости правосудия, в конце концов! Что там, кстати, с этими паскудами - Сердюковым и Васильевой, почему умалчивают и затягивают процесс ?!?
14 сентября 2013, 23:33
Сердюкова с Васильевой Путин держит на закуску - зачем такой козырь ему просто так отдавать?
Он их посадит если надо будет Навального закрыть. Навальнеру - пятак, этим Бонни и Клайду - по десяточке, и ни один хомяк не пикнет!
13 сентября 2013, 15:20
Да ладно, опять левая статистика. Я вам реально говорю: треть населения среднего возраста в провинциальных городах и областях (и подавляющая часть населения старшего возраста) даже не слышала ни кто такой Навальный, ни что за Кировлес такой - у них и своих забот по горло хватает! Про села и деревни я вообще молчу!
Авторизуйтесь чтобы оставлять комментарии.
Интересное в интернете
80 000 подписчиков уже с нами!
Читайте «Русскую планету» в социальных сетях и участвуйте в дискуссиях
Каждую пятницу мы будем присылать вам сборник самых важных
и интересных материалов за неделю. Это того стоит.
Закрыть окно Вы успешно подписались на еженедельную рассылку лучших статей. Спасибо!
Станьте нашим читателем,
сделайте жизнь интереснее!
Помимо актуальной повестки дня, мы также публикуем:
аналитику, обзоры, интервью, исторические исследования.
личный кабинет
Спасибо, я уже читаю «Русскую Планету»