Битва под Дубно: забытый подвиг
Подбитые танки Т-26 разных модификаций из состава 19-й танковой дивизии 22-го механизированного корпуса на шоссе Войница-Луцк. Источник: wikipedia.org

 

Подбитые танки Т-26 разных модификаций из состава 19-й танковой дивизии 22-го механизированного корпуса на шоссе Войница-Луцк. Источник: wikipedia.org  

Когда и где в действительности разыгралось крупнейшее танковое сражение Великой Отечественной войны

История и как наука, и как социальный инструмент, увы, подвержена слишком большому политическому влиянию. И нередко случается так, что по каким-то причинам — чаще всего идеологическим — одни события превозносятся, тогда как другие предаются забвению или остаются недооцененными. Так, подавляющее большинство наших соотечественников, как выросших во времена СССР, так и в постсоветской России, искренне считают крупнейшим в истории танковым сражением битву под Прохоровкой — составную часть битвы на Курской дуге. Но справедливости ради стоит отметить, что крупнейшее танковое сражение Великой Отечественной войны в действительности произошло на два года раньше и на полтысячи километров западнее. В течение недели в треугольнике между городами Дубно, Луцк и Броды сошлись две танковых армады общей численностью около 4500 бронированных машин.

Контрнаступление на второй день войны

Фактическим началом битвы под Дубно, которую еще называют сражением под Бродами или битвой за Дубно-Луцк-Броды, стало 23 июня 1941 года. Именно в этот день танковые — в то время их по привычке еще называли механизированными — корпуса Красной Армии, дислоцированные в Киевском военном округе, нанесли первые серьезные контрудары по наступающим немецким войскам. На том, чтобы контратаковать немцев, настоял представитель Ставки Верховного главнокомандования Георгий Жуков. Вначале удар по флангам группы армий «Юг» нанесли 4, 15 и 22 механизированные корпуса, стоявшие в первом эшелоне. А следом за ними к операции подключились выдвинувшиеся из второго эшелона 8, 9 и 19 механизированные корпуса.

Стратегически, замысел советского командования был верным: нанести удар по флангам 1-й танковой группы вермахта, входившей в группу армий «Юг» и рвавшейся к Киеву, чтобы окружить и уничтожить ее. К тому же бои первого дня, когда некоторым советским дивизиям — как, например, 87-й дивизии генерала-майора Филиппа Алябушева — удалось остановить превосходящие силы немцев, давал надежду, что этот замысел удастся реализовать.

К тому же у советских войск на этом участке было существенное превосходство в танках. Киевский особый военный округ накануне войны считался самым сильным из советских округов и именно ему в случае нападения отводилась роль исполнителя главного ответного удара. Соответственно, и техника сюда шла в первую очередь и в большом количестве, и обученность личного состава была самой высокой. Так вот, накануне контрудара в войсках округа, уже ставшего к этому времени Юго-Западным фронтом, насчитывалось ни много ни мало 3695 танков. А с немецкой стороны в наступление шли всего около 800 танков и самоходок — то есть в четыре с лишним раза меньше.

На практике неподготовленное, скоропалительное решение о наступательной операции вылилась в самое крупное танковое сражение, в котором советские войска потерпели поражение.

Танки впервые воюют с танками

Когда танковые подразделения 8-го, 9-го и 19-го мехкорпусов добрались до передовой и с марша вступили в бой, это вылилось во встречное танковое сражение — первое в истории Великой Отечественной войны. Хотя концепция войн середины ХХ века не допускала таких боев. Считалось, что танки — инструмент прорыва обороны противника или создания хаоса на его коммуникациях. «Танки не воюют с танками» — так был сформулирован этот принцип, общий для всех армий того времени. Воевать же с танками должна была противотанковая артиллерия — ну, и тщательно окопавшаяся пехота. А сражение под Дубно напрочь сломало все теоретические построения военных. Здесь советские танковые роты и батальоны шли буквально в лоб на немецкие танки. И — проигрывали.

Тому было две причины. Во-первых, немецкие войска намного активнее и разумнее, чем советские, пользовались всеми видами связи, да и координация усилий различных видов и родов войск в вермахте в тот момент вообще была, к сожалению, на голову выше, чем в Красной Армии. В сражении под Дубно-Луцком-Бродами эти факторы привел к тому, что советские танки действовали зачастую без всякой поддержки и наобум. Пехота просто не успевала поддержать танки, помочь им в борьбе с противотанковой артиллерией: стрелковые подразделения двигались на своих двоих и банально не догоняли ушедшие вперед танки. А сами танковые подразделения на уровне выше батальона действовали без общей координации, сами по себе. Нередко получалось так, что один мехкорпус уже рвался на запад, вглубь немецкой обороны, а другой, который мог бы поддержать его, начинал перегруппировку или отход с занятых позиций…

Горящий Т-34 в поле под Дубно. Источник: Bundesarchiv, B 145 Bild-F016221-0015 / CC-BY-SA

Вопреки концепциям и наставлениям

Второй причиной массовой гибели советских танков в битве под Дубно, о которой нужно сказать отдельно, стала их неготовность к танковому бою — следствие тех самых довоенных концепций «танки не воюют с танками». Среди танков советских мехкорпусов, вступивших в битву под Дубно, легких танков сопровождения пехоты и рейдовой войны, созданными в начале-середине 1930-х, было большинство.

Точнее — практически все. По состоянию на 22 июня в пяти советских мехкорпусах — 8-м, 9-м, 15-м, 19-м и 22-м — насчитывалось 2803 танка. Из них средних танков — 171 штука (все — Т-34), тяжелых танков — 217 штук (из них 33 КВ-2 и 136 КВ-1 и 48 Т-35), и 2415 легких танков типа Т-26, Т-27, Т-37, Т-38, БТ-5 и БТ-7, которые можно считать самыми современными. А в составе сражавшегося чуть западнее Бродов 4-го мехкорпуса было еще 892 танка, но современных среди них было ровно половина — 89 КВ-1 и 327 Т-34.

У советских легких танков, в силу специфики возлагаемых на них задач, была противопульная или противоосколочная броня. Легкие танки прекрасный инструмент для глубоких рейдов в тыл противника и действий на его коммуникациях, но легкие танки совершенно не приспособлены для прорыва обороны. Немецкое командование учло сильные и слабые стороны бронетехники и использовало свои танки, которые уступали нашим и качеством, и вооружением, в обороне, сведя на нет все преимущества советской техники.

Сказала свое слово в этом сражении и немецкая полевая артиллерия. И если для Т-34 и КВ она, как правило, была не опасна, то легким танкам приходилось несладко. А против выкаченных на прямую наводку 88-миллиметровых зенитных орудий вермахта оказалась бессильна даже броня новых «тридцатьчетверок». Достойно сопротивлялись им разве что тяжелые КВ и Т-35. Легкие же Т-26 и БТ, как говорилось в отчетах, «в результате попадания зенитных снарядов частично разрушались», а не просто останавливались. А ведь у немцев на этом направлении в противотанковой обороне использовались далеко не только зенитки.

Поражение, которое приблизило победу

И все-таки советские танкисты даже на таких «неподходящих» машинах шли в бой — и зачастую выигрывали его. Да, без прикрытия с воздуха, из-за чего на марше немецкая авиация выбивала почти половину колонн. Да, со слабой броней, которую порой пробивали даже крупнокалиберные пулеметы. Да, без радиосвязи и на свой страх и риск. Но шли.

Шли, и добивались своего. В первые два дня контрнаступления чаша весов колебалась: успехов добивалась то одна сторона, то другая. На четвертый день советским танкистам, несмотря на все осложняющие факторы, удалось добиться успеха, на некоторых участках отбросив врага на 25-35 километров. Под вечер 26 июня советские танкисты даже взяли с боем город Дубно, из которого немцы были вынуждены отойти… на восток!

Подбитый немецкий танк PzKpfw II. Фото: waralbum.ru

И все-таки преимущество вермахта в пехотных частях, без которых в ту войну танкисты могли полноценно действовать разве что в тыловых рейдах, скоро начало сказываться. К концу пятого дня сражения почти все авангардные части советских мехкорпусов были попросту уничтожены. Многие подразделения попали в окружение и были вынуждены сами перейти к обороне по всем фронтам. А танкистам с каждым часом все больше не хватало исправных машин, снарядов, запчастей и топлива. Доходило до того, что им приходилось отступать, оставляя противнику почти неповрежденные танки: не было времени и возможности поставить их на ход и увести с собой.

Сегодня можно встретить мнение, что-де не отдай тогда руководство фронта, вопреки приказу Георгия Жукова, команды перейти от наступления к обороне, Красная Армия, дескать, повернула бы под Дубно немцев вспять. Не повернула бы. Увы, в то лето немецкая армия воевала куда лучше, а ее танковые части имели гораздо больший опыт в активном взаимодействии с другими родами войск. Но свою роль в том, чтобы сорвать выпестованный Гитлером план «Барбаросса», битва под Дубно сыграла. Советский танковый контрудар вынудил командование вермахта ввести в бой резервы, которые предназначались для наступления в направлении Москвы в составе группы армий «Центр». Да и само направление на Киев после этого сражения стало рассматриваться как приоритетное.

А это не укладывалось в давно согласованные немецкие планы, ломало их — и сломало настолько, что темп наступления был катастрофически потерян. И хотя впереди была тяжелая осень и зима 1941-го, свое слово в истории Великой Отечественной войны крупнейшее танковое сражение уже сказало. Это его, сражения под Дубно, эхо через два года гремело на полях под Курском и Орлом — и отзывалось в первых залпах победных салютов…

Каким будет День памяти и скорби Далее в рубрике Каким будет День памяти и скорби«Русская планета» рассказывает об акциях, посвященных 74-й годовщине начала Великой Отечественной войны Читайте в рубрике «История» Семеро пойдут, Сибирь возьмут!Каникулы в Историю. Серия пятая. Семеро пойдут, Сибирь возьмут!

Комментарии

21 июня 2015, 12:57
Удачных всем выходных. Уже в третий раз убеждаюсь, что автор далек от темы Великой Отечественной войны,
1. "танковые — в то время их по привычке еще называли механизированными — корпуса Красной Армии" - почему по привычке???? Официально танковых корпусов в Красной Армии на июнь 1941 г. не было....Дело в том, что впервые танковые корпуса были формированы в СССР в 1938 г., но в декабре 1939 г. расформированы, а личный состав и техника направлены на формирование моторизированных дивизий и танковых бригад. Вновь танковые корпуса будут создаваться в Красной Армии лишь с весны 1942 г.
2. "87-й дивизии генерала-майора Федора Алябушева". Не Федора Алябушева, а Филиппа Федоровича Алябушева (1893-1941) - человек был очень известный - герой советско-финской войны.
3. "Достойно сопротивлялись им разве что тяжелые КВ и Т-35" - уважаемый автор приведите пример хотя бы одного боя, где себя серьезно проявили Т-35. Судьба практически каждого пятибашенного танка известна, но ярких эпизодов пока никто не обнаружил. Если Вы нашли, пожалуйста, расскажите.
4. "Это его, сражения под Дубной" - так под Дубно на Украине или под Дубной в Московской области?????
5. "легких танков типа Т-26, Т-27, Т-36, Т-37, БТ-5 и БТ-7" А что за танк Т-36???? Может Т-38?
6. "Да и само направление на Киев после этого сражения стало рассматриваться как приоритетное". Дорогой автор, Вы уверены что Киевское направление стало основным еще в первые дни войны после Дубно??? Обычно, упоминая об изменениях в план "Барбаросса", говорят о немецких директивах от 19 и 30 июля 1941 г. - то есть только через месяц после событий под Дубно и в совсем иной обстановке.
7. "Да, со слабой броней, которую порой пробивали даже крупнокалиберные пулеметы. " Уважаемый автор, а Вы в курсе, что у немцев в пехотных и танковых частях в начале войны крупнокалиберных пулеметов вообще не было ( не берем трофейные и оружие союзников Германии). За огонь крупнокалиберных пулеметов иногда принимали в начале войны действия 20 мм. автоматических зенитных пушек.
Сам анализ сражения в статье, мягко говоря, детский, но обсуждать каждое предложения автора думаю бессмысленно.
23 июня 2015, 12:33
Юрий спасибо что в плане исторических точностей вы всегда на посту.

Как там поживает
Айгуль?
23 июня 2015, 14:33
Юрий - полностью согласен! Материал совсем негодный! + с какой это стати Т-26 и БТ на июнь 41-го года считались самыми современными танками СССР? Вопрос к автору - откуда он брал информацию для этого опуса?
24 июня 2015, 18:13
Юрий, вы такой хороший радетель буковок. Напишите для сайта что-то "взаправду историческое" - думаю они с удовольствием вас опубликуют и даже гонорар дадут...
К словам придраться конечно просто, а вот для большинства, этот текст не о том какие Т лучше, а какие хуже, а о том что во время ВОВ были не только Москва, Сталинград, Курская дуга и т.п. Но и такие вот сражения, проигранные и из-за этого практически не известные, но не менее значимые.
25 июня 2015, 08:52
Добрый день, Илья. Статью написать реально и опыт в этом есть. К сожалению Вы правы в плане того, что для большинства многие события Великой Отечественной являются малоизвестными. Хотя, сражение под Дубно еще в советское время нашло отражение и в литературе и в художественном кинематографе. Гораздо менее известными, например, являются танковые бои в направлении Киров-Сухиничи летом 1942 г., хотя по своим масштабам не уступают Курской битве. Да и поражением Красной Армии на фоне Харькова и Керчи они не стали....И думаю, что "Русская Планета" публикует материалы, претендующие на историчность, поэтому большого количества грубых ошибок тут быть не должно.
21 июня 2015, 22:58
Не дай Бог всем вам пережить заново этот подвиг
22 июня 2015, 21:34
А вот это уже очень интересно! Даже и не слышал раньше подробностей этого сражения и не осознавал его масштабов... Хотя, если сравнивать данное сражение с битвой под Прохоровкой, то по степени накала и огневой мощи под Курском всё же было жарче, как не крути...!
26 июня 2015, 16:27
сражение под Дубно было проиграно из-за бездарной концепции использования танковых соединений! Как не прискорбно об этом писать, концепцию использования "голых" танков (без поддержки пехотой, а главное артиллерией и авиацией), как минимум поддерживал руководитель Генерального штаба РККА Г.К.Жуков! Под Дубно был выбит цвет танковых войск, которые через месяц пришлось создавать заново.
29 июня 2015, 20:22
Текст был удален модератором, так как нарушает правила комментирования
Авторизуйтесь чтобы оставлять комментарии.
Интересное в интернете
Анализ событий России и мира
Подпишитесь на «Русскую планету» в социальных сетях. Только экспертный взгляд на события
Каждую пятницу мы будем присылать вам сборник самых важных
и интересных материалов за неделю. Это того стоит.
Закрыть окно Вы успешно подписались на еженедельную рассылку лучших статей. Спасибо!
Станьте нашим читателем,
сделайте жизнь интереснее!
Помимо актуальной повестки дня, мы также публикуем:
аналитику, обзоры, интервью, исторические исследования.
личный кабинет
Спасибо, я уже читаю «Русскую Планету»