Военная прокуратура перегнула палки
Захар Сэу. Фото: личная страница Вконтакте

Захар Сэу. Фото: личная страница Вконтакте

Два дела о дедовщине в воинской части № 41516, построенные на показаниях одних и тех же свидетелей, и, по мнению защиты, возбужденные только ради улучшения отчетности

В пятницу Московский окружной военный суд оставил в силе приговор младшему сержанту Захару Сэу, осужденному за применение насилия к другому срочнику — суд первой инстанции установил, что молодой человек бросил в рядового железный прикроватный табурет. Сэу настаивает на собственной невиновности; его родственники уверены, что прокуратура при возбуждении дела руководствовалась собственными интересами; потерпевший признает, что заявление на младшего сержанта писать не хотел.

Инцидент с семикилограммовым табуретом

27 сентября 2013 года 235-й гарнизонный военный суд признал младшего сержанта Захара Сэу виновным в нарушении пункта «а» части 3 статьи 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий с применением насилия или угрозой его применения»). Суд приговорил Сэу к шести месяцам лишения свободы и постановил, что наказание он будет отбывать в дисциплинарной воинской части.

Сэу призвали в армию в декабре прошлого года. Из Тверской области его направили в центр подготовки специалистов связи — воинскую часть № 41516 Домодедовского района Московской области. Мать призывника Нина Сэу, воспитывавшая сына одна, отмечает, что причин беспокоиться за сына у нее изначально не было — часть зарекомендовала себя как образцово-показательная, отзывы в интернете о ней были преимущественно положительные.

По словам самого Захара, руководство части тщательно следит за порядком: утром и вечером всех солдат осматривают на наличие синяков и ссадин.

За полгода Сэу дослужился до младшего сержанта и остался руководить курсантами в части.

«Служить Захар пошел по собственной инициативе, сам так захотел. Худенький, очень тихий и спокойный парнишка никогда ни с кем не конфликтовал и уж тем более не дрался», — рассказывает бывший работодатель Захара Максим Макаров.

Тем не менее, по данным следствия, днем 7 августа 2013 года Сэу

бросил в срочника Дмитрия Смирнова тяжелый прикроватный табурет, «желая показать свое мнимое превосходство над Смирновым, как военнослужащим позднего призыва».

По словам очевидцев и потерпевшего, младший сержант разозлился из-за того, что курсант поставил свою обувь возле кровати, а не в положенном месте. Вспылив, он вскочил со своей кровати и швырнул в сослуживца табурет; свидетели говорили, что все действия сержанта сопровождались громкой руганью.

В приговоре суда отмечается, что семикилограммовый металлический табурет попал Смирнову «по рукам», в результате чего потерпевшему была причинена физическая боль, а его честь и достоинство — унижены. 13 августа Смирнов написал заявление, в котором сообщил о нападении на него младшего сержанта Сэу.

Воинская часть №41516 Домодедовского района Московской области. Фото: страница сообщества Вконтакте

Воинская часть № 41516 Домодедовского района Московской области. Фото: страница сообщества ВКонтакте 

Начальник Захара на «гражданке», Максим Макаров, по его собственным словам, попытался разобраться в ситуации, как только узнал, что на его бывшего сотрудника возбуждено уголовное дело.

«Я поехал в военную прокуратуру Подольского гарнизона, где договорился встретиться со следователем, занимавшимся делом Захара, — подполковником Ншаном Гутуляном. От него я и получил первую противоречивую информацию: во-первых,

изначально он говорил, что инцидент произошел 11 августа, во-вторых, что табурет заехал Смирнову в шею. Потом даты, как и показания свидетелей, менялись. Мне рассказали, что табурет попал в спину потерпевшему, а потом оказалось, что удар пришелся по рукам», —

вспоминает Макаров.

Никаких травм от брошенного в него металлического табурета Смирнов, по словам Гутуляна, не получил. Следов от удара, в том числе синяков, на его теле не осталось, а помощь врача солдату не потребовалась.

Версия следователей была основана на показаниях двух свидетелей — курсантов Михаила Баталина и Юрия Симочкина. По словам матери Захара Нины Сэу, свидетельства молодых людей были написаны «как под копирку». Так, Баталин вспомнил, что в момент конфликта он находился возле своей кровати, готовился ко сну и видел, как все произошло. Такие же показания дал и свидетель Симочкин.

«28 августа они одновременно вспомнили, что Захар напал на Смирнова не 11-го, а 7 августа. И это при том, что 7 августа Захар заступал в наряд и лег спать на 20 минут раньше остальных», — добавляет Макаров.

Несмотря на путаницу с датами и отсутствие у потерпевшего зафиксированных повреждений, в разговоре с бывшим начальником Сэу следователь Гутулян сообщил, что избежать уголовного наказания молодому человеку уже нельзя.

«В личной беседе Гутулян, "абсолютно бескорыстно, с единственной целью помочь", записал мне мобильный телефон своего друга-адвоката Александра Варегина. Мы встретились.

Адвокат сказал, что Захару, как ни крути, придется признать свою вину в избиении сослуживца. Тогда, по словам Варегина, ему удастся отделаться штрафом. При этом он вроде как государственный адвокат, но деньги за свою работу все-таки попросил», —

рассказывает Макаров.

Родственники Сэу смогли передать адвокату лишь часть требуемой суммы, а позже вообще отказались от его услуг, говорит бывший начальник осужденного.

Дело было очень быстро передано в 235-й гарнизонный военный суд, уже в сентябре началось его рассмотрение. Своей вины в ходе слушаний обвиняемый так и не признал.

«Мой сын спросил: "Мама, почему я должен брать на себя вину за то, чего не совершал?" — а я не знала, что ему на это ответить», — вспоминает Нина Сэу.

Суд допросил далеко не всех предложенных защитой свидетелей. Так, не учтены оказались показания дневального, поскольку он в момент ссоры Сэу и Смирнова находился в соседнем помещении и, по мнению судьи, не мог видеть, как развивалась ссора между солдатами. При этом семье обвиняемого он рассказывал, что никакого шума в комнате курсантов не слышал. Показания четырех свидетелей защиты, допрошенных в ходе заседаний, судья принимать во внимание отказался, поскольку все они не смогли вспомнить, чем конкретно занимались в момент инцидента.

«При таких обстоятельствах суд берет за основу показания потерпевшего Смирнова, свидетелей Баталина и Симачкова, которые согласуются между собой и с другими материалами дела, а показания свидетелей защиты отвергает», — говорится в приговоре.

Расхождение в датировке преступления также не показалось судье подозрительным. Захар Сэу был признан виновным в применении насилия к курсанту Смирнову. До вступления приговора в законную силу он содержится на гауптвахте Алабинского гарнизона.

«Это все один малой организовал, я вообще заяву писать не хотел»

В пятницу 22 ноября Московский окружной военный суд рассмотрел апелляцию на приговор Сэу. Заседание началось с ходатайства потерпевшего Дмитрия Смирнова.

«Прошу прекратить уголовное дело в отношении Сэу по соглашению сторон», — обратился к суду потерпевший. До начала заседания он прятал лицо в ладонях и старался не смотреть в сторону родственников осужденного. После подачи ходатайства он несколько приободрился.

«Сэу загладил причиненный мне вред и претензий я к нему не имею», — подчеркнул Смирнов.

Впрочем, на вопрос судьи о том, как именно сторонам удалось достичь соглашения, если с осужденным потерпевший не виделся уже два месяца, Смирнов ответить не смог. Он замешкался, а потом признался, что претензии к Сэу у него отпали сами собой.

«Я просто простил его и хочу, чтобы закрыли дело», — тихо ответил потерпевший на уточняющий вопрос судьи. Впрочем, от своих показаний он так и не отказался — Сэу, по его словам, в августе действительно бросил в него табурет. Тем временем 21-летний осужденный продолжал настаивать на собственной невиновности.

«2 августа к нам в часть приехала прокуратура с проверкой.

Осмотрели нас, ничего не обнаружили, а потом вызывали по пять человек и просили жаловаться на сержантский состав. Думаю, что на меня Смирнов указал потому, что я делал ему мелкие замечания,

это входило в мои обязанности. Сами подумайте, зная, что только что в часть приезжала прокуратура, зачем мне совершать преступление?» — спросил у судьи младший сержант.

По словам его матери, за время, проведенное на гауптвахте, он сильно побледнел и осунулся. Тем не менее держался молодой человек уверенно, улыбался матери и сестре и даже пытался с ними шутить.

В ходе слушания Смирнов рассказал, что решение ходатайствовать о прекращении дела он принял после разговора с матерью осужденного — она приехала к нему в часть, чтобы поговорить.

«О чем поговорить? Почему вы хотели передать ходатайство через нее? Она вам родственница, что ли?» — недоумевал судья.

«Нет», — тихо ответил Смирнов.

«Вы писали ходатайство по своей инициативе?» — продолжил настаивать судья.

«Ходатайство? Ходатайство по своей!» — заверил его потерпевший.

В разговоре с корреспондентом «Русской планеты» Дмитрий Смирнов признал, что сам он не собирался подавать в прокуратуру заявление на Сэу.

«Вообще, все это произошло из-за одного малого, рядового по фамилии Рожко. Он после проверки пошел в прокуратуру жаловаться и потом всех за собой потянул. А я просто его попросил узнать, как в другую часть мне перевестись.

Рожко был в курсе всей этой темы со стулом. Ну, б***ь, и рассказал там следователям. Меня вызвали дать показания», —

рассказывает Смирнов. Он говорит, что ему самому надоели постоянные выезды в прокуратуру и суды; в армии ему осталось служить около полугода.

«Если Захара выпустят, я готов с ним поговорить. Ну, или не поговорить», — задумчиво добавил Смирнов и вернулся в зал, чтобы выслушать решение суда.

Судья Московского окружного военного суда, председательствовавший на заседании, оставил приговор Захара Сэу без изменений, а ходатайство Смирнова о прекращении уголовного дела против младшего сержанта отклонил.

«Сэу, вам понятно решение? К вашему сожалению, суд отклонил апелляцию», — с интонацией телеведущего переспросил судья. Получив утвердительный ответ, он кивнул и объявил заседание закрытым.

Опять статья 286

Восемнадцатилетний Вячеслав Букаткин из Тамбова, как и Захар Сэу, был призван на службу зимой 2012 года. Служить он отправился в ту же воинскую часть № 41516.

Через полгода службы на Букаткина завели уголовное дело по статье 286 УК РФ. Потерпевшим вновь выступил рядовой Дмитрий Смирнов, а свидетелями — Баталин и Симочкин.

На этот раз их показания сводились к тому, что младший сержант Вячеслав Букаткин «превысил свои должностные полномочия при вечерней проверке телесного осмотра» и два раза ударил потерпевшего Смирнова в живот. Впрочем, обращения в санчасть потерпевшему тоже не потребовалось.

Вячеслав Букаткин. Фото: личная страница «ВКонтакте»

«Обвинения моему сыну предъявили два раза, на разные даты. В конце концов, сошлись на том, что мой Слава напал на Смирнова 15 августа. Менялось и время, в которое Слава якобы ударил потерпевшего, хотя солдаты живут по распорядку дня и каждый из них знает точное время подъема и время отбоя», — рассказывает Татьяна Букаткина.

По ее словам, свои вопросы о странной путанице в датах она пыталась задать следователю Военной прокуратуры Подольского гарнизона Гутуляну, на что тот ответил, что курсанты «не могут ходить везде с блокнотом и всё записывать». Букаткиным он также посоветовал обратиться к адвокату Варегину.

«Несмотря на то, что Варегин является якобы государственным адвокатом, он настойчиво предлагал нам заключить договор и внести 20 тысяч рублей на время следствия, а потом доплатить еще 25 тысяч.

Таким образом, бесплатный адвокат должен мне был обойтись в 45 тысяч рублей. При этом ничего не предпринимая в защиту моего сына, а предлагал ему во всем сознаться и получить штраф», — возмущается Татьяна Букаткина. От услуг Варегина она отказалась.

Дело Букаткина было направлено в Гарнизонный военный суд № 235. Однако приговор пока не вынесен — после первого заседания Букаткин попал в больницу с пневмонией левого легкого. Ожидается, что суд вновь приступит к рассмотрению дела 28 ноября.

«Мой сын хотел пойти в армию сам, от отсрочки сознательно отказался. Я не знала, что из него там сделают преступника. Если бы я знала, что армия не учит, а калечит, в жизни бы не отправила сына служить», — жалуется мать солдата.

Родственники Сэу и Букаткина уверены в том, что следователи, судья и адвокат «состоят в каком-то сговоре».

«Понятно, что в прокуратуре работают за "палки", им нужны дела и нужно искать виновных, в противном случае их сократят», — предполагает Максим Макаров. Он и Нина Сэу сомневаются, что руководство воинской части имеет какое-то отношение к возбуждаемым на срочников делам.

«Есть еще версия, что командира части хотят убрать с занимаемой должности, для чего в части и нужно найти серьезные нарушения. В ходе официальной проверки их не обнаружили, теперь прокуратура начинает действовать таким образом, выдумывать такие дела, как наши», — добавляет Татьяна Букаткина.

Родители молодых людей, обвиняемых в насилии в отношении курсантов, строят предположения и о том, почему выбор следователей пал именно на Захара и Вячеслава — оба они не из Москвы; обоих воспитывали матери.

«Скорее всего, посмотрели по анкетам, что отцов у них нет, заступиться в случае чего за них некому», — размышляет Нина Сэу. Ни она, ни Татьяна Букаткина, потерпевшего Смирнова и обоих свидетелей, давших показания на их сыновей, виноватыми не считают.

«Наверняка на них надавили в прокуратуре, мне, как матери, их очень жаль», — говорит Татьяна Букаткина. Между тем, курсантов Дмитрия Смирнова, Михаила Баталина и Юрия Симочкина, дважды за год дававших показания на своих сослуживцев, осенью перевели в другие воинские части. Смирнов оказался в воинской части № 24301-9, расположенной в городе Чехов.

«Я могу сказать точно, что дела по этой брошенной табуретке могло и не быть, ведь Смирнов не был инициатором уголовного дела, инициатива о его возбуждении исходила от прокуратуры», — подчеркивает адвокат Захара Сэу Дмитрий Шагин. Он уверен, что ведомство получило сигнал пресекать все факты неуставных отношений, но истолковала его своеобразно.

«В прокуратуре искусственно создали доказательства по делу Сэу. А потом дело было передано в суд и надежды там что-то доказать особо не было», — говорит Шагин. Тем не менее защита младшего сержанта, обвиняемого в превышении должностных полномочий, намеревается обратиться с жалобой в президиум Московского окружного военного суда, а если потребуется — в Верховный суд.

Читайте в рубрике «Суд» Не тем вы, женщины, СМС шлетеЖительницу города Сочи осудили за разглашение гостайны Не тем вы, женщины, СМС шлете

Комментарии

23 ноября 2013, 10:03
Из статьи ясно одно,прокуратура военная катится по дороге гражданской. Вообще то я видел в работе военную прокуратуру и после этого всегда считал ее образцовой,не четой МВДшной. А теперь вижу,что общая тенденция как огромный шар на батуте,тянет все вниз за собой.
24 ноября 2013, 19:45
Да сейчас у нас везде бардак и дыры в заплатах, о чем вы, Jimmy, тенденция уже давно плачевная по всем фронтам, если не обращать внимание на красочную "упаковку"!
23 ноября 2013, 12:02
Какие все блин нежные стали. Дали подзатыльник, он маме побежал жаловаться. Что за вояки пошли? А в реальном бою он наверное автомат бросит и в кусты побежит прятаться?
23 ноября 2013, 20:54
Сама система делает из военной службы институт благородных девиц( Им уже четырехразовое питание сделали, плазмами казармы обвесили, деньги платят, осталось только танцы разучивать начать и в гражданку всех переодеть((
24 ноября 2013, 09:51
Недавно пересмотрел старый фильм "ДМБ". Хоть и смешно, зато жизненно.
24 ноября 2013, 19:47
Ага, и бабу теплую под бок, за счет налогоплательщиков. Цирк, мать его!
Пусть тогда армия просто засчитывается и все, а молодежь дома сидит.. чего вообще этот пионерлагерь называть "службой"?
25 ноября 2013, 14:43
Согласен, бороться нужно с регулярным унижением и паразитизмом за счет сослуживцев в рядах военных, а пара тумаков солдату только на пользу, особенно если они достались ему по делу, и даже если не по делу - то это тоже своеобразный урок! Не надо забывать о том что армия - это прежде всего школа жизни!!!
Вообще раньше сажали за дедовщину в случае убийства или ну совсем серьезных избиений, сейчас в армии одни маменькины сынки, знакомые офицеры жалуются что солдаты мало того год всего служат, полная размазня и лохи, отстаивать свои позиции не умеют, слово "честь" или "мужское достоинство" просто забыто, поколение интернета, все ходят с мобильниками и жалуются мамам при каждом удобном поводе, даже если их подкормить забыли или сахара к чаю не дали, скоро будут как пиндосы без сортирной бумаги на ученья не выходить.. ПОЗОР молодому поколению воинов, в наше время армия делала из парней мужчин, а теперь - из упырей еще больших упырей(((
24 ноября 2013, 09:51
Дедовщина в какой-то степени полезна. Дает стимул молодым продвигаться по службе и ждать своего повышения, самому становиться дедом. Вообще считаю что зря сделали службу всего год. Боеспособность армии от этого здорово упала.
25 ноября 2013, 08:46
В армию проникли либерасты, вот от этого все беды.
23 ноября 2013, 20:52
Дедовщина была в 17 веке, она будет и в армии 22 века. Если конечно к тому времени не будут роботы и беспилотники служить, что весьма вероятно))
25 ноября 2013, 14:45
Ни что не сможет заменить человека, ни какие инновационно-технологические новшества и ухищрения, попомните мои слова!
24 ноября 2013, 14:06
Прочитав статью, пришел к выводу, что ныне в армии служат не молодые парни, а их мамы, а ребята здесь так, для виду...
25 ноября 2013, 11:26
Мамы их стали служить,потому что детей не получали обратно здоровыми и живыми. Не надо забывать об огромной истории дедовщины в армии и о том как сотни матерей военнослужащих организовались и добились многих справедливых решений в этой области,важнейшим из которых является оправдание дезертирства из-за жестокого обращения с солдатами.
25 ноября 2013, 11:29
Вот это речитатив Захар СЭУ, блин ему в репперы надо идти с такими реквизитами
25 ноября 2013, 12:48
Дедовщина возникает не из-за того, что солдаты такие плохие, а из-за наплевательского отношения офицеров к внутриуставным отношениям в своей части. Зачастую именно они являются ее рассадником. Внеуставным отношениям нет никакого оправдания. Субординацию, конечно, никто не отменял, но пытать и мучить сослуживцев никому позволять нельзя, тем более поощрять это.
Авторизуйтесь чтобы оставлять комментарии.
Интересное в интернете
История, политика и наука с её дронами-убийцами
Читайте ежедневные материалы на гуманитарные темы. Подпишитесь на «Русскую планету» в соцсетях
Каждую пятницу мы будем присылать вам сборник самых важных
и интересных материалов за неделю. Это того стоит.
Закрыть окно Вы успешно подписались на еженедельную рассылку лучших статей. Спасибо!
Станьте нашим читателем,
сделайте жизнь интереснее!
Помимо актуальной повестки дня, мы также публикуем:
аналитику, обзоры, интервью, исторические исследования.
личный кабинет
Спасибо, я уже читаю «Русскую Планету»