Банкам подарят деньги клиентов

Фото: Сергей Савостьянов/ТАСС

С лета 2016 года банки получат законное право не выдавать россиянам средства с депозитов

Михаил Мельников

31 марта, 2016 16:30

5 мин

Заместитель руководителя департамента финансового мониторинга и валютного контроля Центробанка Илья Ясинский сообщил на банковской конференции, что текущая амнистия капиталов (вы можете легализовать свои средства, просто уплатив налог на доходы физических лиц) продлится до середины 2016 года. После этого граждане, забывшие выйти из тени, столкнутся с очень серьезными проблемами: банкам разрешат не отдавать вкладчикам деньги, в законности приобретения которых эти самые банки не уверены. Банки, в свою очередь, обязаны будут отчитываться перед регулятором об источниках богатств своих клиентов.

Подобная практика с лета 2015 года уже действует в Сбербанке — при снятии со счета суммы, которая превышает полтора миллиона рублей, клиентам приходится рассказывать, каким образом они заработали эти средства. Доказательством благонадежности обычно являются справки НДФЛ-2 и НДФЛ-3 или свидетельства о продаже имущества.

Теперь полезный опыт планируется распространить на всю банковскую сферу. Сильно заморачиваться в Центробанке не стали: конкретный перечень документов и формы отчетности банкам предстоит разработать самостоятельно.

Порядок наводят — щепки летят

Что из этого последует на практике? До небольших сумм банки, конечно, докапываться не будут. Но если, скажем, я одолжу брату два миллиона на покупку маленькой студии в Подмосковье, его спросят, где он взял эти деньги. И мне, даже не клиенту банка, через который проходит сделка, придется явиться в этот банк с документами, подтверждающими, что я честно заработал свои деньги, а не получил их от исламских террористов для отмывания.

Банкам придется нанимать специальных сотрудников для работы с подтверждающими документами; очень может быть, что в обязанности кредитных организаций войдет и проверка этих документов.

Зато укрыть преступные доходы от Центробанка станет куда сложнее, а значит, по деятельности исламских террористов в России будет нанесен сокрушительный удар. А если при этом заденет и дядю Васю, который прошлым летом поставил соседке летний домик и не заплатил с полученной суммы налоги (он, кстати, даже не умеет этого делать), тем лучше. Все доходы должны быть белыми и прозрачными — только так мы сможем построить правовое государство.

А то, что банки смогут практически произвольно задерживать на своих счетах любые средства, так оно и лучше, банки-то свои, социально близкие к ЦБ и законодателям, не то что какие-то россияне, пытающиеся вырвать из правильных рук собственные деньги.

Каждому по двадцаточке

Есть такой замечательный документ — Конвенция ООН против коррупции. Она была ратифицирована РФ в 2006 году, и ряд российских законов Госдума тогда привела в соответствие со статьями этой конвенции. Не коснулось это лишь 20-й статьи — «Незаконное обогащение». Наши законодатели упорно противятся применению ее положений в реальной практике. Почему так происходит?

Смысл 20-й статьи в том, что, если чиновник обладает средствами или имуществом, законное происхождение которых он не может доказать, перед нами состав преступления. Понятно, что статья эта применима практически ко всей современной российской «элите». А там не дураки сидят, чтобы голосовать за законы, которые их же отправят на нары.

За последние десять лет в России создана целая «научно-религиозная школа», призванная объяснить, почему нашей стране не нужно применять 20-ю статью. Базовое положение, краеугольный камень этого «вероучения» состоит в том, что таким образом нарушается презумпция невиновности. Дескать, если у человека есть несоразмерная роскошь и он не может объяснить ее появление, это еще не значит, что он вор: может быть, просто забыл законный источник богатства.

Сам по себе принцип превосходства международного права над национальным более чем сомнителен, и дело, конечно, не в ооновской конвенции, а в банальном здравом смысле. Высокое положение дает человеку возможность для злоупотреблений — факт. Большинство из должностных злоупотреблений связано с материальными ценностями — факт. Вывод: если в личном владении слуги народа этих ценностей слишком много, он должен уметь внятно рассказать об их происхождении, а то ненужные сомнения закрадываются. Нынешние министры и подминистрики традиционно отделываются фразой «Заработал за время занятий бизнесом». А 20-я статья подобных отговорок не терпит. Как и соответствующие ей новые банковские правила.

Равнее, чем другие

Что же получается — теперь вместе с деструктивными элементами и дядей Васей наконец займутся казнокрадами? 20-я статья в действии? Честное слово, ради такой радости мы даже готовы потерпеть некоторые неудобства. Вот только веры в равное применение новых правил нет.

Будем реалистами — вряд ли банк «Россия», где хранят свои активы высокопоставленные деятели, станет широко применять нормы нового закона. А вот какой-нибудь усть-моржовый Совершенство-банк, где имели несчастье открыть свои счета местные граждане, — станет. Нет, если хотите, давайте уже на официальном, законодательном уровне закрепим неравенство граждан, составим два Уголовных кодекса — многотомный для плебса и трехстраничный для элиты. Интересно, кстати, к какой из этих групп причисляет себя Илья Ясинский?

Наши власти и провластные СМИ постоянно и не без оснований рекомендуют оппозиционерам начать благодеяния не с переворотов и митингов, а с наведения порядка в собственных делах. Этот же принцип хорошо бы распространить и на самих себя. Сначала — 20-я статья, проверка состояний чиновников, кадастровая оценка их недвижимости с последующим вызовом в Следственный комитет, а уже потом распространение этого полезного во всех отношениях опыта на всю Россию.

Честнее получится.

ТЕГИ

поддержать проект

Для поднятия хорошего настроения, вы можете угостить наших редакторов чашечкой кофе

Маленькая чашка кофе