«Россия никогда не будет членом Европейского союза»
Владимир Путин. Фото: Александр Земляниченко / AP 

Владимир Путин. Фото: Александр Земляниченко / AP 

«Русская планета» обсудила с политологом Ириной Бусыгиной перспективы Евросоюза, «патовую ситуацию» на Украине и невозможность российской евроинтеграции

Ирина Бусыгина — доктор политических наук, профессор кафедры сравнительной политологии МГИМО, директор Центра региональных политических исследований МГИМО. Специалист в области проблем федерализма, германской политики и европейской интеграции.

— Что сегодня нужно сделать, чтобы тебя посчитали европейцем? Что сделали, например, хорваты для вступления в Европейский союз?

— Хорватов все-таки посчитали не европейцами, а евросоюзовцами. Я бы разделяла вхождение в ЕС как в экономический и отчасти политический союз от «европейскости», которая связана не только с институтами, но и с ценностными и нормативными ориентациями.

Итак, почему Хорватию приняли в союз? Страна прежде всего удачно расположилась на карте. Их соседи, не все, но некоторые — уже члены ЕС. Во-вторых, Хорватия — маленькая страна. В данном случае размер важен. Маленькая страна — маленькая экономика, которая не разбалансирует ЕС в еще большей степени.

Следующий фактор субъективный, это желание — и элит, и населения. Если его нет, то говорить попросту не о чем.

Третье — это необходимость конвертировать ваше желание в готовность к вступлению в ЕС. А это, опять-таки, намного легче сделать, если вы маленькая страна. Необходимо осознавать те преимущества и издержки, которые будет давать членство в Евросоюзе.

Более того, членство в ЕС — это не просто получение некоего статуса, необходимо следовать некоторым правилам, которые позволяют вступить в это сообщество. Необходимо послать достоверный сигнал о том, что вы готовы к этому процессу и реформам, которые он приносит вместе с собой. Хотя понятно, что эти реформы принесут не только пряники, но и будут очень болезненными. Необходимо быть готовым к модернизации своей экономики, к ее открытию, как того требуют нормы Европейского союза. И необходимо понимать, что неконкурентные сектора экономики пострадают, что непременно вызовет недовольство в обществе.

Вступление в Евросоюз — это, прежде всего, вопрос элит. Решение о вступлении может вызвать социальное недовольство в стране. Поэтому если в стране существует жесткое сопротивление интеграционным процессам, то вступление окажется длинным и тяжелым. Элиты должны кропотливо работать с общественным мнением и менять его приоритеты в сторону Европейского союза.

С другой стороны, существует и так называемый эффект членства — когда вы уже находитесь внутри Евросоюза, то это становится драйвером, который подстегивает ваши реформы и не дает им остановиться.

— Исчерпал ли Евросоюз в его современных границах возможности роста?

— Почти да. И это хорошая новость. Эти возможности еще есть, но речь идет о малых странах.

Если бы я находилась в Брюсселе на руководящей должности, то я была бы категорическим противником «расширения 2004 года». Это был чрезвычайно амбициозный проект, который был мотивирован политически, как и все расширения ЕС, начиная с 1980-х годов.

Но одно дело, когда вы расширяетесь на три страны, и другое — когда на десять. Среди них есть страны, которые создают относительно мало проблем, например Чехия или Венгрия. Но есть и такой по европейским меркам гигант, как Польша, который еще нужно «переварить»: огромный аграрный сектор, большое население, большая экономика и так далее.

Ирина Бусыгина. Фото: Юрий Иващенко / «Русская Планета»

Ирина Бусыгина. Фото: Юрий Иващенко / «Русская планета»

И тем не менее расширения идут. Я определенно вижу членом Евросоюза Исландию. Но это маленькая страна и в целом благополучная экономика.

Дальнейшее расширение ЕС пойдет по Балканам: Македония, Босния и Герцеговина. А вот насчет Сербии и Косово трудно сказать. По Косово существует большой раскол внутри ЕС. Испания возглавляет тех, кто против интеграции этой страны. Сербия тоже имеет ряд сложных проблем, в том числе завязанных на Косово.

Резюме: какими-то маленькими «порциями» расширение еще может идти. Но вот дальше — всё. У Турции открыты переговоры с Брюсселем, но страна настолько сложная, что они идут крайне тяжело и медленно, так как много проблем в экономике, не решенный курдский вопрос, оккупация северного Кипра.

В общем, возможности роста почти исчерпаны.

— Сейчас в связи с событиями на Украине пользователи социальных сетей активно делятся коллажем, на котором изображены хорваты, румыны, венгры, которые жгут флаги Евросоюза, и только украинцы им радостно размахивают. Насколько это демонстрирует реальный евроскепсис в странах, вступивших в последнее время в ЕС?

— Скепсис безусловно высок. Его можно было предсказать, потому что у большинства обывателей очень узкий временной горизонт. Если не видно быстро заметных перемен от вступления, то начинают расти настроения разочарования в сделанном выборе. Ну, и конечно, Европейский союз есть за что критиковать, и эта критика может вырасти до циклопических размеров.

Лично мне хотелось бы провести исследование и построить корреляцию между уровнем образования и желанием жечь европейские флаги. Наверное, средний класс, как бы мы ни понимали его, вряд ли выходит этим заниматься. Жечь любой флаг — это хулиганская акция. Наверняка есть и недовольные интеллектуалы, но у них есть иные способы выражения своей позиции: они не жгут флаги, а пишут и говорят. Это более значимое средство воздействия — но, увы, доступное не всем.

В недавно вступивших в Евросоюз государствах распространен общественный взгляд на союз как на некоего патрона, который будет решать все проблемы. Но ЕС никогда не выступал в такой роли и не собирается этого делать.

Дело в том, что Европейский союз — это очень сложный механизм, работу которого трудно объяснить обывателю. Вступая в ЕС, никто не получает никакого коллективного блага автоматически — оно всегда отложенное и приобретается с годами. Но если это сказать честно, то за это обыватели не будут голосовать.

Элиты, которые начинают путь евроинтеграции, ставят себя в трудное положение: с одной стороны, они не могут не сказать, что при вступлении в ЕС социального блага сразу не наступит, но с другой — они должны как-то склонить общественное мнение в пользу вступления, поэтому говорят о нем только позитивно. Они не могут сильно врать, но и правды сказать не могут.

И естественно, в результате вступления всегда возникает недовольство, а наиболее ярые граждане начинают жечь флаги. Этот протест предсказуем.

— Кто в современной Евросоюзе наиболее активно выступает против дальнейшего расширения?

— Сильной группы, однозначно выступающей против дальнейшего расширения ЕС, сегодня нет. Сегодня только две крупные страны (но я подчеркну, не крупные экономики) являются наиболее осторожными в отношении расширения. Это Италия из-за близости Балканского полуострова, откуда в случае открытия границ двинется на Апеннины большой миграционный поток. И еще это Испания. Это не те страны, которые в принципе не хотят расширения, но опасаются его в направлении Балканского полуострова.

— Сильно ли разочаровали европейские элиты и общества итоги саммита «Восточного партнерства»?

— У европейцев были определенные ожидания от этого мероприятия, и их разочаровала, прежде всего, непоследовательность. Ведь Янукович демонстрирует очень непоследовательную политику: он посылал один за другим сигналы о том, что он готов к сближению, и буквально накануне все переиграл. Отсюда возникает законный вопрос: а в какой степени Евросоюз вообще может полагаться на то, что говорит Янукович? Даже не по поводу процесса ассоциации, а в целом.

— Своим решением Янукович и его команда перечеркнули все взаимные усилия по сближению последних лет или еще есть шанс отыграть обратно?

— Это вопрос условий. Евросоюз выдвинул свои условия. Как говорил Лютер, «здесь я стою и не могу иначе». Европейцы не меняли своих условий, Янукович об этом знал. И он вполне мог спрогнозировать и российскую реакцию. Удивительна эта непоследовательность в ситуации, когда люди собирались менять жизнь целой страны и будущего своих детей. Ведь это очень важно знать: в какой стране будут жить твои дети.

Примерно то же самое произошло в 2000-е годы, когда из России — европейской страны — стали делать евразийскую державу. Одна и та же страна, одни и те же люди, но все перевернули с ног на голову.

Украина сможет еще отыграть эту ситуацию, если выполнит условия европейцев.

— И даже Янукович еще сможет это сделать?

— Ну, еще один раз он это сделать может. Но в третий раз кричать «Волки!» не получится.

— Удалось ли Таможенному союзу за последние два года стать альтернативным интеграционным проектом на постсоветском пространстве?

— Меня смущает слово «альтернативный». Таможенному союзу не удалось это сделать за два года и не удастся никогда. Этот союз совершенно не сравним с Евросоюзом — это организация, строящаяся совсем на других основаниях. По факту Таможенный союз существует как слабая экономическая организация и не существует совсем как политическая.

Если же мы говорим об Украине, то мы должны рассуждать прежде всего об интеграции российской и украинской экономики, то есть о двухсторонней интеграции. Потому что Украина не член Таможенного союза. То же самое мы можем сказать и о связанности украинской и белорусской экономики.

Сложность украинской ситуации состоит в том, что им приходится вступать в жесткую коалицию. Я имею в виду под этим, что им, выбирая экономику, приходится выбирать и политику. А в таком расколотом обществе, как Украина, это чрезвычайно сложно. При любом выборе на Украине будет очень большая группа протестующих против него. Если бы на Украине можно было немного развести экономику, политику, общество и культуру, то это была бы совсем другая игра. Геополитический выбор дался бы значительно менее болезненно.

А у украинцев сегодня получается, что есть две коалиции: Европейский союз и то, что связанно с Россией (я не готова ее более как-то четко обозначить). И выбрав одно, украинцы выбирают сразу всё. Для Украины сложившаяся ситуация — патовая. Ей было бы гораздо выгоднее, если бы эти коалиции были гибкими.

Кроме того, для Украины чрезвычайно плохо, что у России и Евросоюза такие скверные отношения.

— Если Украине удастся подписать ассоциацию с Европейским союзом, что это будет означать для России?

— Если бы Янукович подписал соглашение об ассоциации, то для России экономически ничего бы не изменилось. И не понятно, почему сегодня так радуются тому, что президент Украины этого не сделал.

Россия, как мне представляется, очень переживает из-за утраты символического капитала. Нам чрезвычайно обидно, что выбрали не нас. Это вопрос статуса и престижа, который для наших властителей очень важен. Наш режим построен на том, что у нас очень сильное разведение внутренней и внешней политики. Власть уже не отрицает, что у нас с инновациями и инвестициями беда, но считает, что это можно компенсировать «хорошей внешней политикой». И вот мы рапортуем о больших успехах в Сирии. Мы дружим с Ираном. И, конечно же, мы должны быть лидером на постсоветском пространстве.

Для России Украина — безусловно, важнейшая страна на постсоветском пространстве. Но если бы Янукович подписал ассоциацию, то это мало бы что изменило в российской внешней политике. Россия бы продолжила свой курс на интеграцию оставшихся стран постсоветского пространства.

— Евросоюз сможет растянуться от Пиренеев до Владивостока, как об этом говорил французский президент де Голль, или Россия никогда не станет членом ЕС?

— Россия никогда не будет членом Европейского союза.

Скажу вещь, наверное, чудовищную: Россия могла бы вступить в Евросоюз только частями. При сохранении же наших 17,1 миллионов квадратных километров это невозможно. И пока ничего не предвещает, что могут возникнуть такие правила игры, которые позволят объединиться таким гигантским структурам, как Евросоюз и Россия.

И это не говоря о том, что Россия вообще не готова стать членом чего-то (того, что работает не на ее условиях). Кстати, из-за этого у нас даже не функционирует союзное государство с Белоруссией.

Я была бы рада, если Россия медленно сближалась с Евросоюзом во всех сферах. Но ведь при всех сегодняшних заданных ограничениях, в том числе и политического режима, уже все это достигнуто. Ведь мы до сих пор живем по ельцинскому соглашению с Евросоюзом от 1994 года. Но тогда страна себя считала европейской, а сегодня нет. И если мы это соглашение отменим, то у нас не останется ничего. Сейчас саммиты России и ЕС — это чистое сотрясание воздуха, потому что у нас уже все согласовано. А то, что можно было бы развивать дальше, требует реформ со стороны России.

Без реформ говорить не о чем; мы просто теряем время.

Комментарии

15 декабря 2013, 15:14
И Слава Богу!!! Оно и к лучшему, Россия есть Россия, у нас свой путь развития. А хохлам можно посоветовать самим строить развитое государство, а не глазеть завистливо туда где лучше, тем более что бесплатный сыр - он, как известно, только в мышеловке. Я верю что Украина так же как и Россия сможет создать достойную экономико-политическую структуру сама в себе, которая будет не хуже европейской, а может быть даже и лучше! Главное - стремиться и не поддаваться на лживые речи провокаторов!
16 декабря 2013, 10:22
Это вряд ли - сейчас руководство ЕС более тщательно проработает детали соглашения, а госдеповские тролли заодно пораскачивают пока Незалэжную, а затем уже окончательно ввергнут этих глупышей в свою каббалу!
15 декабря 2013, 15:56
В этих словах пр пустое сотрясение воздуха все сказано. Как часто у нас любят этим заниматься чиновники,лишь бы голову заморочить простым гражданам,а на самом деле просто собираются пожрать и выпивать за счет государства.
15 декабря 2013, 18:45
Это Европа станет частью России, лет через 20, когда ее продукция будет далеко отставать от азиатско-тихоокеанского региона, и по сути Европа превратится в музей, живущий за счет туризма и банков. И она вольется под крыло России. Обязательно.
15 декабря 2013, 19:22
Европа сейчас скатывается в глубокий аут, из которого выбраться в скором будущем вряд ли получится. А про Украину скажу словами классика- им предложили соснуть европейский руль, а они сгоряча подумали, что будут отношения, свадьба, дети..
15 декабря 2013, 20:29
Мы Европа или не Европа не важно важно, что бы мы жили хорошо, а за нас это никакая Европа не сделает. Почему не довольны некоторые бывшие соц. страны Евросоюзом, да потому что они думали, что ЕС это как бывший СССР, только богатый будет заботится о развитии национальных окраин поддерживать их культуру. Но время утопий прошло и началась нормальная жизнь основанная на жесткой конкуренции и выживания сильнейшего. Что касается Украины то в случае вхождения Украины в ассоциацию Россия потеряет крупный рынок сбыта удивительно что человек обладающий столькими титулами и научными званиями этого не понимает.
15 декабря 2013, 23:10
РФ свой собственный рынок не в состоянии обеспечить товарами, о каких еще "рынках сбыта" вы грезите? 4 из 5 рублей внутреннего спроса РФ приходятся на импорт и никаких перемен в этом плане не видно... какой Таможенный союз? чего с чем? союз российских олигархов с соседними странами для захвата их активов? поддержка неконкурентноспособного производства за счет подпитки от продажи ресурсов слабеет и совершенно смешными выглядят угрозы их "невыживания" в ассоциации с ЕС, - они и у нас не выживут, только чуть позже и с куда более тяжелыми последствиями...
15 декабря 2013, 20:59
Статья мне понравилась, но сейчас входить России в Евросоюз мне представляется делом бессмысленным. Евросоюз создавался, на мой взгляд, достаточно второпях и непродуманно и успел наделать целый ряд серьёзных ошибок. Плюс к тому, он находится под давлением НАТО. России стОит заняться СОБОЙ, многое исправить, изменить и улучшить, пока ещё сохраняется интеллектуальный потенциал..Я не люблю пустого бахвальства и мне не нравится вечно остаточный принцип на культуру и образование.Хватит того, что наша перестройка началась практически с унижения собственной КУЛЬТУРЫ и в этом смысле я - единомышленник Ирины Дмитриевны Прохоровой, считающей, что ВНЕ культуры ничего не состоится. В том числе. и в Евросоюзе...Экономика бесконечного потребления, владевшая людьми много десятилетий, явно терпит крах и не нужно торопиться с глобализацией. Мир должен цвести национальными КУЛЬТУРАМИ, а не попсовыми конкурсами Евросоюза...
15 декабря 2013, 21:12
Когда на олимпе российского политбомонда появились "железные" леди типа этой Бусыгиной, Голодец, Яровой, Крашенниковой и прочих Голиковых, тогда и закончилась История Великой России. Начался матриархатный анархизм. Зубрилки без способностей к аналитическому мышлению правят страной. Результат такого правления налицо
То-то Пелевин писал, что Россией управляет гигантская летучая мышь...)))
15 декабря 2013, 21:34
Статья на 50% серая, как будто ее прислали из ЕС с подписью "блудливого пса" их политического комиссара Бора...
15 декабря 2013, 22:02
Видимо, У НАС СОВСЕМ НЕ ОСТАЛОСЬ НИ УМНЫХ ЛЮДЕЙ, НИ ГРАМОТНЫХ ПОЛИТОЛОГОВ! В статье доктора ПОЛИТИЧЕСКИХ наук читаем, что поведение Януковича НЕПОНЯТНО! ЧТО ТУТ МОЖЕТ БЫТЬ НЕПОНЯТНОГО?! - в силу своей РОСТОВЩИЧЕСКОЙ натуры он избрал ПО ЖИЗНИ принцип ВУМНОГО ТЕЛЯТИ, КОТОРЫЙ У ДВУХ МАТОК ЗАРАЗ СОСЁТ!" (За ЭТОТ ЖЕ принцип - "сидения на ДВУХ стульях" - его уже кто только не критиковал!) Вот из-за ВСЁ УСИЛИВАЮЩИХСЯ ТРЕНИЙ с Россией по газу - то из-за долга, то из-за воровства этого газа с ИХ стороны, то из-за цены на него и СКИДОК на него (а в честь чего, интересно?!), то из-за технических нюансов его транзита в страны ЕС! - он и решился на "покерный" блеф: напугать Россию ВСТУПЛЕНИЕМ, ВОТ-ВОТ, в ЕС, рассчитывая на то, что она, исходя из своих ГЕОПОЛИТИЧЕСКИХ интересов пойдёт на КОЕ-КАКИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ жертвы - ЖЕЛАННЫЕ ЕМУ ПРЕФЕРЕНЦИИ! (Он НИЧЕМ, ПО СУТИ, НЕ РИСКОВАЛ - ТАК он думал! - потому что в случае НЕПОКЛАДИСТОСТИ России, он МОГ БЫ подписать ПОДГОТОВЛЕННЫЕ документы с ЕС в обусловленное время!) НО ОН ИХ ПОЛУЧИЛ - ЭТИ ПРЕФЕРЕНЦИИ!!! - Россия НЕ ВЫДЕРЖАЛА ПРЕССИНГА перспективы дробления СЛАВЯНСКОГО ЕДИНСТВА и ОГОЛЕНИЯ внешнего периметра её юго-западных границ!!! Расчёт его ОКАЗАЛСЯ ВЕРЕН... но лишь в аспекте ПОЛИТИЧЕСКОГО И ЭКОНОМИЧЕСКОГО ШАНТАЖА России! Он НЕ УЧЁЛ, что своим ХИТРОУМНЫМ "манёвром" он возбудил ДИКУЮ ЯРОСТЬ прозападных сил на Украине ("западэнцив"!), неуклонно набиравших силу ВСЕ ПОСЛЕДНИЕ ГОДА и УЖЕ ВИДЯЩИХ СЕБЯ В ЕВРОПЕ! И ситуация - АБСОЛЮТНО ПРЕДСКАЗУЕМА: если ЕС даст Януковичу БОЛЬШЕ, ЧЕМ Россия, то он, в силу своей жидовско-ростовщической природы, сделает ОЧЕРЕДНОЙ "ОВЕРШТАГ", НЕ ПОНИМАЯ, что ЛЮБЫЕ лавирования когда-то заканчиваются и, бывает, ВЕСЬМА НЕПРИЯТНЫМ ОБРАЗОМ, - "оверштаг" может оказаться "фордевиндом"!!! Не согласен я с Бусыгиной и в том, что ситуация у Украины патовая - нужно лишь сделать 2 вещи: 1. Януковичу ОПРЕДЕЛИТЬСЯ, С КЕМ ОН, и, в зависимости от накала ВНУТРИПОЛИТИЧЕСКОЙ ситуации в стране, 2. провести ВСЕНАРОДНЫЙ РЕФЕРЕНДУМ: С КЕМ НАРОД?! В конце концов, есть уже ПОДОБНЫЙ ПРЕЦЕДЕНТ - "Приднестровская республика" - и НИЧЕГО! - МИР НЕ ОБРУШИЛСЯ и война НЕ НАЧАЛАСЬ!!!
Проще поставить вопрос на референдум - страну пополам, правая часть с Крымом - России, а подльвовщина - западенцам, пару лет дипломатических заморочек и все счастливы, как в Германии..
15 декабря 2013, 23:17
точно... надо еще раз повторить, ведь не зря говорят, что повторенье - мать ученья... Киев - новый Западный Берлин, две Украины, как ФРГ и ГДР и Киевская стена... потом опять развал РФ, как СССР на "новый манер", новая "катастройка" по Зиновьеву...
16 декабря 2013, 09:19
Разделять Украину сейчас равносильно поджиганию длинного фитиля от бомбы. Ни один украинец не хочет разделения своей страны. Это бомба замедленного действия как в Германии...
15 декабря 2013, 23:24
Тема квадратных километров заявлена, но не раскрыта.
16 декабря 2013, 05:43
ох уж мне эти политиканы и всегда то они сумеют раздуть из мухи слона.ну если часть шкурной элиты рвется в ес это же незначит что вся страна желает того же.и уж тем более что за больные фонтазии что и я сплю и вижу себя в евросоюзе.не иначе как автор ангажирован той стороной которая заинтересована в этом.а первым фигурантом заинтересованности в российских богатствах является(не будем конкретизировать)сама европпа.а так как при наличии сегодняшнего эффективного руководства в стране ей невидать россии как своих ушей.они и пытаются подобными рассуждениями прикрыть свою беспомощность в отношении россии.так принимая в ес грецию и хорватию они пытались заманить и россию но слава всевышнему в этот момент активизировались пидорасы и нашей здравомыслящей части правительства пришлось приостановить процесс.а теперь прежде чем мы туда вступим пусть эти идиоты докажут свою состоятельность в политических экономических и правовых вопросах.а мы посмотрим на это шоу.а по ходу дела сократим пидористическую часть алигархата которая рвется в этот голубой рай
16 декабря 2013, 09:54
Зачем России ЕС? У нас своих союзов достаточно, что бы еще вступать в какие-то сомнительные сообщества. Помните русскую сказку про теремок? Вот и с ЕС скоро произойдет то же самое. А России было бы достаточно отменить визовый режим с некоторыми европейскими странами - и им выгода и нам ненапряг)
16 декабря 2013, 09:58
Я верю,что когда-нибудь наши братские народы будут жить в мире,не зависимо от границ и приоритетов. как два друга,которых разделила жизнь по разные стороны баррикад ,но они все же остались друзьями,братьями.
16 декабря 2013, 10:41
Вот, эта профессорша и Дир-р Центра и Спец по Евроинтеграции - это и есть агенты влияния других государств против России! А если быть точнее - это и есть резентура внутри России работающая против России и не важно за деньги или по убеждению! А сколько их нынче пригрелось в Высшей школе экономики и других Вузах и Фондах!? И ведь они формируют взгляды будущих высокопоставленных чиновников и дипломатов России! Что это будут за специалисты и на кого они будут работать, а ??? Вообще кошмар! Теперь понятно почему Государственная идеология запрещена в конституции - по умолчанию работает Антигосударственная идеология разрушения России! Как Мы вообще ещё держимся!!!???
16 декабря 2013, 10:43
Всякий мало-мальски образованный человек о том, что Россия ни когда не будет принята в Евросоюз, знает еще с позапрошлого века!!!
Точно так же он знает, что все эти события от погодных аномалий до политических катаклизмов закономерность и причина их одна!
16 декабря 2013, 17:27
Многовато берёте на себя, грамотей. Главное - ставить в сообщении побольше восклицательных знаков, чтобы дурь не так бросалась в глаза.
16 декабря 2013, 10:43
Все это известно еще с позапрошлого века! Читайте Достоевского!
16 декабря 2013, 11:33
смешны все домыслы о будущем. не надо быть гадалкой, чтобы понимать, что Россия уже сегодня является для Европы стратегическим партнером. отмените все действующие проекты и Европа будет в п...е. а формальное оформление не всегда обязательно. да и не нужно России, чтобы оппоненты из ЕС не смогли ее шантажировать правовыми казусами...
16 декабря 2013, 11:52
"Удивительна эта непоследовательность в ситуации, когда люди собирались менять жизнь целой страны и будущего своих детей. Ведь это очень важно знать: в какой стране будут жить твои дети."-это Вы про тех кто на коленке в 91-м осенью перписывал Конституции,присяги,программы и доктрины типа-сойдет и так-Янек против Бурбулисов,Шахраев,Чубайсов и прочих тимуровцев,про которых поет Макаревич : и Хозяина не видно,куклы похожи на людей ,краски смыты,лица блеклы и вверх и в темноту уходит Нить!-это просто белый ангел,мне бы его пару судимостей и я бы был депутатом.О каком суверенитете ,розумных телятах ,речь?-если на территории Российской империи после 24-го года суверенитетом и не пахло,да и до этого -не очень:государство,христианство,марксизм и на полный Конец решения Русского вопроса-"демократия!"-как говорил персонаж фильма:ни чего отечественного,ни ума,ни чести,ни совести-не только образованный человек,а и обитатель палат не уразумеет:как можно модернизировать или пост-модернизировать социализм -демократией?-всю страну превратили в помойку пластиковыми бутылками,а какой бардак в голове?-нам некогда бутылки собирать,за Украину боремся!
16 декабря 2013, 14:43
Восточная часть Украины должна и будет русской, общаюсь с жителями Луганской области, все как один хотят в вступить в границы Российской Федерации, с западенскими холуями им как водится не по пути, что совершенно не радует
16 декабря 2013, 14:52
Зачем красивой женщине еще и ум?-ум женщину портит и калечит-Кондом лизу Райс видели что сделал с мечтой каждого русского-Ум? -бен он не Ладен.Васильеву -видели?-то-то же!-и зачем ей ум?-ей нужно бриллианты и желательно-ведрами и пишет она поэтому-Поэзию ,!-а не аналитические записки,чтобы оставшихся и вменяемых мужиков дрочить,тут мужская ничего не придумает,а-женская?И откуда такие красивые беруться?-может Госдеп завозит в обмен на свои же фальшивые доллары.
16 декабря 2013, 17:34

«Россия никогда не будет членом Европейского союза»


И это очень хорошо!
17 декабря 2013, 15:46
Турция, Индия, Вьетнам. На очереди Иран, Сербия. Вот далеко не полный список стран проявивших интерес ко вступлению в таможенный союз. Уверен в том, что недалёк тот день когда сбудется мечта де Голя - Европа от Атлантики до Тихого океана, но уже при главенстве обновленной и пробуждённой России. В такой Европе не будет места ни садомитам у власти, ни предателям воли народной.
Авторизуйтесь чтобы оставлять комментарии.
Интересное в интернете
Читайте только самое важное!
Подпишитесь на «Русскую планету» в социальных сетях и читайте наиболее актуальные материалы
Каждую пятницу мы будем присылать вам сборник самых важных
и интересных материалов за неделю. Это того стоит.
Закрыть окно Вы успешно подписались на еженедельную рассылку лучших статей. Спасибо!
Станьте нашим читателем,
сделайте жизнь интереснее!
Помимо актуальной повестки дня, мы также публикуем:
аналитику, обзоры, интервью, исторические исследования.
личный кабинет
Спасибо, я уже читаю «Русскую Планету»