Политика
Сегодня
Политика
Происшествия
Люди
Экономика
Следствие
Бизнес
Культура
Наука и медицина
Недвижимость
О проекте
Редакция
Контакты
Размещение рекламы
Использование материалов
Поддержать проект
Вопрос-Ответ
Financial Assets
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 – 65733 выдано Роскомнадзором 20.05.2016.
В России признаны экстремистскими и запрещены организации «Национал-большевистская партия», «Свидетели Иеговы», «Армия воли народа», «Русский общенациональный союз», «Движение против нелегальной иммиграции», «Правый сектор», УНА-УНСО, УПА, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Мизантропик дивижн», «Меджлис крымскотатарского народа», движение «Артподготовка», общероссийская политическая партия «Воля». Признаны террористическими и запрещены: «Движение Талибан», «Имарат Кавказ», «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), Джебхад-ан-Нусра, «АУМ Синрике», «Братья-мусульмане», «Аль-Каида в странах исламского Магриба», Общественное движение «Штабы Навального», интернет-издание «Спутник и погром», компания Meta Platforms. Inc.
НКО, выполняющие функции иностранного агента: Некоммерческая организация «Фонд по борьбе с коррупцией», Межрегиональный профессиональный союз работников здравоохранения "Альянс врачей", Автономная некоммерческая организация «Центр по работе с проблемой насилия «НАСИЛИЮ.НЕТ», Программно-целевой Благотворительный Фонд "СВЕЧА", Красноярская региональная общественная организация "Мы против СПИДа", Некоммерческая организация "Фонд защиты прав граждан", Автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг "Акцент", Межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов "Открытый Петербург", Санкт-Петербургский благотворительный фонд "Гуманитарное действие", Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан "Феникс ПЛЮС", Фонд содействия правовому просвещению населения "Лига Избирателей", Некоммерческая Организация Фонд "Правовая инициатива", Некоммерческая организация Фонд "Общественный фонд социального развития "Генезис", Автономная некоммерческая организация информационных и правовых услуг "Гражданская инициатива против экологической преступности", Некоммерческая организация "Фонд борьбы с коррупцией", Пензенский региональный общественный благотворительный фонд "Гражданский Союз", Ингушское республиканское отделение общероссийской общественной организации "Российский Красный Крест", Общественная организация "Саратовский областной еврейский благотворительный Центр "Хасдей Ерушалаим" (Милосердие), Частное учреждение "Центр поддержки и содействия развитию средств массовой информации", Региональная общественная организация содействия соблюдению прав человека "Горячая Линия", Фонд "В защиту прав заключенных", Автономная некоммерческая организация "Институт глобализации и социальных движений", Автономная некоммерческая организация противодействия эпидемии вич/спида и охраны здоровья социально-уязвимых групп населения "Центр социально-информационных инициатив Действие", Челябинское региональное диабетическое общественное движение "ВМЕСТЕ", Благотворительный фонд охраны здоровья и защиты прав граждан, Благотворительный фонд помощи осужденным и их семьям, Городской благотворительный фонд "Фонд Тольятти", Свердловский региональный общественный фонд социальных проектов "Новое время", Фонд содействия устойчивому развитию "Серебряная тайга", Фонд содействия развитию массовых коммуникаций и правовому просвещению "Так-Так-Так", Региональная общественная организация содействия просвещению граждан "Информационно-аналитический центр "Сова", Региональная общественная организация помощи женщинам и детям, находящимся в кризисной ситуации "Информационно-методический центр" Анна", Автономная некоммерческая организация социальной поддержки населения "Проект Апрель", Региональный благотворительный фонд "Самарская губерния", Свердловский областной общественный фонд "Эра здоровья", Международная общественная организация "Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество "Мемориал", Автономная Некоммерческая Организация "Аналитический Центр Юрия Левады", Автономная некоммерческая организация "Издательство "Парк Гагарина", Фонд содействия защите здоровья и социальной справедливости имени Андрея Рылькова, Благотворительный фонд социально-правовой помощи "Сфера", Челябинский региональный орган общественной самодеятельности "Уральская правозащитная группа", Челябинский региональный орган общественной самодеятельности - женское общественное объединение "Женщины Евразии", Омская региональная общественная организация "Центр охраны здоровья и социальной защиты "СИБАЛЬТ", Городская общественная организация "Рязанское историко-просветительское и правозащитное общество "Мемориал" (Рязанский Мемориал), Городская общественная организация "Екатеринбургское общество "МЕМОРИАЛ", Автономная некоммерческая организация "Институт прав человека", Некоммерческая организация "Фонд защиты гласности", Региональное общественное учреждение научно-информационный центр "МЕМОРИАЛ", Союз общественных объединений "Российский исследовательский центр по правам человека", Автономная некоммерческая организация "Дальневосточный центр развития гражданских инициатив и социального партнерства", Общественная организация "Пермский региональный правозащитный центр", Фонд "Гражданское действие", Межрегиональный общественный фонд содействия развитию гражданского общества "ГОЛОС-Урал", Автономная некоммерческая организация "Центр независимых социологических исследований", Негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования (повышение квалификации) специалистов "АКАДЕМИЯ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА", Свердловская региональная общественная организация "Сутяжник", Межрегиональная благотворительная общественная организация "Центр развития некоммерческих организаций", "Частное учреждение в Калининграде по административной поддержке реализации программ и проектов Совета Министров северных стран", Региональная общественная благотворительная организация помощи беженцам и мигрантам "Гражданское содействие", Автономная некоммерческая организация "Центр антикоррупционных исследований и инициатив "Трансперенси Интернешнл-Р", Региональный Фонд "Центр Защиты Прав Средств Массовой Информации", Некоммерческое партнерство "Институт развития прессы - Сибирь", "Частное учреждение в Санкт-Петербурге по административной поддержке реализации программ и проектов Совета Министров Северных Стран", Межрегиональная общественная организация Информационно-просветительский центр "Мемориал", Межрегиональная общественная правозащитная организация "Человек и Закон", Фонд поддержки свободы прессы, Санкт-Петербургская общественная правозащитная организация "Гражданский контроль", Калининградская региональная общественная организация "Правозащитный центр", Региональная общественная организация "Общественная комиссия по сохранению наследия академика Сахарова", Некоммерческое партнерство "Институт региональной прессы", Частное учреждение "Информационное агентство МЕМО. РУ", Фонд "Институт Развития Свободы Информации", Калининградская региональная общественная организация "Экозащита!-Женсовет", Фонд содействия защите прав и свобод граждан "Общественный вердикт", Межрегиональная общественная организация Правозащитный Центр "Мемориал", Евразийская антимонопольная ассоциация.
Иностранные СМИ, выполняющие функции иностранного агента: "Голос Америки", "Idel.Реалии", Кавказ.Реалии, Крым.Реалии, Телеканал Настоящее Время, Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi), Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC), "Сибирь.Реалии", "Фактограф", "Север.Реалии", Общество с ограниченной ответственностью "Радио Свободная Европа/Радио Свобода", Чешское информационное агентство "MEDIUM-ORIENT", Пономарев Лев Александрович, Савицкая Людмила Алексеевна, Маркелов Сергей Евгеньевич, Камалягин Денис Николаевич, Апахончич Дарья Александровна, Юридическое лицо, зарегистрированное в Латвийской Республике, SIA «Medusa Project» (регистрационный номер 40103797863, дата регистрации 10.06.2014), Общество с ограниченной ответственностью «Первое антикоррупционное СМИ», Юридическое лицо, зарегистрированное в Королевстве Нидерландов, Stichting 2 Oktober (регистрационный номер № 69126968), являющееся администратором доменного имени интернет-ресурса «VTimes.io», Баданин Роман Сергеевич, Гликин Максим Александрович, Маняхин Петр Борисович, Ярош Юлия Петровна, Чуракова Ольга Владимировна, Железнова Мария Михайловна, Лукьянова Юлия Сергеевна, Маетная Елизавета Витальевна, Юридическое лицо «The Insider SIA», зарегистрированное в Риге, Латвийская Республика (дата регистрации 26.06.2015), являющееся администратором доменного имени интернет-издания «The Insider», https://theins.ru, Рубин Михаил Аркадьевич, Гройсман Софья Романовна, Рождественский Илья Дмитриевич, Апухтина Юлия Владимировна, Постернак Алексей Евгеньевич, Общество с ограниченной ответственностью Телеканал Дождь, Петров Степан Юрьевич, Юридическое лицо Istories fonds, зарегистрированное в Латвийской Республике (регистрационный номер 50008295751, дата регистрации 24.02.2020), Шмагун Олеся Валентиновна, Мароховская Алеся Алексеевна, Долинина Ирина Николаевна, Шлейнов Роман Юрьевич, Анин Роман Александрович, Великовский Дмитрий Александрович, Общество с ограниченной ответственностью «Альтаир 2021», Общество с ограниченной ответственностью «Ромашки монолит», Общество с ограниченной ответственностью «Главный редактор 2021», Общество с ограниченной ответственностью «Вега 2021», Общество с ограниченной ответственностью «Важные иноагенты», Каткова Вероника Вячеславовна, Карезина Инна Павловна, Кузьмина Людмила Гавриловна, Костылева Полина Владимировна, Лютов Александр Иванович, Жилкин Владимир Владимирович, Жилинский Владимир Александрович, Тихонов Михаил Сергеевич, Пискунов Сергей Евгеньевич, Ковин Виталий Сергеевич, Кильтау Екатерина Викторовна, Любарев Аркадий Ефимович, Гурман Юрий Альбертович, Грезев Александр Викторович, Важенков Артем Валерьевич, Иванова София Юрьевна, Пигалкин Илья Валерьевич, Петров Алексей Викторович, Егоров Владимир Владимирович, Гусев Андрей Юрьевич, Смирнов Сергей Сергеевич, Верзилов Петр Юрьевич, Общество с ограниченной ответственностью «ЗП», Общество с ограниченной ответственностью «Зона права», Общество с ограниченной ответственностью «ЖУРНАЛИСТ-ИНОСТРАННЫЙ АГЕНТ», Вольтская Татьяна Анатольевна, Клепиковская Екатерина Дмитриевна, Сотников Даниил Владимирович, Захаров Андрей Вячеславович, Симонов Евгений Алексеевич, Сурначева Елизавета Дмитриевна, Соловьева Елена Анатольевна, Арапова Галина Юрьевна, Перл Роман Александрович, Общество с ограниченной ответственностью «МЕМО», Американская компания «Mason G.E.S. Anonymous Foundation» (США), являющаяся владельцем интернет-издания https://mnews.world/, Компания «Stichting Bellingcat», зарегистрированная в Нидерландах (дата регистрации 11.07.2018), Автономная некоммерческая организация по защите прав человека и информированию населения «Якутия – Наше Мнение», Общество с ограниченной ответственностью «Москоу диджитал медиа», Акционерное общество «РС-Балт», Заговора Максим Александрович, Ветошкина Валерия Валерьевна, Павлов Иван Юрьевич, Скворцова Елена Сергеевна, Оленичев Максим Владимирович, Общество с ограниченной ответственностью «Как бы инагент», Кочетков Игорь Викторович, Фонд развития книжной культуры «Иркутский союз библиофилов», Общество с ограниченной ответственностью «Честные выборы», Общество с ограниченной ответственностью «Нобелевский призыв», Еланчик Олег Александрович, Григорьева Алина Александровна, Григорьев Андрей Валерьевич, Гималова Регина Эмилевна, Хисамова Регина Фаритовна.
Лента новостей
Лента новостей
Новости – Политика
Русская планета

Страсбург России не указ

Фото: Jean-Cristophe-Bott / EPA / ТАСС
Конституционный суд РФ провозгласил Постановление по делу о применимости решений Страсбургского суда в России
Григорий Шугаев
14 июля, 2015 20:08
13 мин
14 июля 2015 года Конституционный суд РФ провозгласил Постановление по делу о применимости решений находящегося в Страсбурге Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) на территории РФ. Речь, по сути, идет о суверенитете России: чья судебная власть имеет больший юридический авторитет — российская или международная, европейская?
Разговоры по этому поводу идут давно — многие парламентарии, юристы и общественные деятели возмущены тем, что, подписав Конвенцию о защите прав человека и основных свобод и таким образом автоматически попав под юрисдикцию ЕСПЧ, Россия потеряла значительную долю своего суверенитета. Случилось это в 1996 году, и с тех пор, как повествует всезнающая «Википедия», «Конвенция и протоколы являются составной частью правовой системы страны и обладают большей юридической силой, чем национальные законы».
Долгие годы Россия была лидером в Европе по рассматриваемым жалобам, огромное количество которых было удовлетворено. Это не могло не раздражать российские власти, но и противиться никто тоже не смел: уж больно обоснованны были претензии страсбургских судей.
Однако вмешалась политика. Все чаще и чаще ЕСПЧ стал использоваться как инструмент против России, и постановления из Страсбурга стали приходить не такие безупречные. Конституционный суд несколько раз касался темы справедливости и обоснованности решений ЕСПЧ. И вот дело ЮКОСа, а также еще несколько явно ангажированных и несправедливых дел, видимо, переполнили чашу терпения. В Конституционный суд 1 июля 2015 года поступил запрос группы депутатов Государственной думы, которые на конкретных примерах — а накопилось их очень много — доказывали, что «принятые в Страсбурге постановления обязывают суды и иные государственные органы безусловно выполнять решения ЕСПЧ даже вопреки российскому Основному Закону».
Поэтому первым делом в изложенном на сайте КС РФ мнении суда по данному делу указано: «Участие Российской Федерации в международном договоре не означает отказа от государственного суверенитета». Это можно расценить как некий ответ обвинениям части общественности, утверждающей, что Россия находится «под внешним управлением».
Заседание Конституционного суда РФ. Фото: Ростислав Кошелев / Интерпресс / ТАСС
«У нас же установлен принцип приоритета международного права, международных договоров, — комментирует Вадим Кодол, партнер юридической компании KGKLegal. — Возможно, это первый шаг к тому, что активно обсуждается: приоритет будет все-таки отдан вначале российскому законодательству и только дополнительно международному праву».
Весьма своеобразно и виртуозно, на наш взгляд, КС разъяснил следующую коллизию: «В основе Конституции Российской Федерации и Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод лежат общие базовые ценности. Исходя из этого, в подавляющем большинстве случаев коллизии между двумя документами не возникают вовсе. Однако подобный конфликт возможен, если ЕСПЧ даст трактовку Конвенции, противоречащую Конституции РФ». То есть все хорошие: и ЕСПЧ со своей конвенцией, и Конституционный суд России с нашей Конституцией. Более того, и там, и там записано практически одно и то же. Возможно. Но не до степени же «коллизии между двумя документами не возникают вовсе». Значит, ничего не было — депутаты ошиблись? Тогда зачем КС принял дело к производству?
Далее Конституционный суд начинает говорить отчего-то в будущем времени: «Однако подобный конфликт возможен, если ЕСПЧ даст трактовку Конвенции, противоречащую Конституции РФ». Что значит «возможен» и «даст трактовку», если он уже делал это, и неоднократно?
«Это часто бывает, когда Конституционный суд в принимаемых документах развивает какую-то мысль, — объясняет Вадим Кодол. — Сегодня вышло это постановление, возможно, в последующих эта мысль будет развита. Надо посмотреть, как и будет ли вообще использоваться эта мысль еще». Поживем — увидим. Но, на наш взгляд, это профессиональная солидарность, так сказать. Может, наши судьи не хотят сильно обидеть коллег из ЕСПЧ?
Однако стоить заметить, что из опрошенных нами множества юристов почти всем постановление КС понравилось. А в интервью радиостанции «Говорит Москва» глава Совета по правам человека при президенте России Михаил Федотов отметил: «Действительно, как быть, если ЕСПЧ усматривает нарушение Европейской конвенции в том, что лица, находящиеся в местах лишения свободы по приговору суда, не участвуют в выборах, не пользуются активным избирательным правом? ЕСПЧ может счесть, что это нарушает Европейскую конвенцию, а нам что делать? У нас же в Конституции прямо написано, что граждане, находящиеся в местах лишения свободы, в выборах не участвуют. Что нам, Конституцию из-за этого менять? Подобные решения ЕСПЧ Россия при всем желании не сможет исполнить», — подчеркнул Михаил Федотов.
Может ли повредить международному положению страны и практике защиты прав и свобод граждан РФ это постановление КС РФ? Михаил Федотов успокаивает: «Решение Конституционного суда не означает, что Россия выходит из-под юрисдикции ЕСПЧ. В постановлении сказано, что "каждый вправе обращаться в международные суды за защитой своих прав, а Россия готова исполнять ратифицированные международные договоры"». Вадим Кодол развивает мысль, что постановление будет применяться только к экстраординарным ситуациям и к таким же людям, и настроен более оптимистично: «Думаю, что решения по тем жалобам, которые направляют в ЕСПЧ простые граждане, все же будут исполняться на территории России».
Видимо, поэтому Конституционный суд, на наш вкус несколько стыдливо, счел необходимым отметить: «В то же время при разрешении подобных конфликтов необходимо не стремиться к самоизоляции, а исходить из необходимости диалога и конструктивного взаимодействия. Только таким путем могут быть построены по-настоящему гармоничные отношения между правовыми системами Европы, основой которых будет не подчинение, а взаимное уважение».
И все же возможность широкого применения отказа от исполнения требований Страсбургского суда Михаил Федотов считает, видимо, вполне возможной: «Другое дело, что можно сказать: «Вот это решение ЕСПЧ нам не нравится, поэтому мы его выполнять не будем, а другое нравится, и выполнять мы его будем». Такой подход совершенно не правовой, совершенно недопустимый». Будем надеяться на благоразумие и юридическую грамотность наших судей.
Итак, постановляет Конституционный суд: «Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод и основанные на ней правовые позиции ЕСПЧ не могут отменять приоритет Конституции. Их практическая реализация в российской правовой системе возможна только при условии признания за Основным Законом нашей страны высшей юридической силы».
Некоторые наблюдатели, особенно коллеги из других судов, с некоторой ноткой ябедничества отметили, что Конституционный суд сам себе расширил полномочия. Дело в том, что с конкретными коллизиями несоответствия отечественного права и международного и именно при решении дел, уже побывавших в ЕСПЧ, сталкиваются судьи низших инстанций — городских, районных — и прокуратура. Именно им приходится корректировать, часто кардинально менять суть обжалованного в Страсбурге приговора или постановления. Так вот чтобы не возникло никакой самодеятельности, Конституционный суд особо подчеркнул: «Верховенство Конституции при исполнении решений ЕСПЧ может быть обеспечено исключительно Конституционным судом РФ». То есть возникли вопросы — пожалуйте в Санкт-Петербург и ждите там высокого вердикта. Но, кажется, это правильная мера — нельзя раздавать право толкования Основного Закона направо и налево.
Подозрения к необоснованному лидерству добавило и это положение постановления: «Федеральный законодатель вправе создать для Конституционного суда РФ специальный правовой механизм обеспечения верховенства Конституции при исполнении постановлений ЕСПЧ». Вадим Кодол заступается: «Здесь предложение к законодателю внести изменения в закон, по которому Конституционный суд будет непосредственно осуществлять приоритет внутрироссийского законодательства перед международным».
«В такой ситуации в силу верховенства Основного Закона, — постановляет Конституционный суд, — Россия будет вынуждена отказаться от буквального следования постановлению Страсбургского суда. Данный вывод соотносится с практикой высших судов европейских стран (в частности, Германии, Италии, Австрии, Великобритании), которые также придерживаются принципа приоритета норм национальных конституций при исполнении решений ЕСПЧ, и нормами Венской конвенции о праве международных договоров». Так что такое «отказаться от буквального следования»? В чем-то следовать, а в чем-то нет?
«Есть изложение нормы международного договора, в частности конвенции, — объясняет Вадим Кодол. — Но этому положению Европейский суд дает иную трактовку. И вот Конституционный суд считает, что если такая трактовка противоречит нашей Конституции, то тогда в Российской Федерации эта норма применяться не будет. И я думаю, что, конечно, это постановление связано с делом ЮКОСа». В остальном же конвенция будет строго соблюдаться.
Фото: Федор Савинцев / ТАСС
Вообще все эти международные конвенции, принятые в разное время то ООН, то ЮНИСЕФ, то ЮНЕСКО, имеют одно неприятное свойство. Проходят десятилетия с момента принятия, например, Конвенции о правах ребенка — и изумленная публика вдруг узнает, что «профилактический подход к детству» обозначает на деле внесудебный отъем детей у родителей. Какая-нибудь тетенька из органов опеки вдруг решит «в рамках профилактики», что старший брат, чуть-чуть отстающий от младших сестер в развитии, может в будущем помешать их карьере. И всех детей раскидывают «в целях профилактики» по всей Швеции, отобрав у родителей. Это было, кстати, одним из первых дел ЕСПЧ — «Ольсены против Швеции». Оно длилось многие годы и закончилось само собой — дети стали совершеннолетними и вернулись в семью. В суде нашлись только три нормальных судьи, вынесших частное определение.
Так что, конечно, «нынешнее постановление надо всячески приветствовать, — говорит Илья Дроздов, член ЛДПР и комитета Государственной думы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками. — Конституционный суд для того и создан, чтобы Конституцию толковать. И это решение, безусловно, на мой взгляд, защищает интересы России. Но если честно — то зачем городить огород? Давайте просто уберем 4-й пункт 15-й статьи. И все. И тогда не понадобятся какие-то дополнительные решения. Пропишем, что в случае спорных ситуаций национальное законодательство превалирует над международным. Нынешнее решение хорошее, но я бы назвал его юридической казуистикой. Сегодня одни юристы сказали так, завтра другие юристы скажут иначе. И это точечное решение, оно касается только ЕСПЧ. Но ведь даже по делу ЮКОСа есть решение двух международных судов. А нам нужно комплексное решение, поэтому мы должны убрать этот колониальный пункт. И прописать ровно наоборот, и тогда все эти вопросы не будут возникать».
Да, решение действительно касается только ЕСПЧ. А сколько еще существует конвенций и международных организаций, которые в одночасье смогут изменить наш мир — как национальный, так и, например, семейный. По-прежнему существует эта четвертая часть 15-й статьи Конституции: «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».
Вадим Кодол поддерживает эту инициативу: «Я считаю, что, конечно, следует начать с Конституции. Вначале надо менять 15-ю статью, часть 4-ю. Но с другой стороны, постановления Конституционного суда имеют прямое действие, действуют моментально и не требуют подтверждения иными органами государственной власти. Поэтому в Конституционный суд в данном случае и обратились». А проблема, в общем, так и осталась нерешенной. В нынешнее время это просто опасно — неизвестно, на основании какой конвенции что у вас потребуют завтра.
В заключение хочется привести пример того, как проблема решения международного сотрудничества элегантно и четко решалась в Конституции 1977 года, так называемой брежневской. Статья 29. «Отношения СССР с другими государствами строятся на основе соблюдения принципов суверенного равенства; взаимного отказа от применения силы или угрозы силой; нерушимости границ; территориальной целостности государств; мирного урегулирования споров; невмешательства во внутренние дела; уважения прав человека и основных свобод; равноправия и права народов распоряжаться своей судьбой; сотрудничества между государствами...» — и самого в нашем случае главного — «добросовестного выполнения обязательств, вытекающих из общепризнанных принципов и норм международного права, из заключенных СССР международных договоров». Яснее не скажешь, и ни к чему не придерешься. 
Поделиться
ТЕГИ
поддержать проект
Для поднятия хорошего настроения, вы можете угостить наших редакторов чашечкой кофе
Маленькая чашка кофе
cup
200 ₽
Средняя чашка кофе
cup
300 ₽
Большая чашка кофе
cup
500 ₽
Большая чашка кофе и что-то вкусное
cup
900 ₽
Нажимая на кнопку «Поддержать», я принимаю пользовательское соглашение, политику конфиденциальности и подтверждаю свое гражданство РФ
Кто может поддержать проект?
Поддержать проект могут только граждане России. Поддержка осуществляется только в рублях. В соответствии с требованием закона.
Лень сёрфить новости? Подпишись и БУДЬ В КУРСЕ