Россия не сдаст Башара Асада
Сирийские иммигранты во время митинга в Болгарии. Фото: Valentina Petrova/АР

Сирийские иммигранты во время митинга в Болгарии. Фото: Valentina Petrova/АР

Запад грозит Москве изоляцией за поддержку Сирии и одновременно распространяет слухи о том, что Путин хочет сместить Асада

Россия якобы уже несколько месяцев обсуждает с США, Саудовской Аравией и сирийской оппозицией возможности смещения президента Сирии Башара Асада, сообщает Bloomberg. По версии издания, ссылающего на источники среди российских, американских и саудовских чиновников, Владимир Путин посылает сигналы Вашингтону и Эр-Рияду о согласии отказаться от поддержки Асада. Якобы российский президент надеется объединить ближневосточные страны в борьбе против «Исламского государства» и сохранить влияние в регионе. Аргументация лишена здравого смысла и вызывает сомнения в достоверности информации Bloomberg. Сообщалось о работе над планом, согласно которому Асад лишится реальной власти, но временно сохранит пост главы государства. Согласно этой логике, увеличившаяся военная помощь России, в которой ее обвиняет Запад, является элементом двойной игры.

Одновременно Вашингтон предупредил Москву, что в случае продолжения поддержки Асада ей грозит международная изоляция. Так ответил пресс-секретарь Белого дома Джошуа Эрнест на вопрос о том, что будет, если Россия не присоединится к международной антитеррористической коалиции из 60 стран во главе с США.

По мнению экспертов, сообщения о «сдаче» Асада Россией являются либо серьезным искажением реальных обсуждений, либо намеренным вбросом. Цель одна — любыми способами заставить Россию прекратить помогать Сирии, но РФ не намерена этого делать. Владимир Путин на саммите ОДКБ в Таджикистане подтвердил, что Москва продолжит оказывать военно-техническую помощь Дамаску в противостоянии с террористами, и призвал другие страны присоединиться. Путин отметил, что в нынешней ситуации необходимо объединение усилий. Касательно политической ситуации в Сирии Путин сообщил, что Асад готов привлекать к управлению оппозицию. «Мы знаем о готовности президента Асада привлечь здоровые силы оппозиции», — сказал Путин. Но не более того.

В свою очередь, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков прокомментировал возможное согласие России на то, чтобы снизить роль Асада в управлении Сирией до символической, подчеркнув, что «только сирийский народ, а не какие-либо зарубежные страны может решать судьбу Сирии».

Тем не менее стоит согласиться с Bloomberg, что позиция всех сторон по сирийскому конфликту в целом зависит от того, к чему придут США и Россия. По словам канцлера Германии Ангелы Меркель, разрешение сирийского конфликта невозможно без сотрудничества между РФ и США. Вашингтон сейчас стоит перед выбором: попытаться противостоять России в Сирии или сотрудничать с РФ в борьбе с «Исламским государством», что на самом деле в интересах Штатов. Но понимания этого у США пока нет, и мы снова видим попытки давления на Россию и ее дискредитации как в глазах Запада, так и союзников.

Башар не уйдет

Доцент факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Сергей Демиденко считает, что сказанное в статье Bloomberg является выдумкой, потому как у РФ нет никаких возможностей сдать Асада. Если даже в теории Россия захочет это сделать, то непонятно, как уговорить Иран пойти на это. Дело в том, что режим Асада существует при политической, материальной и военной поддержке Ирана, тратящего на помощь Сирии в год несколько миллиардов долларов. Также в Сирии присутствуют иранские военные эксперты, инструкторы из Корпуса стражей исламской революции и «Хезболла», контролируемая Ираном.

Башар Асад. Фото: Zuma/ТАСС

Башар Асад. Фото: Zuma/ТАСС

«Поэтому, если мы даже гипотетически договоримся с США о том, чтобы сдать Асада, непонятно, что делать со всей этой структурой. Договориться о смещении Асада можно, но у нас нет для этого возможностей. Кроме того, Асад так просто не уйдет, потому что он является политическим лидером алавитской общины, а уход лидера в условиях, когда алавитов хотят физически уничтожить, будет расцениваться как предательство интересов всей общины», — рассуждает Демиденко.

По убеждению эксперта, речь идет исключительно об информационном вбросе. Гипотетически в ходе переговоров в Москве с представителями Саудовской Аравии и сирийской оппозиции могли обсуждаться перспективы, стороны интересовались, что Россия думает по поводу того, чтобы сместить Асада. Но впоследствии результаты переговоров были искажены и серьезно преувеличены.

«В изоляцию России из-за ее позиции по Сирии я тоже не верю, потому что здесь нет предмета для спора и международного осуждения. Это не присоединение Крыма, когда Россия действовала по своему усмотрению, не проконсультировавшись с США. Более того, российская линия поддержки Сирии выгодна США, потому что, если получится сломать хребет ИГ совместными усилиями, всем будет только лучше. Заявление Белого дома о международной изоляции, грозящей нам, по-моему, больше предназначено для внутреннего потребления. Администрация Белого дома демонстрирует своим согражданам внутреннюю силу и несгибаемость позиции. Они не могут признать, что ситуация изменилась и Асад не должен уходить, поэтому будут продолжать в том же духе. Это, скорее, ритуальные действия», — отмечает Демиденко.

Директор Центра политологических исследований Финансового университета Павел Салин подчеркивает, что для РФ режим Асада является безальтернативным. И нет условий, при которых Россия отказалась бы от сирийского президента, потому что любой другой руководитель Сирии будет проводить недружественную Москве политику.

«Нужно понимать, что, если в Сирии к власти придет проамериканский режим, то, соответственно, иракский и в меньшей степени иранский газ пойдет через территорию Сирии в Европу. А сейчас, когда у России, возможно, возникнут проблемы с поставками углеводородов в Европу после снятия эмбарго на иранскую нефть, газ станет основным источником пополнения бюджета», — поясняет Салин.

Не мытьем, так катаньем

Как напоминает директор Центра изучения стран Ближнего Востока и Центральной Азии Семен Багдасаров, участвовавший в переговорах в Москве министр иностранных дел Саудовской Аравии Сауда аль-Фейсал на пресс-конференции открыто заявил, что Асад чуть ли не основной виновник всего происходящего в регионе. Поэтому вопрос о его смещении, вероятно, обсуждался с российской стороной.

«Наверное, такие беседы велись, но нужно понимать, что значит отказаться от Асада и как Россия может это сделать. Мы уже пропустили одну резолюцию в ООН по Ливии, и в итоге это вылилось в зверское убийство Муамара Каддафи, дестабилизацию ситуации в Ливии, массу погибших и так далее. И нам снова такое предлагают. Задача Запада — не мытьем, так катаньем додавить сирийский вопрос, и речь вовсе не о борьбе с экстремизмом, а об уничтожении Асада», — поясняет Багдасаров.

Эксперт уверен, что против РФ будут вводиться дополнительные санкции вне зависимости от того, сдаст Москва Асада или нет. Связи с войной в Сирии или украинским кризисом не имеют значения, когда США и их союзники взяли четкий курс на дестабилизацию России. По словам Багдасарова, Штаты ради этого подписали соглашение с Ираном, чтобы использовать его углеводородный потенциал и экономически подорвать Россию. Кстати, Иран активнейшим образом абсолютно открыто помогает Дамаску, но ему никто не грозит международной изоляцией.

«Сирия была, есть и останется нашим главным союзником в арабском мире. Даже если территориальные границы поменяются, ближе и надежнее союзника у нас нет. С Сирией у нас связано множество планов, в том числе о размещении технической базы для наших ВМС. Надеюсь, будет решен вопрос о нашей авиабазе в Латакии. Нам надо расширять сотрудничество. Самое важное: если мы сегодня сдадим Асада, не факт, что завтра от нас не потребуют сдать кого-то еще из союзников или представителей самой России. Здесь нельзя уступать», — резюмирует Багдасаров.

Угроза международной изоляции не способна изменить курс российского руководства, и это наглядно доказала ситуация с Крымом и Донбассом. Также Западу и его союзникам нечего предложить России в обмен на прекращение поддержки Асада. Да даже если бы и было что предложить: удар по национальным интересам страны не может быть скомпенсирован никакими «пряниками».

Итоги итогов Далее в рубрике Итоги итоговРезультаты единого дня голосования 13 сентября основные политические силы страны признали положительными Читайте в рубрике «Власть» Будет ли шоу продолжаться?Пламенные борцы с коррупцией получили отрезвляющий окрик из Кремля Будет ли шоу продолжаться?

Комментарии

15 сентября 2015, 22:03
Очень надеюсь не сдадим, Асад настоящий мужик и держит оборону, раз стал поддерживать, то надо идти до конца, переносить фронты с Украины на Ближний Восток
21 сентября 2015, 10:44
Так бы Каддафи подержали в свое время. Сейчас мир был бы совсем иным.
25 сентября 2015, 20:37
Текст был удален модератором, так как нарушает правила комментирования
25 сентября 2015, 22:02
Очень мало объективно оценивающих положение дел на этом форуме ! Я могу с уверенностью сказать ,что путин вводит нашу страну во 2-ой Афганистан !!!
16 сентября 2015, 00:07
Сдать Асада и Сирию - это подписать всей своей стране приговор. Никогда Россия не сдаст Сирию. Потому что в противном случае американцы быстренько построят через Сирию газопровод и Россия лишится последнего козыря, позволяющего влиять на Европу. И тогда Европа будет говорить с Россией уже другим тоном. У России сейчас одна задача - не дать выиграть в этом замесе ни одной стороне.
16 сентября 2015, 10:20
Россия Сирию не сдаст.
Но играть с Сатаной в "очко" на его вилы - не для России.
16 сентября 2015, 12:25
Будем надеяться, что не сдаст.. Нельзя повториться Балканам..
16 сентября 2015, 12:35
Что ещё раз подтверждает, что задача любых СМИ - не правда, а совсем другое. В России же почему-то (честно скажу - не понимаю, почему) за правду принимается всё, что хочется считать правдой, а за ложь - то, что неприятно или идёт вразрез с ложью российских СМИ.
16 сентября 2015, 12:45
У каждой правды, как у медали - две стороны. Нужно искать истину
16 сентября 2015, 13:14
Справедливости ради хочу заметить, что в иностранных СМИ ситуация намного хуже, и правдой в них зачастую и не пахнет...!
16 сентября 2015, 14:00
У россиян практически нет доступа к иностранным неинтернет-СМИ, да и к интернет-СМИ доступ сильно ограничен почти повальным незнанием ни одного из иностранных языков. Так что ваше утверждение беспочвенно. К тому же в любом случае в Европе и Северной Америке оппозиционные СМИ представлены значительными тиражами и названиями. В России этого и близко нет. Да и отношение к оппогзиции на Западе и в России совершенно разное.
16 сентября 2015, 23:40
Как это нет? Любой желающий может читать зарубежные СМИ, благо браузеры стали настолько удобными для восприятия, что даже сами переводят любые статьи, и не нужно напрягаться знаниями языков.
17 сентября 2015, 11:20
Попробуйте браузером что-нибудь перевести. А потом оценить правдивость.
17 сентября 2015, 11:02
Отчасти согласен. Правда доступ к иноСМИ у россиян всё же есть - не надо сочинять сказки. У меня, например, есть возможность читать The Wall Street Journal, Daily Mail, The Times, The New York Times, Chicago Tribune, The Independent. Кстати, там тоже существуют различные мнения, в том числе и о России и её роли в мире. "Повальное незнание ни одного из иностранных языков". Насмешили! Можно подумать в ЕС исключительно все разговаривают на русском и при этом читают российскую прессу. Самому-то не смешно?
17 сентября 2015, 11:22
Вы перечислили очень малую толику изданий. И только на английском. И таки да - именно мнения, а не ложь, как заявил некто выше. В ЕС найти человека, не знающего ни одного иностранного языка довольно трудно, даже в маленьких городах. В России таких - подавляющее большинство, даже в столицах. И я не делал упора на знании РУССКОГО языка европейцами. Поэтому и не смешно.
17 сентября 2015, 12:55
А я должен перечислить все издания UK или USA? Opinions against the lies – смешно. А что такое по-Вашему – мнения? И что такое ложь? В контексте современной политики – и то и другое приобретает смысл, неприсущий к изначальному трактованию этих понятий.
По поводу знания языков. Языковая группа Европы разнообразна, но при этом имеет очень много общего, как в фонетике, так и в лексике. Так немецкий язык относится к западной подгруппе германских языков индоевропейской семьи. Английский – это англо-фризская западная подгруппа германской ветви индоевропейской языковой семьи. И так далее по списку… Романо-германская языковая ветвь, помноженная на латынь (Италия, Испания, Португалия…). Смысл прост – зная один из языков, овладеть подобным не составляет большого труда. У нас, кому надо, языки учат и знают в совершенстве. А кому нет надобности – зачем грузиться? Зачем, к примеру, работнику металлургического или угледобывающего предприятия, проживающего и работающего в России знать English? А на бытовом уровне, в зависимости от места проживания, люди знают мордовский, чувашский, татарский, башкирский, дагестанские языки – 42 языка, финский, карельский…и так далее до бесконечности. 14 языковых семей и сотни языков, которые «живут» в России.
P.S. Читаю кроме англо-саксов ещё и Die Welt, Handelsblatt, Nachrichten и даже «жёлтый» Bild.
17 сентября 2015, 13:23
Что такое ложь - это не ко мне. Не я утверждал, что западные издания врут больше российских. И при всём сходстве языков вы не сможете в Польше без подготовки так сразу общаться на польском языке. Нужно учить, что для большинства европейцев - нормально, для большинства россиян - ненужное запудривание мозгов. Именно вопросом "а зачем?" объясняя свою леность ума.
17 сентября 2015, 14:04
Это не «леность ума». Это вопрос целесообразности. Действительно, зачем человеку знание другого языка, который даже не планирует в своей жизни выезд за пределы России (а таких большинство) – и по ним Вы делаете свой «беспощадный» вывод. А как я уже сказал ранее – кому надо, тот знает – и не один язык. А для большинства европейцев этот вопрос актуален лишь ввиду максимального уплотнения территорий и интеграции в ЕС. Всё-таки население ЕС раза в 4 больше населения РФ, а населяемая площадь в 4 раза меньше площади РФ.
17 сентября 2015, 22:19
Это леность ума. Зачем человеку в таком случае география? Зачем чабану физика? Зачем токарю история? Зачем уметь писать на родном языке без ошибок? То простое соображение, что знание хотя бы одного (любого) иностранного языка резко расширяет кругозор и даёт возможность напрямую прикоснуться к другой культуре никому в России в голову не приходит. А насчёт интеграции вы правы. Россия всё больше и больше самоизолируется.
17 сентября 2015, 22:26
Серьёзно?
143666931 человек населения России не владеют более чем одним языком и тем самым самоизолируются?
18 сентября 2015, 00:09
Не знаю. У вас же откуда-то эти сведения с точностью до персоны. У меня их нет. И чем они самозанимаются сами интересуйтесь.
18 сентября 2015, 00:16
Ок. Ваша собственная самоизоляция не имеет границ и тем самым безгранична.
18 сентября 2015, 10:48
Вы обо мне? Не по теме. Спасибо.
18 сентября 2015, 14:50
сам придумал сам опроверг, ты как всегда в своем репертуаре, очередной болтун
18 сентября 2015, 22:09
Что придумал, что опроверг? Попробуйте для разнообразия быть логичным.
18 сентября 2015, 21:11
Если у человека есть любимая работа и жизнь, которая ему понятна и приятна и во всем его устраивает, то какой толк ему стремиться изучать чужие для него иероглифы? Что бы почитать чужие бредни? Да увольте. Нет в мире ничего такого, чего нельзя было бы постигнуть в самом себе. Все остальное - просто болтовня и фантазии
18 сентября 2015, 22:10
Расскажите как можно постигнуть в самом себе фламандскую живопись или ядерную физику? Очень интересно. А добровольное духовное самозаточение, о котором вы говорите стало уже российским трендом. Умным быть немодно. И даже опасно.
25 сентября 2015, 21:03
Текст был удален модератором, так как нарушает правила комментирования
22 сентября 2015, 10:52
а вы читаете все газеты? Или только картинки просматриваете в комиксах?
21 сентября 2015, 10:18
а что в конкретно этой статье -ложь? Или все же вы считаете, что Россия будет договариваться о смещении Асада? Хорошо, гипотетически предположим.. Гипотетически.. Что может Россия потребовать взамен? Признание аннексии Крыма? Давайте рассмотрим такую возможность. Американские санкции были наложены на Россию именно за так называемую аннексию Крыма, ( в свободное изъявление народной воли, если она не отражает волю Вашингтона все равно никто не поверит, даже если их носом в нее ткнуть) Но тогда Америке придется объяснять своим гражданам и всему миру (который пляша под их дудку тоже на вводили санкций, даже Австралия и Новая Зеландия, с которыми у нас кроме дип. отношений и отношений то никаких нет) как это получилось, что после года не демократичного референдума референдум по Крыму вдруг стал демократичным. Я понимаю, что США не интересует мнение Украины, но вот мнение скажем Германии, Франции и прочих крупных игроков, чьи фермеры и промышленники потерпели большие убытки в результате контр санкций, их мнением они тоже пренебрегут? Это вызовет большее недовольство даже чем слежка за первыми лицами. Уже сейчас в Европе фермеры на грани большой бузы, а если выяснится, что все это было зря так такая волна поднимется.. Не говоря что все опять это оценят как победу дипломатии России, а потерять лицо сейчас Америке никак нельзя, уж слишком велики в мире протестные настроения. Так что этот вариант Америка не предложит. Далее рассмотрим вариант"Сирия на Донбасс", который считается одним из наиболее вероятных.Тут есть несколько факторов, остановлюсь на каждом подробнее. Если бы России нужен был бы Донбасс то его давно бы уже отмели вместе с Крымом, причем "зеленые человечки" совместно с местным ополчением, которое не нужно недооценивать, давно бы уже отчистили всю территорию Донецкой и Луганской областей (благо Крым по-более)..но.. Во-первых сами жители далеко не однозначно относятся к данному противостоянию, и тут конечно вы в чем-то правы, нам не дают полной картины всего там происходящего, а во-вторых мы получим что? Уголь, которого и в России хватает, потому как уголь все более теряет свою актуальность как энергоноситель, а во-вторых разбитую инфраструктуру, в которую надо вбухивать большие деньги, которых на данный момент нет. А потеряем большой регион и вообще весь ближний Восток, в том двух стратегических партнеров Сирию -это раз и Иран -это два Оно того стоит? Я думаю, что нет и руководство страны тоже думаю это понимает. Что еще могут нам предложить в обмен на Сирию? Да и будут ли предлагать? Или как обычно поставят ультиматум, как они действуют сейчас? При этом переговоры по Сирии, точнее по сирийскому оружию массового поражения, весь мир считал и продолжает считать победой российской дипломатии. Потерять эту победу, учитывая что за последнее время их немного (переговоры по Ирану США присвоили себе), нужно получить что-то очень существенное.. Им нечего нам предложить, поэтому и переговоров не будет. а что касается борьбы с ИГ, так пользы от их коалиции вместе взятой намного меньше чем от какого-нибудь сирийского батальона, и если Россия расширит военную помощь ( я не говорю о переброске воинских частей в Сирию), поможет техникой и вооружением, специалистами, то уничтожение ИГ на Сирийской территории дело ближайших месяцев, а на территории Ирака -это уже головная боль США.
16 сентября 2015, 12:43
Америка старается полностью дестабилизировать Б. Восток с целью радикального ограничения энергоснабжения основных существующих и потенциальных конкурентов и противников США - ЕС, Китая, Японии, Индии, стран ЮВА. Это позволит не только спровоцировать разрушительные экономические кризисы в этих странах и союзах, но и существенно ограничит возможности экономик этих стран к восстановлению, а также понизит их боеспособность. А Россия своей поддержкой Сирии и Ирана старается этого не допустить. Сдать или не сдать Асада - это вопрос даже не второстепенный, а третьестепенный. На кону стоит гораздо большее.
16 сентября 2015, 13:07
Ситуация осложняется ещё и тем, что та же Европа этого то ли не осознает, то ли наивно думает, что последствия американской геополитики их не коснутся, то ли рассчитывает на какие-то личные выгоды от подобного деспотизма...
И почему-то молчит Китай, делая вид, что ситуация на Ближнем Востоке его абсолютно не интересует...
16 сентября 2015, 14:03
Возникает мысль, что в мире кроме россиян - одни дураки. Да только живут почему-то лучше. Парадокс...
16 сентября 2015, 23:42
Живут они лучше, потому-что общими усилиями грабили Россию многие годы и продолжают грабить сейчас. Этим и живут.
17 сентября 2015, 11:24
Расскажите как эти негодяи грабили Россию в ХХ веке. И сейчас как грабят. Очень интересно. Грабители россиян гораздо ближе, чем Европа. Вот буквально здесь, в двух шагах, со следующего года собираются вот пенсионный возраст повышать.
17 сентября 2015, 12:02
Первая и вторая мировая война. С их помощью на российские денежки и вырвались западные капиталисты в люди
17 сентября 2015, 12:15
Грабили Россию с помощью Первой и Второй мировых войн... Понятно. А теперь, надо полагать, с помощью Третьей. И до Первой мировой войны Европа и Северная Америка были нищими. Всё чётко.
18 сентября 2015, 12:29
Нищей, не нищей, но именно после Первой мировой войны американская экономика вошла в крутой штопор подъема. Всегда ищи кому выгодно
18 сентября 2015, 13:14
А) США стали первой экономикой мира ещё в XIX веке, лет эдак за тридцать до начала Первой мировой войны б) "После" вовсе не означает "вследствие" в) Аллегория "штопор" применятся в русском языке в случае резкого и неудержимого падения.
18 сентября 2015, 20:31
1) В 1913 году Америка имела отрицательный внешнеторговый баланс, а ее инвестиции в экономику других стран, главным образом латиноамериканских, были меньше, чем внешний государственный долг. Если на конец 1913 года за границей были размещены капиталы США на сумму 2,065 миллиардов тогдашних долларов, то сами Соединенные Штаты были должны 5 миллиардов долларов.

Это факты, остальное - ваши фантазии.

2) "После" в данном контексте обозначает именно "вследствие".
3) Штопор - это в первую очередь спираль. И двигаться по спирали можно как вверх так и вниз.

Все остальное - ваши фантазии
18 сентября 2015, 22:14
1) Несмотря на эти цифры, которые НИКАК не характеризуют состояние экономики, США в 1913 были вне конкуренции как в промышленности, так и в сельском хозяйстве. 2) В данном контексте ничего не означает, как бы вы не фантазировали 3) Опять мимо. Штопор это в первую очередь приспособление для вытаскивания пробок из бутылок. Напомню, счто речь шла об аллегории, которую вы использовали не к месту. Учите русский язык. Он хороший.
21 сентября 2015, 09:28
А План Маршалла? Когда США по дешевке весь мир скупила? Где их обещанное золото, которое потребовал де Голль?
23 сентября 2015, 09:32
Первая и воторая мировая война - это мелочи по сравнению с тем ограблением, которое началось с 90-х годов прошлого века и идет по настоящий момент...
25 сентября 2015, 21:25
Всё то ,о чём идёт речь здесь ,никаким боком нас не затрагивает ,военно - политические дрязги всегда были и будут ! А вот в ограбление России современной, наших дней почему никто не хочет высказаться ? Например ,как один высокопоставленный госчиновник обокрал свой народ на 130 млрд.долларов ?
18 сентября 2015, 14:51
лучше? а это смотря кто и смотря где, но если у тебя весь мир черно-белый, тогда да
18 сентября 2015, 22:16
Есть официальные подтверждённые цифры. Чьи-то мнения и впечатления значения не имеют.
21 сентября 2015, 14:12
а им много не надо..
21 сентября 2015, 09:50
Китай может быть и молчит, но Россию в ее начинаниях полностью поддерживает. И по Ближнему Востоку в том числе. Думаете, Кремль сейчас занимал такую позицию по Сирии без молчаливого одобрения Китая? Очень сомневаюсь.
16 сентября 2015, 14:02
Ну и фантазии у вас. Энергоснабжение из Сирии...
16 сентября 2015, 23:46
Никто не говорил про энергоснабжение из Сирии, читайте внимательнее. Комментатор выше говорил про поддержку Сирии и Ирана Россией с целью недопустить всеобщего хаоса.
17 сентября 2015, 11:26
И где хаос? В Иране что ли? Или в Саудовской Аравии? Или в ОАЭ? Катаре? Речь шла именно о "радикальном ограничении энергоснабжения".
17 сентября 2015, 12:05
В Иране нет хаоса. Потому что Иран поддерживает партнёрские отношения с Россией. Сауды тоже понимают, что с Россией лучше дружить, поэтому и в гости напрашиваются. Потому что их "братушки" американские сольют их скоро. Про реконкисту слышали?
17 сентября 2015, 12:19
Россия не входит даже в пятёрку основных партнёров ни Ирана, ни тем более Саудовской Аравии. А дружить лучше со всеми. Слыхали про такую установку? И инфу о скором слитии (что бы это ни означало) надо полагать непосредственно у братушек получили?
17 сентября 2015, 13:09
Конечно же слышали. В пятёрке основных экономических партнёров Ирана, России нет. Это факт. Но это временно. А вот в военно-политическом партнёрстве приоритет Ирана на стороне России. Ведь они прекрасно понимают - сначала "пряники", а потом "кнут" - примеров множество, как и на Ближнем Востоке и Северной Африке, так и в благополучном ЕС.
17 сентября 2015, 22:21
В пятёрке партнёров Ирана нет России. Это факт. А всё остальное, что вы написали - не факт. Вообще не факт. Фантазии.
18 сентября 2015, 07:44
Позиция Ваша понятна. Всё, что говорите Вы - истина в первой инстанции. Всё, что говорят оппоненты - ложь и фантазии. То есть все перевороты на Ближнем Востоке и Северной Африке - это "фантазия". И то, что происходят они в нефтедобывающих странах, проводящих политику, не вписывающуюся в критерии Запада - это тоже фантазии. И беженцы в ЕС (арабы, африканцы) - тоже фантазии? И контракт о военном сотрудничестве на 20 млрд $ - вообще не факт. Не смешите народ своими фантазиями о своей непогрешимости в суждениях о мироустройстве.
18 сентября 2015, 10:57
Не фантазии - Россия не входит в пятёрку основных партнёров Ирана и Саудовской Аравии. Это факты. Не мои. И перевороты - не фантазии. Фантазии - их причины. Вы ничем не смогли опровергнуть мои слова, перешли на оценки меня как такового. Спасибо за поддержку.
18 сентября 2015, 20:25
Ваши слова - это ваши фантазии. Вы ничем не смогли опровергнуть мои слова и перешли на личности (у братушек получили). Спасибо за поддержку.
18 сентября 2015, 22:17
Особенно с учётом того, что в данной ветке я вам вообще ничего не отвечал. Сосредоточьтесь.
18 сентября 2015, 21:14
России и незачем входить в какие-то там пятерки. Россия - самобытна и самодостаточна. Нам нет нужды стремиться за мировыми рейтингами. Пусть другие думают о том, как заводить с нами дружбу. Потому что за нами СИЛА и БОГ.
18 сентября 2015, 22:19
Самодостаточна? Назовите мне хотя бы одну гражданскую недобывающую отрасль, где Россия была бы лидером или хотя бы обеспечивает полностью сама себя. Бог, надо полагать, кому-то лично сообщил за кем он. Впереди, значиццо, Россия, а Бог там где-то позади трётся.
21 сентября 2015, 09:39
А зачем быть лидером? "Догоним и перегоним Америку" это уже проходили и это плохо закончилось.. А в том, что Россия не может сама себя обеспечивать, так это поверьте временно. Потихоньку-помаленьку мы все-таки перестаем петь по вечерам и занимаемся чисткой сортиров (это цитата из Булгакова). И почистим. Во времена гражданской войны ситуация была намного хуже, рубль вообще не котировался, однако подняли и сельское хозяйство и промышленность на очень высокий уровень. И в войне благодаря этому победили, и человека в космос запустили и много еще чего сделали.
25 сентября 2015, 21:52
Текст был удален модератором, так как нарушает правила комментирования
18 сентября 2015, 21:53
А зачем мне опровергать Ваши фантазии? Фантазируйте на здоровье.
18 сентября 2015, 22:20
Опять обо мне. Прекрасно. Спасибо вам.
16 сентября 2015, 13:00
Заврались и зазнались вконец уже наши западные "коллеги" в своём маниакальном стремлении к мировому господству! Краёв совсем не видят и продолжают продавливать свою преступную стратегию ни смотря ни на что. Ни мировой кризис, ни многотысячные потоки беженцев, ни разгул терроризма, ни жизни людей их не волнуют. США - это алчный и подлый маньяк, который жаждет крови и требует власти, совершенно не осознавая того, что такая лживая и подлая власть абсолютно неестественна, противна и ненавистна человечеству!!!
16 сентября 2015, 14:04
Пафосно. Но не имеет отношения к предмету. И до уровня Горького или Эренбурга очень далеко, одни штампы.
21 сентября 2015, 09:34
Да, беспочвенно, пафосно, ни тебе фактов ни тебе цифр.. Но зато от души, и это по-русски.. Главное что мы знаем, что это - НЕПРАВИЛЬНО И НЕСПРАВЕДЛИВО.. Потому что для любимого Вами Запада такие понятия как совесть, честь, справедливость существует только в фильмах, потому как законов там о том что нужно быть честным не написано..А что это должно чувствоваться в душе, так душу долларом не измеришь, и о душе они думают лишь как ее сфотографировать..
17 сентября 2015, 11:33
"Дубинка шефа" цинично рассуждает о пафосе и предмете дискуссии. Смешно. Какое интересно отношение к данному обсуждению имеют Алексей Максимович и Илья Григорьевич? Одни штампы, основанные на однозначном неприятии мнения оппонента и риторические вопросы, практически на всех форумах РП. Shefbaton -Вы заблудились в потоках своего изменённого извне сознания. Вы pervert и этим сказано всё.
17 сентября 2015, 12:20
Обсуждаете меня, а не тему. Это прекрасно. Бесконечно вам благодарен.
17 сентября 2015, 13:12
Не стоит благодарности. Кесарю - кесарево. А Shefbaton(у)...
18 сентября 2015, 20:26
Не кормите тролля
17 сентября 2015, 16:40
Уж перестали бы все лезть в дела стран третьего мира. А то складывается такое впечатление, что сильным мира сего просто не чем заняться, они бесятся с жиру и только и думают о том, какую бы еще кашу заварить на чужой территории.
17 сентября 2015, 22:26
Да с завариванием каш эти граждане прекрасно и сами справляются.
18 сентября 2015, 07:53
Это фантазии. За всю мировую историю не было примеров спонтанных революций и прочих переворотов. Всегда необходим импульс. И как правило этот толчок приходит извне.
18 сентября 2015, 10:59
Например, Февральская революция в России. Или развал СССР. Кто этот мерзавец, её организовавший? Или буржуазные революции в Нидерландах и Великобритании. Ну тут понятно - американцы...
18 сентября 2015, 16:12
Там кашу заварили уже давно, ещё во времена Римской империи. И периодически "заварки" добавляли то англичане, то Наполеон, то Гитлер...
Потом американцы, в конце прошлого века за дело взялись с утроенной силой...
Всё что мы сейчас наблюдаем на Ближнем Востоке, в Передней Азии и Северной Африке - это как раз и есть результат агрессивного вмешательства во внутренние дела ближневосточных государств со стороны Западной "цивилизации", а если говорить о современном этапе - прежде всего Америки и НАТО! Там кашу заварили уже давно, ещё во времена Римской империи. И периодически "заварки" добавляли то англичане, то Наполеон, то Гитлер...
Потом американцы, в конце прошлого века за дело взялись с утроенной силой...
Всё что мы сейчас наблюдаем на Ближнем Востоке, в Передней Азии и Северной Африке - это как раз и есть результат агрессивного вмешательства во внутренние дела ближневосточных государств со стороны Западной "цивилизации", а если говорить о современном этапе - прежде всего Америки и НАТО!
Не мы этот конфликт начали, Женя, но тем не менее наш долг помочь Сирии и Ираку его завершить!
Если Сирия падет так же как до этого и Ирак - вся эта исламская угроза с большой вероятностью обратиться на север...! На Север, Женя!!!
18 сентября 2015, 21:49
Я в курсе. Объясните это другому оратору.
18 сентября 2015, 22:22
Очень удобные, ничем не подтверждаемые выдумки. Например, США вторглись в Афганистан в 1979 году. Припоминаете?
18 сентября 2015, 13:38
россия не сдаст Башара Асада, она просто продаст
18 сентября 2015, 14:53
нет у амеров таких денег, чтобы Асада купит, нищие они
18 сентября 2015, 16:01
Да Башар Асад - единственный здравый и наиболее адекватный мужик "на районе"!!! И полное восстановление его власти на территории Сирии - единственный путь к восстановлению мира и стабильности на всем Ближнем Востоке!
19 сентября 2015, 08:52
Россия за сирию порвет амеров! Держим строй ребята!
19 сентября 2015, 18:52
Что-то расходятся слухи, курсирующие на западе. То орут во всю глотку, что Россия введет войска, если Асад попросит, то вдруг оказывается, что Россия может быть и против Асада. Явно сидит кучка ничего не понимающих людей, мнящих себя экспертами и только тихо вздыхает о темноте намерений и непонятности русской души...
21 сентября 2015, 09:54
С каких это пор Россия против Асада? Сдадим Сирию - и на Б.Востоке мы полностью потеряем свой авторитет. И больше нам даже руки в том регионе никто не подаст. Так что поддержка Асада - это приоритетное направление сегодняшней внешней политики. И никак иначе.
25 сентября 2015, 20:18
И никто из спорящих , с пылу , с жару не заметил ,что все Ближневосточные страны ,за исключением самой Сирии ,выразили резкое недовольство вмешательству РФ в их дела ! Даже Асад не совсем доволен проникновению России в конфликт в Сирии ,понимая , что когда -то РФ потребует значительной уступки в суверенитете Сирии !
Авторизуйтесь чтобы оставлять комментарии.
Интересное в интернете
Читайте только самое важное!
Подпишитесь на «Русскую планету» в социальных сетях и читайте наиболее актуальные материалы
Каждую пятницу мы будем присылать вам сборник самых важных
и интересных материалов за неделю. Это того стоит.
Закрыть окно Вы успешно подписались на еженедельную рассылку лучших статей. Спасибо!
Станьте нашим читателем,
сделайте жизнь интереснее!
Помимо актуальной повестки дня, мы также публикуем:
аналитику, обзоры, интервью, исторические исследования.
личный кабинет
Спасибо, я уже читаю «Русскую Планету»