Путин видел их

Марина Юденич об итогах пресс-конференции Путина и вопросах журналистов.

Марина Юденич

19 декабря, 2017 07:00

6 мин

У Андрея Колесникова - бессменного представителя издания «КоммерсантЪ» в президентском пуле - есть две замечательные книги - «Я Путина видел» и «Меня Путин видел».

Понятно - про кого и про что, понятно - что для рассказа о том, что было на пресс-конференции президента 14 декабря мне захотелось позаимствовать и слегка перефразировать название одной из них.

Про то, каким журналисты увидели Путина написаны уже сотни и тысячи историй - новостных, публицистических, аналитических, политологических, потому - промолчу.

О журналистах на пресс-конференции написано очень мало, потому - позволю себе восполнить этот пробел.

А ведь Путин не просто видел их, Путин - да и многие другие, кто смотрел, слушал и читал - по ним станет теперь судить о том, что представляет из себя современная российская - и не только - журналистика.

Такой коллективный портрет в интерьере главной пресс-конференции страны.
На мой, разумеется взгляд, хотя - смею полагать - взгляд профессиональный.
Притом, с обеих берегов этой бесконечной реки - я и в журналистике поработала немало, и пресс-службой Президента РФ довелось недолго поруководить.

Так вот.

Удручающе.

Притом вне зависимости от политической ориентации.

Аудитория орет, шикает, перебивает, не слушает ответы на вопросы коллег, топочет ногами и пестрит самопальными плакатиками, отражающими всю глубину креатива и уровень владения русским языком.

Здесь ( и это уже не только про плакаты, но и про собственно вопросы ) у всех - ну практически у всех - просто катастрофические проблемы. Падежи, склонения, спряжения, «подъезжая к городу, у меня слетела шляпа» - вот это вот все.

Эээ, мэээ, бэээ…. и только что не ку-ка-ре-ку.

У подавляющего большинства огромные проблемы с профессиональной подготовкой.
То есть, люди, представляющие российскую журналистику на главной пресс-конференции страны, категорически не понимают, или делают вид, что не понимают, что само понятие «пресс-конференция» жестко детерминирует формат «вопрос - ответ».

Что видим?

Самопрезентации.
Рассказы о собственных экзистенциональных переживаниях.
Истории личных - корпоративных или региональных - успехов.
Доносы.

Да, дорогие мои, когда журналист из региона три минуты рассказывает Президенту, как плохо обстоят дела на его малой Родине, а потом вопрошает - что с этим делать? или просит о помощи, он расписывается в полной профессиональной несостоятельности.

И надо срочно переквалифицироваться в правозащитники.
И уже в этом формате бороться за правду.

Но это хлопотно и требует серьезной кропотливой работы, в том числе по собору и подтверждению доказательной базы.

Правовая культура - то есть элементарное знание закона и того, как все устроено в российском праве - не то, что хромает, но просто бьется с перебитыми ногами где-то на уровне плинтуса.

Притом что пафосом нажимаем именно на верховенство права.
«Когда идет дело Кирилла Серебренникова, когда в тюрьме держат Алексея Малобродского…»

Обоих - напомню - обвиняют в хищении бюджетных средств.
В отношении обоих еще нет приговора суда.

Премьера Серебренникова при большом стечение элиты проходит в Большом.
Но дело его - все равно «политическое» и есть попрание верховенства права.
Про «их фиктивность была доказана Алексеем Навальным в Европейском суде» даже говорить уже не хочется ничего.

Фиктивность была доказана.
Верховенство права.
Да.
Вранье.

Нет, это уже не про Навального, это про нравственность (простите, понимаю, что адский оксюморон применительно к аудитории, но всегда верю в лучшее).

«Нет, я не обманула и пришла сюда как журналист телеканала «Дождь», потому что, к сожалению, на сегодняшний момент это единственная возможность задать Вам вопрос, так как в дебатах Вы не участвуете….».

То есть, пришла, чтобы использовать пресс-конференцию как площадку для дебатов.
Но - нет, не обманула.
Другая девочка была честнее:

- Все сегодня хитрят. А я что?

Правда, в итоге задала настолько идиотский вопрос - «может ли нефть объединить народы России» - что стало как-то непонятно, зачем было хитрить.

Следующая хитрила совершенно понятно зачем.

Ужасно волнуясь и чуть не проглотив от ужаса микрофон, журналист «Ведомостей» ( как бы главной экономической газеты страны ) спросила Путина про льготы на добычу нефти, которое дают только Сечину, который к тому же судится с АФК "Системой".

И было понятно, что весь вопрос затевался исключительно ради того, чтобы упомянуть тяжбу «Роснефти» с АФК «Системой» и рассказать городу, миру и президенту о том, как плох Сечин.

К слову уж - позже журналист пришла ко мне в комменты на FB практически с чистосердечным признанием:

«…был серьезный запрос от коллег (и других людей) и на вопрос про Систему…».

Запрос от коллег и других людей...

Отдельная песня - представители иноСМИ.

Хотя тут, наверное, вопрос больше к пресс-службе, которая из года в год аккредитует на пресс-конференции людей из года в год одними и теми же словами, с одними и теми же интонациями задающие одни и те же вопросы.

И собственно не вопросы даже.

Стандартные кричалки-обвинения в адрес России и лично Путина.

Тут - к слову уж - проступило прямо какое-то абсолсютное сходство с записными «иностранными политологами», кочующими из одного российского политического ток-шоу - в другое.

Практически те же майклы бомы - вид сбоку.

И только один человек вызвал у меня, огромного количества людей в сети и очень надеюсь, что и у Президента - искреннее уважение, сочувствие и понимание.

И даже восхищение - внятно до безупречности (не смотря на ужасное волнение) изложенной проблемой и четко заданным вопросом.

Но он оказался не журналистом, а председателем совета директоров Мурманского рыбокомбината.

Да, он тоже обманул президента.

Но исключительно для того, чтобы задать грамотный профессиональный вопрос.
То есть, собственно ради того, для чего профессиональные люди и ходят на пресс-конференции.