Прибалтика принадлежит России
Батальон НАТО во время военных учений в Литве. Фото: Mindaugas Kulbis / AP

Батальон НАТО во время военных учений в Литве. Фото: Mindaugas Kulbis / AP

Рассмотрение Генпрокуратурой незаконности выхода Прибалтики из СССР — повод вспомнить об исторических правах России на эту территорию

Во вторник стало известно, что Генеральная прокуратура РФ рассматривает вопрос о законности признания независимости прибалтийских республик в 1991 году Госсоветом СССР. Соответствующий запрос направлен депутатами Госдумы от партии «Единая Россия» Евгением  Федоровым и Антоном Романовым, уверенными в том, что решение Госсовета привело к распаду огромного государства. В письме парламентариев генпрокурору Юрию Чайке содержится просьба оценить легитимность создания Госсовета СССР — неконституционного органа власти, чьи решения нанесли «громадный ущерб суверенитету, госбезопасности и обороноспособности страны».
Официального ответа пока нет, зато налицо широкий международный резонанс. У руководителей прибалтийских государств появился очередной повод для обвинений Кремля в якобы планируемой военной агрессии, участившихся после воссоединения Крыма и России. В то же время очевидно, что юридических последствий в любом случае не будет. Это подтвердила и официальный представитель Генпрокуратуры Марина Гриднева, заявив, что у депутатского запроса о законности выхода прибалтийских республик из состава СССР нет перспектив. Но есть и другие основания, на которых Российская Федерация может претендовать на территорию Прибалтики. Вопрос в том, как РФ может использовать эти аргументы себе во благо, а не во вред.

Реакция по обе стороны

Отсутствие юридических перспектив у запроса о законности признания независимости прибалтийских республик Госсоветом политолог Павел Святенков объясняет непростыми историческими перипетиями на пространстве Российской империи и Советского Союза.

«Независимость прибалтийских республик — это совокупность целого ряда процессов, возникших в результате распада как Российской империи, так и Советского Союза. Мне кажется, тут будут большие трудности с чисто юридической точки зрения. И Генпрокуратуре нужно доказывать право рассматривать этот вопрос, доказывать, что она является правопреемницей Генпрокуратуры СССР», — замечает Павел Святенков. Он напоминает, что независимость Эстонии, Латвии и Литвы была признана СССР в 1918 году в сложных условиях Первой мировой войны. После они вошли в состав Советского Союза. Святенков не видит особого смысла в сегодняшнем обсуждении этого вопроса.

«С точки зрения текущей ситуации депутатский запрос будет только еще больше нервировать прибалтийские власти и заставлять их требовать еще большей защиты у  НАТО. Нужно четко понимать, зачем Генпрокуратура берется рассматривать этот вопрос и чего мы хотим добиться», — подчеркивает эксперт.

Понимая политический подтекст вопроса, инициативу с осторожностью прокомментировали и в Кремле. По словам пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова, он затрудняется дать оценку депутатскому запросу о легитимности создания Госсовета СССР и его решений. «В Кремле не были знакомы с этой инициативой. И я, честно говоря, затрудняюсь с пониманием сути этой инициативы», — заявил Дмитрий Песков.

Глава МИД Сергей Лавров тоже сообщил, что ему ничего неизвестно о запросе по поводу незаконности выхода из СССР прибалтийских республик. «Не слышал о таком запросе, знаю, что у нас со странами Прибалтики дипломатические отношения, межгосударственный договор», — прокомментировал министр иностранных дел.

Участники акции в поддержку признания независимости прибалтийских республик перед входом в Центральный парк культуры и отдыха имени М. Горького в Москве

Участники акции в поддержку признания независимости прибалтийских республик перед входом в Центральный парк культуры и отдыха имени М. Горького в Москве. Фото: Владимир Федоренко / РИА Новости

В самих странах Балтии реакция куда жестче и эмоциональнее. Глава представительства Евросоюза в России, экс-руководитель МИД Литвы Вигаудас Ушацкас назвал бессмысленной проверку законности признания независимости прибалтийских республик, подчеркнув, что эти страны являются членами ООН, ЕС и НАТО.

Бывший председатель Верховного совета Литовской Республики и глава Сейма Литовской Республики Витаутас Ландсбергис пошел дальше и вообще усомнился в легитимности существования Российской Федерации, сославшись на революцию 1917 года.

«Наши политики, члены Сейма могли бы обратиться в литовскую прокуратуру с запросом о законности России. Поскольку Россия, скорее всего, незаконна — она свергла царя, убила его с детьми, так какое же это государство?» — сказал Витаутас Ландсбергис. Глава МИД Литвы Линас Линкявичус посчитал намерение Генпрокуратуры РФ «провокацией», а президент Литвы Даля Грибаускайте добавила, что независимость республики «была добыта кровью жителей Литвы». Эстонская сторона пока официальных комментариев не давала.

Ледовое побоище

Русскоязычные активисты из прибалтийских государств придерживаются точки зрения, отличной от официальной.

«В странах Прибалтики к данной инициативе относятся по-разному. Сторонники этнократий явно возмущены, а их местные русские противники по большей части это приветствуют», — сообщил РП один из лидеров партии «За родной язык!», Товарищества «Русская Заря» и замглавред Информслужбы «ЗАРЯ» Илларион Гирс.

Комментируя заявление Витаутаса Ландсбергиса, Гирс сказал, что с логикой у Ландсбергиса есть проблемы, ведь если Россия вернется к восстановлению в дореволюционных границах, то и Литва вернется в состав России.

«Инициатива напомнить об антиконституционности рождения современной латвийской, литовской и эстонской государственности очень своевременна. Официальная Прибалтика сегодня чуть ли не громче всех орет про неприемлемость воссоединения Крыма с Россией в силу несоблюдения при том конституции Украины. Так вот пусть вспомнят о преступности с позиции конституции СССР своего выхода из Союза, авось и поумнеют», — выразил надежду Илларион Гирс.

По мнению правозащитника Дмитрия Линтера, лидера группы «Ночной дозор», выступавшей против переноса Памятника советским воинам, инициатива российских депутатов является правильной, но нужно проводить целенаправленную и системную работу в этом направлении.

«Мы должны признать акты Госсовета незаконными, привлечь к ответственности людей, которые признали их легитимность. Для этого должны быть юридические инструменты, надо понимать правовые основания, и проверка Генпрокуратуры — это только первый шаг», — убежден Линтер. Правозащитник добавляет, что Эстония не соблюдает те договоренности, достигнутые с Российской Федерацией после распада СССР, которые касаются прав русского населения. Также до сих пор не подписан закон о государственных границах.

Митинг протеста русскоязычного населения Эстонии против законодательных актов Верховного Совета Эстонии, которые направлены на разрыв отношений с СССР

Митинг протеста русскоязычного населения Эстонии против законодательных актов Верховного Совета Эстонии, которые направлены на разрыв отношений с СССР. Фото: Вольдемар Мааск / РИА

Дмитрий Линтер вспоминает, что в 1990-х годах общественное движение против выхода Эстонии из состава Союза было очень мощным, в нем участвовал и он сам.

«Мы говорим о правах и легитимности, но это вчерашний день. Хорошо, что сейчас стали задавать правильные вопросы, но это надо было делать 10–15 лет назад. Сейчас мы находимся уже в предвоенном состоянии, натовские танки в прямом смысле у российских границ», — предупреждает Дмитрий Линтер.

Осенью 2014 года более 80 подписантов Акта о независимости Литвы, включая и председателя Восстановительного сейма Литвы Витаутаса Ландсбергиса, несколько десятков политиков Латвии и Эстонии, бывшие депутаты Верховного совета Литвы обратились к президенту США Бараку Обаме с открытым заявлением, в котором попросили обеспечить безопасность стран Прибалтики от «агрессии России».

«Цель российской агрессии — вернуть управляемые Советами территории и зоны влияния. Россия угрожает миру и благополучию всей Европы» — сообщалось в документе. Также в нем подчеркивалась роль США, которые предпринимали огромные усилия «для сохранения мира и демократизации» ЕС и Восточной Европы в частности. «Страны Прибалтики, освободившись 25 лет назад из оккупации СССР, сегодня в борьбе за свободную Европу вновь на переднем фронте. Открытый неоимпериализм Кремля заставляет нас бояться, что мы станем потенциальным объектом экспансии России» — пожаловались подписавшиеся под обращением.

В целях защиты от «российской экспансии» командующие армиями Литвы, Латвии и Эстонии попросили у НАТО на постоянной основе разместить в каждой стране по батальону. В начале июня в Прибалтике и Польше прошли масштабные учения НАТО.

«Когда я слышу слова про агрессию России, то напоминаю, что Прибалтика — это наша территория и здесь мы всегда сражались за наши национальные интересы.  Александр Невский бился с немецкими рыцарями на Чудском озере, которое расположено на границе Эстонии и Псковской области. Если мы отступим сейчас, то эти тевтонцы  придут к нам в дом, поэтому нужно доводить историю до логического завершения», — говорит Дмитрий Линтер.

Собирание земель

Ранее Генеральная прокуратура РФ признала, что принятые в 1954 году решения президиумов Верховных советов РСФСР и СССР о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР «не соответствовали Конституции РСФСР и Конституции СССР». Об этом говорится в ответе Генпрокуратуры на запрос лидера партии «Справедливая Россия» Сергея Миронова.

Воссоединение Крыма с Россией дало надежду множеству проживающих ныне за границей русских, но привело к охлаждению отношений Москвы с западными странами, не признавшими легитимность крымского референдума и введших против нашей страны санкции.

Писатель-историк и публицист Николай Стариков обращает внимание, что Россию постоянно призывают к соблюдению международного законодательства, но очень избирательно.

Комментируя претензии Эстонии на российские территории, о чем писала «Русская планета», Николай Стариков заметил, что в 1913 году Эстония и Латвия были общепризнанной территорией Российской империи. Речь идет о Ништадтском мире 1721 года между Россией и Швецией, по которому Петр I заплатил несколько миллионов золотых талеров за земли, где расположены современные Эстония и часть Латвии. В 1940 году прибалтийские республики вошли в состав Советского Союза, а после рокового решения Госсовета СССР из него вышли. Но, как подчеркивает Николай Стариков, границы Советского Союза и неотъемлемость Прибалтики как его составной части никто не оспаривал, точно так же, как и территорию Российской империи.

Руководство РФ понимает всю опасность подобных претензий. Владимир Таболин, заведующий кафедрой конституционного и международного права ГУУ, рассказал о возможных юридических инструментах, которые могут применяться для воссоединения исторически русских территорий.

«Гипотетически следующим шагом после известного запроса мог бы стать референдум. Но нельзя провести процедуру, которая прописана уже недействующим законодательством СССР, и здесь нет перспектив с точки зрения сегодняшнего законодательства прибалтийских республик», — полагает Владимир Таболин.

В России действует федеральный конституционный закон о принятии нового субъекта, и определяющий принцип здесь  — право нации на самоопределение. Его источником является народ, проживающий на той или иной территории.

 «Самые главные принципы — прежде всего добрая воля и международный договор. Если этого нет, то тогда даже обсуждать нечего. Принудительного собирания не планируется и быть не может», — рассуждает Владимир Таболин.

Но, к сожалению, Западу за годы после распада СССР удалось превратить Эстонию, Латвию и Литву в заповедник тотальной русофобии и разрушить добрые отношения с Россией.

В то же время есть и другие инструменты, которые уже работают на постсоветском пространстве и применяются в работе с другими странами-партнерами. Среди них Владимир Таболин называет Договор о Союзном государстве Белоруссии и России, который, может быть, не так ярко реализуется, как хотелось бы, а также недавно подписанный договор с Южной Осетией о сотрудничестве и об интеграции. Есть и новые формы сотрудничества —  Евразийский экономический союз и БРИКС, где экономика выступает в качестве базиса.

									
									
									
																		
																		
									
										Лидер коммунистов просит создать аналог ОГПУ
									
									Далее в рубрике
									Лидер коммунистов просит создать аналог ОГПУМаксим Сурайкин предлагает рассмотреть возможность создания политического управления по противодействию цветным революциям при ФСБ
								 										
                                            Читайте в рубрике «Власть»
                                            Будет ли шоу продолжаться?Пламенные борцы с коррупцией получили отрезвляющий окрик из Кремля
                                            
												Будет ли шоу продолжаться?
											
                                         									
								
								                                
                                

Комментарии

01 июля 2015, 19:16
Текст был удален модератором, так как нарушает правила комментирования
01 июля 2015, 19:58
Текст был удален модератором, так как нарушает правила комментирования
01 июля 2015, 20:20
Абсолютно закономерный "разбор полётов", если там копнуть как следует, то получиться что вся ликвидация (распад) СССР полностью антиконституционен и незаконен!!!
09 июля 2015, 07:25
Правильно, копайте как следует, и поглубже, до самого дна, а не только по вершкам! А заодно проверьте также правильность ликвидации (распада) Золотой Орды. Ведь не восточные земли Золотой Орды отделялись от нее, а сначала - западные, и Золотая Орда после своего расцвета постепенно отодвигалась на восток, откуда и вышла. Так что исторический центр Золотой Орды должен быть в Улан-Баторе. И по вашей логике, уважаемые ценители "исторической справедливости", Москва должна подчиниться Улан-Батору, а товарищ Путин для обретения права править Россией еще должен съездить в Улан-Батор для получения от монголов соответствующей "БУЛЛЫ", то есть грамоты, разрешения на правление Россией.
Поэтому мой вам совет - нельзя сразу с бодуна поднимать серьезные вопросы, сначала - проспитесь, а еще лучше, поинтересуйтесь своей же историей. А при таких ваших рассуждениях об "исторической справедливости" история вас же вашей же палкой и ударит.
А заодно "покопайтесь глубже" и также проверьте, какие такие договора об обединении были подписаны Московией с финно-угрскими племенами, которые находятся рядом и севернее Москвы.
А заодно, поищите договора, которые подписывал в свое время Ермак с народами Сибири при присоединении их к Москве.
И если не найдете, то восстановите "историческую справедливость".
Мне так нравится ваша логика, по этой логике вы сами даёте волжским татарам право требовать возврат себе Москвы и примосковских земель, ведь в своё время сын киевского князя Юрий Доргорукий отвоевал эти земли у татар.
Так "копайте поглубже, как следует" и восстанавливайте "историческую справедливость"!!!!!
Правильно сказано: "Сами напоретесь на свои же грабли, а то и вилы".
09 июля 2015, 15:21
Мыкола, ты шо не слышишь шо тебе батько кажет!
01 июля 2015, 21:07
Золотая Орда - это историческая фальсификация и недоразумение. Такое же как и три прибалтийские страны, которые удачно присосались к американской титьке, являясь собственностью РФ
09 июля 2015, 14:50
"Историческая фальсификация и недоразумение", как Вы, Саша, пишете, это Россия. Ибо слово "Россия" происходит от слова "россы". А это название древних племен, которые еще задолго до основания Москвы жили на реке Рось, которая до настоящего времени протекает по территории Киевской и Черкасской областей Украины и впадает в Днепр. Не верите - приедьте и убедитесь сами.
Или Вы будете утверждать, что река Рось протекает где-то возле Москвы?
Хотел бы я услышать ваши возражения.
Может, кто-то может мне возразить и пояснить по-своему, от чего произошло слово "Россия"?
09 июля 2015, 15:23
Что вы несете, уважаемый украинский юзер? "Русь" произошла от названия варяжского племени "Рось", "Русь", которое пришло править славянами, учебник школьный полистайте, какие нафиг речки? Вот "Москва" действительно происходит от названия реки, не путайте
10 июля 2015, 00:49
Вы бы еще объяснили, какое отношение древние варяжские племена имеют к Москве и Московии, которые только появились в средине 11 века, к упоминаемым Вами событиям, которые имели место в 7-8 веках, лет за 300-400 до появления Москвы.
А вообще, ход Вашей мысли мне тоже нравится. По ходу Вашей мысли сегодня Шведы (потомки варяг) имеют полное право на присоединение (возврат) Москвы и Московии.
А вообще, почему появилось название "Россия" и "россияне", нужно было спросить у Петра Первого, который только в начале 18 века обозвал Московию - Россией, а московитых - россиянами.
10 июля 2015, 01:49
Слово Русь появилось задолго до варягов. И обозначало именно Киевское раннефеодальное государство.
***
01 июля 2015, 21:05
Что тут и говорить - Прибалтика однозначно оккупированная войсками НАТО российская территория. Это наша покупка.
01 июля 2015, 23:49
Это наша земля, Прибалтика - пора возвращаться домой
01 июля 2015, 21:12
Граждане, успокойтесь: 3-я Мировая Война начнётся не так и не завтра.
01 июля 2015, 21:18
Она уже давно идет.
01 июля 2015, 21:41
Строго говоря - нет.
01 июля 2015, 21:52
Точнее сказать холодная не прекращалась
03 июля 2015, 10:59
Смотря с какой стороны посмотреть. Все что не мир, то война. А мира нигде не просматривается. Вы просто привыкли мыслить стереотипами о войне. Но в современном мире войны, подобной первым двум мировым, уже не будет. Другое оружие, другие возможности
09 июля 2015, 15:24
если бы вы жили в Сирии или Йемене, вы были бы уверены, что 3 мировая война давно идет
По-моему, это уже чей-то троллинг 80 уровня. И как бы не пособников штатов, чтобы подогреть лишнюю шумиху вокруг России.
01 июля 2015, 23:58
Это не троллинг,Петр заплатил и купил эти земли,они Российские.Если Прибалтийские государства хотят независимости пусть проведут референдум о приссоединении к России.
02 июля 2015, 00:36
Текст был удален модератором, так как нарушает правила комментирования
02 июля 2015, 11:14
Не думаю, что Прибалтика захочет в состав России. Это что-то из разряда чудес =) Понятно, когда нищий Крым этого хочет или Осетия. Но вполне себе самодостаточная европейская Прибалтика...
02 июля 2015, 22:50
Не думайте, что все люди тупые потребители. Помимо животных потребностей есть потребность в национальном достоинстве, чести, социальной справедливости.
04 июля 2015, 00:27
Никто так не думает, как вы пишете. НО задумайтесь о том, о чем задумаются в первую очередь все жители прибалтики, привыкшие, скажем так, к более комфортной жизни, чем в нашей стране - что даст им новая старая Родина взамен того, что у них уже есть?
03 июля 2015, 11:01
Не нужно судить о народе по риторике их правителей. Я думаю, что если провести референдум, то не меньше половины выскажутся в ползу воссоединения с Россией.
07 июля 2015, 01:18
Вы с луны свалились? Вы хоть раз были хоть в одной прибалтийской стране? Вы вообще в курсе, что там уровень жизни в разы выше, чем в России?
08 июля 2015, 13:39
Вы бы завязывали, Жанна, рижские шпроты курить и рекламные буклеты прибалтийские рассматривать. А то действительно поверите, что прибалты шоколадно живут, да и потянет нелегкая)). А там обманетесь, как обычно, поймете что к чему, да поздно будет. улыбка
08 июля 2015, 13:39
"Вы вообще в курсе, что там уровень жизни в разы выше, чем в России?" - это вообще анекдот улыбка Буду друзей веселить
08 июля 2015, 21:22
Будете. Веселить. Вот только смеяться они будут над вами, а не вместе с вами (уж простите!).
09 июля 2015, 15:24
Я вот был не так давно в Прибалтике - на улицах грязь, люди нищие, позорище
09 июля 2015, 23:56
Почему-то из Прибалтики люди не спешат переезжать жить в Россию, а из России - считают за счастье пожить в Прибалтике.
08 июля 2015, 21:20
некогда!!!
02 июля 2015, 06:39
Ещё один камень раздора между западом и востоком, ещё один привод для драки. Кому нужен этот повод именно сейчас, западу или востоку или и тем и тем?
02 июля 2015, 12:21
Ну как-то да, денег в свое время за землю отдали, потом забыли и отдали обратно. На развод похоже. Просто развели на деньги.
02 июля 2015, 22:33
Прибалтика после Северной войны два столетия была частью Российской Империи. Потом на двадцать лет "отстегнулась". В 39-м всё встало на свои места. Кто дал им независимость? Сами они её не взяли - для этого надо либо воевать, либо дать много-много денег. Поэтому вопрос правомерен: на каком основании они обрели независимость? Все другие союзные республики СССР что-то там решали в Алма-Ате, образовали СНГ. А эти сразу - нате вам! - мы независимы! Нет! тут надо разобраться. За независимость надо платить: либо жизнями, либо материальными ресурсами.
03 июля 2015, 11:02
А после 45-го кто восстанавливал прибалтам всю инфраструктуру? Тоже ведь мы. Как у себя дома.
04 июля 2015, 18:13
Текст был удален модератором, так как нарушает правила комментирования
03 июля 2015, 14:55
Вам лишь бы больше земли под себя подмять.
05 июля 2015, 20:22
Текст был удален модератором, так как нарушает правила комментирования
06 июля 2015, 14:53
СССР не мог признать независимость Эстонии,Латвии и Литвы в 1918 году(как "напоминает политолог Павел Святенков") потому, что СССР образован только в 1922 году.
06 июля 2015, 17:06
Ох, какой бодрый заголовок, а внутри оказалась популистская мазня...
06 июля 2015, 23:19
В первую очередь нужно обратить внимание на тех людей, которые зародили этот вопрос и тех кто его раздувает. А то что Вы все повелись на это, только радует наших противников в информационной войне.
Повода! Больше повода для обвинения России! Вот чего нужно западу и Прибалтике.
А возню в Думе надо бы проверить на "вшивость". А то похоже там "казачки засланные"...
08 июля 2015, 13:42
Да что вы все так близко к сердцу принимаете. Это же просто троллинг. И если он кого-то и радует, то только жителей России
08 июля 2015, 21:56
Вот это верно. "Жизнь это тир. А вы все в нём - мишени..." Как-то так...
08 июля 2015, 21:14
России не нравится правда . Таким образом, блокировка нежелательных комментарии . неизбежна! Эта политика лжи.
08 июля 2015, 21:26
Не обращайте внимания. Весь этот "гул" - для "внутреннего употребления". "Per rectum", так сказать.
08 июля 2015, 21:42
А почему посягать россиянам на территориальную целостность других государств, признанных мировым сообществом, да и самой Россией, можно, а говорить о законности или незаконности существования современной Российской империи - нельзя?
Может ли кто-то внятно объяснить?
Россияне сдуру или с перепоя сами подняли вопрос, который будет поставлен против них же.
08 июля 2015, 21:54
Я бы вам сказал, зачем всё это затевается, но мой пост удалят... Хотя - если кратко... Знаете такое слово: "нарываются"?
08 июля 2015, 21:25
А мне такой ход мысли рашистов нравится. Если следовать такой логике, то нужно также проверить законность отделения Московии от Золотой Орды. А соблюдены ли были все законы Золотой Орды при обретении в своё время свободы Московией? Ведь ни для кого не секрет, что 300 лет Московия была в составе Золотой Орды.
А самое главное, надо напомнить Генеральной Прокуратуре и депутатам России, чтобы проверили, были ли соблюдены все законы и процедуры при отделении Московского княжества от Киевской Руси. И если нет, то по такой логике Россиянам необходимо восстановить историческую справедливость и присоединиться к Украине (возможно - на правах автономии). Ведь правила должны быть одинаковы для всех!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
08 июля 2015, 21:47
По Киевской Руси - вполне согласен. Но по Золотой Орде - нет. Москва из неё не выходила. Согласно тогдашней практике ведения дел, взятие Иваном Грозным Казани означало не выход из Орды, а смену её столицы. То есть: фактически, нынешняя РФ - и есть Золотая Орда (вернее: прямая её наследница).
09 июля 2015, 07:43
Уважаемый Horax, свои доводы насчет Золотой Орды я выложил в моем комментарии от 09.07.15г 07:25 на высказывание Ro-bot-mo-lot от 01.07.15г 20:20.
Я думаю, Вы с ходом моих мыслей согласитесь.
09 июля 2015, 11:02
Ну так, значит, правильно монголы прошагали по Красной Площади 9 мая. Всё к тому идёт.
09 июля 2015, 15:01
Молодчина, Norax, Вы правильно подметили, я даже как-то не обратил на это внимания.
Осталось теперь товарищу Путину только съездить с приподношениями в Улан-Батор и получить там ЯРЛЫК от монголов с разрешением править Россией, как это делали московские князья во времена Золотой Орды, месяцами ожидая на прием в предпокоях.
А без этого каким-то не совсем до конца оформленным выглядит правление товарища Путина.
09 июля 2015, 16:52
А в отношении стран Прибалтики, то хочется напомнить людям с бодуна, что первое упоминание о Москве появилось в 1147 году (нашей эры). А задолго до этого на месте сегодняшних стран Прибалтики уже вовсю процветала цивилизация, и прибалтийские народы тогда даже не могли догадываться, что когда-то возникнет Москва и Московия, А основавший Москву на Москве-реке шестой сын русского князя Владимира Мономаха Юрий Долгорукий (годы жизни - около 1090г. - 1157г.) к тому времени еще даже не родился.
Кстати, россияне так громко праздновали годовщину крещения Руси, как будто бы это их крестили. Так вот, напоминаю, что процесс крещения Руси (Киевской, а не московской) был завершен в 988-989 годах киевским князем Владимиром Святославичем (Крестителем), а начала этот процесс еще его бабушка княгиня Ольга, которая сама приняла христианство еще в 955 году.
К тому времени не только не было Москвы и Московии, а даже не родился основатель Москвы Юрий Долгорукий, который появился на свет только около 1090 года.
По этим же причинам выглядит маразматичным утверждение товарища Путина и его команды о том, что "истинно русской землей" есть Херсонес (еще название - Херсон, Корсунь), раскопки которого находятся в Севастополе, потому что в Херсонесе крестился сам киевский князь Владимир Святославич. Только никак логика не укладывается, какое отношение к этому событию имеет Москва и Московия, которая сама возникла более чем через 250 лет после этого события. С таким же успехом можно приписать Москве и основание Рима с его империей. Там в Думе и в Генеральной Прокуратуре РФ никто не желает присоединить себе еще и Италию с Венецией? Там тоже красиво, и люди хорошо живут.
А чего себя сдерживать, раз глючить, так по полной, как в диагнозе написано!!!
Ведь товарищ Путин как-то сказал: "Чем очевиднее ложь, тем больше в нее поверят" (видео можете найти в инете). Но только это высказывание скорее всего было рассчитано на примитивных людей, которые с бодуна. А цивилизованный мир с этого просто смеется. Было бы очень смешно, если бы последствия этого вранья не были бы так трагичны и грустны
А расплачиваться за такие маразмы приходится простым безневинным людям своими жизнями и благополучием.
Ведь не нами придумано: "Каждый народ достоин своего правителя". И каждый народ рано или поздно будет расплачиваться за маразмы своих правителей, как пришлось горько расплачиваться за фашизм-нацизм.
Сейчас эти ура-патриоты России напоминают бравого солдата Швейка (тому, кто, конечно читал про него), который утверждал, что это именно он марширует в ногу, а вся рота идет не в ногу. Но там был четкий психический диагноз... А тут тоже утверждается, что все народы бывшего Советского Союза, в том числе и Прибалтики, а также Европы, Азии, Америки идут не в ногу, а одна только Россия (ну и еще Северная Корея и несколько т.д.) идут в ногу со временем и с цивилизацией.
Только не могу понять (ну, непонятливый я такой) почему вся Российская элита покупает имущество, хранит свои сбережения, учит своих детей, ездит отдыхать, а потом на склоне лет перебирается на ПМЖ, не в странах-сателитах России и не в самой России, а в тех же странах цивилизованного мира, против которого они так рьяно и ожесточенно борются.
Почему дочь Путина живет в Голландии, если там так плохо, а не в России, где так хорошо и так соблюдаются моральные ценности?
Здравая логика здесь бессильна. Скорее здесь явно присутствует не логика, а "глюкика".
Россияне, вас просто тупо разводят и дурят, а вы наивно ведётесь, засматриваясь на чужие блага и богатства.
Ведь легче всего, имея дурную силу, и при отсутствии совести отобрать у более слабого соседа то, что он заработал и у себя создал своим трудом.
Намного труднее закатить рукава и создать себе, свои блага, в своей стране, своим трудом.
Наверное, товарищ Путин и его команда понимают, что российский народ с бодуна не способен на такое. А чем объяснить нищенство своего народа? Конечно, виноваты цивилизованные страны, которые живут богато. Свой народ же надо отвлечь от неудобных вопросов.
Как нельзя кстати вспоминается известная фраза домушника Милославского из фильма из известного всем фильма: "А что, Федя, никакой там войны у нас нету?" "Пошли их... пусть возьмут... Да скажи, чтоб назад не торопились..., по пути пусть еще возьмут..."
Вам, адепты "русского мира", ничего это не напоминает?
Авторизуйтесь чтобы оставлять комментарии.
Интересное в интернете
80 000 подписчиков уже с нами!
Читайте «Русскую планету» в социальных сетях и участвуйте в дискуссиях
Каждую пятницу мы будем присылать вам сборник самых важных
и интересных материалов за неделю. Это того стоит.
Закрыть окно Вы успешно подписались на еженедельную рассылку лучших статей. Спасибо!
Станьте нашим читателем,
сделайте жизнь интереснее!
Помимо актуальной повестки дня, мы также публикуем:
аналитику, обзоры, интервью, исторические исследования.
личный кабинет
Спасибо, я уже читаю «Русскую Планету»