Политика
Сегодня
Политика
Происшествия
Люди
Экономика
Следствие
Бизнес
Культура
Наука и медицина
Недвижимость
О проекте
Редакция
Контакты
Размещение рекламы
Использование материалов
Поддержать проект
Вопрос-Ответ
Financial Assets
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 – 65733 выдано Роскомнадзором 20.05.2016.
В России признаны экстремистскими и запрещены организации «Национал-большевистская партия», «Свидетели Иеговы», «Армия воли народа», «Русский общенациональный союз», «Движение против нелегальной иммиграции», «Правый сектор», УНА-УНСО, УПА, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Мизантропик дивижн», «Меджлис крымскотатарского народа», движение «Артподготовка», общероссийская политическая партия «Воля». Признаны террористическими и запрещены: «Движение Талибан», «Имарат Кавказ», «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), Джебхад-ан-Нусра, «АУМ Синрике», «Братья-мусульмане», «Аль-Каида в странах исламского Магриба», Общественное движение «Штабы Навального», интернет-издание «Спутник и погром», компания Meta Platforms. Inc.
НКО, выполняющие функции иностранного агента: Некоммерческая организация «Фонд по борьбе с коррупцией», Межрегиональный профессиональный союз работников здравоохранения "Альянс врачей", Автономная некоммерческая организация «Центр по работе с проблемой насилия «НАСИЛИЮ.НЕТ», Программно-целевой Благотворительный Фонд "СВЕЧА", Красноярская региональная общественная организация "Мы против СПИДа", Некоммерческая организация "Фонд защиты прав граждан", Автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг "Акцент", Межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов "Открытый Петербург", Санкт-Петербургский благотворительный фонд "Гуманитарное действие", Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан "Феникс ПЛЮС", Фонд содействия правовому просвещению населения "Лига Избирателей", Некоммерческая Организация Фонд "Правовая инициатива", Некоммерческая организация Фонд "Общественный фонд социального развития "Генезис", Автономная некоммерческая организация информационных и правовых услуг "Гражданская инициатива против экологической преступности", Некоммерческая организация "Фонд борьбы с коррупцией", Пензенский региональный общественный благотворительный фонд "Гражданский Союз", Ингушское республиканское отделение общероссийской общественной организации "Российский Красный Крест", Общественная организация "Саратовский областной еврейский благотворительный Центр "Хасдей Ерушалаим" (Милосердие), Частное учреждение "Центр поддержки и содействия развитию средств массовой информации", Региональная общественная организация содействия соблюдению прав человека "Горячая Линия", Фонд "В защиту прав заключенных", Автономная некоммерческая организация "Институт глобализации и социальных движений", Автономная некоммерческая организация противодействия эпидемии вич/спида и охраны здоровья социально-уязвимых групп населения "Центр социально-информационных инициатив Действие", Челябинское региональное диабетическое общественное движение "ВМЕСТЕ", Благотворительный фонд охраны здоровья и защиты прав граждан, Благотворительный фонд помощи осужденным и их семьям, Городской благотворительный фонд "Фонд Тольятти", Свердловский региональный общественный фонд социальных проектов "Новое время", Фонд содействия устойчивому развитию "Серебряная тайга", Фонд содействия развитию массовых коммуникаций и правовому просвещению "Так-Так-Так", Региональная общественная организация содействия просвещению граждан "Информационно-аналитический центр "Сова", Региональная общественная организация помощи женщинам и детям, находящимся в кризисной ситуации "Информационно-методический центр" Анна", Автономная некоммерческая организация социальной поддержки населения "Проект Апрель", Региональный благотворительный фонд "Самарская губерния", Свердловский областной общественный фонд "Эра здоровья", Международная общественная организация "Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество "Мемориал", Автономная Некоммерческая Организация "Аналитический Центр Юрия Левады", Автономная некоммерческая организация "Издательство "Парк Гагарина", Фонд содействия защите здоровья и социальной справедливости имени Андрея Рылькова, Благотворительный фонд социально-правовой помощи "Сфера", Челябинский региональный орган общественной самодеятельности "Уральская правозащитная группа", Челябинский региональный орган общественной самодеятельности - женское общественное объединение "Женщины Евразии", Омская региональная общественная организация "Центр охраны здоровья и социальной защиты "СИБАЛЬТ", Городская общественная организация "Рязанское историко-просветительское и правозащитное общество "Мемориал" (Рязанский Мемориал), Городская общественная организация "Екатеринбургское общество "МЕМОРИАЛ", Автономная некоммерческая организация "Институт прав человека", Некоммерческая организация "Фонд защиты гласности", Региональное общественное учреждение научно-информационный центр "МЕМОРИАЛ", Союз общественных объединений "Российский исследовательский центр по правам человека", Автономная некоммерческая организация "Дальневосточный центр развития гражданских инициатив и социального партнерства", Общественная организация "Пермский региональный правозащитный центр", Фонд "Гражданское действие", Межрегиональный общественный фонд содействия развитию гражданского общества "ГОЛОС-Урал", Автономная некоммерческая организация "Центр независимых социологических исследований", Негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования (повышение квалификации) специалистов "АКАДЕМИЯ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА", Свердловская региональная общественная организация "Сутяжник", Межрегиональная благотворительная общественная организация "Центр развития некоммерческих организаций", "Частное учреждение в Калининграде по административной поддержке реализации программ и проектов Совета Министров северных стран", Региональная общественная благотворительная организация помощи беженцам и мигрантам "Гражданское содействие", Автономная некоммерческая организация "Центр антикоррупционных исследований и инициатив "Трансперенси Интернешнл-Р", Региональный Фонд "Центр Защиты Прав Средств Массовой Информации", Некоммерческое партнерство "Институт развития прессы - Сибирь", "Частное учреждение в Санкт-Петербурге по административной поддержке реализации программ и проектов Совета Министров Северных Стран", Межрегиональная общественная организация Информационно-просветительский центр "Мемориал", Межрегиональная общественная правозащитная организация "Человек и Закон", Фонд поддержки свободы прессы, Санкт-Петербургская общественная правозащитная организация "Гражданский контроль", Калининградская региональная общественная организация "Правозащитный центр", Региональная общественная организация "Общественная комиссия по сохранению наследия академика Сахарова", Некоммерческое партнерство "Институт региональной прессы", Частное учреждение "Информационное агентство МЕМО. РУ", Фонд "Институт Развития Свободы Информации", Калининградская региональная общественная организация "Экозащита!-Женсовет", Фонд содействия защите прав и свобод граждан "Общественный вердикт", Межрегиональная общественная организация Правозащитный Центр "Мемориал", Евразийская антимонопольная ассоциация.
Иностранные СМИ, выполняющие функции иностранного агента: "Голос Америки", "Idel.Реалии", Кавказ.Реалии, Крым.Реалии, Телеканал Настоящее Время, Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi), Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC), "Сибирь.Реалии", "Фактограф", "Север.Реалии", Общество с ограниченной ответственностью "Радио Свободная Европа/Радио Свобода", Чешское информационное агентство "MEDIUM-ORIENT", Пономарев Лев Александрович, Савицкая Людмила Алексеевна, Маркелов Сергей Евгеньевич, Камалягин Денис Николаевич, Апахончич Дарья Александровна, Юридическое лицо, зарегистрированное в Латвийской Республике, SIA «Medusa Project» (регистрационный номер 40103797863, дата регистрации 10.06.2014), Общество с ограниченной ответственностью «Первое антикоррупционное СМИ», Юридическое лицо, зарегистрированное в Королевстве Нидерландов, Stichting 2 Oktober (регистрационный номер № 69126968), являющееся администратором доменного имени интернет-ресурса «VTimes.io», Баданин Роман Сергеевич, Гликин Максим Александрович, Маняхин Петр Борисович, Ярош Юлия Петровна, Чуракова Ольга Владимировна, Железнова Мария Михайловна, Лукьянова Юлия Сергеевна, Маетная Елизавета Витальевна, Юридическое лицо «The Insider SIA», зарегистрированное в Риге, Латвийская Республика (дата регистрации 26.06.2015), являющееся администратором доменного имени интернет-издания «The Insider», https://theins.ru, Рубин Михаил Аркадьевич, Гройсман Софья Романовна, Рождественский Илья Дмитриевич, Апухтина Юлия Владимировна, Постернак Алексей Евгеньевич, Общество с ограниченной ответственностью Телеканал Дождь, Петров Степан Юрьевич, Юридическое лицо Istories fonds, зарегистрированное в Латвийской Республике (регистрационный номер 50008295751, дата регистрации 24.02.2020), Шмагун Олеся Валентиновна, Мароховская Алеся Алексеевна, Долинина Ирина Николаевна, Шлейнов Роман Юрьевич, Анин Роман Александрович, Великовский Дмитрий Александрович, Общество с ограниченной ответственностью «Альтаир 2021», Общество с ограниченной ответственностью «Ромашки монолит», Общество с ограниченной ответственностью «Главный редактор 2021», Общество с ограниченной ответственностью «Вега 2021», Общество с ограниченной ответственностью «Важные иноагенты», Каткова Вероника Вячеславовна, Карезина Инна Павловна, Кузьмина Людмила Гавриловна, Костылева Полина Владимировна, Лютов Александр Иванович, Жилкин Владимир Владимирович, Жилинский Владимир Александрович, Тихонов Михаил Сергеевич, Пискунов Сергей Евгеньевич, Ковин Виталий Сергеевич, Кильтау Екатерина Викторовна, Любарев Аркадий Ефимович, Гурман Юрий Альбертович, Грезев Александр Викторович, Важенков Артем Валерьевич, Иванова София Юрьевна, Пигалкин Илья Валерьевич, Петров Алексей Викторович, Егоров Владимир Владимирович, Гусев Андрей Юрьевич, Смирнов Сергей Сергеевич, Верзилов Петр Юрьевич, Общество с ограниченной ответственностью «ЗП», Общество с ограниченной ответственностью «Зона права», Общество с ограниченной ответственностью «ЖУРНАЛИСТ-ИНОСТРАННЫЙ АГЕНТ», Вольтская Татьяна Анатольевна, Клепиковская Екатерина Дмитриевна, Сотников Даниил Владимирович, Захаров Андрей Вячеславович, Симонов Евгений Алексеевич, Сурначева Елизавета Дмитриевна, Соловьева Елена Анатольевна, Арапова Галина Юрьевна, Перл Роман Александрович, Общество с ограниченной ответственностью «МЕМО», Американская компания «Mason G.E.S. Anonymous Foundation» (США), являющаяся владельцем интернет-издания https://mnews.world/, Компания «Stichting Bellingcat», зарегистрированная в Нидерландах (дата регистрации 11.07.2018), Автономная некоммерческая организация по защите прав человека и информированию населения «Якутия – Наше Мнение», Общество с ограниченной ответственностью «Москоу диджитал медиа», Акционерное общество «РС-Балт», Заговора Максим Александрович, Ветошкина Валерия Валерьевна, Павлов Иван Юрьевич, Скворцова Елена Сергеевна, Оленичев Максим Владимирович, Общество с ограниченной ответственностью «Как бы инагент», Кочетков Игорь Викторович, Фонд развития книжной культуры «Иркутский союз библиофилов», Общество с ограниченной ответственностью «Честные выборы», Общество с ограниченной ответственностью «Нобелевский призыв», Еланчик Олег Александрович, Григорьева Алина Александровна, Григорьев Андрей Валерьевич, Гималова Регина Эмилевна, Хисамова Регина Фаритовна.
Лента новостей
Лента новостей
Новости – Политика
Русская планета

«Олигархический переворот»: как левые оценивают события на Украине

Антивоенный митинг в Бишкеке, 11 июня 2014 года. Фото: Игорь Коваленко / EPA / ИТАР-ТАСС
На антивоенной конференции в Белоруссии ее участники пришли к выводу, что Майдан оказался выгоден только национально-либеральным кругам Украины
Юрий Георгиев
24 июня, 2014 13:16
22 мин
На прошлой неделе под Минском прошла встреча лидеров и активистов украинских, российских и белорусских политических организаций и социальных изданий, посвященная событиям на Украине и путям выхода из кризиса. Мнения звучали разные, зачастую противоположные, но в итоге участникам удалось прийти к общему знаменателю и принять антивоенную резолюцию, открытую к подписанию.
«Мелкобуржуазная революция» для крупных олигархов
Трагические события, потрясшие Украину, разделили на две части не только ее. Раскол произошел в общественном сознании далеко за пределами Украины. В соседних республиках, таких как Россия и Белоруссия, острота противоречий между ярыми противниками и сторонниками Майдана уже приближается к критической точке.
Нет ничего удивительного в том, что представители либеральной оппозиции в России или националистической оппозиции в Белоруссии однозначно заняли сторону новых киевских властей. Более оригинальными являются политические маневры президента Белоруссии, никогда себя никакими идеологическими догмами и принципами не связывавшего.
Но самым сложным и противоречивым стало отношение к событиям на Украине убежденных левых, как внутри страны, так и вне ее. Казалось бы, с одной стороны, все здесь достаточно очевидно: в стране произошли выступления, решающую роль в которых сыграли националистические и национал-либеральные силы, в результате чего власть в еще большей степени, чем раньше, перешла к украинским олигархам. Какая еще, кроме негативной, может быть оценка левыми всего происходящего? Но, как оказалось, может.
Если с самого начала Евромайдана такая известная в Украине левая организация как «Боротьба» заняла крайне отрицательную позицию к происходящему, по ее мнению, националистическому перевороту, то были и другие подходы. Группа «Левая оппозиция» (ЛО), позиционирующая себя как «евросоциалистов», пробовала поддержать Евромайдан. Правда, ее выход на улицу с красным флагом со звездочками ЕС, у ультраправых боевиков все равно понимания не встретил. Тем не менее и после этого сторонники «Красной Европы» продолжали искать различные теоретические интерпретации Майдана с «левой стороны». Делегат ЛО на этой конференции Денис Денисов высказал предположение, что Майдан был «революцией мелкой буржуазии против олигархов». Поскольку новый президент Украины Порошенко, занимающий седьмое место в рейтинге украинских олигархов, к «мелкой буржуазии» может быть отнесен с большой натяжкой, представитель ЛО вынужден был констатировать, что данная «мелкобуржуазная революция» скорее всего «потерпела поражение...»
Участники встречи. Источник: anticapitalist.ru
Участники встречи. Источник: anticapitalist.ru
«Правые» анархисты — левое крыло Майдана?
Еще одна радикальная группировка заявила о своей неоднозначной позиции на Майдане. Правда, определить ее идентичность в классических терминах «левый-правый» не так-то просто. Речь идет об «Автономном сопротивлении» («Автономний опiр»). Эта группа не является аналогом даже такого синкретического течения, как нацболы. Украинские национал-анархисты представляют собой своеобразное явление. Они с самого начала принимали самое активное участие в евромайдановском движении, прежде всего в западных регионах Украины. В здании Львовской областной государственной администрации автономы даже захватили один из этажей, но в скором времени были вынуждены покинуть его под давлением боевиков партии «Свобода». Все это привело к напряженным отношениям между правыми радикалами и «Автономным сопротивлением», многие из активистов которого, к слову, вышли из правой среды.
Тем не менее Тарас Саламанюк (журнал социальной критики «Cпiльне») смог увидеть в произошедшем на Украине немало положительных даже для левых и анархистов моментов. Это и невиданная ранее самоорганизация, и «переформатирование информационного пространства», когда отдельные, никому ранее не известные анархистские группы вдруг громко заявили о себе. Но при этом был вынужден признать и такой факт: в условиях правой гегемонии деятельность левых групп на Украине стала носить очень специфический характер. Поэтому так называемые патриотические левые группы вынуждены временно скрывать свою сущность, признавать внешнюю атрибутику правых, выдвигать совместные с ними требования. Представитель «Спiльне» просто фиксировал этот момент, вполне в духе западноевропейской политкорректности не давая ему никаких оценок. Именно отсюда проистекают поиски найти в бандеровской УПА «либертарное» крыло и прочие неожиданные изыскания лояльных к Майдану левых групп.
Среди последних есть еще такая организация, как «Автономный союз трудящихся» (АСТ). Если, по мнению участников конференции, «Автономий отпiр» эволюционирует влево, то эти бывшие анархисты и синдикалисты стремительно движутся в сторону украинского национализма. По словам представителя журнала «Лива», со стороны отдельных членов АСТ даже имели место угрозы физической расправы по отношению к антимайдановским левым.
Встает ли над Украиной призрак гражданской войны? В которой, согласно классическому сценарию 1918–1919 годов, не только белые будут воевать с красными, или, точнее, жовто-блакитные с черно-оранжевыми, но и антимайдановцы под красным знаменем — с левыми же сторонниками Майдана? Ведь злейшими врагами русских и украинских большевиков в Украине в свое время был социал-демократ Петлюра и убежденный марксист Винниченко.
Активисты «Автономного сопротивления» пикетируют представильство МИДа во Львове, 2 июня 2014 года. Источник: opir.info
Активисты «Автономного сопротивления» пикетируют представильство МИДа во Львове, 2 июня 2014 года. Источник: opir.info
Левые антикоммунисты
Журналист с Украины Сергей Одарченко, не являющийся членом какой либо партии или организации, попытался провести независимый анализ роли левых в этих событиях. Точнее той их части, которые так или иначе, но поддержали Евромайдан. От себя добавлю, что они составили меньшинство среди реально активных украинских левых. Итак, по мнению Одарченко, большинство примкнувших к Майдану социалистов и анархистов сделали это под влиянием уже установившейся в активистской среде традиции: «любой протест — это хорошо и в нем надо участвовать». В итоге записные антифашисты оказались в одной кампании с крайними ксенофобами и украинскими шовинистами.
Преувеличенное значение придается в этой среде и культивированию «самоорганизации». Превратившись в самодостаточную ценность, фетишизированная самоорганизация стала подменять цели, которым она была призвана служить.
Но помимо механического активизма националистов и евролевых на Майдане объединил антикоммунизм. Феномен левого антикоммунизма, импортированный с Запада, уже давно культивируется на постсоветском пространстве и на Украине в особенности. Дело в том, что в современной России антикоммунизм еще имеет некий лимит, связанный с тем, что СССР рассматривается многими даже в консервативном лагере, как продолжатель традиций российской государственности, поднявший державную роль России на куда как выдающуюся высоту. Но вот современное украинское государство строилось от обратного. Антикоммунизм лег в основу нынешнего украинского национализма и государственной идеологии. Голодомор и репрессии превратились здесь в некое центральное событие всей истории Украины, а коммунисты — в злейших врагов украинского государства. Несмотря на то, что именно они, вроде бы, это государство в форме УССР и создали.
Из этих исторических мифов проистекает и то, что организаторы Майдана, украинские олигархи и западные центры сделали основную ставку на правых националистов, не пожелав подключить лояльных левых даже в качестве бутафорской декорации. Впрочем, у этой особенности Евромайдана была и еще одна очень весомая причина, о которой мы поговорим чуть позже.
Шествие анархистов и антиглобалистов в Киеве, 1 мая 2012 года. Фото: Алексей Фурман / РИА Новости
Шествие анархистов и антиглобалистов в Киеве, 1 мая 2012 года. Фото: Алексей Фурман / РИА Новости
Порошенко  «шоколадный Путин»?
Еще одна теория, прозвучавшая на этой встрече, заключалась в том, что нынешние события на Украине имеют прямой аналог в России начала 2000-х годов. Об этом говорил представитель Российского социалистического движения Михаил Пискунов. Тогда в России произошел консервативный поворот, и сегодняшняя «консервативная революция» на Украине якобы решает те же задачи, в том числе установление управляемости в стране. Один из участников прибег даже к весьма образному и метафорическому сравнению, назвав Порошенко «шоколадным Путиным».
Впрочем, по мнению представителей Оргкомитета Белорусского социального движения «Разам!», между произошедшим в России процессом установления определенного равновесия между интересами государства и крупного бизнеса и продолжающейся в Украине «олигархизацией» всей страны существует серьезная разница. Помимо того, что власть на Украине оказалась в еще большей степени в руках олигархов, чем раньше, существует и еще ряд серьезных отличий. Майдан случился на Украине на фоне мирового кризиса, при активной поддержке Запада, в результате чего стране грозит прямой переход под внешнее управление МВФ и ЕС. В произошедшем на Украине активное участие приняли правые радикалы, превратившиеся здесь в беспрецедентную в Европе вооружено-политическую силу.
На самом деле переворот на Украине послужил ответом на глубокий кризис неолиберальных реформ во всей Восточной Европе. После того как цветные революции перестали работать, ставка была сделана на силовое решение проблем — как социальных, так и геополитических. По данным, приведенным редактором журнала социальной критики «Cпiльне» Владимиром Ищенко, независимые социологические опросы 2013 года в месяцы, предшествующие выступлениям на площади Независимости, постоянно фиксировали рост социальных протестных настроений. Координатор организации «Боротьба» Андрей Манчук сказал: «Мы предупреждали давно, что протестная энергия масс будет использована крайними националистами и олигархами. С началом событий на Майдане мы проводили акции против разжигания гражданской войны в Украине, но либералы тогда только смеялись по этому поводу. Теперь все видят, к каким "смешным" последствиям это привело».
Президент Украины Петр Порошенко во время заседания Верховной рады, 19 июня 2014 года. Фото: Максим Никитин / ИТАР-ТАСС
Президент Украины Петр Порошенко во время заседания Верховной рады, 19 июня 2014 года. Фото: Максим Никитин / ИТАР-ТАСС
Социальный расизм как двигатель евроинтеграции
В современном обществе помимо глобальных экономических и социальных причин все большую роль играют вопросы культурного и даже эстетического порядка. Такова специфика его информационного наполнения, когда музыкальные клипы начинают заменять политические манифесты, а стиль одежды — партийные флаги и государственную символику. Поэтому при анализе Майдана параллельно с его характеристикой как «мелкобуржуазного» или крупноолигархического проекта еще говорят и о «восстании хипстеров». Действительно, те, кто был тогда в Киеве, не мог не обратить внимание, что наряду со зловещими боевиками в брутальных балаклавах центр украинской столицы был переполнен всевозможными фриками, иногда в совершенно немыслимых прикидах.
Майдан был во многом бунтом «среднего класса», осуществляемым не только по экономическо-клановым («киевские и галичанские против донецких и харьковских»), но и по социокультурным причинам. Но представители пресловутого «мидла» на Украине, наверное, менее чем в любом другом постсоветском государстве, испытывали какие-либо ограничения в своем самовыражении. Против чего же тогда восстали киевские и львовские хипстеры?
Они сами дают довольно четкий ответ: против «совков» и «ватников» с Юго-Востока. Ведь даже манера речи, одежда и обычаи, да сам факт их существования этих «обмоскаленных» оскорбляли новую элиту, стремящуюся к среднеевропейским стандартам. Не случайно, что во время Евромайдана все олигархические СМИ так усиленно муссировали тему титушек. Намеренно формировался карикатурный образ противников Майдана, а затем и нового режима — этакие гопники с Востока в спортивных штанах, которые лузгают семечки, сидя «на картанах», и за пару сотен гривен готовы разгонять проевропейских «мирных протестувальников».
По сути, в этом случае речь идет о своего рода социальном расизме. На конференции было замечено: в ходе украинских событий произошло интересное превращение, трогательное слияние национал-либералов и фашистов. Элитаристские представления, обычные в либеральной среде в виде презрения к простому народу, нашли свое логическое завершение в шовинизме и культе силы ультраправых. Не случайно на Евромайдане практически отсутствовало настоящее либерально-демократическое крыло, несмотря на его якобы «антиавторитарную повестку». Массовка из представителей среднего класса, студентов и офисных воротничков, в целом настроенная пролиберально, в периметре площади Независимости была полностью подчинена и физически, и политически крайним украинским националистам.
При этом на Майдане почти не звучали социальные лозунги. Наоборот, автор этой статьи неоднократно слышал от его лидеров, выступающих с трибуны, такие установки: «Мы здесь стоим не за кусок хлеба... Мы — не нищеброды. Тут все — обеспеченные, заможные люди, нам нужна только свобода и национальная идея». Эта принципиальная антисоциальная направленность повторялась в речах выступавших нескольку раз в день, словно мантра. К слову, огромное количество участников Майдана, особенно на его втором, насильственном этапе, и представляли из себя настоящих бедняков, «зароботничан» с Западной Украины.
Почему же организаторы Майдана не стали использовать социальную повестку хотя бы в популистских целях? Вряд ли из этических соображений. Скорее, в условиях экономического кризиса и последующих жесточайших неолиберальных реформ, которые сейчас ожидают Украину по условиям Ассоциации с ЕС, они не хотели будить даже тени настоящих социальных протестов. Ведь упреждение таких протестов, вполне вероятно, и являлось одной из главных задач произошедшего националистического переворота. По этой же причине организаторы Евромайдана не пожелали видеть на нем и лояльных им левых, даже в качестве демократической декорации. Те же анархисты, вознамерившиеся сформировать свою «Черную сотню», были просто силой изгнаны с Майдана. Такая же участь постигла и «Левую оппозицию», пытавшуюся было проводить среди майданщиков свои семинары.
Участник народного вече в Киеве, 19 января 2014 года. Фото: Максим Никитин / ИТАР-ТАСС
Участник народного вече в Киеве, 19 января 2014 года. Фото: Максим Никитин / ИТАР-ТАСС
Юго-Восток — клубок противоречий
Безусловно, сегодня основной центр напряженности сместился в юго-восточные регионы Украины. И вот если с ситуацией вокруг Майдана по прошествии времени все становится ясно, то события на Юго-Востоке подбрасывают гораздо больше вопросов. Кто стоит во главе этого движения? Имеет ли оно единую платформу и вообще единство действий? Каковы его перспективы? Как избежать трагической развязки событий?
Если с тем, что Майданом руководили олигархи, все более или менее понятно, то вот на Юго-Востоке их заметное участие не обнаружено. Поэтому прозвучала мысль, что там во главе самопровозглашенных республик стоит «мелкая буржуазия». Но на самом деле никакого единства и однородности ни программ, ни состава участников там нет. Если Донецкая народная республика начинала с деклараций практически социалистического характера, то сейчас и состав ее руководства, и проект конституции ДНР говорит о произошедшем там глубоком консервативном повороте. У многих есть опасения, что декларирование религиозного фундаментализма и тому подобные вещи могут оттолкнуть от нее значительную часть населения. Некоторые лидеры здесь тоже стараются, хоть и не так активно, как на Евромайдане, приглушить социальную повестку. По крайней мере собственность Рината Ахметова, несмотря на многочисленные «требования» снизу, национализирована не была, и экскурсия по резиденции миллиардера в Донецке пока не состоялась. При этом многие повстанцы Юго-Востока стихийно исповедуют просоветские взгляды: при захвате администрации в Мариуполе ополченцами ДНР над ней было водружено красное знамя.
Пока же социологические опросы, результаты которых озвучил Владимир Ищенко, говорят о том, что эти республики пользуются реальной поддержкой населения. Если раньше многие в Донбассе с настороженностью воспринимали деятельность повстанцев и их органов власти, то ход «антитеррористической операции» и проявленная при этом неразборчивость и жестокость украинских сил изменили настроения населения. 56 % населения Донбасса поддерживают захват повстанцами административных зданий и другие подобные действия, 31 % вообще выступают за отделение от Украины. Активизация АТО ведет к новым жертвам, а это вызывает только массовые протесты и поддержку повстанцев.
Звучали на конференции и весьма неудобные вопросы. После кровавых событий в Одессе и Мариуполе открытая поддержка киевских властей становится сложной. И поэтому в некоторых кругах стало модным проводить параллели между «хунтой» и юго-восточными республиками, между присоединением Крыма и переворотом на Майдане. По принципу «чума на оба ваши дома». Нечто подобное прозвучало и на конференции: «А чем лучше похождения казаков в Крыму или Донецке деяний "Правого сектора"?»
Оказалось, что все же лучше. В ДНР никто не убивает людей за красное знамя и уважительное отношение к СССР, в Крыму не сжигают политических противников и участников протеста заживо. Никто фактически не запрещает в республиках Юго-Востока тот же украинский язык, что отличает ситуацию от положения русского языка на Галичине.
По мнению большинства участников конференции, виновники и причины этой трагедии очевидны: безответственные олигархи и их инструмент, крайние группировки украинских националистов, при поддержке извне совершившие в стране насильственный переворот. Его цель: уже безраздельное правление олигархических кланов и дальнейшая экспансия на эту территорию транснациональных корпораций и международных финансовых организаций.
Самое главное сегодня — как бы не расходились наши взгляды в оценке происходящего и в перспективах, необходимо немедленно прекратить военную операцию на Юго-Востоке, остановить националистический террор по всей Украине. Для того чтобы люди смогли определить свою судьбу, им нужно немного — всего лишь мир и свобода.
Поделиться
ТЕГИ
поддержать проект
Для поднятия хорошего настроения, вы можете угостить наших редакторов чашечкой кофе
Маленькая чашка кофе
cup
200 ₽
Средняя чашка кофе
cup
300 ₽
Большая чашка кофе
cup
500 ₽
Большая чашка кофе и что-то вкусное
cup
900 ₽
Нажимая на кнопку «Поддержать», я принимаю пользовательское соглашение, политику конфиденциальности и подтверждаю свое гражданство РФ
Кто может поддержать проект?
Поддержать проект могут только граждане России. Поддержка осуществляется только в рублях. В соответствии с требованием закона.
Лень сёрфить новости? Подпишись и БУДЬ В КУРСЕ