Роскошь человеческого приобщения
Константин Добрынин. Фото: личная страница в Facebook

Константин Добрынин. Фото: личная страница в Facebook

Сенаторы предлагают законопроект, который обяжет следствие приобщать к делу результаты независимой экспертизы; юристы: оправдательных приговоров от этого больше не станет

Сенаторы Константин Добрынин и Андрей Клишас в ближайшее время намерены внести в Госдуму законопроект, предлагающий поправки в статью 159 Уголовно-процессуального кодекса РФ — «Обязательность рассмотрения ходатайства».

Согласно тексту документа (имеется в распоряжении РП), существующие нормы планируется дополнить еще одним пунктом, который обяжет следователей приобщать в материалам дела результаты независимых исследований.

«Подозреваемому или обвиняемому, его защитнику, а также потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям не может быть отказано в приобщении к материалам уголовного дела заключения специалиста», — гласит пункт, которым сенаторы рассчитывают дополнить действующий УПК.

В пояснительной записке к документу авторы законопроекта уточняют, что их инициатива будет способствовать защите прав сторон в ходе уголовного процесса. При существующей практике следователи часто отказываются назначать дополнительные исследования в тех учреждениях, куда хотел бы обратиться сам обвиняемый. Вместо этого документы направляются в экспертные центры при МВД или в учреждения, аффилированные с Минюстом, которые могут давать необъективные оценки. Кроме того, следователи часто отказываются приобщать к делу результаты исследований, проведенных по инициативе стороны защиты. В результате право на защиту обвиняемого нарушается, объясняют свою логику авторы законопроекта.

Сенатор Добрынин напомнил РП, что случаи отказов в приобщении к материалам дела данных независимых исследований известны даже в резонансных процессах. Так, следователи отказывались использовать заключения специалистов в недавнем деле против активистов «Гринпис», обвиняемых в пиратстве за захват платформы «Приразломная», в деле ЮКОСа, а также в деле блогера Саввы Терентьева, обвиняемого в разжигании ненависти к сотрудникам полиции.

«По большому счету, это проблема почти любого уголовного дела. Сторона защиты пытается представить объективное или альтернативное заключение специалиста, и следователь, понимая, что это заключение ему помешает, просто отказывается приобщать его к делу.

Он безапелляционно говорит: "Здесь это не нужно". И уголовное дело уходит в суд всего с одной экспертизой, которая была назначена следователем и которая его абсолютно устраивает», — рассказывает Добрынин.

По его словам, после этого у защиты формально остается возможность приобщить документы на стадии судебного разбирательства, однако на практике добиться этого невозможно. Поэтому существующая норма, которая разрешает обвиняемым, подозреваемым и потерпевшим требовать оценки независимых специалистов, на деле не имеет смысла.

«Заключение специалиста есть, а как сделать так, чтобы оно осталось в деле, — этого нет, — констатирует сенатор. — Поправка, которая на первый взгляд кажется очень скучной, на самом деле очень сильно защищает права всех граждан, которые находятся в статусе подозреваемого или обвиняемого».

Добрынин считает, что необходимость дополнения существующей нормы настолько очевидна, что не вызовет дискуссий. Впрочем, сенатор уклоняется от прямого ответа на вопрос о том, как столь либеральную меру воспримут в нижней палате, члены которой в последнее время чаще принимают откровенно репрессивные законы.

Даже если инициатива будет одобрена, а следователи начнут приобщать независимые исследования к материалам дела, положение в российских судах, известных своим «обвинительным уклоном», едва ли изменится, отмечают практикующие адвокаты, с которыми связалась РП.

Инициатива «хорошая», но едва ли она сможет повлиять на выносимые судьями приговоры, говорит Вадим Кобзев, представлявший интересы политика Алексея Навального. В «деле Кировлеса», по которому проходил оппозиционер, приобщить к материалам свою экономическую экспертизу стороне защиты не удалось ни на стадии следствия, ни в суде.

Даже если заключения специалистов попадут в материалы дела, суд, скорее всего, отнесется к ним «критически», считает Кобзев.

«Огромной проблемой для стороны защиты является вообще приобщение документов к материалам дела. Чаще всего в дело просто попадают ходатайства, а сами бумаги следователи и судьи просто отказываются приобщать.

Вообще судьи зачастую отказываются брать документы, которые противоречат позиции обвинения», — рассказал РП адвокат.

Законопроект, предлагающий поправки в 158-ю статью УПК, достаточно важен, поскольку ранее на эту тему уже было вынесено постановление пленума Верховного суда, говорит юрист межрегиональной правозащитной ассоциации «Агора» Ильнур Шарапов. Верховный суд четко определил, что заключения специалистов и их показания являются доказательствами по делу и подлежат проверке на общих основаниях.

«Другое дело, что суд всегда может отнестись к доказательствам критически, но судья должен будет обосновать, почему он принимает во внимание те или иные доказательства. Это повышает эффективность права на защиту», — сказал РП юрист.

Оппозиция готова к победе в Новосибирске Далее в рубрике Оппозиция готова к победе в НовосибирскеМэр города Городецкий ушел в отставку; на его место претендуют «единорос» Знатков, коммунист Локоть и Илья Пономарев Читайте в рубрике «Закон» Десять лет без права на коннектСиловики предложили ввести в УК наистрожайшие меры против хакеров Десять лет без права на коннект

Комментарии

11 января 2014, 02:20
Надо же какой загадочный взгляд у этого молодого да раннего сенатора Добрынина? Неужто кокос комочками достался?? Нехорошо, дробить надо, чтобы белки глаз не выжигало..
11 января 2014, 12:08
Странно, что сенатор не вспомнил дело Навального и Кировлеса, которое сразу бы развалилось, если бы свою оценку дали независимые финансовые специалисты. Вообще законопроект конечно нужный, но на мой взгляд абсолютно бесперспективный.
11 января 2014, 16:19
Сенаторы в России - никто, и ничего не решают, почетная синекура для своих, все инициативы спускают им с Кремля (
11 января 2014, 17:57
Вот и я про то же. Периодически происходят популистские вбросы от сенаторов, для внушения народу о пользе Совфеда, а больше о них ничего и не слышно, кроме подвывания законопроектам ЕР.
11 января 2014, 13:04
Значит наши суды теперь будут проходить еще дольше. Еще больше умелых адвокатов смогут затягивать процесс. Ничего к лучшему не изменится...
31 марта 2014, 13:08
Следователи идеальны?
12 января 2014, 12:41
Независимая экспертиза-это когда эксперт получает зарплату,которая не зависит от количества экспертиз и их результатов-где бы такую найти?
13 января 2014, 07:49
Если даже и примут - наши суды настолько предвзяты, что плевать они хотели на всякие экспертные заключения. У нас правосудие работает не по справедливости, а исходя из степени влияния подсудимого
13 января 2014, 08:33
Надо же.. Первый раз слышу про законопроект, вышедший из стен СовФеда)
По вашему Совет Федерации пора переименовать в Кладбище Законопроектов??
13 января 2014, 10:56
Совет Политических Трупов))
13 января 2014, 10:20
Вы знаете, в стране на данный момент сложилась такая обстановка, что лично я уже не верю ни в какие "независимые" экспертизы, особенно касательно резонансных дел...
Авторизуйтесь чтобы оставлять комментарии.
Интересное в интернете
История, политика и наука с её дронами-убийцами
Читайте ежедневные материалы на гуманитарные темы. Подпишитесь на «Русскую планету» в соцсетях
Каждую пятницу мы будем присылать вам сборник самых важных
и интересных материалов за неделю. Это того стоит.
Закрыть окно Вы успешно подписались на еженедельную рассылку лучших статей. Спасибо!
Станьте нашим читателем,
сделайте жизнь интереснее!
Помимо актуальной повестки дня, мы также публикуем:
аналитику, обзоры, интервью, исторические исследования.
личный кабинет
Спасибо, я уже читаю «Русскую Планету»