«Социологи обманывают журналистов»

	Владимир Путин. Фото: Алексей Филиппов / РИА Новости

Владимир Путин. Фото: Алексей Филиппов / РИА Новости

ФОМ и «Левада-центр» расходятся в оценке поддержки властей народом в два раза

50% москвичей готовы поддержать Владимира Путина на следующих президентских выборах, свидетельствуют данные опроса, проведенного фондом «Общественное мнение» (ФОМ). Среди тех, твердо намерен участвовать в выборах, доля желающих отдать свой голос за кандидатуру нынешнего президента на 12 пунктов выше и составляет 62%.

Опрос проводился с 3 по 22 апреля 2013 года, в нем участвовали 3,6 тысячи респондентов — по 300 человек в каждом административном округе Москвы.

Такие данные обнародовал в среду президент ФОМ Александр Ослон. По его словам, если бы выборы прошли в следующее воскресенье, за Михаила Прохорова проголосовали бы 11% опрошенных, за Геннадия Зюганова -  6%, за Владимира Жириновского — 5%, а за Сергея Миронова – только 1%. 11% респондентов не пошли бы на выборы, еще 8% затруднились дать ответ.

Также Ослон отметил, что если бы выборы в Мосгордуму проходили сегодня, то «Единая Россия» набрала бы на них 30% голосов избирателей; среди тех, кто точно решил участвовать в выборах, эта цифра достигла бы 46%

«Мы задали респондентам вопрос: «Если бы сегодня проходили выборы в Мосгордуму и вы бы приняли в них участие, то за какую партию вы бы, скорее всего, проголосовали?». «Единая Россия» набрала бы 30% от всех опрошенных, а в пересчете от определившихся людей эта цифра составила бы 46%», — сообщил Ослон.

По данным опроса, КПРФ набрала бы 9%, ЛДПР — 7%, «Гражданская платформа» Михаила Прохорова — 5%, «Справедливая Россия» — 4% и «Яблоко» — 3%.

По словам Ослона, «Народный альянс» Алексея Навального набрал бы лишь 1%.

Представители партии власти считают, что данные ФОМ говорят о стабильности позиций «Единой России»  и свидетельствуют  о высоком доверии президенту, который выполняет предвыборные обещания.

«Большинство москвичей поддерживают Путина, уровень его поддержки — 62% от определившихся с выбором. Это большая цифра. Она отражает потенциал, которым обладает президент России. Граждане доверяют и поддерживают Путина», — цитирует в среду сайт «Единой России» председателя комитета Госдумы по образованию Вячеслава Никонова.

«Этот показатель соответствует результату, полученному партией на парламентских выборах, и подтверждает, что рейтинг «Единой России» стабилен. «Единая Россия» по-прежнему занимает лидирующие позиции на политическом поле и пользуется доверием у людей», —  считает секретарь Генерального совета «Единой России» Сергей Неверов.

Между тем, опубликованные в среду результаты опроса на эту же тему, который провел «Левада-центр», разительно отличаются от данных ФОМа.

По данным социологов «Левады», 28% опрошенных вообще бы не пошли на выборы, а 20% не знают, готовы ли они проголосовать за «Единую Россию», если бы выборы в Госдуму проходили бы в ближайшее воскресенье.

Голоса остальных опрошенных разделились между парламентской оппозицией и малыми партиями, еще не принимавшими участие в выборах. По сравнению с мартом, рейтинг «Единой России» в апреле рухнул на 10%.

Деятельность Владимира Путина на посту президента полностью  одобряют лишь 13% респондентов. И если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье, то за Путина проголосовало бы только 29% опрошенных россиян. На втором месте находится Геннадий Зюганов — за него проголосовало бы 6%, третью позицию занимает Владимир Жириновский с 3% голосов.

46% россиян считают, что Путина сейчас окружают «серые» и пассивные люди, свидетельствует также опрос, проведенный «Левада-центром» в апреле среди 1601 человека в возрасте 18 лет и старше в 130 населенных пунктах 45 регионов страны.

Впрочем, представители «Единой России» полагают, что апрельские опросы были проведены специально, чтобы проверка «Левада-Центра» Генпрокуратурой, которая прошла в апреле, выглядела как месть со стороны властей.

«Левада-центр» попытался сделать максимально публичными свои отчеты, носившие яркий оппозиционный характер, для того чтобы найти ложное обоснование претензиям госорганов», — заявил вице-спикер Госдумы, единоросс Сергей Железняк изданию «Известия»

Выводы «Левада-центра» более близки к реальности, чем оценки ФОМа, полагает политолог Дмитрий Орешкин.

«Мне кажется, что в расчеты или оценки ФОМа, вежливо говоря, вкралась ошибка», — не исключает он.  –  «Я не верю их цифрам, потому что 4 марта 2012 года после массированной информационной подготовки, после массированного давления на избирательные комиссии в Москве Владимир Путин набрал по официальным данным 47%. На оптимуме специально проведенной предвыборной компании», — говорит эксперт. При этом, по его словам, прошел год, ситуация лучше не стала.

«Предвыборной компании и пропагандистской компании в прессе нет, в Москве прошли протестные митинги, москвичи настроены достаточно скептично, и узнать, что 50% москвичей проголосовало бы за Путина, для меня странно», — недоумевает Орешкин.

На его взгляд, 30-35 % — это нормальный рейтинг власти для межвыборного периода, когда не так уж много успехов и когда снижена пропагандистская нагрузка на медийное поле.

Политолог также отметил, что ему показалось подозрительным, что в исследовании ФОМа только 11%  респондентов заявили, что не пойдут на выборы.

«Тут что-то не так. Или респонденты обманывают социологов, или социологи обманывают журналистов. Но обычно всегда люди в межвыборный период говорят, что они пойдут голосовать более охотно, чем не пойдут. Потому что они понимают, что в принципе ходить надо», — полагает Орешкин, ставя под сомнение, что эти цифры отражают реальное положение дел.

«Если бы через неделю были выборы, то в лучшем случае половина москвичей пришла бы голосовать, а не 11% всего прогуляли, а во-вторых, я думаю, что 50% Путин бы не набрал», — считает эксперт. При этом он не исключает, что разница в показателях ФОМ и «Левада-центра» связана с разными методиками подсчета.

Комментарии

16 мая 2013, 12:27
фальшивая статистика для отвода глаз, а не довольным отключат свет и газ?!
12 июня 2013, 11:35
Леваду уже обозвали иностранный агентом, там все поняли, теперь она будет правильную статистику давать, а не проплаченную Госдепом))
01 июля 2013, 22:14
Обычно "иностранными агентами" обзываются не самые порядочные люди
01 июля 2013, 22:24
«Социологи обманывают журналистов» - плохое название, тем более, что никто никого не обманывает: всем и так всё ясно. Есть люди и организации, которые ориентируются на опросы ФОМ (главстерх путин со свитой в их числе), а есть люди и организации, которым более приятен центр Юрия Левады (кстати, это создатель ВЦИОМ, того, первого). Да, есть ещё ВЦИОМ, у которого свои цифры есть. Обычно они коррелируют, но могут отличаться по абсолютным значениям.
Авторизуйтесь чтобы оставлять комментарии.
Интересное в интернете
История, политика и наука с её дронами-убийцами
Читайте ежедневные материалы на гуманитарные темы. Подпишитесь на «Русскую планету» в соцсетях
Каждую пятницу мы будем присылать вам сборник самых важных
и интересных материалов за неделю. Это того стоит.
Закрыть окно Вы успешно подписались на еженедельную рассылку лучших статей. Спасибо!
Станьте нашим читателем,
сделайте жизнь интереснее!
Помимо актуальной повестки дня, мы также публикуем:
аналитику, обзоры, интервью, исторические исследования.
личный кабинет
Спасибо, я уже читаю «Русскую Планету»