Опрос национальной безопасности
Фото: Станислав Красильников / ИТАР-ТАСС

Фото: Станислав Красильников / ИТАР-ТАСС

ФОМ: большинство россиян считают, что боеспособность армии зависит от вооружений и техники, о переходе на контракт и отношении к военнослужащим помнит 1 % опрошенных

56 % россиян считают повышение боеспособности вооруженных сил первоочередной задачей государства; только 30 % респондентов находят, что у государства есть более важные задачи. Такие данные содержатся в опубликованном вечером понедельника опросе фонда «Общественное мнение» (ФОМ).

Лишь 4 % опрошенных социологами фонда смогли сказать, что хорошо осведомлены о современном состоянии российской армии. 24 % заявили, что знают положение дел в вооруженных силах «неплохо» («более или менее представляю»); 40 % оценили свою информированность как «плохую», еще 29 % признались, что не знают о состоянии дел «почти ничего».

43 % россиян уверены, что у армии сегодня «достаточно» современных вооружений и техники; 35 % полагают, что «недостаточно», еще 22 % затруднились с ответом.

В ходе опроса респонденты ответили также на вопрос о том, чем, по их мнению, в первую очередь обеспечивается боеспособность армии.

22 % опрошенных полагают, что боеспособность вооруженных сил зависит главным образом от «материально-технического обеспечения, техники, вооружений»;

14 % — от компетентности командного состава. Еще 12 % назвали главным фактором, влияющим на боеспособность армии, «профессиональную подготовку военных», 10 % — «дисциплину», и 9 % — «финансирование». При этом всего по 1 % респондентов, отвечая на этот вопрос, вспомнили о «переходе на контрактную систему», «отношении к солдатам», «здоровье военнослужащих», «общей обстановке в стране» и «авторитете армии среди населения».

Для того, чтобы повысить боеспособность российской армии, нужно первым делом «укрепить дисциплину, навести порядок, бороться с коррупцией и дедовщиной», считают 18 % опрошенных. 16 % находит, что важнее «наращивать техническую оснащенность армии, развивать оборонную промышленность, разрабатывать новые виды оружия», 9 % — «улучшить финансирование армии» и «реформировать ее», 6 % говорят о «материальном обеспечении и социальной защите военнослужащих» и «хороших условиях службы».

Всего 5 % респондентов полагают, что для повышения боеспособности нужно «активнее переходить на контрактную армию»,

4 % предлагают «увеличить срок службы» и усилить «военно-патриотическое воспитание детей».

Россиян, которые считают, что боеспособность вооруженных сил растет, за последний год стало на 10 % больше — в ходе предыдущего опроса, проведенного ФОМ в феврале 2012 года, таковых было 28 %, сейчас — 38 %. С 17 % до 10 % за тот же период упала доля тех, кто полагает, что боеспособность армии снижается; при этом заметно выросло количество неопределившихся с ответом (с 16 % до 22 %) и тех, кто считает, что уровень боеспособности войск не изменяется (28 % и 38 % соответственно).

При этом социологи зафиксировали снижение доли россиян, готовых дать определенный ответ на вопрос о том, способны ли вооруженные силы страны обеспечить ее безопасность.

Так, по данным последнего опроса «да» ответили 49 % респондентов, «нет» — 23 %; в 2004 году таковых было 55 % и 35 % соответственно. В то же время, количество тех, кто затрудняется ответить на этот вопрос, с 2004 года выросло почти втрое — с 10 % до 28 %.

Наибольшую уверенность в том, что армия в состоянии защитить Россию от внешних угроз, граждане страны выражали в 2000 году, когда на аналогичный вопрос 62 % опрошенных ФОМ отвечали «да» и лишь 27 % — «нет» (доля неопределившихся с ответом также составляла 10 %).

Цифры опроса «Русской планете» прокомментировали военные эксперты — заместитель главного редактора «Ежедневного журнала» Александр Гольц и главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко.

Высокий уровень осведомленности россиян о положении в армии обусловлен сохранением призывной системы, пояснил Гольц.

«В целом процент осведомленных весьма велик. Думаю, за границей он гораздо ниже. Почти две трети российских граждан что-то знают положении дел в армии — это из-за того, что у нас призывная система: родные, близкие, знакомые служат в армии и приносят информацию о том, как там обстоят дела», — полагает Гольц.

Он также считает, что в российской прессе нет недостатка в материалах на тему обороны, однако большинство СМИ ангажированы, и журналисты приукрашивают армейскую действительность, а проблемы вооруженных сил — замалчивают.

Россияне вполне адекватно оценивают роль материально-технической базы в обеспечении боеспособности армии, но то же время не придают должного значения человеческому фактору, отметил Гольц.

«Если бы я выбирал порядок приоритетов, то назвал бы степень вооруженности, командный состав и систему комплектования.

В то же время у них (участников опроса. — РП) включается понятная логика: „Мы мучились, почему они не должны мучиться?“

Но если мы имеем дело с людьми, пришедшими добровольно, то они и служить будут иначе, чем призывники. И отношение к солдатам должно быть нормальное — все это влияет на степень армейского профессионализма», — сказал эксперт.

Коротченко также отметил важность технической оснащенности армии, но приоритетом для повышения боеготовности ВС сегодня является борьба с коррупцией, уверен он.

«Борьба с коррупцией, безусловно, важное направление повышения боеготовности — тем более, на фоне коррупционных скандалов, связанных с военным ведомством, которые идут в последнее время. Не будем забывать, что 20 трлн рублей выделяется на перевооружение армии, и коррупция может серьезно повлиять на результат, если эти деньги будут разворованы или использованы нецелевым образом», — подчеркнул главред «Национальной обороны».

В то же время удивление Коротченко вызвало замеченное социологами снижение доли граждан, уверенных в том что армия способна обеспечить безопасность страны.

«Вооруженные силы надежно охраняют Россию. Во-первых, есть ядерное оружие, которое страхует от большой войны. Во-вторых, есть боеспособная конфигурация сухопутных войск, готовая парировать угрозу в локальных конфликтах», — перечислил он.

Чем больше люди знают о положении дел в мире и в российской армии, тем более скептически они настроены, полагает Гольц.

«Во многой мудрости много печали — конечно, сложно ответить однозначно, но, полагаю, дело в том, что некоторая наиболее просвещенная часть респондентов отдает себе отчет в том, что у России впервые появились внешние угрозы, а именно, проблемы связанные с выводом войск западной коалиции из Афганистана», — добавил эксперт.

По его словам, ведущие российские СМИ злоупотребляют откровенной антиамериканской пропагандой, что тоже влияет на состояние умов в обществе.

«Число неопределившихся также может расти за счет тех людей, которые, с одной стороны, понимают, что дела в российской армии обстоят неблестяще, а с другой стороны, им вбивают в голову истории о страшном американском агрессоре», — отмечает Гольц.

Комментарии

17 сентября 2013, 16:10
Сейчас в войсках ощущается еще одна проблема - маргинализация офицерского состава. Подразделениями сейчас рулят те, кто поступал в училища по недобору в 90-е годы, то есть много сброда. Знаю по личному опыту. Сейчас когда офицерам стали нормально платить, снова конкурс поднялся в военные вузы. Теперь надо ждать пока эти на пенсию не уйдут.
17 сентября 2013, 16:43
Что бы армия была боеспособной, нужно в первую очередь отбросить все мысли о контрактной составляющей, а напрямую заняться подготовкой гражданских салаг. А то со всем этим популизмом совсем обороноспособность потеряли. Служат спустя рукава один год, за который ничему научиться даже не успевают. Вон в Северной Корее период срочной службы - 5-12 лет. Но там служба в армии - это почет и уверенность в завтрашнем дне. А у нас - это сразу обременительный долг родине.
17 сентября 2013, 21:25
Но вы КНДР то в пример не приводите, нам такая армия тоже не нужна)
18 сентября 2013, 09:43
Ну почему же - дисциплина и выдержка у них не то что у нас, а если бы наших солдат муштровали и обучали в течение хотя бы 5 лет - вот тогда бы все страны завидовали бы нашей армии! Так что кое-чему можно даже и у северокорейцев поучиться. Раньше мы их обучали, а теперь видимо пришел наш черед учиться у других!
17 сентября 2013, 21:26
Согласен, служба должна быть привлекательной. Каста воинов с самой древности считалась почетной и служить своей Земле - считалось за достоинство. Это сейчас сделали из службы черте что. Балаган
18 сентября 2013, 09:38
Каков вообще смысл этого опроса, когда в деле обороноспособности страны важны только факты!?
Авторизуйтесь чтобы оставлять комментарии.
Интересное в интернете
Не пропустите лучшие материалы!
Подпишитесь на «Русскую планету» в социальных сетях
Каждую пятницу мы будем присылать вам сборник самых важных
и интересных материалов за неделю. Это того стоит.
Закрыть окно Вы успешно подписались на еженедельную рассылку лучших статей. Спасибо!
Станьте нашим читателем,
сделайте жизнь интереснее!
Помимо актуальной повестки дня, мы также публикуем:
аналитику, обзоры, интервью, исторические исследования.
личный кабинет
Спасибо, я уже читаю «Русскую Планету»